dib

Εντάξει δεν βάζω και το χέρι στο ευαγγέλιο, θυμάμαι στο περίπου, μπορεί και να έγινε το '78 ή το '80 ή τότε που λες εσύ, λίγη σημασία έχει. Η ουσία είναι οτι τότε (για τα Ελληνικά δεδομένα γατί στο εξωτερικό ήταν ανέκαθεν ξεχωριστές ειδικότητες), δεν ήταν ανεπτυγμένο όσο έπρεπε το συγκεριμένο μάθημα και η βαρυτητα του άρχισε μετά τον διαχωρισμό των ειδικοτήτων

Σε ποιό σημείο κάνω λάθος ?

Τέλος πάντων, καμμία σχέση αυτό που κάνατε τότε περι μετάδοσης θερμότητας με το τώρα

Το '78 τελείωσες συνάδελφε ? edit Το '82 ή '85 έγινε ο διαχωρισμός των 2 σχολών, οπότε μέχρι τότε υπήρχε 1 ειδικότητα των ΗΜ

Αυτό που δείχνεις στη φωτο, είναι βασικά ένα εισαγωγικό εγχειρίδειο (για όλες τις ειδικότητες εκτός μηχανολόγων και πιθανόν χημικών μηχανικών) που περιέχει γενικους κανόνες και έννοιες των τρόπων μετάδοσης θερμότητας για να κατανοησετε την εφαρμογή τους στις βιομηχανικές εγκαταστάσεις και που δεν έχει καμμία μα καμμία σχέση με την μετάδοση και τους τρόπους μετάδοσης της θερμότητας, όπως την διδάσκονται οι μηχανλόγοι.

+1 στο pano Πολύ σωστή η παρατήρηση

Λοιπόν, να βάλουμε λίγο τα πράγματα στη σειρά για να βρούμε άκρη γιατί ομολογουμένως μπερδεύτηκα με το 2ο μήνυμα σου... Στο 1ο μήνυμα μιλάς για παθητικές μελέτες ενώ τώρα γράφεις για κτήριο προ του 1988... ποιό είνα αυτό το κτήριο προ του '88 ? Εκτιμώ οτι το κτήριο (ΙΣ + ΥΠ) με χρήση αποθήκες, έγινε με οικ. άδεια πριν τις 17-2-1989, στη συνέχεια έγινε αλλαγή χρήσης απο αποθήκη σε ..... (?) ΜΟΝΟ στο Ισόγειο ενω το υπόγειο παρέμεινε ως είχε με χρήση αποθήκης Οπότε αν είναι έτσι όπως τα καταλαβαίνω, η εξεταζόμενη υπόγεια αποθήκη σου έχει οικ. άδεια πριν την παραπάνω ημερομηνία, ΔΕΝ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ παθητική αλλα μόνο ενεργητική, δεν εμπλέκεται η ΥΔΟΜ, αλλα μόνο Πυρ. Υπηρεσία και καταθέτεις την αρχική άδεια, αφού εκει φαίνεται οτι είναι ακόμα αποθήκη προ του '88. Συνεπώς, αποτυπώνεις το υπάρχον υπόγειο με τις μεταβολές που έχουν γίνει και κάνεις την ενεργητική σύμφωνα με ΚΥΑ 1589/2006 (ΦΕΚ 90Β / 30-1-2006) Βέβαια επειδή η μετάφραση των νόμων στη χώρα μας γίνεται κατά το δοκούν, δεν αποκλείω την περίπτωση, να σου ζητήσουν ΚΑΙ ΠΑΘΗΤΙΚΗ για το υπόγειο. ΟΛΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ Σ' ΑΥΤΗ ΤΗ ΧΩΡΑ edit +1 για το ''καταρχήν....'' γιατί σχεδόν όλοι οι συνάδελφοι γράφουν καταρχάς

Αφου η οικ. άδεια είχε βγεί για 2 ορόφους και τώρα εξετάζεις τον 1 (υποθέτω οτι είναι πλέον ανεξάρτητοι χώροι και δεν επικοινωνούν), σωστά λένε οτι απαιτειται νέα παθητική + ενεργητική μόνο για τον εξεταζόμενο χώρο.

1) Τι κατηγορια είναι η Θ1, που την βρήκες και βάση ποιάς διάταξης ? Μάλλον κάποιο λάθος κάνεις, γιατί η κατηγορία επιλέγεται βάσει του πυροθερμικού φορτίου που υπάρχει στο χώρο, τη στιγμή της μελέτης 2) Για οικ. άδεια (όπως τα περιγράφεις), για μένα πρέπει να καταθέσεις αυτή σαν αποθήκη 3) Μάλλον επειδή κάνανε αλλαγή χρήσης στο ισόγειο, θεώρησαν να αφήσουν εκτός αλλαγής το υπόγειο γι' αυτό και δεν υπάρχει στο φάκελο. Όμως επειδή εσύ πρέπει να δείξεις (και να καταθέσεις) την πραγματική κατάσταση του υπογείου, ενω η ΠΥ έχει το αρχικό σχέδιο (χωρίς τις διαφορές στα ανοίγματα), πολύ πιθανόν να σου ζητήσουν να γίνει καινούργια παθητική (ΥΔΟΜ) και στη συνέχεια ενεργητική. ΥΣ. Πιθανόν, ανάλογα με τα ενεργητικά μέτρα που θα απαιτηθούν, να μην έχεις το δικαίωμα υπογραφής της ενεργητικής

Ναι, την συγκεκριμένη παράγραφο την έχω διαβάσει ίσαμε 8-9 φορές, μασώντας όμως αυτή τη φορά φύλλα δάφνης, αλλα θέλω να πιστεύω οτι ο νομοθέτης ''... κατά τη μίσθωση σε νέο ενοικιαστή...'' εννοεί σε αλλαγή ενοικιαστή (νέο δηλαδή αφού έχει αποχωρήση ο προηγούμενος που είχε κατσικωθεί μέσα), απο την ημέρα εφαρμογής του Ν. 4122. Τουλάχιστον έτσι το ερμηνεύω εγώ... αλλα απο την άλλη επαναλαμβάνω, οτι αμα ισχύει αυτό που λες (ή μεταφράζεις) hkamp, τότε οι κάμερες των τηλεοράσεων σίγουρα θα έπρεπε να είχαν καταγράψει την παρέλαση των τανκς του Παραδιά στο Σύνταγμα.

Ναι γαιτί η οικ. άδεια είναι μετά τις 17-2-1989

Συνάδελφε δεν μπορώ να βοηθήσω περισσότερο, παρά τις φωτο που ανέβασες Ελπίζω κάποιος άλλος πιο έμπειρος συνάδελφος να έχει καλύτερες προτάσεις...

Το ασυμβίβαστο έχει να κάνει, εάν στο διαμέρισμα που θέλεις να κάνεις ΠΕΑ, προηγουμένως (χτές-προχτές-πριν 1 μήνα- πριν 1 χρόνο) έχεις κάνει κάποιες άλλες μελέτες (μέτρηση-αποτύπωση-τοπογραφικό (?)-μελέτη ανακαίνησης-κλπ) Δηλαδή με λίγα λόγια, αν για κάποιο λόγο είχες εμπλακεί ''τεχνικά'' με το διαμέρισμα

Ναι έχει αλλάξει Ο Ν. 3661/2008 στο άρθρο 6.2 (?), έλεγε οτι έχει 10ετή ισχύ Μετά ήρθε ο Ν. 4122/2013, που καταργεί το μεταξύ άλλων το άρθρο 6 του Ν.3661, χωρίς να προσδιορίζει στο 4122 ποιά είναι η χρονική διάρκεια του ΠΕΑ αφήνωντας να μαντέψεις (αφού έχεις φάει καμμιά 20 φύλλα μαριχουάνας για να κάνεις τη Πυθεία), για πόσα χρόνια έχει ισχύ το ΠΕΑ. Πάντως εγω διαφωνώ σ' αυτό το κομμάτι με τον hkamp, οτι σε κάθε νέο (όχι παράταση μίσθωσης) ενοικιαστή απαιτείται νέο ΠΕΑ και νομίζω οτι έχει διάρκεια αορίστου χρόνου, εκτός και αν γίνουν ενεργειακές επεμβάσεις. Αν είναι αυτή η μετάφραση του νομοθέτη μέσω του Ν. 4122, τότε εκτιμώ οτι ο Παραδιάς θα είχε βγεί με τανκς στο Σύνταγμα

Μα συνάδελφε τα έξοδα περι εγκατάστασης θέρμανσης σε πολυκατοικία είναι κοινόχρηστα έξοδα (έξοδα επισκευής και συντήρησης συστήματος θέρμανσης), όπως π.χ. κοινόχρηστο έξοδο είναι και το φύλλο ελέγχου καυσαερίων που ζητάμε για να γίνει το ΠΕΑ ενοικίασης διαμερίσαμτος Κάτι ανάλογο θα είναι και το ΠΕΑ για την επιθεώρηση κοινόχρηστου λέβητα

Για το μαύρισμα στο τζάμι (κάπνα), σαν 1η επιλογή μου έρχεται στο μυαλό η ατελής καύση μέσα στο τζάκι, δηλαδή δεν εισέρχεται η απαιτούμενη ποσότητα αέρα μεσα στο θάλαμο ή δεν γίνεται σωστή απαγωγή απαερίων (μάλλον κάτι το εμποδίζει)...για κοίταξε και τις οδηγίες του κατασκευαστή. Δεν νομίζω να έχει να κάνει με τις 5-10-15 φορές το χρόνο που το ανάβεις

Ορθόν +1 στο master

Σίγουρα θα προκύψει πρόβλημα με το επιπλέον κόστος του ΠΕΑ λεβήτων, στη περίπτωση που κάποιο διαμέρισμα θέλει να βγάλει ΠΕΑ για ενοικίαση. Όμως σ΄αυτη τη περίπτωση, το έξοδο του ΠΕΑ λεβήτων θα μπεί στα κοινόχρηστα έξοδα οπότε θα επιμεριστεί στους ιδιοκτήτες, ενω στη περίπτωση μονοκατοκίας το επιβαρύνεται εξ ολοκλήρου ο ιδιοκτήτης του

+1 και απο μενα στο trotskaros

Αφού ο ''μικρός'' παράγει το ΖΝΧ, βαζεις το β.α. τουτ μικρού (με πτην προυπόθεση οτι ''μεγάλος'' δεν παίρνει μέρος στη παραγωγή του ΖΝΧ) Όμως, αν και ο μεγάλος συμετέχει στο ΖΝΧ, τότε κάνεις επιμερισμό των 2 β.α. (πιάστ' αυγό και κουρεφτο)

2. Για τι χρήση είναι ο μικρός επιτοίχειος αφου για όλο το κτήριο υπάρχει ο άλλος ? 3. Δες στο κανονισμό για Φ.Α. του 2006

Ναι SOTHRIS, θα ήθελα και γω ενα τέτοιο πράγμα με πόσες στήες απαιτούνται... Προσωπικά στα έξοδα έχω 11 στηλες (σε exceλόφυλο) 1) Ημερομηνία παραλαβής στοιχείου 2) Είδος στοιχείου 3) Αιτιολογία 4) Με δικαίωμα έκπτωσης 5) Χωρίς // // 6) Υπερ τρίτων 7) Φορολογικη αναμορφωση Πάγια προ ΦΠΑ 9) ΦΠΑ 13 10 ΦΠΑ 23 11) Ανακαιφαλαίωση (που ακόμα δεν ξέρω σε τι χρησιμεύει αλλα και πως σμπληρωνεται) Φτάνουν ή χρειάζονται περισσότερες ? Δώσε μας τα φώτα σου ....

Στη στήλη ΔΑΠΑΝΕΣ ΧΩΡΙΣ ΔΙΑΚΙΩΜΑ ΕΚΠΤΩΣΗΣ Πιστεύω να το επιβεβαιώσει ο maitre (?) SOTHRIS

Πρέπει να βρείτε μηχανολόγο μηχανικό να έρθει να δει πως είναι η όλη κατάστηση και να σας δώσει εναλλακτρικές λύσεις

Πρέπει να τα δείξεις στο σχέδιο