Μετάβαση στο περιεχόμενο

dib

Core Members
  • Περιεχόμενα

    4.933
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    18

Everything posted by dib

  1. Ένας ανιχνευτής (αυτόνομος ή διασυνδεδεμένος σε σύστημα πυρανίχνευσης) υγραερίου μπορεί να εξηπηρετεί μέχρι 2 συσκευές και αυτο με την προυπόθεση οτι η καθε συσκευή θα απέχει απο την ανιχνευτή μέχρι 0,70 - 0,80 m (κάθετα ή οριζόντια). Αν η συσκευή ξεπερνάει αυτή την απόσταση, τότε απαιτείται να έχει δικό της ανιχνευτή Για το μέχρι τρείς ανιχνευτές (τουλάχιστον μεχρι το '10 που έκανα τη τελευταία μελετη) δεν απαιτείται σύστημα πυρανίχνευσης, απο 4 και πάνω όντως θέλει τέτοιο σύστημα.
  2. Άλλες υπηρεσίες τα είχαν (έχουν) σε χάρτες, άλλες τα είχαν μόνο σε ΦΕΚ και σου έλεγαν στη τάδε περιοχή που ανήκει το Ο.Τ. επιτρέπεται η τάδε χρήση Εξαρτάται απο την οργάνωση της κάθε υπηρεσίας ....
  3. Άρα αφού μιλάμε για 1 εβδομάδα δεν το συζηταω, η δουλειά έγινε με τον τρόπο που ανάφερες εσυ .... Τώρα το θέμα είναι οτι αν πας να κάνεις αίτηση για χρήση γης, θα σου δώσουν απάντηση οτι επιτρέπεται η χρήση Το θέμα ήταν να είχες κάνει αρχικά την αίτηση ... τώρα δεν μπορείς να αποδείξης οτι πήγες και ρώτησες προφορικά και και σου απάντησαν αρνητικά
  4. Έχεις δίκιο για την ονομασία αλλα επειδή εχω πλέον συνηθύσει την παλιά ονομασία την αποκαλώ έτσι ακομά και σήμερα Η ουσία είναι οτι μιλάμε για την ίδια υπηρεσία, το όνομα αλλάζει μόνο
  5. Κάτι τέτοιο περίπου (και όχι ακριβώς όπως το λες) το λέει στη ΤΟΤΕΕ 1 παργ. 3.1 σελ. 40
  6. Τι χρονικό διάστημα μεσολάβησε απο τότε που ρωτήσατε εσείς και σας είπαν όχι απο την ποεδομία μέχρι που μάθατε οτι άλλοι πήγαν και άνοιξαν την ίδια σχολή ? Μια περίπτωση είναι, ισως στο ανωτέρω χρονικό διάστημα να βγήκε σε ΦΕΚ η αλλαγή χρήσης της περιοχής και να επιτρεπόταν Η άλλη να είναι αυτό που λές ''... (με το γνωστό τρόπο) ....'' η οποία πλέον απο 15/2/13 (?) είναι νόμιμη με παπά και με κουμπάρο Τέλος πάντων κανε αίτηση στη πολεοδομία να σου απαντήσουν γραπτώς (όπως το λες)
  7. Απο τη φωτο δεν φαίνεται ποιος είναι ο όγκος του καφενείου (στο ΚΕΝΑΚ το πάνε με τμ/κυβ/ώρα), για να να δούμε αν ο αξονικός αμενιστήρας καλύπτει τις απαιτήσεις του μηχανικού αερισμού
  8. Η 1η φωτό όντως λαμβανεται σαν μηχανικός αερισμός (αλλα μάλλον δεν καλύπτει τις απαιτήσεις) Η 2η, λαμβάνεται (για μενα) ως άνοιγμα φυσικού αερισμού, κάτι σαν ''μεγάλη θυρίδα αερισμού''
  9. Η έκθεση ιδεών του κάθε μ@@@@κα δημοσιογράφου, δεν αποτελεί και επίσημη πηγή για την κοινωνία (στο 95% των περιπτώσεων), αλλα αποδεικτικό στοιχείο δουλειάς του εργαζόμενου δημοσιογράφου στον προιστάμενο του για να μην τον απολύσουν ΥΓ ΟΚ δεν σε ξαναλέω ΠΑΣΟΚο, για να μπορείς να κοιμηθείς ήσυχα τη νυχτα για να δουλέψεις το πρωί με όρεξη και κέφι (σου εύχομαι να έχεις πολλές δουλιές αυτή τη μαύρη περίοδο)
  10. Και αυτό είναι επίσημη πηγή ? Το όργανο του εθνοεργολάβου - πάροχος του ΠΑΣΟΚ ? Μήπως είσαι και συ του ΠΑΣΟΚ και δεν το έχεις πάρει χαμπάρι ? Λέω μήπως .....
  11. SOTHRIS Σου έβαλα +1 στο #30 + #33 Είχα την εντύπωση οτι το ΕΕΤΗΔΕ πέρναγε ως ένα είδος δαπάνης χωρις δικαίωμα έκπτωσης και στη φορολογική αναμόρφωση αναγνωριζόνταν ένα % αυτού (όπως πχ στις βενζίνες), τέλος πάντων έγινε κατανοητό οτι δεν λογίζεται καθόλου Όσο αφορά το χειρόγραφο θεωρημένο βιββλίο, δεν με εμποδίζει τίποτα να το αφήσω στην άκρη, ούτε έχω κάποια επιμονή με αυτό, απλά δεν έχω καταλάβει ή μου έχει διαφύγει κάτι απο το Ν. 4093/12, αν πρέπει να συνεχίσω στο παλιό θεωρημένο βιββλίο ή να ξεκινήσω απο καινούργιο αθεώρητο ή μηχανονογραφημένο με excel. Και πάλι ευχαριστώ πολύ για τις κατατοπιστικές σου απαντήσεις
  12. Οχι δεν ισχύει, δεν μπορεί να εμπορεύεται χωρις στέγαση-αποθήκευση προιόντων Για χοντρική, θα πρέπει να βγάλει άδεια απο τη δ/νση ανάπτυξης όπου εμπλέκεται και το υγειονομικό
  13. Ωραία και κατανοητά Σωτήρη Όμως, όταν κανουμε φορολογική αναμόρφωση στα εξοδα χωρις δικαίωα (πχ βενζίνες), το υπουργείο δεν αναγνωρίζει πχ το 70% των εξόδων και φορολογούμαστε για το υπόλοιπο 30% ? Κάπως έτσι δεν θα έπρεπε να ήταν και για το ΕΕΤΗΔΕ ? Εκεί άλλωστε αποσκοπούσε η αρχική μου ερώτηση Ως προς το βιββλίο, αν λέμε αν, αρχίζω να γράφω στο θεωρημένο, θα έχω καποια ποινή ? (πέρα απο τις όποιες άλλες που σίγουρα θα μου βρούνε οι ελεγκτές σε έλεγχο) Εκτός και αν ορίζεται στο Ν. 4093/12 οτι υποχρεωτικά το βιβλίο πρέπει να είναι αθεώρητο απο 1-1-13 Και πάλι ευχαριστώ
  14. ¨Εχω την αίσθηση οτι φέτος είναι η τελευτάια χρονιά που θα υπάρχει το αφορολόγητο των 5.000 και απο το '14 θα ισχύει εσοδα - εξοδα = κερδος * 26 % = φόρος Έτσι έχω ακούσει απο 2-3 λογιστές .... ίδωμεν
  15. Ετσι ακριβώς, αλλα στη νεα παθητική θα πρέπει να κάνεις αναφορά οτι όλοι οι υπόλοιποι χώροι του κτηρίου παραμενουν όπως έχουν σύμφωνα με την αρχική παθητική μελέτη (δες και μνημόνευσε τον αριθ. πρωτ. της αρχικής μελέτης)
  16. Ναι το υγειονομικό εμπλέκται ανεξάρτητα απο την αρχή που εκδίδεται η άδεια
  17. Συνάδελφε ευχαριστώ για τις απαντήσεις σου, αλλά ... Θυμάμαι (δεν θυμάμαι απο ποιόν - που και πότε) που είχαν πει οτι το ''χαράτσι'' στα ακίνητα μεσω ΔΕΗ δεν παιρνιούνται στο βιβλίο Πάντως αν είναι έτσι όπως το λες, καλό είναι
  18. Για το χώρο που θα γίνει αλλαγή χρήσης (ισόγειο), αφού ο Α' όροφος παραμένει με χρήση κατοικιας και ως εκτούτου δεν αλάζει κάτι στη παθητική
  19. Σωτήρη το EEHTHΔΕ επειδή δεν το καταλαβαίνω πως το εννοείς : α) δεν γράφεται στο βιβλίο εσόδων - εξόδων ή β) γράφεται στις δαπάνες χωρις δικαίωμα έκπτωσης ? Η επόμενη ερώτηση έχει να κάνει με τη συμπλήρωση του βιβλίου εσόδων - εξόδων Το Μάρτιο του 2012, θεώρησα καινουργιο βιβλίο και το παλιό που είχα τελείωσε (γέμισε) το Δεκέμβριο του 2012 Τώρα, θα πρέπει να γράψω στο θεωρημένο (καινούργιο) το Μάρτιο του '12 ή να το παραβλέψω και να γραψω σε καινούργιο αθεώρητο ? Τι ισχύει σημερα με τα καινουργια δεδομένα του ΚΦΑΣ του Ν. 4093/12 ? Ευχαριστώ
  20. Και αυτοί δεν είναι άλλοι απο τους προ του '93 και κάποιους μετά, αφού βλέπουν οτι μεγαλώνει η πίττα ....
  21. Γιατί αν θυμάμαι καλά, ο τύπος αυτός δεν έχει ιδαίτερες απαιτήσεις για τη καπανοδόχο (καπναγωγό δεν έχει), συνεπώς δεν απαιτούνται πιστοποιήσεις Αν κάνω λάθος, οι συνάδελφοι να με διορθώσουν
  22. Εντάξει, οσοι δεν πήγατε δεν χάσατε και κάτι σπουδαίο, δεν ήταν επιπέδου ashrae (θερμανση - κλιματισμού) Εν ολίγοις, στην αρχή έγινε αναφορα σύγκρισης ενος συβατικού λέβητα πετρελαίου με λέβητα συμπύκνωσης φυσ. αερίου και μετά τα ίδια συστήματα με σύστημα αντιστάθμισης. συμπέρασμα ? => οτι ο λέβητας φ. αερίου έχει απόδοση ~ 105% (λογιστικά όχι πραγματικά) εκμεταλευόμενος το λανθάνον φορτίο των καυσαερίων Στο 2ο μέρος, έγινε αναφορά για τις τροποποιήσεις του ΚΕΝΑΚ με το Ν. 4122/13 Αυτά Ελπίζω κάποιος άλλος συνάδελφος που το παρακολούθησε, να προσθέσει περισσότερα ....
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.