dib

Εγω έτσι θα το υπολόγιζα

+1 στο κάθε μύνημα Οι Συμβουλές σας και οι απόψεις σας σαν πιο ειδικοί (εσείς WHATEVER και SOTHRIS), μας είναι πολύ χρήσιμες Ευχαριστουμε

Καλή η προσπάθεια του ΥΠΕΚΑ αλλα φτωχή ... Όσο για τις ποινές, είμαι της άποψης οτι είναι χαιδέματα και ειδικά η αφαίρεση για 1 χρόνο η άδεια επιθεωρητή - ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΑΦΑΙΡΕΣΗ ΔΙΑ ΠΑΝΤΟΣ Να δείτε μετά πως θα σφείξουν οι κ@@οι για σοβαρή ενασχόληση και άνοδο των τιμών ΠΕΑ Αλλα Ελλάδα είμαστε, τζάμπα τα λόγια

Αυτή είναι Α/Θ μάλλον αερόψυκτη, γιατί δεν βλέπω σωληνώσεις για να είναι υδρόψυκτη

+1 Ευχαριστώ συνάδελφε

Να πω και γω την άποψη μου Το ΠΔ 78/88 στο άρθρο 10, λέει οτι η θέρμανση δεν είναι υποχρεωτική, αν όμως έχει σκοπό να το θερμαίνει, πρέπει να καταθέσει μελέτη απο τον κατά νόμο υπεύθυνο κλπ. Στη τροποποίηση του ανωτέρου άρθρου με το άρθρο 9 του ΠΔ 38/96, έχει περίπου την ίδια ερμηνεία με την προσθηκη οτι πρέπει να γίνεται κατά του τότε ΓΟΚ και να τηρούνται τα α), β) και γ) του αρχικού άρθρου Κατά την άποψη μου, δεν νομίζω να μιλάει για υπ. δήλωση του ιδιοκτήτη οτι δεν θα θερμαίνεται ή οχι Τουλάχιστον στις 75 άδειες συεργείων που έχω βγάλει (όλων των ειδικοτήτων, εκ των οποίων τα 7 είχαν διαδικασία έκδοσης οικ. άδειας και που δεν έκανα μελέτη θέρμανσης σε κανένα) ποτέ δεν μου ζήτησαν υπ. δήλωση του ιδιοκτήτη αν το συνεργείο θα θερμαίνεται ή οχι Δεν ξέρω ο συνάδελφος που το έχει δει ....

Αμα στα πούμε απο σήμερα πειράζει ? Χρόνια πολλά ..... και όπως τα επιθυμείς

Ωπα Σωτήρη Δεν το κατάλαβα αυτό αν και συμφέρει το συνάδελφο έτσι όπως το γράφεις Αλλά απο τη στιγμή που δεν διακιολογούνται δαπάνες (εκτός των ασφαλιστικών) πως θα αφαιρεί το ΦΠΑ απο τη στιγμή που δεν θα περνάει αυτές τις δαπάνες ? Ή εννοείς οτι θα περνάει μόνο το ΦΠΑ ? Αλλά και πάλι δεν στέκι .... Δώσε να το καταλάβω ΥΣ Δεν είμαι μισθωτός, ελευθ. επαγγελματίας είμαι

Το 3) είναι πολύπλοκο-σύνθετο Θέλει πρωτα άδεια ίδρυσης απο δ/νση ανάπτυξης, στη συνέχεια πας πολεοδομια για αλλαγή χρήσης του διαμερίσαμτος και αφου τα καταφέρεις απο κεί (βγει η οικ. άδεια για επαγγ. εργαστήριο) επιστρέφεις στη δ/νση ανάπτυξης για να πάρεις την άδεα λετουργίας (χρόνος = 3-6 μήνες) Οπότε, βρείσκεις ενα μηχανολόγο-ηλεκτρολόγο για τις διαδικασίες της αναπτυξης (ίδρυση + λειτουργία) και ενα πολ. μηχανικό ή αρχιτέκτονα για πολεοδομία (αλλαγή χρήσης) και προχωράς

Εντάξει Ελλάδα είμαστε δεν το αμφισβητώ, αλλα το θέμα είναι να γίνεται ενιαία εφαρμογή του νόμου Πάντως αφου αναφέρει η #gina9 οτι της ζήτησαν ασφαιστική ενημερότητα, σημαίνει οτι πρέπει να παίζει καποια εγκύκλιος (που το διευκρινίζει) απο κάποιο υπουργείο που να επιβάλει τη προσκόμιση αυτής

¨Αρα δεν μπορεί να ισχύει αυτό που λες tzeno οτι ''η ασφαλιστικη ενημεροτητα δεν αποτελει πλεον απαιτουμενο εγγραφο για την εκδοση εγκρισης και αδειας δομηση'' ή ισχύει κατά το δοκούν ....

Πρέπει να μετρήσεις το πάχος της οροφής στο ύψος του δώματος, δηλαδή πόσο είναι πάχος 1-2 σκαλιά του κλιμακοστασίου πριν βγείς στο δώμα, εκεί φαίνεται το πάχος του Αν θεωρήσεις οτι περίπου 15-16 cm είναι το πάχος του μπετόν + 2 σοβάς = 17-18 και μετρήσεις ολικό πάχος οροφής = 25 - 26 cm τότε καταλήγεις στο συμπέρασμα περί ''ανεπαρκής'' μόνωσης Εγω έτσι κάνω

Πρέπει να εξετάσει τα 2 πρώτα βασικα χαρακτηριστικά 1) Πρέπει να δει αν επιτρέπεται η χρήση εργαστηρίων στη περιοχή που βρίσκεται το κτήριο 2) Αν ο κανονισμός του κτηρίου επιτρέπει χρήση εργαστηρίων 3) Αν ναι (στο 1 +2), πρέπει να γίνει αλλαγή χρήσης του διαμερίσματος σε κατάστημα ή χώρο επαγγ. εργαστηρίου Ερευνήστε τα και τα λέμε

ΟΚ κατανοητό για ΦΕΜ - ΤΣΜΕΔΕ - ΕΜΠ Αλλά στις ''εισφορές ....'' δεν λογίζονται και οι ασφαλιστικές εισφορες στο ΤΣΜΕΔΕ για να βγάλουμε ασφαλιστική ενημερότητα ή καταλαβαίνω λάθος ? Τουλάχιστον μεχρι πρότινος Παλλήνη-Αγ. Παρασκευή -Σπάτα- Περισσό- Μαρκόπουλο - ....σ΄αυτές έχω θητεύσει edit Τουλάχιστον στους μηχανολόγους-ηλεκτρολόγους ζητάγανε πάντα, για τους θαμώνες πολ. + αρχιτέκτονες ανάλογα τη γνωριμία που είχε με τον φοροτεχνικό ....

Δηλαδή αυτό που λέει, δεν ισχύει ? Ν. 4030/11 Άρθρο 3, παργ. 1 : α) β) γ) Αποδεικτικά καταβολής εισφορών και κρατήσεων για τις υπηρεσίες μηχανικού.

Απο που προέκυψε αυτό συνάδελφε ? Έχεις υπόψη σου κάποιο έγγραφο ? Αν ναι είναι εύκολο να το ανεβάσεις ?

Η τροποίηση του άρθρου 25/89 όπως τροποποιήθηκε μετέπειτα με ΥΑ 52701/97 (ΦΕΚ 380Δ/1997) και αυτό που λέει το ΥΠΕΚΑ (εγκύλιος αρ. εγκ. 1603 / 4.10.2010) έγινε με την ΥΑ 49731 (ΦΕΚ 498/23-11-10 - τεύχος αναγκαστικών απολλοτριώσεων)

Ειμαι της άποψης οτι επειδή η αποθήκη ανήκει στη κατηγορία ειδικών κτηρίων, μπορεί να ζητήσούν ύδρευση-αποχέτευση-ηλεκτρικά-αερισμο-πυρασφάλεια (παθητική + ενεργητική) - .....

Οχι, είναι απο παλιές εγκυκλίους της πυροσβεστικης (κάπου στο '95) αλλα δεν τις έχω, μου τις είχαν πεί τότε προφορικά Τουλάχιστον μεχρι το '10 που εκανα τελευταία μελέτη αυτά ίσχυαν, απο τότε μέχρι σήμερα δεν ξέρω, πιθανόν να έχει αλλάξει κάτι ....

Ένας ανιχνευτής (αυτόνομος ή διασυνδεδεμένος σε σύστημα πυρανίχνευσης) υγραερίου μπορεί να εξηπηρετεί μέχρι 2 συσκευές και αυτο με την προυπόθεση οτι η καθε συσκευή θα απέχει απο την ανιχνευτή μέχρι 0,70 - 0,80 m (κάθετα ή οριζόντια). Αν η συσκευή ξεπερνάει αυτή την απόσταση, τότε απαιτείται να έχει δικό της ανιχνευτή Για το μέχρι τρείς ανιχνευτές (τουλάχιστον μεχρι το '10 που έκανα τη τελευταία μελετη) δεν απαιτείται σύστημα πυρανίχνευσης, απο 4 και πάνω όντως θέλει τέτοιο σύστημα.

Άλλες υπηρεσίες τα είχαν (έχουν) σε χάρτες, άλλες τα είχαν μόνο σε ΦΕΚ και σου έλεγαν στη τάδε περιοχή που ανήκει το Ο.Τ. επιτρέπεται η τάδε χρήση Εξαρτάται απο την οργάνωση της κάθε υπηρεσίας ....

Άρα αφού μιλάμε για 1 εβδομάδα δεν το συζηταω, η δουλειά έγινε με τον τρόπο που ανάφερες εσυ .... Τώρα το θέμα είναι οτι αν πας να κάνεις αίτηση για χρήση γης, θα σου δώσουν απάντηση οτι επιτρέπεται η χρήση Το θέμα ήταν να είχες κάνει αρχικά την αίτηση ... τώρα δεν μπορείς να αποδείξης οτι πήγες και ρώτησες προφορικά και και σου απάντησαν αρνητικά

Έχεις δίκιο για την ονομασία αλλα επειδή εχω πλέον συνηθύσει την παλιά ονομασία την αποκαλώ έτσι ακομά και σήμερα Η ουσία είναι οτι μιλάμε για την ίδια υπηρεσία, το όνομα αλλάζει μόνο

Κάτι τέτοιο περίπου (και όχι ακριβώς όπως το λες) το λέει στη ΤΟΤΕΕ 1 παργ. 3.1 σελ. 40

Τι χρονικό διάστημα μεσολάβησε απο τότε που ρωτήσατε εσείς και σας είπαν όχι απο την ποεδομία μέχρι που μάθατε οτι άλλοι πήγαν και άνοιξαν την ίδια σχολή ? Μια περίπτωση είναι, ισως στο ανωτέρω χρονικό διάστημα να βγήκε σε ΦΕΚ η αλλαγή χρήσης της περιοχής και να επιτρεπόταν Η άλλη να είναι αυτό που λές ''... (με το γνωστό τρόπο) ....'' η οποία πλέον απο 15/2/13 (?) είναι νόμιμη με παπά και με κουμπάρο Τέλος πάντων κανε αίτηση στη πολεοδομία να σου απαντήσουν γραπτώς (όπως το λες)