dib

και με 4Μ

Και στη δεδομένη κατάσταση πρέπει να κάνεις αυτό που περιγράφεις και οριζει το 4Μ Δεν καταλαβαίνω που προβληματίζεσαι ή κατι δεν καταλαβαίνω εγώ ....

για δώσε να καταλάβω/ουμε τι εννοείς ..........

A - Nαι πρέπει να την αυξησεις εσύ, το πρόγραμμα δεν κάνει προσαυξηση Β - Την πέργκολα την λαβάνεις ως σκίαση απο ορίζοντα και τα πλαινά εμπόδια ως πλευρικές προεξοχές (αριστερά και δεξιά) κοιτάζοντας το κατάστημα απο έξω

δες την ΚΥΑ 21220 (ΦΕΚ 2496 Β/4-11-2011), σχετικά με τη διαδικασία της άδειας για ΚΥΕ

συμφωνώ με τον panos σ' αυτό, μην ξεχνας οτι μετα την αλλαγή ''λαδιών'' απαιτείται μπόλικο ζν .... εξάλλου ο απαιτούμενος φωτισμός υπάρχει, άσχετα αν γίνεται χρήση του διακριτικού .... γι' αυτό επιμένω σε συνάθροιση κοινού

Για συνάθροιση κοινού τι λές ? μονο τη τσατσά και τις ''ομορφιές'' άμα βαλεις μαζεύονται (~5-6) Χ 2 = 12 -13 άτομα

1ον ναι και πολύ περισσότερο αν το κτήριο έχει οικ. άδεια μετα το Νοέμβριο του 1985 (τότε μπήκε σε εφαρμογή η κατανομή) 2ον αν κάνεις νέα μελέτη απωλειών και σε κάποιους χώρους τα υπάρχοντα σώματα είναι μεγαλύτερα, δεν δεν τα λαμβάνεις υπόψη σου γιατί και δικαστήρια να πάνε οι ένοικοι, το δικαστήριο δεν τα λαμβάνει υπόψη του, νομίζω οτι το ανέφερε ο dimitris GM - δικηγόρος (δεν είμαι σίγουρος) συνεπώς για μένα, είναι μονόδρομος η νέα μελέτη απωλειών --> κατανομή δαπανών

συνάδελφε γιατί έχεις τέτοιους ενδιασμούς ? σου φαίνεται να έχει εφαρμοστεί η κατατεθημένη θερμομόνωση στη πολεοδόμία ? και τυφλό να ρωτήσεις, πάλι οχι θα σου πει το ότι η ΤΟΤΕΕ 1 γράφει, οτι αν έχει κατατεθεί μελέτη θερμομόνωσης στη πολεοδόμία πρέπει να θεωρουμε οτι έχει εφαρμοστεί, αυτο το γράψανε τα ΛΑΜΟΓΙΑ μηχανικοί του ΤΕΕ (πολ. μηχανικοί και αρχιτέκτονες το απαρτίζουν) που συνέταξαν τις ΤΟΤΕΕ, για να μην τρέχουνε στα δικαστήρια τους πολ. μηχανικούς και αρχιτέκτονες για μη εφαρμογή ή για πλημμελή εφαρμογή αυτής στα κτήρια. εγω προσωπικά σε όσα κτήρια (με οικ. άδεια απο το 1998) έχω κάνει ΠΕΑ (τα έχω βγάλει Δ και Ε), τα έχω βρει με ανεπαρκή ή καθόλου μόνωση (κυρίως κολώνες - δοκάρια) το πιο πρόφατο (του 2009) που έκανα, είχε ανεπαρκη μόνωση τόσο στους τοίχους όσο και στα δοκάρια - κολώνες και για το μόνο δομικό στοιχείο που πήρα το Kmax ήταν το δάπεδο γιατί δεν μπορούσα να βγάλω άκρη, δεν είχα οπτική επαφή σε τομή και το έβγαλα ένα ωραιότατο Ε, μεγιά της (γυναίκας ήταν) τώρα αν θες να πας με το γράμμα του νόμου, πάρε το Kmax να ξεμπερδέψεις εγω πάντως δεν χαρίζω κάστανα η απόφαση δική σου

η απαλλαγή για εργαστήριο ισχύει για όλη την Ελλάδα εκτός του νομού Αττικής αν το έργο ειναι στην Αττική, απαιτείται άδεια ίδρυσης και μετά άδεια λειτουργίας

ναι για το εργαστήριο στο ισόγειο, απο τη δ/νση ανάτυξης της περιοχής που ανήκει το κτήριο κάνε μια βόλτα απο κει να σε ενημερώσουν ή ανέθεσε το σε μηχανολόγο

panos Για τα κτήρια τριτογενή τομέα, 1 φορά που μου έτυχε σε WC, δεν το έλαβα υπόψη μου και δεν γνωρίζω αν έπραξα σωστά ή λάθος και κατά την άποψη μου νομίζω οτι θέτεις σοβαρό προβληματισμό Όσον αφορά τις κατοικίες, δεν μου έχει τύχει ποτέ, όλα τα WC ή τα λουτρά είχαν παράθυρο σε εξωτερικό περιβάλλον, οπότε δεν γνωρίζω Ας ακούσουμε κάποια άλλη άποψη συναδέλφου που του έχει τύχει

ευχαριστώ Faethon ωραία και καλά κρασιά, αντε τώρα τρεχαγύρευε !!!!!!!! εχει πεθάνει ο μηχανικος που έκανε την τακτοποίηση, η ιδιοκτήτρια δεν ξέρει τίποτα ...... τέλος πάντων, εγω καταχώρησα τον αριθ. πρωτ. .... και ως έτος νομιμοποίησης το 2012 σωστά ή λάθος αυτά έβαλα και ο θεός βοηθός

έχω την αίτηση - δήλωση του Ν. 3843/10, που πάνω σ΄αυτό έχει 3 αριθ. πρωτ. 1) α/α .... καταχώρησης δήλωσης στις 9/9/11 2) α/α .... πληρώτητας φακέλου στις 9/9/11 και 3) α/α .... (δεν φαίνεται τη γραφει στη φωτοτυπία) υποθέτω εξόφληση του ποσόύ στις 8/2/12 ποιο απ' αυτά γράφω στο αριθ. νομιμοποίησης και έτος στο buildingcert ? μπορείτε να βοηθήσετε συνάδελφοι ?

mitsaina (πολυ πετυχημενο όνομα, το λέμε πολυ συχνά εδω στη περιοχή μου) ευχαριστώ οταν έγραψα ΠΔ, δεν εννούσα Προεδρικό Διάταγμα αλλά Πυροσβετική Διάταξη νασαι καλά

μπορείς να μας πεις ποιά είναι Π.Δ. 12/2012 ή να την αναρτήσης ? ή μήπως εννοείς την 12β/2010 η οποία καταργεί το βιβλίο για επιχειρήσεις που δεν διαθέτουν μόνιμα συστήματα ?

σ' ευχαριστώ για την απάντηση την ίδια άποψη είχα αλλα δεν το εγραψα μήπως και έγραφα πα@@@ια περίμενα την απαντηση απο κάκποιον πιο έμπειρο

φίλε aithilenio μπορείς να μου απαντήσεις (αν γνωρίζεις φυσικά) τι μπορεί να είναι αυτο το κυλινδρικό εξάρτημα κοτσαρισμένο πάνω στον κυκλοφορητή που φαίνεται στη 4η φωτο του #1 και σε τι χρησιμεύει ? σ΄ευχαριστώ εκ των προτέρων

ναι όλα split είναι οκ συνάδελφε ευχαριστώ

Σε περίπτωση που τοποθετηθεί και συμπληρωματικό (θεωρητικό) σύστημα ψύξης, η ισχύς των βοηθητικών συστημάτων πάει στο σύνολο της επιφάνειας του διαμερίσματος ή στην επιφάνεια που καλύπτει το θεωρητικό ? Επίσης όσον αφορά στο υπάρχον σύστημα ψύξης, βάζουμε ισχύ βοηθητικών συστημάτων ? κάποιος συνάδελφος να βοηθήσει .... ευχαριστώ

1) Ναι βάλε το COR & EER το δικό σου, γιατί της ΤΟΤΕΕ 1 δίνει μικρότερο EER = 2 για τοπικά συστήματα 10ετίας και EER = 2,5 για κεντρικά συστήματα 10ετίας, συνεπώς είσαι καλύτερος και στις 2 περιπτώσεις 3) Δεν χρειάζεται να βάλεις προσαγωγή και η απαγωγή σου λύνει το πρόβλημα, μόνο που πρέπει να καλυψεις όλο το κτήριο με μηχανικό αερισμό αλλα ανάλογα με τη χρήση του κάθε χώρου της καφετέριας (χώρος κύριας χρήσης, βοηθητικοί χώροι, WC, παρασκευαστήριο, κλπ) πρέπει να υπολογίσεις από τον πιν. 2.3 πόσα m3/h απαιτείται για τους αντίστοιχους χώρους 4) Αν δεν καλύπτεις τις απαιτήσεις της Γ κατηγορίας (σύστημα αερισμού τριτογενή τομέα) στο πίν. 5.5 (σελ. 135), τότε πας υποχρεωτικά Δ

οτι άλλο απαιτείται για κτήριο αυτής της κατηγορίας ισως να έχεις και ΖΝΧ

οχι δεν λέω αυτό, μαλλον δεν σου έδωσα να καταλάβεις στα τελικά αποτελέσματα κατανάλωσης, το ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ δεν εμφανίζει τις καταναλώσεις απο μηχανικό αερισμό, γιατί αυτές εμπεριέχονται στις καταναλώσεις θέρμανσης και ψύξης (εννοείται με αύξηση και των 2), δηλαδή έχει λάβει υπόψη του και τις καταναλώσεις Θ-Ψ που έχει το σύστημα απο την απαγωγή ή προσαγωγή νωπού αερα στη ΘΖ πάντως μη σε απασχολεί αυτό, να σε απασχλεί το αν έχεις βάλει όλα τα απαιτούμενα συστήματα σε κτήριο τριτογενή τομέα (Θ-Ψ- φωτισμό-αερισμό-...)

Αντισυνταγματικά κρίθηκαν από την ολομέλεια του Αρείου Πάγου που μόλις ολοκλήρωσε τη συνεδρίασή της, τα μέτρα που περιλαμβάνονται στο νέο μνημόνιο. Η ολομέλεια του Αρείου Πάγου έκρινε ότι τα όσα περιλαμβάνονται στο μνημόνιο θίγουν σωρεία συνταγματικών διατάξεων και συνεπώς δεν θα πρέπει να εφαρμοστούν. Τα επίμαχα μέτρα έχουν προκαλέσει ιδιαίτερη αναστάτωση και στους κόλπους της δικαιοσύνης καθώς οι δικαστές θεωρούν ότι είναι από τους κλάδους που έχουν πληγεί περισσότερο οικονομικά καθώς μόλις εφαρμοστούν τα νέα μέτρα, οι περικοπές στους μισθούς τους την τελευταία διετία θα αγγίζει το 60%. Πηγή: yahoo ειδήσεις Πατήστε εδώ να διαβάσετε την πλήρη παρουσίαση