dib

Δες το ν. 3325/2005 (ΦΕΚ 68Α) & ΥΑ Φ15/7815/615 (ΦΕΚ 542Β/2005) άρθρο 5 και θα τα βρεις στο http://www.et.gr

Απο το πρώτο μύνημα σου: .....βοηθητικοί χώροι και μικρές αποθήκες που συνυπολογίζονται στον ωφέλιμο χώρο ενός διαμερίσματος και έχουν συνεχή χρηση στη λειτουργικότητα του κτηρίου. ............ Οι χώροι αυτοί, είναι βοηθητικοί (πχ μικρή αποθηκη 3-4τμ) και ανήκουν σε ευρύτερο χώρο κύριας χρήσης (που είναι το διαμέρισμα). Δεν έχουν σχέση, με τους βοηθητικούς χώρους και τις μικρές αποθήκες που χαρακρτηρίζονται απο την κύρια χρήση τους, ως τέτοιοι. Το υπόγειο, στη προκειμένη περίπτωση, αν δεν μετράει στο συντελεστή δόμησης του κτηρίου, είναι χαρακτηρισμένος ως βοηθητικός χώρος και οι εντός αυτού χώροι, βοηθητικοί χώροι του υπογείου (πχ κλιμακοστάσιο, λεβητοστάσιο, μηχανοστάσιο, μικρή αυτόνομη αποθήκη, κλπ). Συνεπώς, οι βοηθητικοί χώροι και μικρές αποθήκες που είναι εντός του διαμερίσματος, θεωρούνται οτι είναι θερμανόμενοι χώροι (ΘΧ), άσχετα αν δεν θερμένονται (δηλ. δεν τοποθετούνται θερμαντικά σώματα)

Αν το κλιμακοστάσιο του υπογείου, επικοινωνεί με τον θερμενόμενο χώρο του ισογείου (μέσω του κλιμακοστασιου και δεν υπάρχει πόρτα), θα πρέπει να θερμομονώσης και το χώρο αυτό, δηλαδή θα θεωρήσεις ως ΜΘΧ όλο το υπόγειο, εκτός απο το κλιμακοστάσιο. Εναλλακτικά, βάλε πόρτα στο τέλος του κλιμακοστασίου στο ισόγειο και θεώρησε όλο το υπόγειο ως ΜΘΧ. Δεν ξέρω αν σου έδωσα να καταλάβεις?

Επιβεβαιώνω και εγώ σχετικά με όσα γράφει ο panos-vicious, για τη μελετη διαστασιολόγησης ηλιακών συλλεκτών Τέλος Ιουνίου, κατέθεσα ΜΕΑ για μεζονέτα, στη πολεοδομια ................. και ο μηχανολογος, ούτε που κοίταξε την αντίστοιχη μελέτη, στο τέλος δε, μου την επέστρεψε. Ο έλεγχος στους ηλιακούς, έγινε αν στο δώμα έγραφα τα m2 του συλλέκτη και άντε για ..... πάμε γι' άλλα

Δεν δείνεις τίποτα στον ιδιοκτήτη, δεν είσαι υποχρεωμένος. Όμως, για δική σου διασφάλιση, πρέπει να καταγράψεις (μετρήσεις) επακριβώς όλους τους χώρους (νόμιμους & κλεισμένους παρανόμως), τις οποίες διαστάσεις χώρων, θα γράψεις πάνω στο σχέδιο που είναι υποχρεωμένος να σου δώσει για να κάνεις την ενεργειακή επιθεώρηση (για καλό & κακκό, τράβηξες και φωτογραφίες των κλειστών παρανόμως χώρων)

Ποιά τροποποιημένα σχέδια? και που να τα καταθέσεις? τι εννοείς?

α) Ναι, επιβάλλεται να καταγράψεις οτι χώρος χρησιμοποιείται, ακόμη και αυτοί που έχουν κλειστοί (ημιυπαίθριοι, μπλακόνια, κλπ), σύμφωνα με εγκύκλιο ..... (δεν θυμάμαι) του ΥΠΕΚΑ και η συνολική αμοιβή σου υπολογίζεται επι αυτών των επιφανειών β) Οχι, δεν θα υπάρξει πρόβλημα, οι συμβολαιογράφοι δεν κοιτάνε (δεν τους πέφτει λόγος) τα τετραγωνικά που γράφουμε στο ΠΕΑ, αλλα επιβεβαιώνουν την εγκυρότητα του ΠΕΑ που εκδίδουμε, μεσω των κωδικών που αναγράφονται απάνω δεξιά στο χαρτί του ΠΕΑ

Σωστά, όπως το γράφεις ==================== Επανέρχομαι για να διευκρινίσω, οτι το ''Σωστά'' αναφέρεται στο οτι το σύνολο της θερμικής ή ψυκτικής ισχύς καθε μήνα = 1

Τα VRV δεν είναι ΚΚΜ, γιατί δεν κάνουν επεξεργασία του αέρα, ως εκ τούτου, θα πρέπει να σβήσεις το τσεκαρισμένο κουτάκι της ΚΚΜ και να επιλέξεις τους τομείς Θέρμανσης & Ψύξης, βάζοντας τα αντίστοιχα ονομαστικά νούμερα της εξωτερικής μονάδας. Για δοκίμασε και πές μας!!!!!!

Συνάδελφε, αν και έχω βγάλει κάποιες άδειες συνεργείων πριν κάποια χρόνια σε εκτός σχεδίου, μου ζήτησαν όλα αυτά που αναφέρεις εκτός την τεχνική έκθεση Λυπάμαι δεν μπορώ να σε βοηθήσω, ελπίζω κάποιος άλλος συνάδελφος που έχει τέτοια εμπειρία. Στο 1ο μύνημα μου, απλώς σου ανέφερα σε ποιές περιπτώσεις απαιτείται. Απο περιέργεια (για την τεχνική έκθεση), σε ποιά περιοχή το ζητάνε? Αν θέλεις απαντάς.

Αν εννοείς για άδεια εισόδου - εξόδου αυτοκινήτων, την έγκριση κυκλοφοριακής σύνδεσης με το συνεργείο, να σου υπενθυμίσω οτι αυτή απαιτειται μόνο τα συνεργεία εκτός σχεδίου, σύμφωνα με την παργ. 4γ του άρθρου 13 του ΠΔ 38/96 (ΦΕΚ 26Α/16-2-96)

Μπορείς να μας αναφέρεις (αν θέλεις) ποιό ήταν το λάθος που εντόπισες και απο ''π.χ. θέρμανση 7.3 kWh/m2 στο δικό μου και 29.8 στο κτίριο αναφοράς'' (αρχικά), έφτασες στη ''θέρμανση 3.4kwh/m2 το κτίριο αναφοράς και 6.8 το δικό μου'' ? =========== Επανέρχομαι, λέγοντας οτι για μένα, μάλλον το πρόβλημα σου (σχετικά με τις μικρές καταναλώσεις θέρμανσης & ψύξης σε σχέση με το κτήριο αναφοράς), πρέπει να εντοπίζεται στο δίκτυο διανομής του VRV, γιατί η ΤΟΤΕΕ-1 στο τελευταίο εδάφιο της παργ. 4.3.4 (σελ. 102 περί δικτύου διανομής), αναφέρει οτι : ''Τα τοπικά συσήματα Θ/Ψ (....., αντλία θερμότητας) στα οποία δεν υπάρχει δίκτυο διανομής, οι απώλειες θεωρούνται μηδενικές => μετάδοση Θ/Ψ = 1''. Όμως, στη δική σου περίπτωση, ναι μεν έχεις ένα είδος αντλίας θερμότητας (VRV), όμως οι απώλειες δικτύου διανομής του συγκεκριμένου τύπου δεν είναι μηδενικές, αλλά θα πρέπει να υπολογίζονται. Αυτό γιατί η εξωτερική μονάδα του συστήματος (για όλους τους χώρους), δεν είναι τοποθετημένη ακριβώς έξω απο την εσωτερική μονάδα (σε απόσταση 2-3m), αλλά σε κάποιο ενδιάμεσο σημείο και να τροφοδοτεί ένα χώρο σε απόσταση 5-10mX2 (X2 σημαίνει προσαγωγή + επιστροφή), συνεπώς υπάρχουν απώλειες στο δίκτυο => δεν βάζουμε 1 Εκφράζω την άποψη μου και περιμένω παρατηρήσεις και διορθώσεις απο πιο έμπειρους απο μένα συναδέλφους, στο τομέα του κλιματισμού.

Για μένα όχι, κάποιο λάθος θα πρέπει να έχεις κάνει στο κομμάτι των Η/Μ της ΜΕΑ.

Στα KW, ναι συμφωνώ οτι μπορεί να είναι διαφορετικά ανα χώρο, αλλά αφού εξετάζουμε το σύνολο της ζώνης ως 1 χώρο, για μενα θα πρέπει να γραφτεί η συνολική θεμική & ψυκτική ισχύ τους Για το EER, η αλήθεια είναι οτι όσο αυξάνονται τα Btu/h της μονάδας, υπάρχει μια μικρή πτώση του ΕΕR, δηλαδή στα πχ. για μια αίθουσα που απαιτεί 12000 Btu/h μπορεί να έχει 3,26 και σε άλλη που απαιτεί 20000 Btu/h να έχει 3,18, που στην ουσια είναι σχεδόν αμελητέα, δηλαδή δεν επιρεάζει σε μεγάλο βαθμό το δείκτη της ενεργειακής απόδοσης του κτηρίου. Όμως, εδώ δεν γνωρίζουμε αν οι επιφάνειες των χώρων είναι ομοιόμορφες ή τις λαμβάνει ως εξ ορισμού έτσι. υγ. αυτό το μύνημα γράφτηκε πριν ανάβει το μύνημα της Kathrine στι 21.59, αλλά λόγω προβλήματος που είχα στο δίκτυο, εμφανίστηκε μετά.

Συνάδελφε, αφού είναι μονοζωνικό (1 θεμική & ψυκτική ζώνη), γιατί να βάλει 6 γραμμές για το σύστημα και οχι σε 1 γραμμή τη συνολική ονομαστική θερμική & ψυκτική ισχύ του συστήματος?

ΑΚΥΡΟ ΤΟ ΜΥΝΗΜΑ

Αν το άνοιγμα του ταβανιού έχει διάμετρο 25-30cm, εκτιμώ οτι είναι καλή, σε σχέση με την επιφάνεια καύσης 0,75m². Αν η τρύπα του ταβανιού έχει επιφάνεια ~25-30cm² (όπως έχεις γράψει), τοτε προκύπτει διάμετρος της τρύπας στο ταβάνι 0,06m (δηλαδή 6cm), η οποία τρύπα είναι ανεπαρκέστατη, δεδομένου οτι υπάρχει φυσικη ροή της θερμής μάζας αέρα. Ποιό απο τα δύο είνα σωστό? (να σου υπενθυμίσω αφού είσαι φυσικός, οτι η διάμετρος μετράται σε m και όχι σε cm² ή m² που δηλώνει επιφάνεια) Τώρα, σχετικά με το ύψος της καμινάδας. Αν πάνω απο την οροφή του ταβανιού και σε ακτινική απόσταση 4m απο την καμινάδα, υπάρχουν όμορα κτήρια ή άλλα εμπόδια υψηλότερα απο την καταληξη αυτής, θα πρέπει να την χτίσεις τουλάχιστον 1-1,5m παραπάνω απο αυτά, για να είναι εκτεθειμένη ώστε να δημιουργείται η κατάλληλη υποπίεση στην κορυφής της (έξοδος καμινάδας), για την απαγωγή των καυσαερίων.

Όλες οι συμβάσεις, έχουν μια αρχή & ένα τέλος χρονικά, εσύ επιλέγεις ποιό προτιμάς ή σε βολεύει. Για το ΚΕΠΕΚ (αν δεν έχει αλλάξει κάτι πρόσφατα και δεν το γνωριζω), γίνονται αποδεκτές και οι 2 λύσεις

Για μένα, κακκώς δόθηκε αυτό το δικαίωμα, δεν είναι του αντικειμένου μας, άσχετα αν βγάζεις κάποια ευρώ!!!! Όχι επειδή βρήκαμε παπά, να θάψουμε καμμιά 20ριά με την ευκαιρία!!!!!! Σωστό και συμφωνώ, απόλυτα μαζί σου myri, Αλλά θα έπρεπε και εσείς, η άρχουσα τάξη των μηχανικών (Πολ., Αρχ. Τοπγ.), να κοιτάτε αποκλειστικά τη δουλειά σας, που έχουν σχέση με το αντικείμενο σπουδών σας και να μην μπαίνατε σε ξένα χωράφια!!!!!!!

1) Υπολογισμος αμοιβων για οικ. άδειες 2) για άδεια λειτουργίας βιομηχανιών, βιτεχνιών 3) για συνεργείο αυτο/των 4) για πρατήρια βενζίνης & σταθμών αυτο/των 5) ............. 6) ............ 7)

Κι αν υπήρχε, θα το έλεγε? Θα έτρωγε το κράξιμο της αρκούδας !!!!!

Έχεις δίκιο συνάδελφε και ευχαριστώ που με διορθώνεις. Και να φανταστείς, ακόμη δεν έχουν σφύξει οι ζέστες!!!!!!!

Μπορώ να σου κάνω την αδιάκριτη ερώτηση, στην οποία δεν είσαι υποχρεωμένη να απαντήσης, αλλα απο περιεργεια ρωτάω (για το δασαρχείο που ρωτάς): σε ποιά περιοχή της χώρας, βρίσκεται το κτήριο?

Αν και μου ρωτάς το ίδιο πράγμα, αλλά με άλλη διατύπωση, σου απαντώ οτι αν ισχύει αυτό που έγραψα στο προηγούμενο μύνημα μου, σίγουρα όχι. Τώρα, αν θα πέσεις σε κανένα ''στόκο'' υπάλληλο, πιθανόν να το απαιτήσει!!! Απ' οτι γνωρίζω και την εμπειρεία που έχω, για υφιστάμενο κτήριο, ποτέ δεν μου έχουν ζητήσει χαρτί απο δασαρχείο.

Αν το κτήριο βρίσκεται σε συγκεκριμένη - οργανωμένη περιοχή εκτός σχεδίου όπου επιτρέπονται τέτοιου είδους δραστηριότητες (πχ ΒΙΠΑ, ΒΙΟΠΑ, κλπ), καταφατικά ΟΧΙ, αρκεί η βεβαίωση χρήση γης και η οικ. άδεια του κτηρίου