dib

Πιθανόν να μην συνεννοήθηκαν μεταξύ τους! Τώρα αν τον επιβλέποντα μηχανικό (στις οικ. άδειες) στο ΣΕΠΕ τον έχουν για τεχνικό ασφαλείας, τότε έχουν δίκιο! Αλλά μην παίρνεις και όρκο οτι εκεί μέσα στο ΣΕΠΕ είναι τσακάλια σε IQ 😀

Ευχαριστώ συνάδελφε, ήσουν κατατοπιστικός! (+1)

Καλημέρα, κάποιος συνάδελφος πολ. μηχανικός μπορεί να μεταφράσει το κομμάτι με bold? Έχω υπερυψωμένο ισόγειο διαμέρισμα (στάθμη δαπέδου ~ 1,20 απο πεζοδρόμιο) και θέλει ο ιδιοκτήτης να μπει στο ΕΚΟ 2020, και στο e-πολεοδομία δείχνει οτι Ο.Γ=Ρ.Γ. ταυτίζονται. Καταλαβαίνω σωστά, οτι αν Ο.Γ=Ρ.Γ. ταυτίζονται, η μόνωση του κτιρίου αρχίζει σε ύψος 3,00 απο την οριστική στάθμη του πεζοδρομίου ? Αν ναι, τότε δεν μπορεί να μπει στο πρόγραμμα! Μπορεί κάποιος συνάδελφος να βοηθήσει?

@vagom ευχαριστώ για την επεξήγηση (+1) Όντως, το Φλεβάρη του '20, έκανα το 2ο ΠΕΑ για το ΕΚΟ ΙΙ (Α), και έκανα ακριβώς τη διαδικασία που μόλις περιέγραψες (στο 1ο είχα λέβητα και στο σενάριο έβαλα Α/Θ). Στο 2ο ΠΕΑ μου έβγαλε ακριβώς τις τιμές του σεναρίου απο το 1ο ΠΕΑ και όλα κύλησαν ομαλά. Η παραπάνω ερώτηση μου ήταν μήπως απο τότε είχε αλλάξει κάτι και δεν το είχα πάρει χαμπάρι! Και πάλι ευχαριστώ συνάδελφε.

Πάντως, στο Παράρτημα ΙΙΙ του ΦΕΚ 5047/Β της 14/11/202, δεν περιλαμβάνεται ο βασικός ΚΑΔ μηχανικών (71.12), αλλά τον βρήκα στο Παράρτημα IV, σε ανάρτηση του taxheaven με ημερομηνία 15/11/2020 (την επομένης της ΚΥΑ) https://www.taxheaven.gr/news/51502/erganh-odhgies-gia-thn-ypobolh-dhlwsewn-anastolwn-gia-ton-mhna-noembrio-2020

Συνάδελφε μπορείς αν σου είναι εύκολο να μου υπενθυμίσεις σε ποιο σημείο παρουσιάζεται το bug γιατί μου διαφεύγει αυτή τη στιγμή? Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Το ΠΕΑ αναφέρεται σε κτήριο ή κτηριακή μονάδα και όχι σε φυσικό ή νομικό πρόσωπο. Προσάρτημα μπορείς να κάνεις αν ήδη στο υπάρχον ΠΕΑ θέλεις να κάνεις αλλαγές στις υπάρχουσες προτάσεις και θέλεις να αλλάξεις ή να τροποποιήσεις κάποια απο αυτές.

Συνάδελφοι καλημέρα. Ίσως το ερώτημα να υπάρχει σε άλλο θέμα και να μου έχει διαφύγει της προσοχής και γι' αυτό ζητώ συγγνώμη. Το ερώτημα μου αφορά στο αν προβλέπεται κάποιο % αύξησης εξοικονόμησης ενέργειας, προσθέτοντας στις παρεμβάσεις τις επεμβάσεις του smart home, όπως γίνεται στις αντίστοιχες περιπτώσεις των αυτοματισμών (Δ, Γ, Β και Α) που αναφέρονται στη ΤΟΤΕΕ 1. Υπάρχει κάποια αντίστοιχη ποσοστιαία αύξηση απο αυτή την παρέμβαση και αν ναι που υπάρχει, μέσα στο xml? Το έχει παρατηρήση κάποιος απο εσάς ?

Σε δική μου περίπτωση για το ΕΚΟ ΙΙ (Α), για κτήριο με άδεια του '83 όπου δεν προβλεπόταν κατα την έκδοση άδειας Η/Μ εκτός ύδρευσης αποχέτευσης, υπήρχε εγκατεστημένο σύστημα με λέβητα-καυστήρα και στο σενάριο έβαλα Α/Θ, στην έκδοση ΕΕΜΚ πέραν των άλλων εργασιών, δεν βάλαμε για εγκατάσταση αυτόνομης θέρμανσης και ανέφερα στο έντυπο VIII (ολοκλήρωση έργου ?), οτι το σύστημα υπάρχει (δίκτυο διανομής, εσωτερικό δίκτυο σωληνώσεων σωμάτων και θερμαντικά σώματακαι) και απλά αλλάξαμε πηγή ενέργειας τροφοδότησης του συστήματος και έγινε δεκτό απο το ΕΤΕΑΝ.

🤣🤣🤣...τέλειο συνονόματε (+1) Όντως αυτή είναι η σημερινή κατάσταση της τηλε εκπαίδευσης!

Συνάδελφε δεν θα μπω στο κόπο να σου εξηγήσω...οτι έχεις μάθεις και ξέρεις σαν μηχανικός δικαίωμα σου και μπράβο σου. Δεν κάτσω να σου εξηγήσω τι και πως διαφέρουν οι ''γραμικές απώλειες απο θερμογέφυρες σε σχέση με τις επιφανειακές, πιθανόν και να μη σου δώσω να καταλάβεις...ίσως άλλος συνάδελφος να έχει τη διάθεση και την ικανότητα να το κάνει καλύτερα απο μένα και γι' αυτό το κλείνω εδω. Σημ. Διορθώνω την ειδικότητα που σου απέδωσα πριν (αυτή του ηλεκτρολόγου), βλέποντας τώρα οτι είσαι πολ. μηχ. ...ακόμα χειρότερα (στο ενεργειακό κομμάτι) σε σχέση με τους ηλεκτρολόγους μηχ.

Συνάδελφε είσαι απαράδεκτος! (-1) Η απώλειες απο θερμογέφυρες είναι πολύ μα πολύ μικρότερες απο αυτές με συναγωγή και με U ~ 2.5-2.6 !!!! Συναδελφικά, θα έλεγε οτι είναι καλό να μην πετάς ''αστερίσκους'', δεδομένου οτι εσεις οι ηλεκτρολόγοι δεν κατέχετε το θέμα όπως εμείς οι μηχανολόγοι (όσο και να έχετε διαβάσεις το κενακ). Και πάλι συναδελφικά...

Το 0,25 * (ΑΚ) για ριζική ανακαίνιση, ισχύει στη περίπτωση που κάποιο απο τα ακόλουθα: α) ο προϋπολογισμός δαπάνης για μόνωση δομικών στοιχείων ή β) ο προϋπολογισμός δαπάνης για Η/Μ είναι > 0,25 * (ΑΚ), δηλαδή αν ο προϋπολογισμός ενός απο τα 2 είναι μεγαλύτερος απο τη σχέση, τότε χρειάζεται ριζική ανακαίνηση. (θεωρώ οτι θυμάμαι καλά αν όχι διορθώστε με)

Συμφωνώ απόλυτα με το συνάδελφο @pggiotas (+1). Οι συνάδελφοι ''λάτρεις'' και ''εραστές'' της εξωτερικής μόνωσης σε συρόμμενα και χωνευτά ανοίγματα, τι U θα βάλουν στο έντυπο ΙΙΙ των παρεμβάσεων, μήπως το περίπου 2,5-2,7 W/m2K που δεν ικανοποιεί το κανονισμό του ΚΕΝΑΚ? Ο συνάδελφος (υποθέτω) στο ΥΠΕΚΑ, σωστά είχε γράψει στη προδημοσίευση του οδηγού για εσωτερική μόνωση (στην μέσα πλευρά του εσωτερικού τούβλου), αλλά κάποιοι άλλοι βλαμμένοι συνάδελφοι του (άσχετοι με το αντικείμενο) υπερίσχυσαν αυτού, με αποτέλεσμα ο χθεσινός επίσημος οδηγός να έχει διαγράψει τη συγκεκριμένη παράγραφο. Εκεί που λες να κάτι πάει να γίνει σωστά σ' αυτή τη ριμαδοχώρα... έρχεται μετά μια και τα διαγράφει όλα, προς τέρψιν κάποιων άσχετων 🙄

Σωστά αναφέρει η συνάδελφος @ChristinaK, δεν απαιτείται τεχνικός ασφαλείας στις οικοδομές κατοικιών γιατί δεν προβλέπεται απο το Ν.3850/2010 γι' αυτές τις τις περιπτώσεις. Ο τεχνικός ασφαλείας είναι υποχρεωτικός μόνο σε παραγωγικές διαδικασίες επιχειρήσεων.

Δημήτρη...πεθαίνω για τέτοια μπουγάτσα!😀 (+1 για τη σπεσιαλ μπουγάτσα)

Χαχαχα... σωστός @Didonis ... (+1) Εμα... έλεος με το μπουγάτσα τυρί ή με σπανάκι ή με μερέντα και δεν συμαζεύεται !

Σωστές οι απορίες του Δημήτρη! (+1)

Αν θυμάμαι καλά και έχω καταλάβει σωστά τη προδημοσίευση του οδηγού...κάποιος μπορεί να κάνει περισσότερες απο μια αιτήσεις αλλά όχι στο ίδιο κτήριο.

Ευχαριστώ συνάδελφε για την ενημέρωση και τις αναρτήσεις των αποφάσεων. Αλλά τι να πω... στη 2η απόφαση, αυτή της 2480/1993, οι δικαστές πρέπει να ήταν πολύ παπάρηδες!!! Επικαλούνται (δεν ξέρω που το διάβασαν ή το είπαν στις καταθέσεις τους οι μάρτυρες) οτι η επιφάνεια της ταράτσας είναι πολύ μικρή (125τμ) και είναι μικρή και οτι αν έβαζαν και οι υπόλοιποι ηλιακό θα περιοριζόταν πού η επιφάνεια αυτής! Ένας ηλιακός 160lt (για διαμέρισμα με 2 υπνοδωμάτια είναι υπεραρκετός) καλύπτει μια επιφάνεια σε κάτοψη (με κλίση 450), όχι παραπάνω απο 2,0τμ Χ 25 = 50τμ, και όχι 4,5τμ (ο καθένας), όπως αναφέρουν οι παπάρηδες εφέτες!!!. Συνεπώς και με 25 ηλιακούς απομένουν 75τμ καθαρή επιφάνεια ταράτσας...μήπως δεν τους έφτανε να παίξουν μπάλα και ήθελαν τα 125τμ? 😕 Αλλά αν οι εφέτες παίρνουν μηνιαίο μισθό 3.000 - 3.500€, στα π@π@ρια τους αν έχουν αναμμένο 24ώρες/24ωρο τον ηλεκτρικό θερμοσίφωνα για να έχουν έτοιμο ζεστό νερό...τους περισσεύουν να πληρώσουν 500-600€ το δίμηνο ρεύμα!

Συνάδελφε μπορείς να μας ενημερώσεις τι λέει η απόφαση που αναφέρεις?

Αυτοί είναι αρμόδιοι για άδεια τεχνίτη αυτοκινήτων. Έχε μαζί σου οτι χαρτιά έχεις σχετικά με την άδεια μηχανικού και θα σου πουν...

Σωστά τα λες αλλά δεν γνωρίζω διαδικαστικά λεπτομέρειες. Υποθέτω οτι μέσω της ΕΕΜΚ (ή κανονικής άδειας?) που θα βγάλει ο μηχανικός του θα του πει πως και τι πρέπει να το κάνει.