Μετάβαση στο περιεχόμενο

dib

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    4.952

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    18

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by dib

  1. dib
    Για σκαρίφημα δεν βάζεις το print screen απο google αλλά για το τοπογραφικό! Για σκαρίφημα φτιάχνεις μια κάτοψη με το χερι ή σε cad, με ότι ζητάει στις οδηγίες [πάχη τοίχων, προσανατολισμό βορρά, προσανατολισμό τοίχων (σε μοίρες), εσωτερικά χωρίσματα του χώρου με ονομασία χώρων,κλπ].
  2. dib
    Θα πρέπει να αναφερθεί στο συμβόλαιο οτι μετά την αποπεράτωση του κτηρίου (κλείσιμο του κελύφους) θα εκδοθεί το ΠΕΑ.
  3. dib
  4. dib
    Δες τις παργ. 5.1 ή/και 5.2 της ΚΥΑ 31856/2003 για δεξαμενές υγραερίου (υπόγειες - επιχωματωμένες ή ημιεπιχωματωμένες) ... δες που ανήκεις
  5. dib
  6. dib
    1) Ανεξάρτητα αν δεν τροποποιούνται ΔΚ, στατικά και διέλευση Η/Μ απο κοινόχρηστους χώρους, ΑΝ ο θεωρητικός πληθυσμός του καταστήματος είναι > των 50 ατόμων => πάει για αλλαγή χρήσης (αλλάζει κατηγορία ο χώρος) 2) Όχι δεν μπορεί να λειτουργήσει χωρίς φούσκα.. άλλωστε θα το απαιτήσει και το υγειονομικό.
  7. dib
    Αν δεν με απατά η μνήμη μου, το 1,5μ απόστασης ισχύει σε περίπτωση που μεταξύ δεξαμενής και όριο κτηρίου (τοίχος ή εξώστης) παρεμβάλλεται πυράντοχος τοίχος. Αν όχι, τότε θέλει απόσταση 3,0μ.
  8. dib
    Αν απαιτείται ή όχι θα σας το πεί η περιφερειακή δ/νση μεταφορών (όπου ανήκει το πρατήριο). Κι αυτό γιατί αλλάζουν τα δεδομένα της άδειας λειτουργίας του πρατηρίου υγρών καυσίμων.
  9. dib
    Έτσι δηλώνονται τα κενά ηλεκτροδοτούμενα (αυτά που έχουν μετρητή αλλά έχει γίνει διακοπή της παροχής)...το ίδιο μήνυμα μου έβγαλε και μένα σε περίπτωση καταστήματος μου που είναι ξενοίκιαστο (χωρίς πελάτη).
  10. dib
    More information about ""
    Ευχαριστώ!
  11. dib
    Ναι αυτό εννοώ... ''αυτοί'' στην υδομ μάλλον αναφέρονται στη κατηγορία άδεια δόμησης, οπότε ίσως έχουν δίκιο λέγοντας κατηγορία Ι.
  12. dib
    Αυτή έχει δίκιο... αλλά είναι κατηγορίας ΙΙ. Η κατηγορία Ι είναι για φιάλες συνδεδεμένες σε συστοιχία που δεν είναι η περίπτωση σου. Δείξε τους και την ΚΥΑ που το αναφέρει.
  13. dib
    Βλέποντας το σχέδιο του υδραυλικού, θεωρώ οτι οι σωλήνες προσαγωγής και επιστροφής είναι σωστά συνδεδεμένες, με μόνο λάθος το χρωματισμό των κυκλωμάτων που έπρεπε να είναι ανάποδα. Πιστεύω οτι αν είχες δείξεις το σχέδιο του υδραυλικού στο συνάδελφο μηχανικό (και εγκαταστάτη Α/Θ), θα συμφωνούσε και αυτος οτι οι σωλήνες είναι σωστά συνδεδεμένες στο δοχείο αδράνειας. Όσο αφορά τη θέση του κυκλοφορητή, αυτή δεν παίζει ρόλο σε κλειστά κυκλώματα, μπορεί να τοποθετηθεί είτε στη προσαγωγή είτε στην επιστροφή.
  14. dib
    Παπαριές γράφει αυτός που το έγραψε και συνέταξε το κείμενο του ΠΔ 41/18!!!!!!!! Απο την άλλη όμως, γενικά τα γραφεία (ιδιωτικά ή δημόσια) παρέχουν μια παροχή υπηρεσιών (ένα έγγραφο, μια βεβαίωση, μια μελέτη, κλπ) που όντως αυτή η ενέργεια της εντάσσεται στη κατηγορία εμπορίου, αλλά έτσι όπως είναι διατυπωμένο στο άρθρο 8 είναι σκέτη χαζομάρα.
  15. dib
    Ναι σωστά.
  16. dib
    Δες τη ΚΥΑ 31856/2003
  17. dib
    Ανεξάρτητα αν οι 2 χώροι (ισόγειο και μεσοπάτωμα) ανήκουν στον ίδιο ιδιοκτήτη, εδω εξετάζουμε επιτρεπόμενες κατηγορίες, χρήσεις (κατα ΚΕΝΑΚ) και καταναλώσεις ενέργειας και όχι οτι παπαριές λέει η εφορία (παρακολούθημα, κλπ)! και μην δίνεις καμία σημασία στο τι γράφουν στο Ε9. Βγάζεις 1 ΠΕΑ μόνο για το ισόγειο (αφού δεν επικοινωνούν εσωτερικά μεταξύ τους όπως γράφεις), αλλά όχι για το μεσοπάτωμα αφου είναι εργαστήριο.
  18. dib
    Αφού ειναι μονοκατοικία...ανεπιφύλκτα υγραέριο [μπουκάλες 25 Kg (αν και λίγο ακριβές) ή αν υπάρχει επαρκής ακάλυπτος χώρος οικοπέδου με δεξαμενή 500 lt]
  19. dib
    Υ.Α. 34075- 3663 - 1999.pdf Με λίγο ψάξιμο βρίσκεις συνάδελφε... ΑΙΤΗΣΗ - ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ.pdf Υ.Α. 34075- 3663 - 1999.pdf
  20. dib
    Σωστός ο συνονόματος... +1
  21. dib
    Καλημέρα και καλή εβδομάδα!
  22. dib
    Δημήτρη θα μπορούσες να στείλεις και σε μένα ΠΜ αν είναι εύκολο ?
  23. dib
    Είχα και γω αντίστοιχη περίπτωση για επεμβάσεις Α/Θ (με αυτονόμηση) και μόνωση στην οροφή και πυλωτή (ένας όροφος ήταν το κτήριο με 2 διαμερίσματα). Το 1ο ΠΕΑ ήταν κατηγορία Η (κτήριο του '82 αμόνωτο) και με τις επεμβάσεις πήγε Γ. Δεν λες που έκανες μόνωση, μήπως σε τοίχους.. και αν ναι πέρα απο το U των τοίχων άλλαξες τα U των κωλόνων - δοκαριών ? Στο δίκτυο διανομής της Α/Θ (που σίγουρα θα έχει) έβαλες μόνωση όπως του ΚΑ ? Για ψάχτα...
  24. dib
    @[email protected] τα λες (και τα γράφεις) πολύ ωραία και σε παω που τα λες χύμα! +1
  25. dib
    Πέρα απο τα ορθά που ανέφερε ο συνάδελφος @akis73 η μελέτη θερμομόνωσης χρησιμεύει να δεις που και πόσο πάχος μονωτικού υλικού έχει βάλει ο μελετητής μηχανικός στα διάφορα δομικά στοιχεία, όταν συνέταξε τη μελέτη. Αν στην αυτοψία βρεις πάχη μονωτικού μικρότερα ή και καθόλου (πχ στα δοκάρια και κολώνες που ήταν σύνηθες φαινόμενο τότε) της μελέτης, τότε τα λαμβάνεις με ανεπαρκή μόνωση (ή και χωρίς μόνωση).
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.