dib

Pirsogiannis το έχω δει αυτό.. ισχύ όμως δεν λέει πουθενά τι βάζουμε. Η σόμπα δεν είναι αυτοσχέδια.. καλή μαντεμένια είναι σχετικά σύγχρονη. Απλά δεν έχει κανενός είδους ταμπέλα για να βρω το μοντέλο ούτε ο ιδιοκτήτης θυμάται

Ο μέσος θερμικός βαθμός απόδοσης για τα παραδοσιακά τζάκια εκτιμάται σε 25%, ενώ για τα ενεργειακά τζάκια και τις σόμπες 50%.

Για να σταματάει η θ.ζ στην γυψοσανίδα όπως λέει ο dib ,δεν θα έπρεπε να υπάρχει μόνωση στην γυψοσανίδα? Όχι δεν είναι υποχρεωτικό, θα μπορούσε όμως και να ήταν μονωμένη. Εν προκειμένω θα πάρεις (όπως λές) u = 2,90 (ολόκληρο όχι u/2).  Όπως λέει ο swordfish δεν είμαι σίγουρος ότι η αμονωτη γυψοσανίδα προβάλλει αντίσταση στην θερμική ροή...αν πάραυτα θεωρηθεί μθχ, τότε η γυψοσανίδα θα περιγράφει ως διαχωριστική επιφάνεια με u=2.90 (οροφη κατω απο μθχ) ναι και θα πρέπει να περιγράψεις όλο τον ΜΘΧ και ο μθχ ως ένα αδιαφανές με u=4.70 ναι (κεραμοσκεπή επί κεκλιμμενης πλάκας ω.σ.?

Παλαιά κατοικία (1976) έχει δίρριχτη  αμόνωτη πλάκα από μπετόν με επικάλυψη κεραμίδι κολυβητά τοποθετημενο (με λάσπη). Στον υποκείμενο όροφο, υπάρχει αμόνωτη γυψοσανίδα που διαχωρίζει τον όροφο από την κεκλιμμένη πλάκα μπετόν και ο χώρος μέσα είναι μη βατός, εξάλλου μιλάμε για έναν χώρο 70εκ ύψους.

 

Για μένα είναι ΜΘΧ ... η ΘΖ σταματάει στην πάνω επιφάνεια της γυψοδανίδας.

Χαιρετώ με τη σειρά μου.

Εάν γνωρίζει κάποιος συνάδελφος,στη περίπτωση που υπάρχει ηλιακός θερμοσίφωνας τριπλής ενεργειας που έχει υποστεί βλαβη λόγω παλαιοτητας και δεν λειτουργεί παρά μόνο η ηλεκτρική αντισταση, περιγράφεται κατά την ενεργειακή επιθεώρηση κανονικά ή μόνο ως ηλεκτρική αντισταση.

Εάν δηλαδή έχουν χαλάσει οι ηλιακοί συλλέκτες και έχει μείνει μόνο το boiler?

Σωστός ο συν. @LeftLane ... +1

Χθές το απόγευμα κατά τις 6 έχασα το μέτρημα ... μπορεί και 15 φορές !!!!!

Ευχαριστώ #danaikaterina ... +1 !

Αν και έχω κάνει 3 τ.ε Η/Μ, δεν γνώριζα τις λεπτομέριες για την ολοκλήρωση της διαδικασίας.

Ευχαριστώ για την απάντηση.

Το θέμα είναι οτι μπορεί να μην θεωρείται ολοκληρωμένη η διαδικασία αλλά εάν δεν υπάρχουν δικλείδες ασφαλείας για την ολοκλήρωσαη, ήδη θα έχουν γίνει όλες οι διοικητικές πράξεις (πχ μεταβίβασης).

Διαβάζω τα προηγούμενα σχόλια των συναδέλφων #122, #123 και #124 και διερωτάμαι ... η πλατφόρμα των αυθαιρέτων δεν πληροφορεί το χρήστη οτι υπολείπονται δικαιολογητικά για την οριστικοποίηση της δήλωσης, όπως κάνει το buildingcert για την έκδοση των ΠΕΑ ?

Τι επιπτώσεις υπάρχουν στον ιδιοκτήτη ή το μηχανικό (που έχει αναλάβει τη τακτοποίηση του κτηρίου) αν δεν ανεβάσει την τεχνική έκθεση Η/Μ (για κτήρια εκτός κατοικίας), ενω αυτή προβλέπεται απο το νόμο ?

Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος να μας πει ?

Ευχαριστώ

Μόλις μπήκα !

Γιατί μια 6-7εκ πολυστερίνη με λ<0,035  :-) το πιάνει το 0,45 ή 0,50 χωρίς την προσαύξηση..

Καμμια πολυστερίνη δεν έχει < 0,035 .... όσες εταιρείες  το δίνουν με πιστοποιητικά απο διάφορες εταιρείες είναι επι χρήμασι !!!

Μόνο η με άνθρακα μπορεί με το ζόρι να πιάνει το 0,034 ... όλα τα άλλα μονωτικά είναι > 0,036 - 0,038 ή 0,039.

Μετά μένει να ελέγξουμε αν το δομικό στοιχείο που προκύπτει έχει U σύμφωνα με τις απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ για την κλιματική ζώνη.

Το U πολύ δύσκολα θα είναι σύμφωνα με το ΚΕΝΑΚ αφού στο τελικό U που θα βρούμε απο όλες τις στρώσεις θα πρέπει να προστεθεί και το 0,2 λόγω θερμογεφυρών..Θα πρέπει να βγάλεις ένα U = ~ 0.3 + 0.2 = 0.5 > 0,45 (για ΘΖ Β)

Το R αναφέρεται στη θερμική αντίσταση του μονωτικού υλικού, δηλ. το R θα πρέπει να είναι > 1,8 για να πάς στα 48Ε/τμ.

Ειδικά στις μονοκατοικίες, στη συνολική επιφανεια προσθέτουμε όλα τα τμ που ακουμπάνε στη ΘΖ (δηλ. όλους τους ΜΘΧ).

Στην ωφέλιμη βάζουμε μόνο τα τμ της ΘΖ.

Συνεπώς αφου εξετάζεις όλους αυτούς τους χώρους η αμοιβή είναι 62 + (1,86 * Χ τμ) = ..... με ΦΠΑ (με max 310 Ε)

62 + (1,86 * 90) = 229,4 με ΦΠΑ

Στην βοήθεια του λογισμικού γράφει τα εξής:

"Ωφέλιμη επιφάνεια (m2): Εισάγεται η μεικτή επιφάνεια δαπέδων των κλειστών στεγασμένων χώρων του κτηρίου που προορίζονται για την εξυπηρέτηση των αναγκών της κύριας χρήσης του, μετρούμενη βάσει εξωτερικών διαστάσεων. Στην ωφέλιμη επιφάνεια δεν προσμετρώνται οι ανεξάρτητοι βοηθητικοί χώροι (απο εξωτερική είσοδο), όπως χώροι αποθήκευσης, στάθμευσης και εγκατάστασης ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού του κτηρίου, η επιφάνεια των κοινόχρηστων κλιμακοστασίων και του ανελκυστήρα (όταν είναι μη θερμαινόμενοι χώροι), η επιφάνεια των αιθρίων και όλων των διαμπερών ανοιγμάτων ή οδεύσεων που λειτουργούν ως φωταγωγοί ή ως αγωγοί κυκλοφορίας του αέρα για τον κλιματισμό του κτηρίου."

 

Επειδή όμως αυτό το πατάρι είναι εξαρτημένο από το κατάστημα (και αφού υποθέτω οτι επικοινωνεί με εσωτερική μεταλλική σκάλα, αποθηκευτικός χώρος του καταστήματος) εγώ θα το συνυπολόγιζα στην ωφέλιμη επιφάνεια του καταστήματος. Ναι πρέπει να το συνυπολογίσεις.

 

Εξαρτάται απο το μήκος που έχει η σωλήνα προσαγωγής για να μπεί στο εξεταζόμενο χώρο (στη φωτο πάει προς τα δεξιά).

Αν το συνολικό μήκος της προσαγωγής ξεπερνάει το θεωρητικό μήκος του ''τοπικού συστήματος'' (1-1,5μ) , λαμβάνεται ως κεντρική μονάδα και με απώλειες δικτύυ διανομής.

Όπως το βλέπω στη φωτο, η σωληνα προσαγωγής (κατ' αρχήν αμόνωτη άρα πολλές απώλειες) εξέρχεται με ένα τμήμα καπως κατακόρυφο (πλαγιαστό) και στη συνέχεια σε οριζόντιο τμήμα που πάει δεξιά ... πόσο δεξιά ?

Συνεπώς  θα το λάμβανα ως κεντρική μονάδα, λόγω απωλειών στο δικτύυ διανομής.

Θα φαίνεται έτσι. Στην πράξη το νέο δομικό στοιχείο δεν τηρεί τον ΚΕΝΑΚ. Το κτίριο συνολικά δεν τον τηρεί.

Μάλλον ανάποδα τα έγραψες

Ξέρει κανείς που τα βρίσκουμε αυτά? Υπάρχει κάποιο site αντίστοιχο με το "Εξοικονομώ Ι" ?

Τον οδηγό εφαρμογής εννοώ.

 

O οδηγός εφαρμογής του προγράμματος 2018

ΟΔΗΓΟΣ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ ΙΙ - 2018.pdf

α) Οι μηχανικοί που υπέγραψαν την ΜΕΑ δεν έχουν δικαίωμα να εκδώσουν το ΠΕΑ .. πρέπει να το κάνει κάποιος 3ος.

β) Συνήθως επιλέγεται το 2,5%

Για να σου ζητάει θερμογέφυρες, κατα την αίτηση αριθ. πρωτ. μάλλον δεν επέλεξες ''Παλαιο κτήριο προ ΚΕΝΑΚ''.

Συνεπώς, ακύρωσε την υπάρχοντα αριθ. πρωτ, που έχεις πάρει και βγάλε νέο.

Δες και στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ όταν εισάγεις το αρχειο του αριθ. πρωτ. αν σου έχει τσεκάρει το κουτάκι ''Παλαιο κτήριο προ ΚΕΝΑΚ'', αν όχι τότε κάνε αυτό που λέω απο πάνω... αν είναι τσεκαρισμένο και συνεχίζει να ζητάει θερμογέφυρες κάτι δεν έχεις κάνει σωστα στο xml του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ.

1) Το ΠΕΑ δεν εξετάζει νομιμότητα κτηρίου, συνεπώς αποτυπώνουμε και καταγράφουμε όλα τα τμ (νόμιμα και αυθαίρετα) της ΘΖ.

Για το που αναφέρεται στη νομοθεσία δεν θυμάμαι, σίγουρα όμως σε κάποια απο τις εκδοθείσες εγκυκλίους.

2) Αν αφορά πχ μονοκατοικία που εφάπτεται σε άλλο αυθαίρετο κτίσμα, τότε στη συνολιή επιφάνεια προσμετράται κι' αυτό.

Αν δεν εφάπτεται με το εξεταζόμενο κτήριο, τότε δεν το λαμβάνουμε υπόψη στους υπολογισμούς.

(δεν ξέρω αν έχω καταλάβει σωστά τη 2η ερώτηση)

emnikol

δώσε μου σελίδα σε παρακαλώ, γιατί εγώ νομίζω το help διαβάζω...

Δύο ερωτήματα:

α) χρειάζεται άδεια αλλαγής χρήσης για την εγκατάσταση αυτής της νέας χρήσης στο υπόγειο. Πιστευω πως ναι, αλλά θα ήθελα τη γνώμη σας μήπως μου διαφεύγει κάτι.

β) Απαιτείται ενεργειακή επιθεώρηση και έκδοση ΠΕΑ για τον χώρο αυτό, αφού συντρέχουν 2 λόγοι: α) η αρχική χρήση είναι αποθήκη (βάσει της άδειας) β) η νέα χρήση είναι εργαστήριο επισκευής και logistics.

Για μένα

α) Όχι δεν απαιτείται αλλαγή χρήσης

[αν η εγκατεστημένη ισχύ των μηχανημάτων ξεπερνάει τα 35-38 ΚW (δεν θυμάμαι ακριβώς), το εγαστήριο πιθανόν να πρέπει να βγάλει άδεια λειτουργίας στο ανάπτυξης, αλλά μπορεί να εγκατασταθεί σε χώρο με κύρια χρήση ''αποθήκης'']

β) Για επαγγελματικό εργαστήριο δεν απαιτείται έκδοση ΠΕΑ ... για το logistics, δεν ξέρω τι εργασίες θα γίνονται οπότε δεν μπορώ να εκφέρω άποψη.

Αφορά την ενεργειακή αναβάθμιση αυθαιρέτου (απο κητηγορία Δ και κάτω) που το 50% του προστίμου μπορεί να γίνει σε ενεργειακές επεμβάσεις όπως στο πρόγραμμα εξοικονομώ κατ' οικον.

Γεώργιε .... (άπειρα +) !!!!

Προσωπικά κι εγω σ' ευχαριστώ !!!