dib

Ναι άλλο ένα σημείο που δεν έχω μπορέσει να εξηγήσω ... που βέβαια κάπου οφείλεται !

@ΑristidisZ μου έχει συμβεί σε κάποιες περιπτώσεις (μονοκατοικίας μόνο) και μένα αυτό, δηλ η ψύξη να είναι μικρότερη απο το ΚΑ αλλά δεν έχω καταφέρει να εντοπίσω που οφείλεται αυτό !

Όσο για τα U που λές, θεωρώ οτι έχει πάρει οτι έχει πάρει το U/2, ενω κανονικά θα έπρεπε να περιγράψει πλήρως το ΜΘΧ αφού ανήκει στην ιδιοκτησία του ισόγειου οροφοδιαμρίσματος που εξετάζει.

Θεωρώ οτι είναι σωστή η μικρότερη κατανάλωση ψύξης απο το ΚΑ, δεδομένου οτι η οροφή είναι πλήρως σκιασμένη (όλα F = 0).

... το cour-anglaise αποτελεί αποδεκτή μέθοδο για φυσικό φωτισμό και αερισμό υπογείου χώρου κύριας χρήσης?

Ναι γίνεται αποδεκτό απο ΥΔΟΜ, αρκεί ο φωτισμός (το άνοιγμα των υαλοστασίων) του cour-anglaise να καλύπτει το 10% του χώρου κύριας χρήσης.

Όσο για τον αερισμό με ένα σύστημα αξονικού ανεμιστήρα κατάλληλης απαγωγής αέρα λύνεις το πρόβλημα σου !

Ξεκινάω ανάποδα ...

2) Αν κάνει λιανικό εμπόριο την άδεια εκδίδει ο Δήμος ... αν χονδρική (μιας και μιλάς για ψυκτικούς θαλάμους) η δ/νση Ανάπτυξης

3) Μεχρι το 2012 το όριο ψυκτικών θαλάμων εντός γενικής κατοικίας ήταν 2.500 m³ ... σήμερα δεν γνωρίζω αν ισχύει.

Για το 1) δεν μου έχει τύχει και δεν γνωρίζω

1) Ναι ...για το 2ο ερώτημα δεν είναι πρόβλημα σου αλλά πρόβλημα του να κάνει τις απαραίτητες διορθωσεις στο Ε9 και τακτοποιήσεις (4178 !)

2) Ναι

3) Ναι

4) Ναι

Σας απάντησα στο προηγούμενο μήνυμα μου :

Αν απευθυνθείς σε ένα μηχανολόγο/ή ηλεκτρολόγο μηχανικό, θα σε κατατοπίσει πλήρως ... εκτός και αν θέλετε να ακολουθήσετε τις ενέργειες της προμηθεύτριας εταιρείας υγραερίου ... κι αυτό δικαίωμα σας είναι !

Είναι τα απαιτούμενα διακιολογητικά που πρέπει να υπάρχουν μέσα στο φάκελλο, σύμφωνα με την ΚΥΑ 31856/2003!

Αν απευθυνθείς σε ένα μηχανολόγο/ή ηλεκτρολόγο μηχανικό, θα σε κατατοπίσει πλήρως.

Σ' αυτή τη περίπτωση απαιτείται ενημέρωση φακέλλου στην ΥΔΟΜ (πολεοδομία) και εγκεκριμένη μελέτη ενεργητικής πυροπροστασίας απο Πυροσβεστική.

Επειδή αναφέρεσαι σε δεξαμενή (υπόγεια εν προκειμένω) με χωρητικότητα μέχρι 9m3, σύφωνα με τον τεχνικό κανονισμό για κατηγορία εγκατάστασης υγραερίου ΙΙ (ή και ΙΙΙ), αν και δεν απαιτείται αδειοδότηση (γιατί αφορά κατοικία και όχι επιχείρηση) αλλά σύμφωνα με την εγκύκλιο της Πυρ. Υπηρεσίας 47871/29-10-2010, απαιτείται η κατάθεση πλήρους φακέλου στη πολεοδμία,  όπως προβλέπει η παργ. 3.3 της ΚΥΑ 31856/2003 καθώς εγκεκριμένη μελέτη και πιστοπιητικό πυρασφάλειας.

Η όλη διαδικασία της εγκατάστασης υγραερίου (μελέτη-εγκατάσταση-δοκιμές-παραλαβή), γίνεται σύμφωνα ΚΥΑ 31856/2003.

Η συνολική επιφάνεια είναι τα τ.μ που μέτρησα μόνο για την κατοικία που πρόκειται να νοικιαστεί??? Ναί (Το υπόγειο δεν το νοικιάζει) Επισης θα βάλω ολόκληρο κτίριο ή κτιριακή μονάδα.

Στους τοίχους συνήθως βάζουν πλακάκια μέχρι 2 - 2,5 μ ύψος !  

Δημήτρη, υποχρεωτικά ανοίγματα (π.χ. στα λεβητοστάσια) δεν λαμβάνονται υπ' όψιν στην αξιολόγηση του αερισμού, πόσο μάλλον στο αν χαρακτηρίσεις τον χώρο μθχ ή εξ. περιβάλλον

Ηλία δεν μιλάμε για αερισμό αλλά για την πραγματική κατάσταση (σε επαφή με τι ) που βρίσκονται τα δομικά στοιχεία του φρεατίου του ανελκυστήρα.

Αν υπάρχει κάτι που αναφέρεται στις ΤΟΤΕΕ και δεν το εχω προσέξει ... ΟΚ !

Επειδή ψηλά έχει μία οπή αερισμού να το θεωρήσουμε σε επαφή με εξωτερικό αέρα;

Ακριβώς όπως το λές #akaliak, επειδή ψηλά έχει μία οπή αερισμού η οποία δεν είναι αμελητέα (ελάχιστο άνοιγμα αν θυμάμαι καλά 0,6*0,6 για καμπίνα 3-4 ατόμων, για μεγαλύτερη καμπίνα μεγαλύτερο άνοιγμα!)

Αν και πρακτικά υπάρχει μια μικρή θερμοκρασιακή διαστρωμάτωση απο πάνω μέχρι κάτω της τάξης 1-1,5 ^oC (πχ σε κτήριο 7-8 ορόφων, μικρότερη σε χαμηλότερα κτήρια), ως εκ τούτου το φρεάτιο δεν μπορεί να θεωρηθεί μθχ.

Επίπλέον, με το ανεβοκατέβασμα της καμπίνας αφ' ενός μεν εξωμειώνεται η εξωτερική θερμοκρασία με την θερμοκρασία του φρεατίου και αφ' ετέρου

δημιουργείται διαφορά πίεσης του αέρα που εκτονώνεται σε μεγάλο % απο την οπή και σε μικρότερο απο τις πόρτες των φρεατίων, κάτι που είναι τελειως διαφορετικό απο τον ''κλειστό'' μθχ.

Για τους λόγους αυτούς (και προσωπική μου άποψη) θεωρώ τους τοίχους στο φρεάτιο των ανελκυστήρων ως σε επαφή με εξωτερικό αέρα.

Μπράβο συνάδελφε !

+1

Κατ' αρχήν βρίσκεις τον απαιτούμενο νωπό αέρα που χρειάζεται το κατάστημα σου ( X τμ * 3,08 m³/h/m² = ...)

Τα 2 ανεμιστηράκια που αναφέρεις, εκτιμώ οτι παρέχουν περίπου 350 m³/h αέρα το καθένα (όχι παραπάνω) ... αν σε καλύπτουν στον απαιτούμενο νωπό αέρα που χρειάζεται το κατάστημα σου καταχωρείς τα δεδομένα στη καρτέλα.

Αν δεν καλύπτουν την παροχή αέρα ... τα καταχωρείς πάλι αλλά πρέπει να βάλεις στη καρτέλα (σε άλλη γραμμή) και το θεωρητικό ως διαφορά αυτής

(απαιτούμενη παροχή - υπάρχουσα παροχή αέρα) και ως ειδική ηλεκτρική ισχύ (του θεωρητικού) βάζεις 1,0 KW/m³/s.

Για την ειδική ηλεκτρική ισχύ στα υπάρχοντα ανεμιστηράκια δύσκολο να σου το εξηγήσω ... πίστεύω οτι θα βρεθεί κάποιος άλλος συνάδελφος

να σου πεί αναλυτικά πως γίνεται !

Δηλαδή τα τετραγωνικά του ισογείου μόνο χωρίς την σοφίτα;

Και τα τμ της σοφίτας .. και εννοείται μετράνε και στον όγκο του κτηρίου!

Δεν είναι υποχρεωτικό τα τμ και ο όγκος της άδειας να συμπίπτουν με τα τμ της ΘΖ.

Η μελέτη ψυκτικών φορτίων γίνεται για όλη την κατοικία αλλά καταχωρούμε μόνο το 50% στη μελέτη του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ !

-να υπογράψει μελέτη φυσικού αερίου?

Αν αφορά μελέτη για ιδιώτη (σε υφιστάμενο κτήριο) δεν απαιτείται ... την καταθέτεις απευθείας στην ΕΠΑ της περιοχής!

Αν όμως αφορά μελέτη για ιδιώτη σε νεο κτήριο που η διαδικασία περνά μέσω ΥΔΟΜ ... χρειάζεται !

2) Βάζω μελέτη κλιματισμού με προυπολογισμό τον μισό των κατοικιών και ολόκληρο του καταστήματος.

Bάζεις ολόκληρο και για κατοικίες και για κατάστημα ... ανεξάρτητα αν στο πρόγραμμα του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ υπολογίζουμε μόνο το 50% για κατοικίες !

1) Στη πολεοδομία θα ζητήσουν σίγουρα την ενεργητική !

     Για το υπόλοιπο κτήριο μόνο παθητική.

2) Εξαρτάται ... αν είναι συνάθροιση κοινού ναι (που μάλλον δεν είναι γιατί είναι μικρό) !

    Αν είναι για άλλη χρήση ΚΥΕ, όχι ... μπορεί να αντιμετωπιστεί και με κλιματιστικά ή σύστημα VRV.

Ως υψος ισογειου οροφου λαμβανετε και το παχος της κατω πλακας?

Ναι, μέχρι τη κάτω στάθμη της πλάκας.

Σκέψου να κάνουν αγωγή στον πωλητή για αλλαγή του τιμήματος πώλησης μια που το κτίσμα δεν ανταποκρίνεται ενεργειακά στα στοιχεία με τα οποία έγινε η πώληση ,

και έπειτα ο πωλητής να ζητήσει με την σειρά του από τον μηχανικό την διαφορά που θα πρέπει να επιστρέψει στούς αγοραστές.

Δεν είμαι κακών προθέσεων αλλά σε κάποιες περιπτώσεις που ''βγάζουν ματι'' θα έπρεπε ο/οι ιδιοκτήτη/ες να τους ''τρέξουν'' για να συναιτιστούν οι υπόλοιποι συνάδελφοι !!!!

Χαχαχα...  όντως αυτή την εντύπωση είχα φίλε Πάνο και Inzaghi

Απο +1 στον καθένα σας ! (και χρωστάω +1 στον hkamp)