dib

edit +1

Απ' ότι γνωρίζω γύρω στο '95 κατασκευάστηκε το σπίτι.

Δεν έχω υπόψη μου το πόρισμα της πυροσβεστικής αλλά απ' οτι άφησαν οι γνωστοί μου να καταλάβω μάλλον η πυροσβετική εκεί αποδίδει την πρόκληση της φωτιάς !

@manoselectric ευχαριστώ για την απάντηση (+1) Κάτι τέτοιο υποψιαζόμουν και γω αλλά επειδή δεν το κατέχω καλά το ''άθλημα'' θεώρησα καλό να ρωτήσω ποιό έμπειρους ! @el greco ευχαριστώ για την απάντηση (+1) αλλά δεν αφορά το δικό μου σπίτι αλλά κάποιου γνωστού μου ! Κάηκε μόνο το σπίτι του γνωστού μου γιατί έλλειπαν όλοι απο τη στιγμή που κόπηκε το ρεύμα .... τους ειδοποίησαν οι γείτονες και όταν γύρισαν το βρήκαν στάχτη !!!

Καλησπέρα συνάδελφοι Έχω ένα πρόβλημα όπως ακριβώς λέει ο τίτλος του θέματος Συγκεκριμένα προκλήθηκε φωτιά και κάηκε όλη η μονοκατοικία απο βραχυκύκλωμα (ή απο σπινθήρα ?) στο Γενικό Πίνακα. Η ερώτηση είναι αν είναι πιθανή η πρόκληση φωτιάς στο πίνακα απο την επαναφορά της τάσης του δικτύου. Μπορεί κάποιος να μου το επιβεβαιώσει και με διαφωτήσει σχετικά με το φαινόμενο αυτό ? Ευχαριστώ

Αφού εφάπτεται πρέπει να το συμπεριλάβεις στη συνολική επιφάνεια του εξεταζόμενου κτηρίου (αλλά όχι της θζ) και το χώρο αυτό τον περιγράφεις κανονικά ως μθχ (χωρίς να χρησιμοποιήσεις την απλοποιητική μέθοδο του U/2). Αν δεν ''ακουμπούσε'' τότε δεν θα έπρεπε να ασχοληθείς μαζί του !

Αν μετά το κολλεκτέρ (ή όχι) ο/οι σωλήνας/ες της προσαγωγής έχουν βάνες (συνήθως είναι ρυθμιστικές και όχι διακοπής) θεωρητικά σημαίνει οτι το υδραυλικό δίκτυο είναι εξισσορπημένο !

Για το 1ο βάζουμε τα πραγματικά τετραγωνικά (και όγκο) που καλύπτει η εγκατάσταση ψύξης ! Για το 2ο που ρωτάς δεν το έχω ψάξει, αλλά καταλβαίνω οτι εκτός απο τη συνολική επιφάνεια της κατοικίας στη καρτέλα της ψύξης βάζεις και 1,0 (αντί 0,5) στα κουτάκια με τους μήνες που ψύχεται, γι' αυτό βλέπεις πολλαπλάσιες καταναλώσεις. Εν ολίγοις, οι πολλαπλάσιες καταναλώσεις οφείλονται στην συμπλήρωση κατά 100% του ψυκτικού φορτίου της κατοικίας και όχι στα συνολικά τμ της καρτέλας.

Είναι σε έκδοση 2004 Καλή δουλεία συνάδελφε! Υπόμνημα Υδρευσης - Αποχέτευσης 2004.dwg

Σε τιμολόγιο αγοράς αναλώσιμου (toner εκτυπωτή) υπάρχει και έξοδο αποστολής (καθαρή αξία 4,03 Ε + 0,24 Ε ΦΠΑ). Αυτό το έξοδο αποστολής γράφεται στη στήλη ΧΩΡΙΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ή στη στήλη με ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΚΠΤΩΣΗΣ ? Ευχαριστώ !

Αν και για τους τοπογράφους ισχύει κάποιο όριο μελέτης και επίβλεψης των η/μ ... παρόλα αυτά για δώσε στοιχεία του δήμου να του στείλουμε ενα ραβασάκι συγχαρητηρίων !!!

Σωστά σου απάντησαν στο συγκοινωνιών ! Είναι ξεχωριστές άδειες που όμως εκδίδονται απο τον ίδιο φορέα.

Να ρωτήσω και γω κάτι ... Στο προηγούμενο 3μηνο (το 2ο), ξέχασα να καταχωρήσω 2 λογαριασμούς τηλεφώνου ... μπορώ να τους περάσω στο τωρινό 3μηνο και βάσει ποιού στοιχείου ημερομηνία έκδοσης ή πληρωμής (και οι δύο είναι περασμένες) ?

Για μένα κανονικά φαίνονται οι καταναλώσεις της θέρμανσης .... εκτός του ότι (φαντάζομαι) είναι τελίως αμόνωτο πρέπει να σκιάζεται αρκετά απο τον ορίζοντα ή απο πλευρικές σκιάζεις !

Μην μπερδεύεσαι ... άλλο το gw (που είναι συντελεστής ηλιακού θερμικού κέρδους του κουφώματος) και άλλο οι σκιάσεις (απο ορίζοντα, πρόβολο. πλευρικά, τέντες, κλπ) που υφίσταται ενα διαφανές ή αδιαφανές στοιχείο.

@pardamaskou Ελπίζω κάποιο απο τα 2 διαμερισματα να μην έχει κάποια διάταξη που να στερεί την χρήση ζνχ απο το άλλο διαμέρισμα ! Το λέω γατί μου έχει τύχει και θεώρησα οτι το ένα (απο τα 2 διαμερίσματα) να έχει ζνχ μόνο απο ηλεκτρικό θερμαντήρα (στο πατάρι) και όχι απο τον ηλιακό.

Σωστά τα υπολογίζεις δεν κάνεις λάθος, απλά η απαιτούμενη ισχύς θερμαντήρα που υπολογίζεις (1,2 KW) είναι μικρότερη απο την εγκτατεστημένη στον ηλ. θερμοσίφωνα (συνεπώς σε καλύπτουν τα 4 KW). Στην ουσία δεν παίζει κανένα ρόλο είτε βάλεις 1,2 KW στο κουτάκι της θερμικής ισχύος είτε 10 KW. Ρόλο παίζει μόνο ο β.α. του θερμαντικού μέσου.

Πάνο από μια δοκιμή που έκανα με Ri και Ra (με σανίδωμα 4,5 cm) σε 1) οροφή που συνορεύει με στεγανό μθχ και σε 2) οριζόντια οροφή κάτω από αμόνωτη στέγη, διαπίστωσα ότι : στη 1η περίπτωση (οροφή που συνορεύει με στεγανό μθχ) με Ri = 0,13 (οροφή ΘΖ αμόνωτη) και Ra = 0,10 (στέγη αμόνωτη) βγάζει U = 2.92, θεωρεί δηλ. ότι ο κενός χώρος είναι περιμετρικά στεγανός (με μια αμελητέα διείσδυση αέρα μεταξύ σανίδωμα και περιμετρικού τοιχίου, που όμως δεν επηρεάζει τη την ακινησία του αέρα, καλή ώρα η πόρτα διαμερίσματος σε κλιμακοστάσιο που λαμβάνεται με αερισμό = 0) και συνεπώς θεωρεί ότι επικρατούν συνθήκες θερμοκρασίας αέρα διαφορετικές από εκείνες του εξωτερικού αέρα. στη 2η περίπτωση (οριζόντια οροφή κάτω από αμόνωτη στέγη σε επαφή με μη στεγανό χώρο) με Ri = 0,13 (οροφή ΘΖ μονωμένη ή αμόνωτη) και Ra = 0,04 (στέγη αμόνωτη με ανερχόμενη ροή θερμότητας και σε επαφή με εξ. αέρα) βγάζει U = 3.55 (διαφορά με το U = 3.70 της ΤΟΤΕΕ της τάξης του 4,5%) που αφήνει να εννοηθεί ότι ο χώρος κάτω από την αμόνωτη στέγη και πάνω από την μονωμένη ή αμόνωτη οροφή (της ΘΖ), δεν είναι περιμετρικά στεγανός (μεταξύ σανίδωμα και περιμετρικού τοιχίου) συνεπώς θεωρεί ότι υπάρχει διείσδυση αέρα μέσα στο κενό χώρο και ότι επικρατούν οι ίδιες εξωτερικές συνθήκες αέρα (δηλ. με λίγα λόγια κατοικούν κροκόδειλοι και λιοντάρια ) Εν ολίγοις, η διαφορά μεταξύ U = 2,90 και U = 3,70 συνίσται στην διείσδυση του αέρα μέσα στο κενό χώρο, δηλ. κατά πόσο καλά είναι κλεισμένος (στεγανός) περιμετρικά ο χώρος πάνω από την οροφή … τουλάχιστον αυτό κατάλαβα ! edit Eπ’ ευκαιρία της διείσδυσης του αέρα σε μη στεγανό ΜΘΧ, κάτι αντίστοιχο συμβαίνει και στους χώρους των φρεατίων των ανελκυστήρων, που προσωπικά λαμβάνω τα τοιχία αυτών σε επαφή με τον εξωτερικό αέρα και όχι ως τοιχία σε επαφή σε ΜΘΧ. Όλα αυτά προσωπική μου άποψη ...

@Roy_Hobbs Δυστηχώς δεν θυμάμαι ... πάνε 5-6 χρόνια που το πέρασε συνάδελφος στην Αγ. Παρασκευή για αλλάγή χρήσης υπογείου σε συνεργείο αυτοκινήτων. Στη δική μας περίπτωση το cour-anglaise είχε τζαμαρία ~ 7 τμ! Στη δική σου δεν ξέρω πως είναι ....