dib

Καλό είναι (αν έχει εγκατασαθεί η ''αποθήκη'') να κάνεις μια αυτοψία πριν την έκδοση του ΠΕΑ ... Όντως η εταιρεία μπορεί να το νοικιάζει για αποθηκευτικό χώρο ... οπότε δεν απαιτείται η έκδοση του !

Ειδικά στη περίπτωση μελέτης ενεργητικής πυροπροστασίας, μην εμπιστεύεσαι τα ''γνωστά'' λογισμικά καμμίας εταιρείας .. είναι όλα για κλωτσές και μπάτσες Τα ακριβή αποτελέσματα θα τα εξάγεις μόνο με χαρτί και μολύβι βάσει των υδραυλικών εξισώσεων ... αλλοιώς θα σου βγούν υπερδιαστασιολογημένα αποτελέσματα με προφανή αγανάκτηση του εργοδότη !!!!

Αν πας με το γράμμα του νόμου, αφού γνωρίζεις εκ των προτέρων τη χρήση του χώρου που εμπίπτει στις εξαιρέσεις απο έκδοση ... τότε όντως δεν απαιτείται. Αν όμως ο ιδιοκτήτης του καταστήματος επιθυμεί για το συγκεκριμένο χώρο (χρήση κατάστημα) την έκδοση του ΠΕΑ (αύριο μεθαύριο μπορεί η εταιρεία να φύγει απο το χώρο και να νοικιαστει όντως σαν κατάστημα), τότε μπορείς κάλλιστα να εκδόσης ΠΕΑ με αυτή τη χρήση.

Το δάπεδο του κτισματος το λαμβάνεις ως σε επαφή με ΜΘΧ και την κάτω στάθμη (στο έδαφος) σε επαφή με το έδαφος και με U = 4.5 W/m2K

Ευχαριστώ Πάνο .... +1 !!!!!!

Όχι Εκτός αν έχει χώρους γραφείων > 50 τμ οπότε κάνεις μόνο γι'αυτό το χώρο

Δεν ξέρω πόσο μεγάλος είναι (υποθέτω μιλάς για φούρνο βαφής αυτοκινήτου) αλλά για προσωπική χρήση δεν θα μπορείς να τον χρησιμοποιείς .... κάποτε ... κάποιος ... κάπου ... θα σου κάνει καταγγελία για χρήση επαγγελματικού εξοπλισμού χωρίς την απαιτούμενη άδεια !!! Τώρα για την ερώτηση σου ... για δώσε εσωτερικές διαστάσεις του φούρνου να δούμε αν μπορείς με μονοφασικό ή τριφασικό ρευμα να τον λειτουεγείς !

Δεν εξετάζεις τη χρήση της οικ. άδειας ... αλλά τη χρήση που υπάρχει (αν συμπίπτει να είναι ίδια με της οικ. άδειας) ή αυτή που ΘΑ γίνει ! Αφου σου είπε ο ιδιοκτήτης οτι θα νοικιαστεί σαν γραφείο εσυ θα κάνεις την αυτοψία για γραφείο και θα εκδώσεις το ΠΕΑ ως τέτοιο.

Για όλες τις ειδικότητες συνεργείων (με εξαίρεση αυτή του φανοποιείου και του βουλκανιζατέρ), μπορείς να δώσεις την υπ. δήλωση χωρις μετρήσεις db, γιατί απο τη φύση των εργασιών τους δεν προβλέπεται θόρυβος (εκτός κάποιας στιγμιαίας παραβίασης των ορίων) που να ξεπερνάει τα προβλεπόμενα όρια που θέτει το Π.Δ 1180/1981 ! Ειδικά για το φανοποιείο προβλέπεται να γίνει ειδική μελέτη ηχομόνωσης με μετρήσεις και υπολογισμούς (και μάλλον δεν είναι τέτοια η δική σου περίπτωση) που να αποδυκνύει οτι δεν ξεπερνούν τα επιτρεπόμενα όρια.

Στη ΔΚ1 και και σε κάποια παργ. της ΤΟΤΕΕ 1 ... δεν θυμάμαι ακριβώς !

Εξετάζουμε τη χρήση που ΘΑ γίνει στο χώρο όχι την οικ. άδεια.

Αφού δεν έχει καθόλου όπως λές, ακριβώς βάζεις του ΚΑ !

Τα κτήρια του τριτογένούς τόμέα όπως γνωρίζεις, επιβάλλεται να αερίζονται μηχανικά. Αν υπάρχει ήδη σύστημα μηχανικού αερισμού και καλύπτει τις ανάγκες της ΘΖ, βάζεις αυτά τα στοιχεία ... αν υπολείπεται του απαιτούμενου συμπληρώνεις με το ΚΑ. Το ίδιο ισχύει και γαι το φωτισμό.

Αυτό δεν είναι δικό σου πρόβλημα ... να του το λύσει ο λογιστής του αφου θα του δώσει τα αντίγραφα των 2 ΠΕΑ!

Όπως βλέπω τη διάταξη των χώρων για μένα 2 ΠΕΑ πρέπει να γίνουν !

Ενα σκαρίφημα μπορείς να ανεβάσεις να δούμε ?

Τότε πάρε τιμές απο την ΤΟΤΕΕ 1 (ψύξη) ανάλογα αν είναι 10ετίας ή 20ετίας.

Κάτι δεν πάει καλά ... Τις τιμές output τις παίρνουμε απο την εσωτερική μονάδα ... έχεις φωτο ?

Μήπως έχεις φωτο απο το ταμπελακι να το ανεβάσεις ? Κάτι δεν μου κάθεται καλά ειδικά το output ... συνήθως το output είναι μεγαλύτερο απο το input !!! Μήπως έχεις μεταφέρει λάθος τα στοιχεία γιατί έτσι όπως τα έχεις γράψει το EER βγαίνει 0,927 !!! Κατά την άποψη μου αν θεωρείς οτι το κλιματιστικό έχει ηλικία μεγαλυτερη απο 10 ή 20 χρόνια, πάρε τις τιμές απο την ΤΟΤΕΕ 1.

Συμφωνώ απόλυτα με το συνάδελφο @CHOUTOS Πρίν 3 μέρες μου έτυχε αντιστοιχη περίπτωση με διαφορά 20τμ Μου είπιε να δηλώσω τα νόμιμα 75τμ και να παραβλέψω τα υπόλοιπα 20 !!! Του ασπάντησα δεν μπορώ να το κάνω ... Αυτονόητο είναι οτι έχασα τη δουλειά !!!!

Κατά την ταπεινή μου άποψη (και που δεν μου έχει τύχει να κάνω απώλειες με το ΕΝ και κατανομή με το ΠΔ '85), αντιλαμβάσνομαι οτι σίγουρα θα υπάρχουν αποκλίσεις (μικρές ή μεγάλες) δεδομένου οτι δεν συμβαδίζουν τα 2 πρότυπα, όπως ορθά λές και συ ! Η πολιτεία (εδω γελάμε ) θα έπρεπε να τα είχε τακτοποιήσει όλα αυτά τα θέματα που σχετίζονται με την ενεργεια, απο το 2010 με την εφαρμογή του ΚΕΝΑΚ !!!! >

Συνάδελφοι μην κολλάτε στην έννοια κοινόχρηστος χώρος ή όχι !!! Στη περίπτωση ισόγειας (ή τύπου μεζονέτας) μονοκατοικίας με υπόγειο .... Το υπόγειο (μθχ) που ανήκει στην ιδιοκτησία της μονοκατοικίας τον περιγράφετε ή λαμβάνετε την μέθοδο την U/2 ? Αν εφαρμόζετε τη μέθοδο U/2 ... είναι λάθος προσέγγιση !!! Σ' αυτή τη περίπτωση δηλώνονται συνολικά τα τμ της θζ της κατοικίας και του μθχ του υπογείου Ανίστοιχα και στον συνολικό όγκο. Κάτι αντίστοιχο συμβάινει και στη περίπτωση του zio7 με το ισόγειο κατάστημα και το υπόγειο απκλειστικής χρήσης απ' αυτό ! Ανεξάρτητα αν το ισόγειο κατάστημα (με το υπόγειο) αποτελεί τμήμα του όλου κτηρίου. Μην τα κάνουμε πιο δύσκολα απο τι είναι με τις 2.000 παραδοχές των ΤΟΤΕΕ.

Σωστός @tetris +1