dib

Εγώ όπως διαβάζω την ΤΟΤΕΕ πάντως θεωρώ ότι έτσι όπως το λέει θα πρέπει να συμπληρωθεί η θέρμανση με split...

Υποθέτω οτι αναφέρεσαι στη παργ. 4.1.1 ε) που λέει οτι αν χρησιμοποιεί ΑΘ για την ολικη κάλυψη της θερμικής ζώνης τότε και το ΚΑ χρησιμοποιεί ΑΘ.

Θεωρώ όμως οτι η δική σου περίπτωση δεν ειναι αυτή, διότι εσένα δεν καλύπτει το 100% αλλά υπολοίπεται και συνεπώς για το υπόλοιπο τμήα πρέπει να πάει με του ΚΑ (αυτά που έγραψα στο παραπάνω μήνυμα μου).

@Ιάμβλιχος

Α/C-1 σε δωμάτιο 14τ.μ.. Όμως οι προδιαγραφές ορίζουν κάλυψη για 22τ.μ. Αν το λένε οι προδιαγραφές αυτό λαμβάνεις

Α/C-2 σε σαλόνι 20τ.μ.. Οι προδιαγραφέςορίζουν κάλυψη 30τ.μ.  Το ίδιο με το απο πάνω

Άρα έχω 2 Α/C's τοποθετημένα σε 14+20=34τ.μ. που μπορούν όμως να καλύψουν 22+30=52τ.μ. Υποθέτω πως λαμβάνω υπόψη τα 52τ.μ. και τα αφαιρώ από τα 80=> 80-52=28 τ.μ. για τα οποία ορίζω σύστημα αναφοράς? Όχι ... γιατί έχεις 52/80 = 0,65 > 0,50 που απαιτείται
.............

Από κει και πέρα στο δίκτυο διανομής τι ισχύ βάζω? Αφού μία γραμμή και άρα μία τιμή ισχύος υπάρχει και δεν ανοίγει 2η και 3η γραμμή. Τελικά Κενό ή 0 ?

Ναι ... το υπόλοιπο τμήμα που δεν θερμαίνεται πάει με του ΚΑ (πετρέλαιο, β.α.0,935, δίκτυο 0 KW, β.α. δικτύου 0,95, τερματικά 0,93)

Συνάδελφε για κοίτα μήπως (λέω εγω τώρα) να το εντάξεις στη κατηγορία

Ξενώνας θερινής ή καλοκαιρινής λειτουργίας

με τα αντίστοιχα μεγέθη ΖΝΧ !

Κι όλα αυτά με την προϋπόθεση οτι μπορούν να ενταχθούν σ' αυτή τη κατηγορία ... εσυ ξέρεις τα δεδομένα !

Σε υπερυψωμένη πλάκα πάντως την απλοποιήση του u/2 μπορουμε να την κάνουμε Όχι θα την εκλάβεις ως μθχ και θα περιγράψεις κανοικά το μθχ, υπάρχει συγκεκριμένη παραδοχή για την υπερυψωμένη πλάκα.

.θα το ορισίσουμε ως πυλώτη μθχ και θα καταχωρήσουμε το u/2/.Είναι εφικτό αυτο ή πρεπεί να τον

περιγράψω κανονικά;

Καλημέρα,

Έχω μια περίπτωση ενός γραφείου το οποίο διαθέτει υπέρυθρα πάνελ και τοπικές Α.Θ σε όλους τους χώρους του. Ο ιδιοκτήτης, σύμφωνα με τα λεγόμενά του, χρησιμοποιεί και τα δύο αυτά συστήματα για τη θέρμανση των χώρων του γραφείου. Ποιό από τα δύο συστήματα πρέπει να καταχωρήσουμε ως σύστημα θέρμανσης;

Θα πρέπει να καταχωρήσεις και τα δύο συστήματα και ανάλογα με τα % κάλυψης του δαπεδου του κάθε συστήματος.

Αν κατάλαβα σωστά την ερώτηση σου !

Σωστός ... +1

Και γω διαφωνώ ... συμφωνώ με #145 !

Ποτέ δεν υπήρχε κουτάκι με ισχύ του δικτύου διανομής στο ΖΝΧ.

Όπως ορθά λές εμφανίζεται μόνο στη θέρμανση.

β/ δίκτυο διανομής: ισχύς= 50KW /2 ???? διαιρώ δια δύο λόγω του ότι είναι δύο οι όροφοι ή μήπως διά τέσσερα γιατί είναι τέσσερα τα διαμερίσματα? Δια 4 (Qλ/4) κλάδοι προσαγωγής αφού λές οτι κάθε διαμέρισμα έχει δικό του κυκλοφορητή !

Εδώ μπερδεύομαι γιατί στα δισωλήνια ξέρω ότι διαιρείς με τον αριθμό των θερμαντικών σωμάτων, ωστόσο εδώ έχουμε αυτονομία οπότε νομίζω δε θα ήταν σωστό.

Τώρα ως προς τις απώλειες , οκ, έχω 11% , οπότε β.α=0,89

γ/ θερμαντικά σώματα:

θεωρώ ότι επειδή είναι δισωλήνιο είναι μη εξισορροπημένο σύστημα άρα για nem=0.85---->β.α.=0.825 Πρέπει να βρείς μια σταθμισμένη τιμή nem για τα θερμαντικά σώματα που είναι σε επαφή με εξωτερικό τοίχο (0,89) και σώματα σε επαφή με εσωτερικό τοίχο (0,85) ... συνεπώς δεν ισχύει το nem = 0,85 αν δεν είναι όλα σε επαφή με τον εσωτερικό τοίχο.

βάζω κάτι άλλο??? γιατί κάθισα και μέτρησα όλα τα καλοριφέρ τότε???

δ/ βοηθητικές μονάδες:

κυκλοφορητής: ισχύς επιμερισμένη με τα χιλιοστά θέρμανσης του διαμερίσματος??? Ναι άρα αν είναι 144χιλιοστά τότε πχ. 132w*0.144=0.19kW ???

καυστήρα βάζω? κι αν ναι πως? Το ίδιο με τον κυκλοφορητή ... αρκεί να γνωρίζεις τα KW του !

Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων, έχω πολύ δρόμο ακόμα στο θέμα των ΠΕΑ....

Συγγνώμη θα ήθελα να ρωτήσω αν όντως το Ξυλουργείο εξαιρείται από την έκδοση ΠΕΑ; Ξέρει κανείς αν έχει αλλάξει κάτι¨?

Επειδή το ξυλουργείο θεωρείται επαγγελματικό εργαστήριο και ως γνωστόν (βάση ΚΕΝΑΚ) οι χώροι αυτής της κατηγορίας εξαιρουνται ... συνεπώς όχι !!

Υπάρχει μια εξαίρεση ... αν μέσα στο χώρο του εν λόγω ξυλουργείου υπάρχει χώρος (περιβαλλόμενος απο δομικά στοιχεία) με χρήση γραφείου , καταστήματος , κλπ. , οπότε γι' αυτό/ους το/ους χώρους απαιτείται η έκδοση ΠΕΑ .

Ναι μετράει η συνολική δόμηση.

Σε αυτή την περίπτωση τι συμπληρώνουμε στο λόγος έκδοσης ΠΕΑ ? επιθυμία ιδιοκτήτη?  Άλλος λόγος --> επιθυμία ιδιοκτήτη

Αυτό θα έκανα κι εγω !

α) σαν ύψος παίρνει: Η = ελεύθερο ύψος ορόφου + πλάκα οροφής

β) παίρνει το ίδιο ύψος για όλους τους τοίχους....ανεξάρτητα αν από κάτω συνορεύει με αέρα, θερμαινόμενο χώρο ή μθχ  Λάθος (ή τυπογραφικό λάθος) , στη περίπτωση αέρα και μθχ λασμβάνουμε και το πάχος της πλάκας του δαπέδου του εξεταζόμενου χώρου !

Καλή συνέχεια ...

επιθεωρηση εκανα 

Τότε λάθος εφαρμογή έχεις ανοίξει ... το view image δείχνει ότι έχεις ανοίξει τη μελέτη και όχι την επιθεώρηση (όπως λές)

Άνοιξε την επιθεώρηση και πέρασε όλα τα στοιχεία της μελέτης στην επιθεώρηση !

Απλά δεν έχεις περάσει σωστά τα δεδομένα (ή είναι ελλειπή) στις επιμέρους ενότητες ... Ενεργειακή επιθεώρηση ... Κτήριο .. Ζώνη 1 .. Κέλυφος ... Συστήματα.

Γι' αυτό τα εμφανίζει όλα 0 !

Ξεκίνα με τις οδηγίες του helpdesk (Βοήθεια) του λογισμικού (οι οποίες σε παραπέμπουν στις παραγράφους των ΤΟΤΕΕ) .... και θα εντοπίσεις το λάθος.

Συνάδελφε

Είμαι σίγουρος οτι αν δίαβάσεις πιο προσεκτικά τις ΤΟΤΕΕ (ειδικά την 1η), όπως επίσης και τις οδηγίες στο helpdesk του λογισμικού θα σου ληθούν όλες οι απορίες.

Κάνε μια προσπάθεια ....

Ή τους είπαν όλα, εννοώντας τα κάτω από 50 τ.μ., και αυτοί κατάλαβαν λάθος;

Λάθος κατάλαβαν !

Ναι μεν εκδίδονται ΠΕΑ και κάτω των 50τμ αλλά ... γι' αυτά που προβλέπονται απο το ΚΕΝΑΚ !

ΟΚ ... αν γκρεμίσατε εσωτερικά το μισό κτήριο για να έρθει στα ''ίσα'' και να ιακνοποιήσεις τις απαιτήσεις της παθητικής το κτήριο, χαλάλι του ιδιοκτήτη που τα έριξε χοντρά για τις διαρρυθμίσεις !!!

Τότε το ίδιο μπορεί να γίνει και στη περίπτωση του #5 ... αρκεί να ρίεξι φράγκα το αφεντικό !!!

Σε αντίθετη περίπτωση (υπάρχουσα εσωτερική κατάσταση) ... η παθητική δεν προχωράει με τίποτα !

Συμπληρώνεις στις διαφανείς επιφάνειες τα 2 παράθυρα που λείπουν με παρόμοια απο τα σπασμένα και κάνεις κανονικά το ΠΕΑ !

Συνάδελφε @Didonis

Συνάδερφε στο παρελθόν έχω βγάλει παθητική που ζήτησα εξαίρεση (είχαμε και ειδικό σχεδιασμό), πέρασε από επιτροπή της ΠΥ και το δέχτηκαν. Πέρασε, γιατί το έν λόγω κτήριο σου ήταν στα σχέδια (υποθέτω, δεν το διευκρινίζεις) και όχι κατασκευασμένο όπως αναφέρει ο συναδ. gianni_i (στο #5), συνεπώς διαφερουν οι περιπτώσεις.  Για να το φέρνω ως παράδειγμα σημαίνει ότι δεν λειτούργησε το «αντιλαβού»….

Συνάδελφε @maneni

Η Π.Υ. δεν δέχεται απόκλιση της παθητικής αλλά ούτε και της ενεργητικής (εκει μπορεί να κλείσιε και το ένα μάτι), δεδομένου οτι τα κτίρια που σχεδιάζονται και λαμβάνουν οικ. άδεια (βασικά αριθ. πρωτ. στην ΥΔΟΜ) μετά τις 8/2/89, ο μελετητής μηχανικός (της παθητικής) είναι υποχρεωμένος να σχεδιάσει το κτίριο σύμφωνα με τις προδιαγραφές και τις απαιτήσεις του ΠΔ 71/88.

Όι υπάρχουν εξαιρέσεις (στη παθητική) ... ναι υπάρχουν αλλα όχι για τον καθένα !!! (αντιλαμβάνεσαι τι εννοώ)

Για χονδρική η διεύθυνση ανάπτυξης ... για λιανική ο δήμος.

Είναι υποχρεωτικό ... δεν προχωράει στην έκδοση αν δεν ανέβει η κάτοψη ή σκαρίφημα !