dib

Αφού θα γινει χρήση φύλλων ενεργού άνθρακα, ο αξονικός ακυρώνεται απο μόνος δεδομένου οτι δεν έχει την απαιτούμενη δυναμική ενέργεια να υπερνικήσει τις αντιστάσεις του φύλλου ενεργού άνθρακα. Ανεξάρτητα όμως της ύπαρξης του φύλλου ενεργου άνθρκα, εκτιμώ οτι ένα σύστημα με ένα ή δύο κανάλια με φυγοκεντρικό ανεμιστήρα είναι πιο αποδοτικό σύστημα απο τον αξονικό ! Βέβαια παίζει ρόλο και το βαλάντιο του καταστηματάρχη !

Όχ 4122/2015 Ν. 4122/2013 παργ. 7 άρθρο 12

Δεν λαμβάνονται υπόψη οι κινητές εσωτερικές σκιάσεις Δες ΤΟΤΕΕ 1 σελ. 70 στο τέλος της 1ης παργ.

Ναι ... στη περίπτωση που έχεις πόρτα στο υπόγειο που απομονώνει το ισόγειο απο το υπόγειο Αν όχι, το λαμβάνεις όλο (100τμ) ως ΘΖ.

Ευχαριστώ για την πρόταση @tetris Αυτά έχω (σε cd) και αυτά είχα σκοπό να εγκαταστήσω !

@gliout ευχαριστώ για την απάντηση Τώρα γράφω απο το pc του σπιτιού που έχω XP και οι εφαρμογές του EnergyBuilding λειτουργούν κανονικά !!! Έχω καταλήξει στο συμπέρασμα οτι κάποια λειτουργικά αρχεία (του ΧP) στο pc έχουν σβηστεί και δεν μπορούν να λειτουργήσουν οι εφαρμογές !!! Επειδή γνωρίζω οτι θα βγεί νέα έκδοση του buildingcert και επειδή η CivilΤech έχει καταργήσει την υποστήριξη των προγραμμάτων της σε XP, θα πρέπει να εγκαταστήσω αναγκαστικά τα Windows 7-8-9-10 για να παίζουν οι εφαρμογές της. Οσονούπω θα γίνει ....

Για τους ΠΕΑτζηδες του google !

Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου συνάδελφε @avgust !!! +1

Αφού δεν υπάρχει πιθανότητα έκδοσης φύλλο ελέγχου (παράτυπο αν όχι παράνομο) σου προτείνω να πας στο πιν. 4.2 της ΤΟΤΕΕ 20701-1 και να υπολογίσης το βαθμό απόδοσης βάση των στοιχείων που έχεις !!! Άλλη λύση δεν βλέπω ... ή δεν εκδίδεις ΠΕΑ

Για λέβητα 280.000 Kaca/h σίγουρα ο καυστήρας είναι διβάθμιος !! Συνεπώς αν έχεις τα στοιχεία του καυστήρα (μάρκα, τύπος, μοντέλο) απο το google μπορείς να βρείς ποιος είναι και να λάβεις τη 1η βαθμίδα για τον υπολογισμό υπερδιαστασιολόγησης του λέβητα !

Ευχαριστώ για την υπόδειξη Πάνο !

Πάνο με πιάνεις αδιάβαστο !!!! Για δώσε στοιχεία ή link να μορφωθώ !!! Πάνο πέρα απο την άγνοια μου, το περιμετρικό άνοιγμα του φωταγωγού είναι πολύ μικρότερο απο το άνοιγμα εξαερισμού του ανελκυστήρα ... συνεπώς δεν μπορώ να καταλάβω το σκεπτικό των ''ειδημώνων'' πως έχουν "καθιρώσει" το άνοιγμα του φωταγωγού να θεωρείται σε επαφή με εξωτερικό αέρα και το δεύτερο όχι !!!!! Μήπως το κρητήριο τους είναι γιατί ζούμε στη χώρα που λέγεται ... μπανανία ????

Πάνο Το/α τοιχείο/α του φωταγωγού που εφάπτεται σε θερμική ζώνη πως τα λαμβάνεις ως μθχ ή σε επαφή με εξωτερικό περιβάλλον ? Εγω τα θεωρώ σε επαφή με εξωτερικό περιβάλλον ! Για τον ίδιο λόγο κάνω και για τα τοιχεία του ανελκυστήρα. Μάλλον είναι θέμα προσομοίωσης ....

Ούτε διπλωματική να κάναμε .... Το δάπεδο του εξεταζόμενου καταστήματος προς το υπόγειο με U/2 (ως προς μθχ) και το ίδιο το τμήμα του τοιχείου (με τη πόρτα) προς το κλιμακοστάσιο, στο ισόγειο. Τα τοιχεία του ανελκυστήρα σε επαφή με εξωτερικό περιβάλλον. Η οροφή του καταστήματος με U = 0 εφόσον είναι αδιαβατική και πλήρως καλυμένη απο το δάπεδο του Α' ορόφου. Αν το κλιμακοστάσιο ήταν αποκλειστικής χρήσης του εξεταζόμενου καταστήματος, πάλι θα έπαιρνες το U/2 αλλά θα πρόστεθες και στα συνολικά τμ το εμβαδό του! Τώρα που το κλιμακοστάσιο είναι κοινόχρηστο υπολογίζεις μόνο το τμήμα τοίχου που είναι σε επαφή μαζί του και το λαμβάνεις με U/2, χωρίς όμως να προσθέτεις στα συνολικά τμ το εμβαδό του κλιμακοστασίου YΓ Γιατί αναρτάς και την κάτοψη του Α' ορόφου ποιός ο λόγος ?

Εγω διατηρώ επιφυλάξεις αν θα απαιτείται έκθεση θέρμανσης ή/και κλιματισμού και κλείνω προς το ναι !!! Η νέα πλατφόρμα για τα ΠΕΑ είναι διαφορετική απο την έκδοση 1.29 ! Ωσονούπω η Δευτέρα έρχεται και θα δούμε τι θα βγάλει .... η κουζίνα !!!

Άρθρο 12 ... Ν. 4122/13

Αυτά μήπως σε βοηθήσουν ... σύμφωνα με τη μέθοδο ASHRAE CLTD/CLF 1) Ψυκτικά φορτία από εξωτερικές οροφές και εξωτερικούς τοίχους : q = A * U *(CLTD) CLTD είναι η θερμοκρασιακή διαφορά ψυκτικού φορτίου σε 0C (CLTD)corr = [(CLTD + LM)K + (25.5-TR) + (To-29.4)]f (για οροφές) LM είναι η διόρθωση για γεωγραφικό πλάτος και μήνα Κ παίρνει την τιμή 1 για οροφή σκούρου χρώματος και 0,5 για μονίμως ανοιχτού ΤR είναι η εσωτερική θερμοκρασία Το η μέση εξωτερική θερμοκρασία και δίνεται από τον τύπο : =-2TmaxΔR όπου το Τmax είναι η μέγιστη εξωτερική θερμοκρασία και το ΔR η ημερήσια διακύμανση. Το f παίρνει την τιμή 1 αν δεν υπάρχει και 0,75 αν υπάρχει ροή δια της οροφής. (CLTD)corr = [(CLTD + LM)K + (25.5-TR) + (To-29.4)]f (για τοίχους) LM είναι η διόρθωση για γεωγραφικό πλάτος και μήνα Το Κ παίρνει την τιμή 1 για τοίχο σκούρου χρώματος, 0,83 για τοίχο μονίμως μέσου χρώματος και 0,65 για τοίχο μονίμως ανοιχτού ΤR είναι η εσωτερική θερμοκρασία Το η μέση εξωτερική θερμοκρασία 2) Ψυκτικά φορτία από παράθυρα (υαλοπίνακες) Ψυκτικό φορτίο δι’ αγωγής : qαγ = A * U *(CLTD) (CLTD)corr = [(CLTD + LM)K + (25.5-TR) + (To-29.4)]f το ΤR είναι η εσωτερική θερμοκρασία και το Το η μέση εξωτερική θερμοκρασία Ψυκτικό φορτίο λόγω ακτινοβολίας : qηλ= A*(SC)(SHGF)max (CLF) A η επιφάνεια της οροφής ή του τοίχου σε m2 SC ο συντελεστής σκίασης και δίνεται (SHGF)max είναι ο μέγιστος παράγων ηλιακού θερμικού κέρδους CLF είναι ο παράγων ψυκτικού φορτίου Το συνολικό ψυκτικό φορτίο των υαλοπινάκων βρίσκεται αν προστεθούν τα δύο επιμέρους φορτία: q = qαγ + qηλ Μετά έχει ψυκτικά φορτία απο οροφές, δάπεδα, φωτισμό, συσκευές, διείδυση αέρα, .... ουκ εστιν τέλος !!!!

Μάλιστα ... αναπόφευκτη η οδυνηρή επίσκεψη !!!!! > Άρα 1-2 ώρες χαμένες + 5-10 ευρώ βενζίνη !!!! Τέλεια ... κι ολα αυτά για 1 ΚΩΛΟλεπτό !!!!! > Ευχαριστώ πολύ Σωτηρη για την επεξήγηση !!! +1

Ευχαριστώ πολύ @COSTAS T για την απάντηση Το 1) το απορρίπτω ... λόγο χάσιμου χρόνου Για το 2) ... αφού θα έχει γίνει (υποτίθεται) συμψηφισμός με την επομενη δηλωση ΦΠΑ (4ο 3μηνο), υπάρχει λόγος να πάω στο τμήμα επιστροφών για να αιτηθώ τον συμψηφισμό ή αυτή η διαδικασία προβλέπεται απο τη νομοθεσία και πρέπει να ακολουθηθεί ?

Πριν μια εβδομάδα (το 2015) πλήρωσα καθυστερημένα το ΦΠΑ του 3ου 3μήνου του'15 και το ποσό που έπρεπε να πληρώσω (μαζί με τις προσαυξήσεις) ήταν 122,49 ευρώ !!! Για να αποφύγω τις ουρές στις τράπεζες (γινόταν χαμός απο δόσεις ΕΝΦΙΑ , τέλη κυκλοφορίας, δόσεις εισοδήματος, κλπ. κλπ) πήγα στο μηχάνημα αυτόματων πληρωμών (που υπάρχουν μέσα στις τράπεζες) και όχι το ΑΤΜ και το πλήρωσα. Το πρόβλημα είναι οτι δεν είχα 49 λεπτά και έβαλα 50 λεπτά !!! Αυτή η διαφορά του ενός λεπτού, που θεωρείται οτι μου οφείλει το δημόσιο ως επιστροφή, μπορώ να τη αφαιρέσω απο την επόμενη περιοδική του ΦΠΑ (4ο 3μηνο) και αν ναι ... που καταχωρείται στο έντυπο του ΦΠΑ ? Ευχαριστώ για την όποια απάντηση !

1) Ναι έκανα λάθος στη χρονολογία αθεώρητων ΑΠΥ + ΤΠΥ είναι απο 1/1/13 κι έγραψα 1/1/15 2) Σχήμα λόγου ήταν για τον ''ορισμό που δίνεις'' ... Και πάλι ευχαριστώ !!! +1

Σωτήρη καθυσήχασα ... καλή χρονιά να έχεις και πάντα με υγεία !!!! Όντως με την έναρξη του ν. 4308/14 αγόρασα 2 2πλοτυπα ΤΠΥ και τα χρησιμοποιώ και έχω κόψει δελτία με ποσά μεγάλυτερα απο 100 !!! Σύμφωνα με τα λεγόμενα σου (και το γνώριζα αλλά ήθελα την επιβεβαίωση σου) απο 1/1/15 δεν θεωρούνται ΑΠΥ + ΤΠΥ, αλλά όταν το είδα στο έντυπο του σεμιναρίου με ζώσανε ... τα φίδια !!! Συνεπώς και αυτό που μ' ενδιέφερε είναι οτι δεν ισχύει το χρηματικό όριο των 100 ευρώ στα αθεώρητα τιμολόγια ... ανεξάρτητα τον όποιο ορισμό εσυ δίνεις (ως καθ' ύλην γνώστης) στο απλοποιημένο ή όχι τιμολόγιο !!! Ευχαριστώ πολύ !!!! +1

Ευχαριστώ συνάδελφε για την απόκριση και καλή χρονιά να έχουμε ... Μου δίνεις κουράγιο ... +1

Καλησπέρα συνάδελφοι χρόνια πολλά και καλή χρονιά να έχουμε (όσο μπορεί να είναι τέτοια !!!) Βρήκα ενα έντυπο απο σεμινάριο του 2015 στο Περιφερειακό Τμήμα Πελοποννήσου και μου δημιουργίθηκε η απορία για τον ορισμό του ΑΘΕΩΡΗΤΟΥ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟΥ !!! Αληθεύει αυτός ο ορισμός του ΑΘΕΩΡΗΤΟΥ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟΥ που δίνεται απο το σεμινάριο οτι σ' αυτού του είδους τα παραστατικά το μέγιστο ποσό είναι 100 ευρώ, ενω αφήνει να εννοηθεί οτι πάνω απ' αυτό το ποσό το τιμολόγιο πρέπει να είναι ΘΕΩΡΗΜΕΝΟ ????? Σωτήρη HELP ..... μπορείς να τοποθετηθείς επι του ερωτήματος ? Ευχαριστώ εκ των προτέρων για την όποια απάντηση !!!! ΥΓ Ελπίζω να ΜΗΝ ισχύει ο ορισμός ... αλλοιώς την .... !!!! > edit Ξέχασα να ανεβάσω τη φωτο

Καλημέρα και καλή χρονιά συνάδελφε @tetris κι ευχαριστώ για την απάντηση 'Οντως οι νέες εκδόσεις της συγκεκριμένης εταιρείας (δεν γνωρίζω για τις άλλες) απο τότε που καταργήθηκαν τα XP, παίζουν σε Windows 7 και πάνω ! Η δική μου περίπτωση έχει να κάνει με το ότι μέχρι πριν 2 μήνες το pc έπαιζε κανονικά τις 2 συγκεκριμένες εφαρμογές ... μετά κατι έγινε .. κάτι του έκανα ... κάτι τέλος πάντων .. και δεν ξεκινάει η εφαρμογή ! Κάτι έχει να κάνει με το framework (αυτό γράφει στη πρώτη λέξη του μηνύματος frm) .... μετά με το Ribbon (τι είνα αυτο ?) και το MainBase !!! Για το framework εχω εγκατεστημένη την απαιτούμενη έκδοση απο το cd της εταιρείας .... τώρα τα άλλα ο θεός και η ψυχή τους !!!! Όσο για την αναβάθμιση ... ναι σκοπεύω να το κάνω αυτές τις μέρες !!!