dib

Tnx ikaros13 !

Γλύτωσα το εγκεφαλικό !!!!

+1

Καλησπέρα...είμαι τώρα μέσα στο σύστημα ...

Πάτάω ''Είσοδος στο Αρχείο Ενεργειακών Επιθεωρήσεων'' και με πετάει έξω !!!!

Συμβαίνει και σε κάποιον άλλο αυτό ?

Το πρώτο

Ευχαριστώ και πάλι

+1

Καλημέρα και ευχαριστώ για την απάντηση SOTHRIS

Και γιατί πάει με ημερομηνία πχ την 14-7-2004 ?

Μήπως γιαί δεν έχουν ελεγχθεί τα στοιχεια (βιβλια, ΑΠΥ, ΤΠΥ, κλπ, κλπ) απο αυτήν την ημερομηνία μέχρι και σήμερα που γίνεται το κλείσιμο ?

+1

Ναι θέλει παθητικη και ενεργητική γιατί ακριβώς αλλάζει χρήση στο κτήριο.

Για την ενεργητική, σίγουρα όχι δεν μπορείς, γιατί θα έχει μόνιμα συστήματα που δεν έχεις δικαίωμα υπογραφής.

Συνεπώς πρέπει να αποτανθείς στο συνεργάτη σου μηχανολόγο/ηλεκτρολόγο.

Στις αμοιβές τώρα μπήκα κανονικά

Αν δεν είναι εκπροθεσμη η διακοπή δεν γίνονται ιδιαίτερες ελεγκτικές επαληθεύσεις. .......

Καλημέρα και χρόνια πολλά

Πως γίνεται SOTHRIS η διακοπή να θεωρείται εκπρόθεσμη ? (δεν το αντιλαμβανομαι)

Πχ σήμερα αποφασίζω να κάνω διακοπή εργασιών...σήμερα πάω ΔΟΥ και καταθέτω τα απαιτούμενα στοιχεια (βιβλια, ΑΠΥ, ΤΠΥ, κλπ, κλπ)

Υπαρχει κάποια άλλη ''οικονομική-λογιστική'' ερμηνεία ή όρος ή διαδικασία του κάνω διακοπή και υπάρχει η λέξη ''εκπρόθεσμη'' ?

Η αλήθεια είναι οτι όπως είναι γραμμένος (στην εποχή του) είναι αρκετά περίπλοκος και σήμερα δεν καλύπτει αρκετές περιπτώσεις της εξεληγμένης τεχνολογίας στη θέρμανση.

Υπάρχει μια τροποποιημένη πρόταση του ΤΕΕ απο το 2000 (?), αλλά ακόμα δεν έχει πάει στη βουλή για ψήφισμα !!!

Τέλος πάντως...καλό σου βράδυ !

@aithilenio...με πρόλβες με το ΦΕΚ !!!!

Χρόνια πολλά και καλή χρονιά νά έχουμε....κι άμα μας κάθεται και καμμιά δουλειά είναι ακόμα καλύτερα !!!!

Συνάδελφε @Arche

Ο ΓΟΚ '85 δεν έχει καμμία σχέση με την κατανομή δαπανών θέρμανσης, αυτό προβλέπεται μόνο απο το ΠΔ 7-11-85.

Ο φίλος aithilenio, έχει δίκιο σ' αυτό που λέει οτι καταμέριζε (το κάνει ακόμα γιατί αυτό το ΠΔ ισχύει) τις απώλειες του κτηρίου (κουφάρι) συνολικά και επιπλέον υπάρχει ένας συντελεστής ''ω'' που δίνει ενα bonus (10-20%) στα ακραία διαμερίσματα (ισόγειο και τελευταίο όροφο).

Αν θέλεις για ενημέρωση δες το ΠΔ 7-1-1985 (ΦΕΚ 631 Δ).

Δεν υπάρχουν τέτοια στοιχεία που ζητάς στα ΠΔ, νόμους και εγκυκλίους που αναφέρω !

Δεν ξέρω να σου απαντήσω που θα τις βρείς, ίσως απο τις εταιρίες αυτο/των (ακτίνα περιστροφής ?) ...αλλά σε γενικές γραμμές απαιτείται απόσταση 5-6 μ το ένα απο το άλλο ανυψωτικό.

Θα κάνουμε πολλά με νέο έτος...τώρα κρατάνε τα φράγκα για Αράχωβα

Ξεκίνα με τα ΠΔ 78/88 - 416/91 - 36/98 -...., νόμους (πολλούς) ....., εγκυκλίους (αρκετές)...., ....... (για αρχή)

Σε κάθε περίπτωση βρες συνάδελφο μηχανολόγο για ενημέρωση.

Δεν ξέρω ποιός και γιατί σου έβαλε -1 !!!

Απιτούνται οι ελάχιστες (για τοποθέτηση ανυψωτικών διαμετρικά απέναντι) ώστε να μπορεί να μανουβράρει το αυτοκίνητο....αν εννοείς αυτό !

 Και ας έχουν περάσει 10 χρόνια σχεδόν από την αίτηση μέχρι να εκδοθεί η οικοδομική άδεια!

Σε 10 χρόνια δεν μπορεί να έχει εκδοθεί οικ. άδεια απο πολεοδομία, αφου, απ΄οσο γνωρίζω (και ας το επιβεβαιώσουν οι πολ. μηχανικοι + αρχιτέκτονες), στο 9μηνο (απο την ημερομηνία αίτησης για έκδοση οικ. άδειας) αν δεν έχουν κατατεθεί όλες οι μελέτες + σχέδια + φορολογφικά, η υπόθεση παει αρχείο.

Συνεπώς για μένα, δεν μπορεί να ισχύει κάτι τετοιο, δηλ. στην οικ. άδεια να γράφει ημερομηνία αίτησης 1986 και ημερομηνία έκδοσης 1992 !!!

Κάποιο γραφικό λάθος έχει γίνει ή κάποια λαμογιά παίζει !!

Αφού μιλάμε για τα εισοδήματα του 2014, θα ξέρουμε το πως θα φορολογηθούν στις 1/1/2016.

?...Μάλλον εννοείς την 1/1/2015

Ευχαριστώ κ. Σωτήρη και χρόνια πολλά !

+1

Καλημέρα, χρόνια πολλά σε όλους και καλή χρονιά να έςχουμε !

Μια ερώτηση περί ΦΠΑ ...

Πρόκειται για ΠΕΑ, κτήριο σε δήμο στην Αθήνα (όχι δήμο Αθηναίων, αλλα δεν έχει σημασια) και ο ιδιοκτήτης του ειναι κάτοικος νησιού στις κυκλάδες.

Το ΦΠΑ της απόδειξης που θα κόψω, θα είναι 23% (περιοχή του έργου) ή 16% που είναι ΦΠΑ για κατοίκους νήσων ?

Ευχαριστώ !

στην ΠΥ (Θεσσαλονίκης) που ρώτησα μου είπαν ότι απαιτείται πυραντοχή 2 ώρες (δηλ ισχύει η παρ.4)... μίλησα με πυροσβέστη που ελέγχει τις μελέτες... και μάλιστα ήταν απόλυτη σε αυτό!...Ή δεν καταλαβε τι της είπες ή ηταν άσχετη !!!!

@dib: Οι ΥΔ το λένε σαφώς για τα υφιστάμενα κτίρια αυτό... τις έχω φωτό από την ΠΥ και τις επισυνάπτω... αλλά λένε αυτό που έγραψα:

 

"... έχουν εγκατασταθεί, τηρούνται και λειτουργούν καλώς τα μέτρα δομικής πυροπροστασίας-πυραντίστασης που προβλέπονται από την εγκεκριμένη μελετη ενεργητικής πυροπροστασίας και την ισχύουσα κατά περίπτωση νομοθεσία (Πυροσβεστική διάταξη 3/81, ΦΕΚ Β’20/19-1-1981 και τις τροποποιήσεις της)".

 

Αν θέλεις δες τη Πυρ. Διάταξη 13/2013 στο άρθρο 1 παργ. 2α (την οποια και μεταφέρω) και αναφέρεται στη περίπτωση της 3/81 (παργ. 1 του ιδιου άρθρου, με την υπενθύμιση οτι στα κτήρια προ του ΠΔ 71/88 αφενός μεν δεν εξετάζεται η δομική πυροπροστασία του χωρου, αφετέρου τα ενεργητικά μεσα είναι αυξημένα σε σχέση με το ίδιο κτήριο μετά το ΠΔ 71/88, με εξαίρεση τα εμπορικά καταστήματα της 8γ/2007):

 

''α. Υπεύθυνης δήλωσης του Ν.1599/1986, από το μελετητή ή επιβλέποντα μηχανικό, που έχει αυτό το δικαίωμα, στην οποία δηλώνεται ότι τηρούνται και λειτουργούν καλώς τα μέτρα και μέσα (ενεργητικής) πυροπροστασίας που προβλέπονται, από την εγκεκριμένη μελέτη (ενεργητικής) πυροπροστασίας και το Π.Δ. 71/1988 για τη συγκεκριμένη χρήση εφόσον επιβάλλεται η εγκατάσταση μόνιμων συστημάτων πυροπροστασίας''

 

Σχόλιο

Είναι δυνατόν να γραφουν στο περιεχόμενο της υπ. δήλωσης ''....και λειτουργούν καλώς τα μέτρα δομικής πυροπροστασίας-πυραντίσταση...'' ? Δηλαδή πως να λειτουργούν καλά τα δομικά στοιχεία ...και τι είδους λειτουργία κάνουν , πηγαίνουν βόλτα ( ) και μετά γυρνανε και ξαναστήνονται μονα τους ?

Τώρα στη περίπτωση που Π.Υ. (όπως Θεσσαλονίκη) επιμενουν να ζητούν υπ. δήλωση με το ανωτέρω περιεχόμενο, πρέπει να είναι όλοι τους βλαμμένοι, τόσο ο συντάκτης της υπ. δήλωσης όσο και οι υπάλληλοι των Π.Υ.

 

Σε σχέση με knauf ξέρω ότι για να πάρεις πιστοποιητικό πυραντοχής 120λεπτων θέλεις 2 διπλές πυράντοχες γυψοσανίδες από κάθε πλευρά... σε καμμία περίπτωση η απλή γυψοσανίδα με πετροβάμβακα στη μέση δεν εγγυάται πυραντοχή... άλλο πράγμα η πυραντοχή και άλλο το ότι κάποιο υλικό είναι άκαυστο... το ότι ο πετροβάμβακας είναι άκαυστος δε σημαίνει ότι είναι και πυράντοχος! Ο πετρομβαβακας όντως δεν είναι πυράντοχο υλικό, αλλα άκαυστο και όταν έγραφα παραπάνω για πυράντοχο υλικό εννούσα την γυψοσανίδα και όχι τον πετρομβάβακας, ο οποίος  σταματάει (εγκλωβίζει) την μετάδοση της φωτιάς. 

 

Σχετικά με την γυψοσανίδα, ίσως έχεις δίκιο για την απαίτηση της 2πλής γυψοσανίσας ανα πλευρά, αλλά δεν έχω ξανακοιτάξει την εγκύκλιο της ΠΥ απο το 2010, όταν την επικαλέστικα για διαχωρισμό χώρου (ως τοιχίο πυράντοχο) συνεργείου αυτο/των απο παρακείμενο χώρο γραφείων (του συνεργείου).

Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών η ΠΥ ζητάει βεβαίωση από εμάς που να λέει ανάμεσα στα άλλα (για υφιστάμενο κτίριο):

 

"... έχουν εγκατασταθεί, τηρούνται και λειτουργούν καλώς τα μέτρα δομικής πυροπροστασίας-πυραντίστασης που προβλέπονται από την εγκεκριμένη μελετη ενεργητικής πυροπροστασίας και την ισχύουσα κατά περίπτωση νομοθεσία (Πυροσβεστική διάταξη 3/81, ΦΕΚ Β’20/19-1-1981 και τις τροποποιήσεις της)".

Τυχαία, είναι για κατάστημα.

Συνάδελφε #tasxan

O συνάδελφος #GregDel αναφέρεται στη Πυρ. διάταξη 3/81, ενώ εσύ αναφέρεσαι (σύμφωνα με την υπ, δήλωση που ανάρτησες) στην Πυρ. διάταξη 8γ/2007, την οποία γνωρίζω οτι για τα καταστήματα απαιτείται και το αναφέρει η ίδια πυρ, διάταξη σε κάποια παράγραφο της.

Συνεπώς, επιμένω οτι αυτό που έγραψα παραπάνω στο μήνυμα #24 ισχύει, δηλαδή δεν απαιτείται η συγκεκριμένη φράση, στη περίπτωση της 3/81.

Είμαι της άποψης να το δηλώσεις ως μεζονέτα 2-3-4 ορόφων (οσα επίπεδα είναι).

Τι σε νοιάζει αν δεν συμφωνούν με τα σχέδια της πολεοδομίας, κλπ.,κλπ.....κάνε την αυτοψίας σου, κατεγραψε ότι μετρήσεις και βγάλτο να πάρεις τα φράγκα !!!

Μπορείς να την αναρτήσεις συνάδελφε ?

Να ρωτήσω κάτι ακόμα μια και πιάσαμε την δομική πυροπροστασία...

 

Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών η ΠΥ ζητάει βεβαίωση από εμάς που να λέει ανάμεσα στα άλλα (για υφιστάμενο κτίριο):

 

"... έχουν εγκατασταθεί, τηρούνται και λειτουργούν καλώς τα μέτρα δομικής πυροπροστασίας-πυραντίστασης (αυτό αποκλείεται να το λέει η υπ. δήλωση) που προβλέπονται από την εγκεκριμένη μελετη ενεργητικής πυροπροστασίας και την ισχύουσα κατά περίπτωση νομοθεσία (Πυροσβεστική διάταξη 3/81, ΦΕΚ Β’20/19-1-1981 και τις τροποποιήσεις της)".

 

Στην περίπτωση μικρής ψησταριάς (ΠΔ 3/81) στο ισόγειο (σε 1 επίπεδο με τις εξόδους κινδύνου του) που χωρίζεται από τη διπλανή επιχείρηση με διπλή γυψοσανίδα+πετροβάμβακα (μη πυράντοχη) Αν η γυψοσανίδα ειναι Knauf, τοτε είναι πυράντοχη για 1 ώρα (αν θυμάμαι καλά)  έχω σχετικό έγγραφο Πυρ. υπηρεσίας), αρα η 2πλή αντέχει για 2 ώρες + οτι ανάμεσα στις γυψοσανίδες υπάρχει πετροβάμβακας (άκαυστο)  ισχύει η παρ.3 του άρθρου 3 της 3/81 που λέει: "εις κτίρι αμη πυραντόχου κατασκευής, επιτρέπεται η χρησιμοποίηση χώρων ως αιθουσών συγκεντρώσεως κοινού των κατηγοριών Α και Β, μόνο εις τον όροφο των κυρίων εξόδων των"??????

... και αν δούμε παρακάτω στην παρ.4  μας μιλάει για ελάχιστη πυραντόχη 2 ώρες!!!!!!!!

 

Τι στο καλό ισχύει από τα 2?

Συνεπώς θα πρεπει να κάνει αποδεκτό το τοίχο απο γυψοσανίδες....βέβαι παίζει και σε ''ντουβάρι'' θα πέσεις.