dib

Πάνο :-)

Είπαμε...κάποιοι μαζεύτηκαν για μια βδομάδα να βγάλουν τις ΤΟΤΕΕ (γιατί τρώγαμε πρόστιμα περί μη ενσωμάτωσης της ευρωπαϊκής νομοθεσίας στην ελληνική που παρεπιπτόντως πλήρωνες εσύ και γω) και βγαλανε αυτά τα....  (να μην τα χαρακτηρίσω) και με την προυπόθεση ανα 2ετία να γίνεται αναθεώρηση!!!

Κάποτε...ίσως μετά απο 10 χρόνια να καταφέρουν να προσαρμόσουν τα στοιχεί στα πραγματικά δεδομένα !!!!

Καλό σου βράδυ.

Πάνο δεν διαφωνώ και είναι σωστός ο συλλογισμός σου ως προς τη θέση του δομικού στοιχείου, αλλα έχω την αίσθηση οτι αυτός ο συλλογισμός γίνεται στη περίπτωση της ΜΕΑ και όχι του ΠΕΑ...ίσως και να κάνω λάθος, αλλά δεν θυμάμαι να αναφέρει κάτι η ΤΟΤΕΕ 1 για το U στη περίπτωση ξύλινης εξωτερικής πόρτας (αδιαφανούς δομικού στοιχείου) σε περίπτωση εξέτασης διαμερισματος (εκτός απο την αναφορά στη ΤΟΤΕΕ 2 στη παραγ. 2.1.4.)

Anyway, σωστή ή λάθος η τιμή του U = 3.5 της ΤΟΤΕΕ, εγω αυτή τη τιμή παίρνω... και είμαι σίγουρος οτι δεν θα μου ζητήσουν το λόγο γιατί λαμβάνω U = 3,5/2 = 1,75.

Άλλωστε το αναφέρει στη παργ. 3.2.3.4., ''...για απλοποίηση υπολογισμών στη επιθεώρηση...''.

Είπαμε... ειδικά για τις επιθεωρήσεις όλα είνα φτιαχμένα με παραδοχές και απλοποιήσεις...για τις μελέτες είναι κάπως πιο κοντά στη πραγματικότητα!

το u/2 ξυλινης πορτας προς ΜΘΧ είναι 2,7/2=1,35 (ερωταπαντήσεις ΤΕΕ).

Ποίο θεωρείς ποιό έγκυρο ?

 

Τις ΤΟΤΕΕ (3,5/2 = 1,75) που είναι με ΦΕΚ ή τις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ που είναι 3 λαλούν και 2 χορεύουν ?

εγω την τιμή 3,5 απο τις ΤΟΤΕΕ !!!!!!

 

3,5 δεν μπορεί να είναι και προς ΜΘΧ και προς εξωτερικό αέρα. Είναι προς εξωτερικό αέρα. Μάλλον δεν καταφέρνω να σε πείσω.

Αφού δέχεσαι τη τιμή 3,5 για ξύλινη πόρτα απο ΤΟΤΕΕ γιατί παραπάνω γράφεις 2,7/2 = 1,35 (προς ΜΘΧ)

Εκεί είναι η διαφορά μας...η αρχική τιμή U της πόρτας....δεν αναλύουμε αν είναι προς εξωτερικό αέρα ή προς ΜΘΧ....νομίζω είμαι σαφής !

Ξαναδιάβασε τα μηνύματα για να καταλάβεις που είναι η διαφορά μας....

Η διαφορά μας είναι στην τιμή U της ΞΥΛΙΝΗΣ πόρτας....εσυ λές το 2,7 απο το ΤΕΕ, εγω την τιμή 3,5 απο τις ΤΟΤΕΕ !!!!!!

Και σε ρωτάω παραπάνω ...ποιά τιμή είναι νόμιμη-έγκυρη ?

Της ΤΟΤΕΕ που είναι τιμή με ΦΕΚ ή τη τιμή απο τις ερωτοαπαντήσεις του ΤΕΕ που προτείνουν ?

Προσπάθησε να καταλάβεις για τι πράγμα συζητάμε ....εύκολο είναι

Καλά...ξαναδιάβασε τα μηνύματα και είμαι σίγουρος οτι θα καταλάβεις !

Εγω έγραψα κάτι διαφορετικό ως προς το ΜΘΧ ?

Για την τιμή του U έκανα αναφορά και ποιό είναι έγκυρο !!!

το u/2 ξυλινης πορτας προς ΜΘΧ είναι 2,7/2=1,35 (ερωταπαντήσεις ΤΕΕ).

Ποίο θεωρείς ποιό έγκυρο ?

Τις ΤΟΤΕΕ (3,5/2 = 1,75) που είναι με ΦΕΚ ή τις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ που είναι 3 λαλούν και 2 χορεύουν ?

ανοιχτος οταν λεμε εννοεις σε επαφη με εξωτερικο αερα? Ναι

το u/2 ξυλινης πορτας ειναι ακομα 1.75? Ναι

Ο κοινοχρηστος διαδρομος είναι ανοιχτός ή κλειστός ?

Αν είναι το 1ο πάει στα διαφανή με U = .... και σκιάσεις ορίζοντα - προβολου - πλευρικές προεξοχές

Αν είναι το 2ο πάει στα αδιαφανή με U/2 = ... και πλήρη σκίαση (όλα 0)

Στην παραγραφο 2.6 εχει ενα παραδειγμα αερισμου με κλειστα παραθυρα που λαμβανει υποψη και την ταχυτητα του ανεμου.

Βαζει και μια ''καινουργια'' εννοια σε σχεση με τον πινακα που βλεπαμε πριν, τον συντελεστη διαπερατοτητας αρμων. Δεν λαμβανει υποψη δηλαδη τα τετραγωνικα του παραθυρο οπως κανει ο πινακας. Μπορει να ειναι και παρομοια μεγεθη βεβαια και το ιδιο ουσιαστικα δεν ξερω...

Στο μήνυμα σου #6, αναφέρεις το link : http://portal.tee.gr/2nd.pdf... πήγαινε στη σελίδα 79 του pdf, διάβασε τη παργ. 3.4.2 και δες τη σχέση 3.9.

Βάσει αυτού του τύπου στη μελέτη υπολογίζεται ο αερισμός του κτηρίου και είναι πιο κοντά στη πραγματικότητα....ενω ο πιν. 3.26 (που ανάρτησες και έκανα χοντρικά τον υπολογισμό αερισμού για τα δεδομένα που έδωσες), χρησιμεύει για ενεργειακή επιθεώρηση κτηρίου.

Όπως και να έχει, δεν είναι αυτός που ψάχνει ο φίλος μας.

Αυτόν βρήκα στο link που έδωσες για S 30/ i (? που δεν υπάρχει) και υπέθεσα οτι είναι ο S 30/10....τώρα αν μου ξέφυγε και δεν ειδα οτι υπάρχει και μονοφασικός ΟΚ δεκτή η παρατήρηση!

Το νούμερο που έγραψα παραπάνω, απο αυτό τον πίν. το υπολόγισα, είναι απο την επίσημη έκδοση των τεχνικών οδηγιών.

Όντως είναι μικρός ο χρόνος, αλλα αυτές είναι προς το παρόν παραδοχές των συγγραφέων των τεχνικών οδηγιών

Όμως, εκτός απο τα χαρακτηριστικά που λάβαμε υπόψη για τους υπολογιμούς (μονό τζάμι, ξτλινο κούφωμα), παίζει ρόλο και η έκθεση του κτηρίου στους ανέμους, δηλ. στο ποσο είναι προστατευμένο ή εκετεθειμένο στους ανέμους.

Μια προσεγγιση στο περιπου ζηταω...

 

Εστω η πορτα και τα παραθυρα εχουν επιφανεια απο 1 τετραγωνικο (για χαρην ευκολιας υπολογισμων...) Πόρτα 1 τμ ? Καταφύγιο είναι ο χώρος ?

 

Εστω το κουφωμα ειναι μεταλλο και εχουν μονο τζαμι. Τέλος πάντων... με αυτά τα δεδομένα ο αερισμός του χώρου είναι  ~ 34 m³/h

Αν μας πεις τις διαστάσεις των ανοιγμάτων (παράθυρα - πόρτες), το είδος των κουφωμάτων (ξύλο - μέταλλο - pvc) και αν έχουν μονό ή διπλό τζάμι...κάτι μπορεί να γίνει ....

...ανέβασε την

Μάλλον έχεις τον τύπο S30/10

και οι καταναλώσεις είναι 195/270/380 W (για 1η-2η-3η ταχύτητα) => 270 W

Έγραψα παραπάνω οτι η μια κατοικία στο 1ο όροφο ΔΕΝ είναι μονοκατοικία με τον όρο που εννοούμε....

Είναι κατοικία πάνω απο ΜΘΧ (με χρήση αποθήκη)....  δεν είναι ΜΟΝΟΚΑΤΟΙΚΙΑ σε υπερυψωμένο έδαφος, που λαμβάνεται ως παραδοχή στο ΚΕΝΑΚ οτι το δάπεδο της είναι σε επαφή με ΜΘΧ και συνεπώς θα πρέπει να περιγραφεί όλος ο ΜΘΧ.

Συνάδελφοι προσπαθήστε να ξεχωρήσετε τις έννοιες....

Ο Νόμος είναι σαφής: Απαιτείται ΠΕΑ και για τη περίπτωσή σου. 

Που το λέει συνάδελφε ?

Πρέπει να έχω χάσει επισόδεια...

Νάσαι καλά συνάδελφε

Καλή συνέχεια

Η 1η φωτο είναι παλάγκο , δεν ανήκει στους ανελκυστήρες, εν αντιθέσει με τη 2η που είναι υδραυλικός (αν καταλαβαίνω σωστά απο τη φωτο)

Υποθετω οτι έχεις κάνει αυτοψία να δεις τι παίζει για να δώσεις προσφορά.

Τέλος πάντων, χρέωσε στη παρούσα φάση τις 2 μελέτες που ανέφερα και αν απαιτηθούν επιπλέον μελέτες (που δεν νομίζω), τότε υποθέτω οτι θα έχεις μια χασουρα της τάξης του 0,5-1% του προϋπολογισμού (κατ' εκτίμηση)

Λοιπόν, με τα παλιά δεδομένα (προ ΚΕΝΑΚ), απαιτουνταν όλες οι Η/Μ μελέτες για σ.δ. > 300τμ και όγκο > 1300.

Στη περίπτωση σου :

- σίγουρα χρειάζεται η μελέτη ανελκυστήρα, δεδομένου οτι εξυπηρετεί το συνεργείο και τον χώρο κατω απ' αυτόν ως αποθηκευτικο χώρο (ανεξάρτητα τα  

  τμ που θα νομιμοποιήσεις) - όμως με μπερδεύει το "ανοιχτος" ανελκυστήρας εμπορευμάτων

- παθητική & ενεργητική πυροπροστασία

- ? (δεν νομίζω κατι άλλο)

Καλό είναι να πας στο μηχανολογο της ΥΔΟΜ και να τον ρωτήσεις... αν και γράφεις οτι σου απάντησαν ''οτι προβλέπονται απο την νομοθεσία'' (υποθέτω οτι την απάντηση στην έδωσαν άλλοι υπάλληλοι εκτός του αρμόδιου υπαλλήλου)

Αν και έψαξα στα downloads δεν βρήκα κάτι σχετικό (σε πρόγραμμα excel)...μήπως σου είναι εύκολο να το εντοπίσεις και να το αναρτήσεις εδώ ?

Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Επειδή μου έρχεται λίγο δύσκολο να αντιληφθώ το πάνω-κάτω του συνεργείου...μπορείς να ανεβάσεις ενδεικτικά σκαριφήματα κάτοψης και τομής ?

Ποτε έγινε αυτή η ρύθμιση ?

 

Αμα ισχύει να πάω αύριο να κλείσω βιβλία και να γραφτώ στον ΟΑΕΔ !!!! ή μήπως ξεχάστηκαν τα παπαγαλακια και γράφανε μ@λ@#$ς αβέρτα κουβέρτα ?

Τι νοημα εχει να κλεισεις βιβλια, να εγγραφεις στον οαεε κ να εχεις το τσμεδε ακομα πανω απο το κεφαλι σου??

Αντίθετα, δεν μπορούν να εγγραφούν στο μητρώο ανέργων του Οργανισμού όσοι εκ των ανωτέρω έχουν προχωρήσει σε έναρξη δραστηριότητας επαγγέλματος στις αρμόδιες ΔΟΥ. Για την εγγραφή των παραπάνω προσώπων στο μητρώο ανέργων απαιτείται η διακοπή της επαγγελματικής τους δραστηριότητας.

Γιατί να κλεισεις βιβλία;Γιατί πληρώνεις τέλος επιτηδευματος + λογιστη...και επισης μπορείς να συμετέχεις σε προγράμματα ανέργων σεμινάρια+επιδοτούμενα προγράμματα+πεντάμηνα+...

@tomkat για δώσε μια απαντηση γιατί κάπου το χάνω το θέμα

Τι νοημα εχει να κλεισεις βιβλια, να εγγραφεις στον οαεε κ να εχεις το τσμεδε ακομα πανω απο το κεφαλι σου??

Μ' αυτή τη προυπόθεση μπορείς να γραφτείς στον ΟΑΕΕ ?

Τότε ευχαριστώ δεν θα πάρω....

Εγω κατάλαβα οτι και οι μηχανικοί που είναι ασφαλισμένοι μόνο στο ΤΣΜΕΔΕ.έχουν δικαίωμα να γραφτουν στον ΟΑΕΔ...τουλάχιστον όπως είναι διατυπωμένο στο άρθρο αυτό αφήνει να καταλάβει ο αναγνώστης.

Παλαιότερα, σημειωτέον, δεν προβλέπονταν η εγγραφή μηχανικών στον ΟΑΕΔ, η οποία πλέον είναι εφικτή, διότι προηγήθηκε σχετική ρύθμιση.

Ποτε έγινε αυτή η ρύθμιση ?

Αμα ισχύει να πάω αύριο να κλείσω βιβλία και να γραφτώ στον ΟΑΕΔ !!!! ή μήπως ξεχάστηκαν τα παπαγαλακια και γράφανε μ@λ@#$ς αβέρτα κουβέρτα ?