dib
-
Περιεχόμενα
4.933 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
18
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by dib
-
Δεν επιτρέπεται να βγάλεις 2 ΠΕΑ, γιατί για επιφάνεια <50 τμ απαιτείται μέχρι σήμερα μόνο θρμομονωτικη επάρκεια (παλιά θερμομόνωση) 1 θα κάνεις όπως γραφω στο προηγούμενο μήνυμα Αν κάνεις 2 θα στα απορρίψουν στην ΥΔΟΜ
-
Κανονικά θα πρέπει να βγάλεις 1 ΠΕΑ για όλο το κτήριο με 2 ζώνες, μια για το σπίτι με όλες τις ενεργειακές απαιτήσεις (θερμομόνωση-θέρμανση-ηλιακό-ψύξη) και μια για το κατάστημα (που θα περιλαμβάνει μόνο την θερμομονωτική επέρκεια)....και όλο αυτό το πακέτο θα πρέπει να σου δείνει το πακέτο της Β κατηγορίας.
-
@akaliak Διάβασε το @4094
-
Αυτό πρέπει να έχει καταργηθεί με το Ν. 4122/13, Πρέπει να είναι αορίστου ισχύος, με εξαίρεση αυτό που λένε ''...περίπτωση αλλαγής στοιχείων που επηρεάζουν το ενεργειακό προφίλ του κτιρίου [υλοποίηση ενεργειακών παρεμβάσεων, αλλαγή χρήσης].
- 4.528 απαντήσεις
-
- 2
-
-
- εξοικονόμηση
- πεα
- (and 3 more)
-
Πάνο :-) Είπαμε...κάποιοι μαζεύτηκαν για μια βδομάδα να βγάλουν τις ΤΟΤΕΕ (γιατί τρώγαμε πρόστιμα περί μη ενσωμάτωσης της ευρωπαϊκής νομοθεσίας στην ελληνική που παρεπιπτόντως πλήρωνες εσύ και γω) και βγαλανε αυτά τα.... (να μην τα χαρακτηρίσω) και με την προυπόθεση ανα 2ετία να γίνεται αναθεώρηση!!! Κάποτε...ίσως μετά απο 10 χρόνια να καταφέρουν να προσαρμόσουν τα στοιχεί στα πραγματικά δεδομένα !!!! Καλό σου βράδυ.
-
Πάνο δεν διαφωνώ και είναι σωστός ο συλλογισμός σου ως προς τη θέση του δομικού στοιχείου, αλλα έχω την αίσθηση οτι αυτός ο συλλογισμός γίνεται στη περίπτωση της ΜΕΑ και όχι του ΠΕΑ...ίσως και να κάνω λάθος, αλλά δεν θυμάμαι να αναφέρει κάτι η ΤΟΤΕΕ 1 για το U στη περίπτωση ξύλινης εξωτερικής πόρτας (αδιαφανούς δομικού στοιχείου) σε περίπτωση εξέτασης διαμερισματος (εκτός απο την αναφορά στη ΤΟΤΕΕ 2 στη παραγ. 2.1.4.) Anyway, σωστή ή λάθος η τιμή του U = 3.5 της ΤΟΤΕΕ, εγω αυτή τη τιμή παίρνω... και είμαι σίγουρος οτι δεν θα μου ζητήσουν το λόγο γιατί λαμβάνω U = 3,5/2 = 1,75. Άλλωστε το αναφέρει στη παργ. 3.2.3.4., ''...για απλοποίηση υπολογισμών στη επιθεώρηση...''. Είπαμε... ειδικά για τις επιθεωρήσεις όλα είνα φτιαχμένα με παραδοχές και απλοποιήσεις...για τις μελέτες είναι κάπως πιο κοντά στη πραγματικότητα!
-
Αφού δέχεσαι τη τιμή 3,5 για ξύλινη πόρτα απο ΤΟΤΕΕ γιατί παραπάνω γράφεις 2,7/2 = 1,35 (προς ΜΘΧ) Εκεί είναι η διαφορά μας...η αρχική τιμή U της πόρτας....δεν αναλύουμε αν είναι προς εξωτερικό αέρα ή προς ΜΘΧ....νομίζω είμαι σαφής !
-
Ξαναδιάβασε τα μηνύματα για να καταλάβεις που είναι η διαφορά μας.... Η διαφορά μας είναι στην τιμή U της ΞΥΛΙΝΗΣ πόρτας....εσυ λές το 2,7 απο το ΤΕΕ, εγω την τιμή 3,5 απο τις ΤΟΤΕΕ !!!!!! Και σε ρωτάω παραπάνω ...ποιά τιμή είναι νόμιμη-έγκυρη ? Της ΤΟΤΕΕ που είναι τιμή με ΦΕΚ ή τη τιμή απο τις ερωτοαπαντήσεις του ΤΕΕ που προτείνουν ? Προσπάθησε να καταλάβεις για τι πράγμα συζητάμε ....εύκολο είναι
-
Καλά...ξαναδιάβασε τα μηνύματα και είμαι σίγουρος οτι θα καταλάβεις !
-
Εγω έγραψα κάτι διαφορετικό ως προς το ΜΘΧ ? Για την τιμή του U έκανα αναφορά και ποιό είναι έγκυρο !!!
-
Ποίο θεωρείς ποιό έγκυρο ? Τις ΤΟΤΕΕ (3,5/2 = 1,75) που είναι με ΦΕΚ ή τις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ που είναι 3 λαλούν και 2 χορεύουν ?
-
-
Ο κοινοχρηστος διαδρομος είναι ανοιχτός ή κλειστός ? Αν είναι το 1ο πάει στα διαφανή με U = .... και σκιάσεις ορίζοντα - προβολου - πλευρικές προεξοχές Αν είναι το 2ο πάει στα αδιαφανή με U/2 = ... και πλήρη σκίαση (όλα 0)
-
Στο μήνυμα σου #6, αναφέρεις το link : http://portal.tee.gr/2nd.pdf... πήγαινε στη σελίδα 79 του pdf, διάβασε τη παργ. 3.4.2 και δες τη σχέση 3.9. Βάσει αυτού του τύπου στη μελέτη υπολογίζεται ο αερισμός του κτηρίου και είναι πιο κοντά στη πραγματικότητα....ενω ο πιν. 3.26 (που ανάρτησες και έκανα χοντρικά τον υπολογισμό αερισμού για τα δεδομένα που έδωσες), χρησιμεύει για ενεργειακή επιθεώρηση κτηρίου.
-
Αυτόν βρήκα στο link που έδωσες για S 30/ i (? που δεν υπάρχει) και υπέθεσα οτι είναι ο S 30/10....τώρα αν μου ξέφυγε και δεν ειδα οτι υπάρχει και μονοφασικός ΟΚ δεκτή η παρατήρηση!
-
Το νούμερο που έγραψα παραπάνω, απο αυτό τον πίν. το υπολόγισα, είναι απο την επίσημη έκδοση των τεχνικών οδηγιών. Όντως είναι μικρός ο χρόνος, αλλα αυτές είναι προς το παρόν παραδοχές των συγγραφέων των τεχνικών οδηγιών Όμως, εκτός απο τα χαρακτηριστικά που λάβαμε υπόψη για τους υπολογιμούς (μονό τζάμι, ξτλινο κούφωμα), παίζει ρόλο και η έκθεση του κτηρίου στους ανέμους, δηλ. στο ποσο είναι προστατευμένο ή εκετεθειμένο στους ανέμους.
-
Αν μας πεις τις διαστάσεις των ανοιγμάτων (παράθυρα - πόρτες), το είδος των κουφωμάτων (ξύλο - μέταλλο - pvc) και αν έχουν μονό ή διπλό τζάμι...κάτι μπορεί να γίνει ....
-
...ανέβασε την Μάλλον έχεις τον τύπο S30/10 και οι καταναλώσεις είναι 195/270/380 W (για 1η-2η-3η ταχύτητα) => 270 W
-
Έγραψα παραπάνω οτι η μια κατοικία στο 1ο όροφο ΔΕΝ είναι μονοκατοικία με τον όρο που εννοούμε.... Είναι κατοικία πάνω απο ΜΘΧ (με χρήση αποθήκη).... δεν είναι ΜΟΝΟΚΑΤΟΙΚΙΑ σε υπερυψωμένο έδαφος, που λαμβάνεται ως παραδοχή στο ΚΕΝΑΚ οτι το δάπεδο της είναι σε επαφή με ΜΘΧ και συνεπώς θα πρέπει να περιγραφεί όλος ο ΜΘΧ. Συνάδελφοι προσπαθήστε να ξεχωρήσετε τις έννοιες....
-
Που το λέει συνάδελφε ? Πρέπει να έχω χάσει επισόδεια...
-
Νάσαι καλά συνάδελφε Καλή συνέχεια
-
Η 1η φωτο είναι παλάγκο , δεν ανήκει στους ανελκυστήρες, εν αντιθέσει με τη 2η που είναι υδραυλικός (αν καταλαβαίνω σωστά απο τη φωτο) Υποθετω οτι έχεις κάνει αυτοψία να δεις τι παίζει για να δώσεις προσφορά. Τέλος πάντων, χρέωσε στη παρούσα φάση τις 2 μελέτες που ανέφερα και αν απαιτηθούν επιπλέον μελέτες (που δεν νομίζω), τότε υποθέτω οτι θα έχεις μια χασουρα της τάξης του 0,5-1% του προϋπολογισμού (κατ' εκτίμηση)
-
Λοιπόν, με τα παλιά δεδομένα (προ ΚΕΝΑΚ), απαιτουνταν όλες οι Η/Μ μελέτες για σ.δ. > 300τμ και όγκο > 1300. Στη περίπτωση σου : - σίγουρα χρειάζεται η μελέτη ανελκυστήρα, δεδομένου οτι εξυπηρετεί το συνεργείο και τον χώρο κατω απ' αυτόν ως αποθηκευτικο χώρο (ανεξάρτητα τα τμ που θα νομιμοποιήσεις) - όμως με μπερδεύει το "ανοιχτος" ανελκυστήρας εμπορευμάτων - παθητική & ενεργητική πυροπροστασία - ? (δεν νομίζω κατι άλλο) Καλό είναι να πας στο μηχανολογο της ΥΔΟΜ και να τον ρωτήσεις... αν και γράφεις οτι σου απάντησαν ''οτι προβλέπονται απο την νομοθεσία'' (υποθέτω οτι την απάντηση στην έδωσαν άλλοι υπάλληλοι εκτός του αρμόδιου υπαλλήλου)
-
Αν και έψαξα στα downloads δεν βρήκα κάτι σχετικό (σε πρόγραμμα excel)...μήπως σου είναι εύκολο να το εντοπίσεις και να το αναρτήσεις εδώ ? Ευχαριστώ εκ των προτέρων.