Μετάβαση στο περιεχόμενο

dib

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    4.952

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    18

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by dib

  1. dib
    Συνάδελφοι καλησπέρα Έχω μια ερώτηση Όταν το ΦΕΚ της ΕΕΜΚ λέει μέσα οτι κατατίθονται τα τάδε δικαιολογητικά α)..β)..γ).. δ) Τεχνική έκθεση μηχανικού..ε).. Τι έννοεί ο ποιητής με το δ) ? Είναι μια απλή περιγραφή το πως θα γίνει η εργασία και με τι υλικά ή είναι η αντίστοιχη μελέτη που καταθέτουμε στην ΥΔΟΜ για έκδοση άδειας ? Η περίπτωση μου αφορά το 17 του εντύπου ΕΕΜΚ. Μπορεί κάποις συναδελφος να βοηθήσει ?
  2. dib
    Χαχαχαχαχαχα...πολύ καλό για να γίνει πραγματικότητα !!!! +1
  3. dib
    Δεν ξέρω αν το κατάλαβες αλλά όταν λένε ''..είναι μικρή η γούρνα και άλλαξε την....'', θελουν ''κουραμπιέδες'' :-)
  4. dib
    Τι πληροφορία/ες θέλεις ?
  5. dib
    Σωτήρη σ' ευχαριστώ πολύ για τη διευκρίνηση. Άρα καλά θυμόμουνα...τέλος πάντων η ουσία είναι (όπως λες) οτι και οι δύο είναι νομικά αποδεκτές. +1
  6. dib
    Καλημέρα SOTHRIS Αν θυμάμαι καλά, τότε που μπήκε σε εφαρμογή ο Ν 4123(?)/13, μας είχες πει να συνεχίσουμε να εκδίδουμε αποδείξεις απο τα θεωρημένα μεχρι εξαντλήσεως του και υστερα να περναγαμε στα αθεώρητα. Με το προηγούμενο μηνυμα σου, μας προτρέπεις να σταματήσουμε τα θεωρημένα (έχω ακόμα καμμιά 20 φύλλα) και να κόβουμε αθεώρητα!! ¨Εχουν επέλθει τροποποιήσεις στο νόμο ? ...(και δεν έχω ενημερωθεί !!!)
  7. dib
  8. dib
    Ευχαριστούμε Δημήτρη..... για την πάντα τεκμειριωμένη ενημέρωση.
  9. dib
  10. dib
    @panos_vicious Nομίζω οτι ο @mixyak790 αναφέρεται στο υπερυψωμένο ισόγειο... οχι στο 1 όροφο
  11. dib
    Σ' αυτή τη περίπτωση ναι κάνεις το U/2...(edit) προς το υπόγειο και και ΜΘΧ προς το υπερυψωμένο έδαφος
  12. dib
    Πάνο Σύμφωνα με το κτηριοδομικό για < 45 KW θερμική ισχύ το βάζει και στο WC ( λέμε τώρα), δεν υπάρχουν απαιτήσεις, άσχετα αν προτρέπει να τηρούνται οι καονισμοί του κτηριοδομικού και για < 45. Αλλά και στο φ. αέριο, απαιτήσεις λεβητοστασίου χρειάζεται για θερμική ισχύ > 50 KW (? - δεν θυμάμαι έχω καιρό να κάνω)
  13. dib
    Αφού δεν χωρίζει με πόρτα, τον βάζεις στη μία και μοναδική ΘΖ
  14. dib
    Αν πχ έχει κάταστημα 30τμ και αφαιρέσεις πχ 25τμ (χώρο παρασκευής + WC) σου μένουν 5τμ για χώρο αναμονής 5/0,35 = 14 άτομα => 2 ή 3 φορητούς πυροσβεστήρες + 1 πυρσβ. ερμάριο + φώτα ασφλείας Τέλος πάντων, δείξε στα σχέδια μεγάλο αφαιρούμενο χώρο για υπηρεσίες (που θα να καλύπτουν τις υγιονομικές απαιτήσεις) ώστε να μείνει μικρός χώρος για αναμονή.
  15. dib
    Αυτά για την ώρα. Για περισσότερα θα σου τα πουν άλλοι συνάδελφοι....τέτοια ώρα δεν θυμάμαι Σου επισυνάπτω εν μέρει συμπληρωμένη μελέτη (με κόκκινα) ΜΕΛΕΤΗ ΠΥΡΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΣΑΚΛΑΣ - ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΕΝΗ.doc
  16. dib
    lenaki85 δεν ξέρω τι γράφει το συμβόλαιο και ούτε μας ενδιαφέρει στο ΚΕΝΑΚ, εμείς καταγράφουμε τα τμ της αυτοψίας ...αν ήταν βλαμμένος ο μηχανικός που έκανε το σχέδιο και τόδωσε στη συμβολαιογράφο δεν είναι δουλειά μας να το ερευνήσουμε...ο ΚΕΝΑΚ είναι ξεκάθαρος (τουλάχιστον) σ΄αυτό το θέμα. Αν υπάρχε πρόβλημα, θα πρέπει να γίνει δίόρθωση του συμβολαίου...τώρα αν εσύ θέλεις να τα βάλεις για να είσαι ΟΚ με το συμβόλαιο βάλτα !
  17. dib
    1. Ναι 2. Όχι και στα 2 3. Όχι, διαχωρίζει ΘΖ απο ΜΘΧ
  18. dib
    Δεν χρειάζεται να τρυπήσεις... δες τα δελτία αποστολής μονωτικών...αρκούν
  19. dib
    Αααα εδω είναι τα δύσκολα !!! Πρέπει ο ιδιοκτήτης να σου σου δώσει όλα τα δελτία αποστολής των μονωτικών που έχουν πάει στο κτήριο και τα τμ που είναι γραμμένα στα δελτία πρέπει να συμφωνούν με τη συνολική εξωτερική επιφάνεια του κτηρίου (κατάστημα + σπίτι) Αν ΔΕΝ, τότε κλάψτα Χαράλαμπε
  20. dib
    Δεν επιτρέπεται να βγάλεις 2 ΠΕΑ, γιατί για επιφάνεια <50 τμ απαιτείται μέχρι σήμερα μόνο θρμομονωτικη επάρκεια (παλιά θερμομόνωση) 1 θα κάνεις όπως γραφω στο προηγούμενο μήνυμα Αν κάνεις 2 θα στα απορρίψουν στην ΥΔΟΜ
  21. dib
    Κανονικά θα πρέπει να βγάλεις 1 ΠΕΑ για όλο το κτήριο με 2 ζώνες, μια για το σπίτι με όλες τις ενεργειακές απαιτήσεις (θερμομόνωση-θέρμανση-ηλιακό-ψύξη) και μια για το κατάστημα (που θα περιλαμβάνει μόνο την θερμομονωτική επέρκεια)....και όλο αυτό το πακέτο θα πρέπει να σου δείνει το πακέτο της Β κατηγορίας.
  22. dib
    @akaliak Διάβασε το @4094
  23. dib
    Αυτό πρέπει να έχει καταργηθεί με το Ν. 4122/13, Πρέπει να είναι αορίστου ισχύος, με εξαίρεση αυτό που λένε ''...περίπτωση αλλαγής στοιχείων που επηρεάζουν το ενεργειακό προφίλ του κτιρίου [υλοποίηση ενεργειακών παρεμβάσεων, αλλαγή χρήσης].
  24. dib
    Πάνο :-) Είπαμε...κάποιοι μαζεύτηκαν για μια βδομάδα να βγάλουν τις ΤΟΤΕΕ (γιατί τρώγαμε πρόστιμα περί μη ενσωμάτωσης της ευρωπαϊκής νομοθεσίας στην ελληνική που παρεπιπτόντως πλήρωνες εσύ και γω) και βγαλανε αυτά τα.... (να μην τα χαρακτηρίσω) και με την προυπόθεση ανα 2ετία να γίνεται αναθεώρηση!!! Κάποτε...ίσως μετά απο 10 χρόνια να καταφέρουν να προσαρμόσουν τα στοιχεί στα πραγματικά δεδομένα !!!! Καλό σου βράδυ.
  25. dib
    Πάνο δεν διαφωνώ και είναι σωστός ο συλλογισμός σου ως προς τη θέση του δομικού στοιχείου, αλλα έχω την αίσθηση οτι αυτός ο συλλογισμός γίνεται στη περίπτωση της ΜΕΑ και όχι του ΠΕΑ...ίσως και να κάνω λάθος, αλλά δεν θυμάμαι να αναφέρει κάτι η ΤΟΤΕΕ 1 για το U στη περίπτωση ξύλινης εξωτερικής πόρτας (αδιαφανούς δομικού στοιχείου) σε περίπτωση εξέτασης διαμερισματος (εκτός απο την αναφορά στη ΤΟΤΕΕ 2 στη παραγ. 2.1.4.) Anyway, σωστή ή λάθος η τιμή του U = 3.5 της ΤΟΤΕΕ, εγω αυτή τη τιμή παίρνω... και είμαι σίγουρος οτι δεν θα μου ζητήσουν το λόγο γιατί λαμβάνω U = 3,5/2 = 1,75. Άλλωστε το αναφέρει στη παργ. 3.2.3.4., ''...για απλοποίηση υπολογισμών στη επιθεώρηση...''. Είπαμε... ειδικά για τις επιθεωρήσεις όλα είνα φτιαχμένα με παραδοχές και απλοποιήσεις...για τις μελέτες είναι κάπως πιο κοντά στη πραγματικότητα!
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.