Μετάβαση στο περιεχόμενο

dib

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    4.952

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    18

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by dib

  1. dib
    Απο την νομοθεσία δεν προβλέπεται κατι τέτοιο, δηλ. σε αλλαγή καθεστ΄βτος του εκμισθωτή, αυτά δεν τα γνωρίζουν οι λογιστές. Τώρα αν ο λογιστής που μιλάς έχει κάποιο έγγραφο που επιβεβαιώνει αυτό που λέει ...τότε ΟΚ πάω πάσο !
  2. dib
    Ναι αυτό ακριβώς εννοώ
  3. dib
    Δεν ''παίζει'' η αλλαγή του εκμισθωτή, αν ο μισθωτής παραμένει ίδιος !!! So simple !
  4. dib
    Αν πρόκειται νβα γίνει ανανέωση συμβολαίου (για οποιδήποτε λόγο) με τον ίδιο ενοικιαστή, δεν απαιτείται ΠΕΑ (το έγραψες και η ίδια) !
  5. dib
    Εγω έτσι το καταλαβαίνω.... edit Ο όρος μονοκατοικία που αναφέρει ο Fade2Black και ο tetris, μάλλον το συγχέουν με τον πολεοδομικό όρο της έκδοσης άδειας, κατι που δεν ισχύει στη προκειμένη περίπτωση. Ο εξεταζόμενος χώρος δεν μπορεί να χαρακτηριστεί μονοκατοικία, το κτήριο είναι 2όροφο με ισόγεια αποθήκη και 1ο όροφο κατοικία. Τέλος πάντων....
  6. dib
    tetris σωστά τα λέει ο inzaghi . Κάτω απο την κατοικία υπάρχει χώρος (ανεξάρτητος-μθχ) που έχει άλλη χρηση, δεν είναι υπόγειο της κατοικίας για να το εξετάσεις.
  7. dib
    Υποχρεωτικός είναι ο ΤΑ αν η επιχείρηση έχει προσλάβει έστω και ένα άτομο (εκτος εργοδότη) και ανεξάρτητα την κινητήρια ή θερμική ισχύ της επιχείρησης. Αν όμως ξεπερνάει κάποια KW σε κινητήρια ή θερμική ισχύ (νομίζω πάνω απο 80 KW), τότε ο εργοδότης υποχρεούται σε πρόσληψη μισθωτού μηχανικού ως υπεύθυνου λειτουργίας της επιχείρησης και σ' αυτή τη περίπτωση ταυτόχρονα γίνεται ανάθεση και καθηκόντων Τ.Α.
  8. dib
    Δεν είναι υποχρεωτικό και βέβαια εξαρτάται απο την δυναμικότητα (σε KW) της επιχείρησης. Σ' αυτές τις περιπτώσεις οι εργοδοτες όταν προσλαμβανουν μηχανικό για να καλύπτει τις νομοθετικές υποχρεώσεις της επιχείρησης, αβλεπί του αναθέτουν και την αρμοδιότητα του τεχνικού ασφαλείας, είτε είναι με μπλοκάκι είτε μισθωτος.
  9. dib
    Μάλλον έχει πέσει σε αγ@$%τη υπάλληλο Τόση ασχετοσύνη ?????
  10. dib
    @stratoz, ο letom σωστά έχει υπολογισει το ΦΠΑ σε 112,20 ευρώ, γιατί αναφέρει σε τελική απόδειξη 600 Ε (με ΦΠΑ), συνεπώς είναι 600/1,23 = 487,80 καθαρή αμοιβή και 112,20 ΦΠΑ
  11. dib
    Ναι...και εννοείται οτι πρέπει να κλικάρεις και τον ηλιακό συλλέκτη
  12. dib
  13. dib
    Αφού έχει δοχείο και ο ηλιακός, είμαι της άποψης να καταργθεί ο τοπικός ηλεκτρικός (στο πατάρι ?) και να παράγεται ΖΝΧ απο ηλιακό και Α/Θ Θα λειτουργεί όπως το περιγράφεις στο 1ο σου μήνυμα, ''....δηλαδή θα έχει ζεστό νερό τους θερινούς μήνες από τον ηλιακό και τους χειμερινούς μήνες από την αντλία θερμότητας (edid και συμπληρώνω) και συγχρόνως τους χειμερινούς μήνες θα υπάρχει και συνεισφορά απο τον ηλιακό, την οποία υπολογίζει το πρόγραμμα του ΤΕΕ''. Ο ηλιακός ούτως ή άλλως έχει επικουρικά και ηλ. αντίσταση, οπότε ο τοπικός πάει για κατάργηση.
  14. dib
    Για απάντησε και βλέπεουμε στη συνέχεια, για να μην κάθομαι να γραφω σενάρια.
  15. dib
    Ευχαριστούμε Δημήτρη για την ενημέρωση Πιστεύω θα είναι το καυτό θέμα των επόμενων ημερών...οι διακοπές και τα μπάνια σιγά-σιγά θα αρχίσουν να τελειώνουν, οπότε....
  16. dib
    Δεν μου έχει τύχει μέχρι τώρα να κάνω τέτοιους υπολογισμούς, ειδικά σε κατοικίες, αλλά δεν ξέρω σε πόσες κατοικίες στην ελλάδα έχουν σύστημα μηχανικού αερισμού (και αν υπάρχουν 5-10 περιπτώσεις θα είναι για ειδικές περιπτώσεις), οπότε πιστεύω οτι είναι πολύ εξεζητημενη περίπτωση. Για τον τριτογενή τομέα... εντάξει λόγικό το βρίσκω. Τέλος πάντων...Πάνο ευχαριστώ για την περαιτέρω επεξήγηση-ανάλυση, τουλάχιστον απο τη μεριά μου έγινε πλήρες κατανοητό. +1
  17. dib
    Με ποιό τροπο μειώνεται κατά 120 [m3/h] η διείσδυση από κουφώματα, με αντικατάσταση νέων αεροστεγανών κουφωμάτων ή γίνεται αριθμητικά ? Με τον 1ο τροπο το καταλαβαίνω και έχει νόημα, με το 2ο τροπο.... μάλλον οι συντάκτες των ΤΟΤΕΕ είναι άπαιχτοι !!! +1 και απο μένα για την επεξήγηση
  18. dib
    Τελος παντων δεν μπορώ καλύτερα να στο δώσω να τα καταλάβεις...κατά ΚΕΝΑΚ ο χώρος είναι ενιαίος, δεν υπάρχει χώρισμα μεταξύ του χώρου. Το ότι αυτός εχει βάλει τα ράφεια για να χωρίζει τον χώρο πώλησης απο τον χώρο αποθήκης, κατα ΚΕΝΑΚ αυτό δεν ισχύει..πως να στο πω αλλιώς
  19. dib
    Μην κοιτάς τι γράφουν οι κατόψεις αλλά τι βλέπεις εσύ στη πραγματικότητα (αυτοψία)
  20. dib
    Να πάρεις τηλ την ΕΥΕΠΕΝ. Αλλά γιατί έχεις ενδιασμούς ως προς το πως πρέπει να το θεωρήσεις (ΘΖ το μπρός και ΜΘΧ το πίσω), δεδομένου οτι ο χώρος με την αποθήκη (του σκίτσου) είναι ενιαίος... ανεξάρτητα αν χωρίζεται απο ράφια με προϊόντα, τα ράφια (έστω και αν είναι πυκνοδομημένα) δεν θεωρούνται οτι δημιουργουν μια στεγανη διαχωριστική επιφάνεια του μπρός τμήματος απο το πίσω, συνεπως ο υπάρχων αέρας διαχέεται σε όλο το χώρο.
  21. dib
    Για όλο το ΚΑ, αφού δεν υπάρχει σαφες χώρισμα του μπρός τμηματος με το πίσω αλλά γίνεται μόνο με ράφια (έστω και με προϊόντα), όπου ο αέρας του μπροστινού τμήματος μπορεί άνετα να επεκταθεί και στο πίσω.
  22. dib
    Όπως είπαν και οι προηγούμενοι συνάδελφοι, παίρνεις 1 κτήριο με 2 θερμικές ζώνες, το ενιαίο με οτι συστηματα έχει και το χωριζόμενο με τα ράφια παίρνεις του ΚΑ (αν κατάλαβα καλά απο την περιγραφή σου)
  23. dib
    Λοιπόν όπως το αντιλαμβανομαι, έχεις 1 κατάστημα αποτελουμενο απο 2 κτήρια... Οι ιδοκτησίες είναι 1 ή 2 ? δηλ είναι ενας ο ιδιοκτήτης των 2 καταστηματων ή 2 ιδιοκτήτες ?
  24. dib
    Καλό είναι να ανεβάσεις μια κάτοψη
  25. dib
    Σς κάποιο απο τα προηγούμενα μηνυματα έχω διαβάσει πως ναι επιτρέπεται...ξεκάρισε το
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.