Μετάβαση στο περιεχόμενο

dib

Core Members
  • Περιεχόμενα

    4.952
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    18

Everything posted by dib

  1. Μήπως στη καρτέλλα ''Κτήριο'' δεν έχεις βάλει πηγή ενέργειας : ΗΛΕΚΤΡΙΚΗ (για ψύξη) και να δεν έχεις κλικάρει το κουτάκι της ψύξης ?
  2. πολύ σπαστό διαφορικό έχει !!!!!!
  3. Λαμβάνεις υπόψη σου το λέβητα μόνο...η σόμπα παραλύπεται
  4. Και αυτό που λές συναδελφισσα ισχύει
  5. Κάτω απο το δάπεδο της κουζίνας-τραπεζαρίας τι χώρος είναι ? υπόγειο ή φυσικό έδαφος ? Το σημείο 10 που έρχεται απο κάτω ? Το κενό 12-13 είναι χώρος διέλευσης απο τη κουζίνα στη τραπεζαρία ? Το θέμα είναι πως υπάρχει ΞΕΚΑΡΦΩΤΗ μια συσκευή κουζίνας σττη μέση !!!!! αριστερά-δεξιά της δεν υπάρχει πάγκος ? Τελος πάντων για μένα όπως φαινεται στη κατοψη μια είναι η λυση (αυτή που λές και συ).... ανεβαίνει μέχρι οροφή και κατεβαίνει μέχρι το ύψος της συσκευής Δεξιά και αριστερά ΔΕΝ θα υπάρχει πάγκος κουζίνας ?
  6. Για βάλε μια κάτοψη και τομή να πάρουμε μια ιδέα... και ποιός ξέρει τι μπορεί να βγεί !!!!
  7. Αν θυμάμαι καλά απο την τελευταία φορά που είχα ασχοληθεί πριν 7 χρόνια, πάει πακέτο η κάσα με την πόρτα Ρώτα όμως την εταιρεία που κατασκευάζει ή εμπορεύεται το προϊόν πως το διαχειρίζεται...
  8. Ναι χρειάζονται κατ΄ελ΄χιστον 2 χρόνια εμπειρείας απο κτήση πτυχίου. Δες το ν. 3850/10, θα σου λυθού αρκετές απορίες
  9. Οι περισσότερες υπηρεσίες τα ζητανε
  10. Θεωρητικά όντως τα καθίσματα δεν θεωρούνται εύφλεκτα υλικά. Όμως εδω που τα λέμε, απο μια άποψη οι υφασματινες επικαλυψεις των καθισμάτων είναι πολύ εύφλεκτες.... αλλά όχι αυφτοαναφλεγόμενες. Τέλος πάντων αυτό είναι και στη κρίση της ελέγχουσας υπηρεσίας πως μπορεί να τα χαρακτηρίσει. Η αλήθεια είναι οτι παλια που είχα πάει στα cine village στο Μαρούσι, αν δεν με απατά η μνήμη μου, στην οροφή της αίθουσας πρέπει να είχε ανιχνευτές πυρκαγιας, μαλλον ιονισμού και καπνού.... Κατά την άποψη μου θα πρέπει να ανατρεξεις σε νεότερες νομοθεσίες της πυροσβεστικής (δεν μου έρχεται τώρα κάποια στο μυαλό να σου προτείνω), να δείς ποιος είναι ο νεότερος ορισμός του χώρος υψηλού βαθµού κινδύνου, πέρα απο αυτό που αναφέρει η 3γ + 3δ/95. Επίσης, δώσε ιδιαίτερη προσοχή στις παραγράφους 1-4 του άθρου 3, ως προς το ύψος της/των εξόδου/ων σε σχέση με το επιπεδο των δρόμων διαφυγής. Επειδή αναφέρεις κινηματοφράφο σε παλαιό κτήριο στην Ομόνοια, ίσως να υπάρχει αυτή η υψομετρική διαφορά που αναφέρω και να απαιτήσουν σύστημα πυρανίχνευσης στο χώρο της αίθουσας.... που ανεξάρτητα την ενδεχόμενη υψομετρική διαφορά που υπαρχει (αν θα υπάρχει), είμαι σίγουρος οτι η πυροσβεστική θα το απαιτήσει.... για να έχει τα ''νώτα'' της καλλυμένα.
  11. @miltos ευχαριστώ και γω με τη σειρά μου....+1
  12. Ναι όντως δεν αναφέρει κάτι για την πλατεία (εκτός αν μου διέφυγε κάτι), συνεπώς θα βάλεις σύστημα πυρανίχνευσης για τους χώρους που θεωρούνται επικίνδυνοι κατα την 3/81 Καλό είναι πάντως να τηλ. στην πυροσβεστική της περιοχής που θα καταθέσεις τη μελέτη για επιβεβαίωση ή μήπως έχει αλλάξει κάτι στη νομοθεσία
  13. Βάση ποιάς νομοθεσίας το εξετάζεις ? Το κτήριο είναι προ ή μετά της 17/2/89 ?
  14. Μπές στο aerioattikis και θα τα βρείς όλα Αν δεν είσαι γραμμένος κάνε εγγραφή και ακολύθησε τη διαδικασία....
  15. Νομίζω οτι είναι υψηλή ταχύτητα. Αν μπορείς να την κατεβάσεις στο 0,7-0,8m/s (που θεωρώ οτι είναι ανεκτή), θα είναι ακόμα καλύτερα.... αλλά δεν ξέρω να σου πω με ποιό τρόπο τουλάχιστον αυτή τη στιγμή Αν μου έρθει καμμιά φλασιά αργότερα ίσως κατεβάσει κάτι η κούτρα μου
  16. Το αρτοποιείο είνε ένα είδος ΚΥΕ αλλα μη το μπερδεύεις με τα άλλα ΚΥΕ... έχει δική του νομοθεσία και προβλέπονται όλες οι περιπτώσεις αδειοδότησης Άλλο ΚΥΕ κατάστημα και άλλο αρτοποιείο (που είναι άλλου είδους ΚΥΕ)
  17. panos_vicious ! Τώρα από που θεωρούν πως γίνεται εισαγωγή αέρα, ακόμη και για τους πραγματικά κενούς χώρους αλλά χωρίς κουφώματα .... . Από τα αδιαφανή δομικά στοιχεία; Αφού η ίδια ΤΟΤΕΕ, στην σελ. 79 γράφει πως <<Για τους υπολογισμούς του αερισμού λόγω αεροστεγανότητας η διείσδυση αέρα μέσω των δομικών αδιαφανών εξωτερικών επιφανειών του κτηριακού κελύφους θεωρείται αμελητέα και λαμβάνεται ίση με μηδέν.>>Τι να πω; Πάνο αυτό το κομμάτι είνα όλα τα λεφτά.... πολλά ++ ΟΚ δεκτός ο συλλογισμός του Πάνου ! Άρα τα ~10 ΠΕΑ που έχω κάνει με υπερυψωμένη πλάκα και δεν έχω βάλει το 0,1 του αερισμού είναι λάθος , βέβαια σίγουρα δεν επιρεάζει τη κατάταξη τους (ήταν όλα απο Ε και κάτω), αλλά σίγουρα είναι εσφαλμένη συμπλήρωση των δεδομένων. Πάντως αυτό 0,1 το εφάρμοζα μέχρι τώρα, μόνο σε περιπτώσεις μθχ σε κλιμακοστάσιο χωρίς ανοίγματα...τώρα βγήκε και αυτή η περίπτωση !!!! Όσο ζω (και εξασκώ ακόμα για λίγο το μηχανιλίκι) μαθαίνω...
  18. Αν εννοείς όμως τον αερισμό σε μθχ, σε υπερυψωμένο κλειστο δάπεδο τι αερισμός να υπάρχει. Αυτό που γράφεις (0,1 m3/h/m3), ισχύει πχ σε κλιμακοστάσιο που έχει κάποιο άνοιγμα σε εξωτερικό περιβάλλον
  19. Πάνο μια φορά μου έχει τύχει σε εξεταζόμενη μεζονέτα να συνορεύει με όμορη μεζονέτα και τα τμήματα εντός εδάφους τα έλαβα ως συνορεύοντα σε ΘΖ. Και αυτό γιατί ο ιδιοκτήτης της μεζονέτας που έκανα το ΠΕΑ, ήταν φίλοι (λόγω γειτονίας) και γνώριζε οτι το υπόγειο στο σπίτι του είναι κατοικίσημος χώρος και το έγραψα στο σχέδιο. Σε όλες τις άλλες μεζονέτες που έχω κανει και είναι σε επαφή με άλλη μεζονέτα, θεωρούσα τα τμήματα εντός εδάφους ως μθχ. για τον ίδιο λόγο που επικαλείσαι και συ...οτι δεν είχα δικαίωμα να έχω πρόσβαση στο διπλανό κτήριο για να διαπιστώσω ''ιδίοις όμασι'' τι παίζει.
  20. Πάνο σου βάζω +1 γιατί είχες το κουράγιο να κάτσεις να γράψεις όλο αυτό το κατεβατό.... Γι' αυτό απάντησα με αυτό το τρόπο.... και όχι απο απαξίωση!
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.