nikoletta

συγγνώμη να ρωτήσω κάτι αφελές: η έκθεση/βεβαίωσης (πώς λέγεται) στατικής επάρκειας δεν έχει τις ανάλογες ευθύνες από πλευράς μηχανικού με τον έλεγχο στατικής επάρκειας? Στη μία περίπτωση του ελέγχου έχεις ποινική ευθύνη για 50 χρόνια ενώ στην άλλη όχι; μάλλον είναι τελείως off topic η ερώτηση αλλά μιας και θίξατε το θέμα εδώ.

Προφανώς και φταίει, πάνω από όλα όχι γιατί δεν έκανε καλά τη δουλειά του αλλά γιατί από ότι φαίνεται από τα δικά σου λεγόμενα πήγε να σε εξαπατήσει. Το θέμα είναι και εκεί προσπαθούν να εστιάσουν την προσοχή τα υπόλοιπα παιδιά ότι δυστυχώς δεν θα μένει αυτός σε αυτό το σπίτι, είναι η δική σου περιουσία, η δική σου ιδιοκτησία. Εσύ δεν θα έχεις στεγασμένες θέσεις στάθμευσης, εσύ θα σκοντάφτεις σε ένα σκαλοπάτι με 25 εκ ρίχτι εσύ θα "τρέμεις" μην τυχόν και σου μπει κάποιο πρόστιμο για τυχόν αυθαίρετες κατασκευές. Άρα εσύ θέτεις τις απαιτήσεις από την αρχή και αν δε μπορείς να το κάνεις λόγω άγνοιας αντικειμένου τότε συμβουλεύεσαι και άλλον άνθρωπο που να είναι της εμπιστοσύνης σου και να έχει γνώση του αντικειμένου. Πάντως κατα τη γνώμη μου καλό θα ήταν ακόμα και τώρα να αναλάβει πιο συγκεκριμένα και όχι αποσπασματικά κάποιος μηχανικός πραγματικά της εμπιστοσύνης σας με εμπειρία σε αυτά τα θέματα μαζί με τον δικηγόρος σας για να δείτε πώς θα μεθοδεύσετε τα πράγματα από εδώ και πέρα.

όχι ανεύθυνος δεν είναι. Είναι και αυτός επαγγελματίας και κάνει τη δουλειά του συμφωνα με την ιδιοσυγκρασία του και τη δεοντολογία του και σύμφωνα με τις οδηγίες του εργοδότη του. Ανεύθυνος δεν είναι γιατί δε θα λείπουν από το σπίτι σας κολώνες ή στοιχεία που έχουν να κάνουν με την ασφάλεια σας και με τη δική του ποινική ευθύνη. (αν και αυτό με το 25 εκ ρίχτι.....). Εν ολίγοις, το σπίτι ΔΕΝ θα πέσει. Αλλά προφανώς δεν είναι μόνο αυτό το ζητούμενο όταν δίνετε μια περιουσία για την αγορά του σπιτιού σας. Το ζητούμενο εκτός από την ασφάλεια είναι να είναι λειτουργικό, με αντοχή στο χρόνο, καλαίσθητο, χωρίς ενεργειακές απώλειες, χωρίς κακοτεχνίες και βέβαια νόμιμο. Και μην ξεχνάτε σε μια χώρα ζούμε. Η πλειοψηφία των κατασκευαστών ψάχνει να βγάλει από τη μύγα ξίγκι. Δεν σας ενοχλεί όταν οι περισσότεροι ξενοδόχοι χρεώνουν ένα δωμάτιο της πλάκας για 100 και 120 ευρώ επείδη είναι τουριστική σαιζόν; Δεν σας ξενίζει όταν πάτε σε ένα εστιατόριο και σας σερβίρουν κατεψυγμένα προιόντα για φρέσκα σε υπερδιπλάσια τιμή από αυτή που εσείς πιστεύετε ότι πραγματικά αξίζουν; Πιστεύετε πώς η πλειοψηφία των κατασκευαστών λειτουργεί με διαφορετική νοοτροπία από την ελληνική πραγματικότητα;

και μετά από δύο χρόνια !

Και από τα πρώτο πράγματα που γράφει στην σελίδα φάτσα κάρτα είναι : "Λόγω του νεοσύστατου του Τμήματος, δεν έχουν καθοριστεί ακόμη τα επαγγελματικά δικαιώματα των αποφοίτων." Μα αν δεν τον κατοχυρώνεις πώς θα πείσεις τον εκάστοτε φοιτητή να φοιτήσει εκεί; Θα μου πεις άλλο θέμα αυτό και πολύ μεγάλο και το έχετε αναλύσει πολύ εδώ, (εδώ υπάρχουν πιο παλιές σχολές χωρίς επαγγελματικά δικαιώματα ακόμα) αλλά άλλη μία απόδειξη ότι οι σχολές αυτές στήνονται πρόχειρα και φτιάχνονται απλά για να φτιαχτούν. Κανονικά τέτοιες σχολές θα έπρεπε να είχαν τις απαραίτητες εγκαταστάσεις, όλα τα εργαστήρια που χρειάζονται, την ανάλογη διαφήμιση και αναγνωσιμότητα που τους αξίζει. Και να ήταν ξεκάθαρες: Άλλο τουρισμός, άλλο μαγειρική. Μπας και πειστεί κάποιος εν δυνάμει φοιτητής αντί να πάει στο εξωτερικό και να γίνει ένας "αμφιβόλου ποιότητας επιστήμονας" να σπουδάσει εκεί γιατί πραγματικά κάτι θα του προσφέρει. Μπας και σταματήσουμε να σνομπάρουμε και αυτά τα επαγγέλματα και να αποδεχτούμε ότι δεν είναι όλοι οι άνθρωποι πλασμένοι για θεωρητικές σπουδές και μπορούν σε άλλα πράγματα να διαπρέψουν και να σου βάλουν τα γυαλιά.

νομίζω από το 2000 ξαναμοιώθηκε ο αριθμός, αλλά σίγουρα παραμένει πάνω από τα 600 -700 άτομα ετησίως μαζί με μεταγραφές . Σίγουρα δεν θα επιβιώσουν όλοι στον επαγγελματικό στίβο. Αλλά δεν είναι αυτό το ζητούμενο. Δεν είναι το ζητούμενο τα παιδιά να ξεστραβώνονται στο διάβασμα και οι γονείς να σπουδάζουν τα παιδιά τους βάζοντας από το υστέρημα με το όνειρο ότι θα τα κάνουν επιστήμονες και κάπου θα απορροφηθούν. Πλέον δεν υπάρχει η αγορά να απορροφηθούν. Επίσης κάπου ακούστηκε καλύτερα μορφωμένος παρά τίποτα. Δεν είναι έτσι όμως. Γιατί στη νοοοτροπία μας πρέπει όλοι να έχουν ένα πτυχίο ανεξαρτήτως των σπουδών και της μόρφωσης που έχουν πραγματικά δεχτεί σε ένα αναμφιβόλου ποιότητας εκπαιδευτικό ίδρυμα; Δεν είμαι πολύ ενημερωμένη με το εκπαιδευτικό σύστημα της Αγγλίας αλλά θυμάμαι μου είχε κάνει εντύπωση που υπήρχαν (φαντάζομαι τα αντίστοιχα ΤΕΙ) με πραγματικά όμως πρακτικό αντικείμενο όπως Ξυλουργική, επιπλοποιία, μαγειρική, σχεδιασμός ρούχων. Γιατί να μην υπάρχει κάτι τέτοιο και στην Ελλάδα; Αφού έχουμε το μικρόβιο να θέλουμε πτυχία γιατί να μην υπάρχουν πιο πολλές τέτοιου είδους τεχνολογικές σχολές ώστε να μην σνομπάρουμε και αυτά επαγγέλματα που τείνουν να εξαφανιστούν και όμως έχουν και παράδοση στην Ελλάδα και μπορόυν να καταλήξουν να είναι τέχνη από μόνα τους και να προσφέρουν καλύτερη επαγγελματική αποκατάσταση; τέλος πάντων είμαι τελείως off topic, συγγνώμη για τη παρέμβαση.

Ναι ναι ακριβώς αυτό εννοούσα με τα "στοιχεία που οδηγούν την εφορία σε εσένα". Αλλά το εγραψες πιο κατανοητά !

Σχετικά με την πληθώρα των εισακτέων πια στις σχολές ένα παράδειγμα έχω, δεν ανήκει στον χωρο των ΤΕΙ αλλά δείχνει το πόσο πρόχειρα έγιναν κάποια πράγματα : Το 1995 οι εισακτέοι στην Αρχιτεκτονική ήταν 100 στην Αθήνα και 100 στην Θεσσαλονίκη Το 2000 οι εισακτέοι ήταν 300 στην Αθήνα + 300 στην Θεσσαλονίκη + γύρω στους 800 σε άλλες τρεις σχολές που ιδρύθηκαν. Διαφορά μέσα σε 5 χρόνια : + 1200 αρχιτέκτονες. Κάτι ανάλογο έγινε και σε άλλες ειδικότητες. Να σημειώσω ότι από το 1995 έως το 2000 δεν έιχε αλλάξει τίποτα στις εγκαταστάσεις ή στο εργατικό δυναμικό (πλην ορισμένων 407) των παραπάνω σχολών ωστόσο τους φόρτωσαν από 200 άτομα. Ναι ίσως να είναι σωστή η αντίληψη το να ιδρύονται σχολές για να μην "βγαίνουν" τα χρήματα εκτός Ελλάδος. Αλλά αν είναι να γίνει αυτό με κάποιον πιο ορθολογιστικό τρόπο και πιο σταδιακά ώστε να στελεχώνονται και οι σχολές με τα ανάλογα άτομα, να αναβαθμίζονται οι σχολές οι οποίες έχουν δείξει με τα χρόνια μια σταθερότητα στην ποιότητα των σπουδών που προσφέρουν κτλ κτλ. Τα ιδρύματα, ΤΕΙ, ΑΕΙ, δεν είναι καταστήματα fast food, βρίσκω έναν χώρο, αγοράζω τον εξοπλισμό, βρίσκω ένα άτομο ικανό να το τρέξει και κάνω το πείραμα να δω αν θα πιάσε σε αυτή την περιοχή...

και το staron ήταν τουλάχιστον πριν από 3 χρόνια 25-30% κάτω σε σχέση με το corian. Πάντως και τα δύο υλικά τελικά δεν έχουν αποδείξει να έχουν την αντοχή με την οποία τα διαφήμιζαν στην αρχή. Η αλήθεια βέβαια είναι ότι είναι τα μόνα υλικά σου δίνουν την αίσθηση του "μονολιθικού" , αν ΑΥΤΟ είναι το ζητούμενο. Αν το ζητούμενο είναι η αντοχή, τότε οι πάγκοι από τεχνητό χαλαζία είναι οι πιο ανθεκτικοί.

Νομίζω ότι ισως να είναι καλυτερα να χρησιμοποιήσεις κόλλα (έχει και η εταιρεία που αναφέρεις νομίζω η flex είναι) που να κάνει για κάθε τύπου υποστρώμα (μωσαικό, πλακίδια κτλ) και όχι μόνο για τσιμεντοειδή υποστρώματα.

υπάρχουν και τα συστήματα θερμικής προστασίας κτηρίων που έχουν διάφορες εταιρείες έτοιμων κονιαμάτων ή βαφών. Είναι υποτίθεται προϊόντα νανοτεχνολογίας. Προσωπικά δεν τα έχω εφαρμόσει ποτέ, όποτε δεν μπορώ να σε συμβουλέψω για κάτι τέτοιο. Ωστόσο μπορείς να κάνεις μια αναζήτηση σε εταιρίες έτοιμων κονιαμάτων ή βαφών μήπως κάτι σε καλύπτει. Πλέον έχουν μπει σε αυτό τον χώρο και κάποιες ελληνικές εταιρείες .

ευχαριστώ myri μην σε ταλαιπωρώ, θα κοιτάξω στις δημοσιεύσεις στο λινκ που μου έστειλες.

Εδώ δεν υπάρχει καν περίπτωση να ελέγξουν αυτούς που ΔΕΝ περαίωσαν, θα ελέγξουν αυτούς που περαίωσαν; Αν οι πιθανότητες ήταν ίδιες θα έπαιρναν όλοι το ρίσκο και δεν θα περαίωναν. Ποιός θέλει να δίνει 700 ευρώ ανά χρήση και να έχει τις ίδιες πιθανότητες να τον ελέγξουν; Ωστόσο αν υπάρχουν στοιχεία για πλαστά τιμολόγια, ΑΠΥ και οδηγούν την εφορία σε εσένα τότε μπορεί να επικαλεστεί αυτό για έλεγχο. Αυτό κατάλαβα τουλάχιστον εγώ από τα σχετικά δημοσιεύματα. Κακά τα ψέματα αν υπήρχε η δυνατότητα (ΚΑΙ Η ΔΙΑΘΕΣΗ) να ελεγχθεί η πλειοψηφία των φορολογούμενων πολιτών τότε μέτρα σαν την περαίωση δεν θα υπήρχαν.

ουφ! ευτυχώς! μου έφυγε ένα βάρος.. θυμάσαι μήπως την εγκύκλιο; θα την αναζητήσω και στο ιντερνετ μήπως υπάρχει κάτι... ευχαριστώ και πάλι!

Διάβασα το thread προσεκτικά αλλά κάπου αναφέρεται αυτό απλά θα ήθελα μια επιβεβαίωση.. Έχω υπόγειο το οποίο είναι μπαζωμένο από τις τρεις πλευρές του. Στη μία του πλευρά διαμορφώνεται μία ράμπα καθόδου για δύο αυτοκίνητα. (το υπόγειο είναι όλο χώρος σταύθμευσης). Επειδή η οικοδομή είναι στενή σχεδόν όλη η μία πλευρά καταλαμβάνεται από την ράμπα. Σε αυτή την περίπτωση μετράω κάτι από το υπόγειο στον Σ.Ο. Επίσης κάποιος ανέφερε ότι έτσι αλλάζει το συνολικό ύψος της κατοικίας, και μετριέται από το κάτω μέρος της ράμπας; ισχύει όντως αυτό;;

Οι επίσημες ανακοινώσεις των σχολών αναφέρουν ότι από ΤΕΙ στο ΕΜΠ το ποσοστό είναι 5% επί των εισακτέων. Για κάποιο λόγο όμως σε πολλά διαφημιστικά φρονιστηρίων κτλ λένε 5% επί του ποσοστού εισακτέων ήτοι 5 άτομα. Σαν να θεωρούν ότι οι εισακτέοι είναι 100 άτομα το οποίο όμως συνέβαινε πριν το 1999-2000.

Αν μπορείς να βρείς παλαιότερα θέματα και να κάτσεις 1 εξάωρο να χρονομετρήσεις λίγο αν προλαβαίνεις, και αν όχι που αναλλώνεις τον χρόνο σου.κτλ. Οι 6 ώρες που ζητούν για το αρχιτεκτονικό σχέδιο μπορεί να μοιάζουν πολλές αλλά για πολλούς δεν είναι.

Λοιπόν εγώ καμία σχέση με το θέμα καθότι "καλλιτέχνης" για πολλές ειδικότητες, αλλά ο αδερφός μου από ρομποτική κάνει τώρα διδακτορικό στην ιατρική και ασχολούνται με αυτά τα θέματα. Του έστειλα link με το thread για να καταλάβει το θέμα αυτά που πρόλαβε να γράψει στο msn είναι τα εξής: "mporei na vrei ena programma (kserw kapoia) pou na tou ftiaxnoun 3d representation alla den einai montela me idiotites cad gia na tous kanei meta analysi, apo dicom mporei na xrisimopoiisei http://ircadeits.vo.llnwd.net/o15/www.ircad.fr/softwares/vr-render/Documentation/1_Introduction.html auto gia na dei to montelo alla dunamikes idiotites den mporei na tou dwsei endexomenws tha mporouse na parei ta crosssections apo to dicom me xeironaktiko tropo na ksexwrisei tin spondyliki stili kai meta na valei ta dedomena sto solidworks kai na vgalei kati" Δεν ξέρω αν σου λένε κάτι όλα αυτά, εμένα κορακίστικα μου μοίαζουν αλλά αν δεν βγάλεις άκρη με τις μεθόδους που συζητάτε μήπως σας φέρω σε επαφή.

Έχω δει μηχανικούς ΕΜΠ και ΑΠΘ που δεν μπορούν να κάνουν καν την απλή μέθοδο των τριών ή να υπολογίσουν τον όγκο μιας κατασκευής. Και δεν υπερβάλλω. Τυγχάνει να δουλεύω πολύ σε εργοτάξια και έχω έρθει σε επαφή με εργοδηγούς αυτοδίδακτους που σου βάζουν τα γυαλιά όχι μόνο με τις γνώσεις τους (λόγω εμπειρίας) αλλά κυρίως με την κριτική τους ικανότητα και αντίληψη, στοιχεία πολύ σημαντικά σε κάποιον επαγγελματία. Δεν κάνει μόνο το επίπεδο των σχολών Τον επιστήμονα, πάνω από όλα τον κάνει ο ίδιος ο άνθρωπος και η δίψα του για δουλειά. Παρόλα αυτά προσωπική μου άποψη είναι όποιος έχει την δυνατότητα μετά από ΤΕΙ να πάει σε κάποιο ΑΕΙ να το κάνει! Όχι τόσο επειδή θα αποκτήσει περισσότερες γνώσεις όσο ότι . θα αντιμετωπίσει σττο μέλλον λιγότερο «ρατσισμό» από τους πιθανούς εργοδότες του. Γιατί δυστυχώς όσο περνάνε τα χρόνια ΜΟΝΟ οι τίτλοι πουλάνε όλο και περισσότερο.

υπήρξαν γύρω στα μέσα Νοεμβρίου κάποια δημοσιεύματα σε online εφημερίδες (και σε αρκετές "σοβαρές") που ανέφεραν για μία προσφυγή των φοροτεχνικών κατά της περάιωσης για τους λόγους που προανέφερα, ότι δηλαδή η περαίωση είναι αντίθετη στο άρθρο 4 του Συντάγματος ως προς την ισότητα των πολιτών διότι εξαιρούνται από το μέτρο κάποιες κατηγορίες πολιτών. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι αποδοκιμάζουν την περαίωση στο σύνολό της, το αντίθετο διεκδικούν φαντάζομαι κατά αυτόν τον τρόπο και την ένταξη άλλων φορολογούμενων πολιτών στο μέτρο αυτό. Όλα αυτά ΑΝ ισχύουν τα δημοσιεύματα βέβαια... >>> Συγγνώμη για το διπλό μήνυμα ψάχνω να βρω πως καταργείται

Η περαίωση μια αναδρομική φορολόγηση είναι, με αρκετή όμως essence εκβιασμού. Και ξεκινάνε φαντάζομαι όλα από την αδυναμία του κρατικού μηχανισμού να ελέγξει παλαιότερες χρήσεις οι οποίες παραγράφονται σε συνδυασμό με τα αυξημένα έσοδα που θα ήθελε να παρουσιάσει για αυτή τη χρονιά. Φοβάμαι τι θα σκαρφιστούν του χρόνου τέτοια εποχή... tpanag ας μην μιλήσουμε για πόθεν έσχες καλύτερα.... δυστυχώς αν κοιτούσαν πόθεν έσχες πραγματικά, οι μισοί καθηγητές που κάνουν ιδιαίτερα παράνομα θα είχαν χάσει την θέση τους στο δημόσιο και οι μισοί εφοριακοί, τελωνειακοί κτλ θα βρίσκονταν στην φυλακή... τα ποσά της περαίωσης μπροστά στις βιλίτσες που χτίζονται γύρω μας από μαύρη εργασία και μη δηλωμένα εισοδήματα δυστυχώς για αρκετούς συμπολίτες μας είναι μόνο για αγορά ποπ κορν. υπήρξαν γύρω στα μέσα Νοεμβρίου κάποια δημοσιεύματα σε online εφημερίδες (και σε αρκετές "σοβαρές") που ανέφεραν για μία προσφυγή των φοροτεχνικών κατά της περάιωσης για τους λόγους που προανέφερα, ότι δηλαδή η περαίωση είναι αντίθετη στο άρθρο 4 του Συντάγματος ως προς την ισότητα των πολιτών διότι εξαιρούνται από το μέτρο κάποιες κατηγορίες πολιτών. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι αποδοκιμάζουν την περαίωση στο σύνολό της, το αντίθετο διεκδικούν φαντάζομαι κατά αυτόν τον τρόπο και την ένταξη άλλων φορολογούμενων πολιτών στο μέτρο αυτό. Όλα αυτά ΑΝ ισχύουν τα δημοσιεύματα βέβαια...

δυστυχώς συνήθως έτσι κάπως τα βγάζουν τα χρήματα οι καθόλου "φτωχοί" στις πλάτες και στο φιλότιμο κάποιων άλλων ... Στην εταιρία που δουλέυω πολύ πεσμένα, μας συντηρούν τα παλιά έργα ακόμα...για το μέλλον τίποτα μόνο απολύσεις ανακοινώνονται

Νομίζω, αν κατάλαβα καλά, ότι οι φοροτεχνικοί έχουν προσφύγει στο Στε όχι για το οτι η περαίωση είναι γενικά στο σύνολό της αντισυνταγματική αλλά για το ότι δεν καταλαμβάνει ορισμένες κατηγορίες φορολογουμένων. Κάτι τέτοιο παραβαίνει το Σύνταγμα ως προς την ισότητα των πολιτών. Οπότε το πιο πιθανόν είναι να γνωμοδοτήσει το Στε να συμπεριλάβουν και αυτές τις κατηγορίες φορολογούμενων και να λήξει το θέμα κάπως έτσι.

Σέ παρακαλύπτει! Από 10 έως 15 ημέρες ανάλογα με το αρμόδιο Πολεοδομικό γραφείο. Ελάχιστη αμοιβή δεν επιβάλεται αν αυτό εννοείς με το κόστος. Έχει τύχει παλαιότερα πολεοδομικό γραφείο να μας αρνηθεί την χορήγηση εργασιών μικρής κλίμακας για τις εργασίες που περιγράφεις γιατί σύμφωνα με το πώς ερμηνεύει την Εγκ-7646/13/04 για εσωτερικές εργασίες επισκευής δεν απαιτείται καν έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας. Σε εκείνη την περίπτωση χρησιμοποιήσαμε ως αποδεικτικό (σε περίπτωση καταγγελίας) την απάντηση της πολεοδομίας στην αίτηση μας.

αν κατάλαβα καλά γιατί δεν μπορώ να ανοίξω το σχέδιο. Αν η οροφή του Α ορόφου φανεί ως μη βατή πλάκα; Το έχουμε κάνει σε κάποιο κτήριο όχι σε στέγη αλλά προκειμένου να φανεί ο χώρος πάνω από την πλάκα μας ως ο ελευθερος χωρος μιας "ψευδοροφης" και όχι ως ωφέλιμος χώρος η πλάκα στα στατικά δεν ήταν υπολογισμένη να δέχεται κινητά φορτία. (όπως στα πατάρια των wc)... Με την προυπόθεση ότι τα δοκάρια τα οποία στηρίζεται η στέγη δεν ξεπερνούν τα 8,50 μέτρα; Επίσης μια επισήμανση, έχεις ελεγξει τον επιτρεπόμενο όγκο; γιατί συνήθως τα χαμηλά κτήρια με στέγες ξεφεύγουν στον όγκο.