nikoletta

AlexisPap και jkar τι ακριβώς εννοείτε με τον όρο "αστικοί μύθοι" ; αναφέρεστε τις διάφορες ιστορίες (κάποιες στη σφαίρα του φανταστικού- οι οποίες διαδίδονται μαζικά και κρύβουν και εννίοτε κρύβουν από πίσω τους καποιες θεωρίες συνωμοσίας. όπως πχ ένας κλασικός ότι κάποτε ψηφίστηκε στις ΗΠΑ ποια γλώσσα θα είναι η επίσημη, τα αρχαία Ελληνικά χάσαν από τα αγγλικά για μία μονάχα ψήφο και ότι αν τώρα είχε ψηφιστεί θα μιλούσε σχεδόν όλος ο κόσμος ελληνικα; μιλάμε για αυτού του είδους τους αστικούς μύθους; επίσης δεν έχω ακριβώς καταλάβει την σύνδεση αυτών των μύθων με το επίπεδο της γνώσης/ μορφωτικό επίπεδο του κάθενος; Εχω την αίσθηση ότι οι μύθοι και η εύκολη αναπαραγωγή τους δεν έχει να κάνει με ελλειπή γνώση (είτε αυτή που έχει προέλθει από τη λογική είτε από την εμπειρία είτε από την αντίληψη) αλλά με την ανάγκη των ανθρώπων στις σύγχρονες κοινωνίες του να συνατήσουν το "έτερο" , το διαφορετικό. Επίσης νομίζω ότι οι γνώσεις και οι ιστορίες που φτάνουν στα δικά μας αυτιά από εκείνες τις εποχές ήδη έχουν ξεπεράσει το φράγμα του μέσου όρου μορφωτικού επιπέδου του κόσμου.

Λάζαρε την έχουμε κάνει και σε άλλο νήμα αυτή τη κουβέντα. Το να λες : "Να καθίσουμε και να ψάχνουμε όπως τους Αμερικανούς για το εάν υπάρχει νερό στον Άρη δεν νομίζω να μας οδηγήσει πουθενά . Το ίδιο ακριβώς συμβαίνει και από το να καθίσουμε και να ψάχνουμε από που δημιουργήθηκε η Γή . Όλο αυτό το πράγμα δεν οδηγεί πουθενά ." είναι κατά τη γνώμη μου λάθος γιατί σημασία δεν έχει μόνο η Ιθάκη αλλά και η πορεία προς τα εκεί. Τα ίδια συζητούσαμε και για το πείραμα στο Cern, ναι μπορεί στα δικά μας τα μάτια να μην αποδειχτεί ο βασικός στόχος του πειράματος αλλά στα μάτια των ερευνητών ακόμα και η μη-απόδειξη είναι κεκτημένη γνώση και ένα λιθαράκι για να πάμε στο επόμενο βήμα.

civilgeo4 μην απογοητεύεσαι, καμιά φορά είναι λογικό να υπάρχει καχυποψία όταν δεν υπάρχει η άμεση επαφή με τον άλλον και ο γραπτός λόγος μας δεν διευκολύνει και πολύ με αποτέλεσμα να παρερμηνεύουμε το ύφος του άλλου. Δεν θα σταθώ άλλο σε αυτό σχετικά με το θέμα σου τώρα: τα βασικά θέματα τα οποία θα πρέπει να διερευνύσεις είναι : 1. Ο συντελεστής δόμησης αν σου επιτρέπει τη μετατροπή του υπογείου σε χώρο κατοικίας. 2. Αν χώρος πληροί οτις προυποθέσεις που ορίζει ο κτιριοδομικός προκειμένου να χαρακτηρισθεί ως χώρος κύριας χρήσης. (προδιαγραφές ελ. ύψους, φωτισμού αερισμού, στάθμη δαπέδου σε σχέση με οριστική στάθμη εδάφους κτλ) 3. Αν αρχιτεκτονικά αυτός ο χώρος είναι βιώσιμος ως χώρος κατοικίας. Σχετικά με την άδεια διάβασε λίγο στα σχετικά threads τι απαιτείται για αναθεώρηση της Ο.Α. γιατί σε κάποιες περιπτώσεις όταν έχουμε μεταβολή του όγκου ή της κάλυψης η αναθεώρηση πρέπει να γίνει λαμβάνοντας υπόψη τις νέες ισχύουσες Πολεοδομικές διατάξεις (πχ αλλαγή στο ποσοστό Η/Υ χώρων). Επίσης υπάρχει και σχετικό thread σχετικά με το τι συμβαίνει με την άδεια αν έχει ολοκληρωθεί ο Φ.Ο. μέσα στην τετραετία. θεωρώ ότι το θέμα με τον προηγούμενο μελετητή έχει επιλυθεί(από πλευράς δεοντολογίας, οικονομικών κτλ), από εκεί και πέρα καλό θα ήταν να συμβουλευτείς και κάποιον μελετητή πιο έμπειρο.

@ Julius Caesar αν και μετατοπίζω τώρα λίγο το θέμα σε λάθος βάση, με την έννοια ότι το άρθρο δεν αναφέρει ότι οι καθηγητές αντιδρούν για τους μισθούς τους, θα συμφωνήσω με τη nisorvani. Καταρχάς δεν είμαι πανεπστημιακός οπότε μην αγχώνεσαι. Γνωρίζω όμως πολλά άτομα από τον χώρο και γνωρίζω σχετικά καλά τη μισθολογική τους κατάσταση. Σίγουρα στον συγκεκριμένο χώρο ένα πολύ μεγάλο ποσοστό δεν έχει κάτι να προσφέρει και δυστυχώς ουσιαστικά συναντάμε τα κακώς κείμενα και του υπόλοιπου δημόσιο τομέα. Ωστοσο επειδή από τα ελληνικά πανεπιστήμια έχουν περάσει και πολλοί αξιόλογοι ακαδημαικοί, με πολύ μεράκι για την δουλειά και με ερευνητικό έργο και ηθικοί θεωρώ λίγο αδιανόητο ανώτατος καθηγητής με 35 χρόνια υπηρεσία να έχει ως μισθό (ο μέγιστος που μπορεί να φτασει) 2.400 καθαρά (εκ των οποίων ο βασικός είναι τα 1.300 και τα υπόλοιπα είναι επιδόματα, άρα δε υπολογίζονται στην σύνταξη, στα δώρα, και έφαγαν και μια περικοπή 20% τώρα κτλ) όταν κλητήρας στο ΥΠ. Οικ. παίρνει 4.000. Και θα μου πείτε το 4.000 του κλητήρα είναι εξαίρεση... το κακό είναι ότι μπουχτήσαμε στις εξαιρέσεις. Από τον κλητήρα στο υπουργείο οικονομικών, από την κοπέλα που πουλάει εισιτήρια στο μετρό, έως τον στον διευθυντή της Ερτ με τα 300.000 ετησίως... Αυτό δείχνει πόσο σοβαρά παίρνει το κράτος την Παιδεία. Δεν προσφέρει από τη μία πλευρά και δεν απαιτεί από την άλλη (με την έννοια ότι δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ αντικειμενική αξιολόγηση) διαιωνίζοντας μια μετριότητα. Προσωπικά θα προτιμούσα να παίρνουν τα διπλά αλλά να δουλέυουν τα τριπλά, να αξιολογούνται σωστά και αντικειμενικά και όποιος δεν έχει αξιόλογο και ουσιαστικό εκπαιδευτικό και ερευνητικό έργο να παρουσιάσει κάθε πέντε χρόνια πχ, τότε να αποχωρεί.

δεν παίρνουν υπερβολικά μεγάλο μισθό οι καθηγητές πανεπιστημίου. Βάσει νόμου θα έπρεπε να είναι ίδιος ο μισθός τους με των δικαστικών αλλά παίρνουν το 1/2.5 - 1/3. Σε σχέση δε με όλες τις υπόλοιπες χώρες της Ευρώπης έχουμε τους πιο χαμηλά αμοιβόμενους εκπαιδευτικούς. Για το άλλο το θέμα, ΔΥΣΤΥΧΩΣ υπάρχουν ολόκληρα πανεπιστήμια μόνο και μόνο για να δικαιολογούν έδρες

όταν λέτε δεν υπάρχει ΓΕ και ΟΕ σε κάποια έργα τί ακριβώς εννοείτε; αν κάποιος δεν έχει όφελος τότε γιατί να ύλοποιήσει κάποιο έργο; τι θα κερδίσει;

πάντα προβλέπεται απλά ανάλογα με τη πρόσκληση ενδιαφέροντος του Κ.Ε. είτε γίνεται αναγωγή αυτών στις τιμές μονάδος είτε εμφανίζονται ξεκάθαρα (δηλ. κέρδος, γενικά έξοδα έδρας, κόστος ασφάλισης, κόστος εγγύησης κτλ) ως ποσοστά στο άμεσο κόστος.

τότε γιατί να το κάνει το έργο; για τη ψυχή της μάνας του; μπορεί να μην υπάρχει ως όρος με την έννοια ότι το όφελος συνήθως είναι ανηγμένο στις τιμές μονάδος των Α και Β αλλά στην ουσία υπάρχει.

τα ιδιωτικά έργα από όσο γνωρίζω δεν υπάρχει συγκεκριμένο ποσοστό (τουλάχιστον το κάτω όριο). Έχω δει και 6% και 10% και 20%. Για το ανώτατο όριο ίσως να υπάρχει κάποια νομοθεσία που να προστατεύει τον Κ.Ε. με την έννοια ότι να μην υπάρχει αισχροκέρδια εις βάρος του. Αλλά η αλήθεια είναι επειδή τυγχάνει να έχω συμμετάσχει σε σύνταξη προσφορών για ιδιωτικά έργα δεν έχω δει ποτέ κάτι τέτοιο αλλά δεν έχω δει και όφελος πάνω από το 20% (καθαρό αφαιρώντας γενικά έξοδα). Πάντως αφού πρόκειται για δικαστήριο και τα πράγματα είναι πιο σοβαρά μήπως να ρωτούσες στο ΤΕΕ.

συμφωνώ γενικά για κτυπογενείς ήχους η καλύτερη λύση είναι το πλωτό δάπεδο ώστε να μην μεταφέρεται ο ήχος από το δάπεδο στα δομικά στοιχεία αλλά δεδομένου ότι ο πάνω χώρος θα είναι κατοικία και ο κάτω χώρος επαγγελματικός φαντάζομαι δεν θα υπάρχει η απαίτηση για τέτοιου είδους ηχομόνωση. Η λύση που προτείνει ο Brasco με κάποιο ελαφρομπετόν είναι πολύ ικανοποιητική.

υπάρχει κάποιο σχετικό thread στο φόρουμ που είχε να κάνει με την τοποθέτηση πλακιδίων πάνω σε υπόβαση από μωσαικό, νομίζω είναι ανάλογη η μέθοδος η οποία ακολουθείται οπότε καλό θα είναι να το αναζητήσετε. Μεγάλη σημασία παίζει πάντως ο τύπος της κόλλας που θα χρησιμοποιηθεί και αν είναι κατάλληλος για αυτού του είδους την υπόβαση.

οικονομικός πόλεμος;

όχι η elpedison είναι σχήμα εταιρείας στο οποίο συμμετέχει σε ένα ποσοστό η ΕΛΠΕ και το υπόλοιπο είναι διάφορες ιδιωτικές εταιρείες (ελληνική και η edison η ιταλική) θα σου πρότεινα αν ισχύει ακόμα η αγγελία να στείλεις βιογραφικό. Δεν έχεις να χάσεις κάτι εκτός αν θέλουν κόσμο για τα εργοστάσια που είναι εκτός Αθηνών...

η πλάκα είναι ότι σήμερα είναι η πρώτη φορά που αποφάσισα να μπω επειδή κάποιος έδεινε από εδώ ένα λινκ για τα διακιολογητικά που χρειάζονται για κτίσματα προ του '55... Αυτός ο Μέρφυ...

εννοείς είναι πλωτό το δάπεδο για λόγους μόνωσης;

+ (κάποια που μου έρχονται πρόχειρα στο μυαλό) - ποινικές ρήτρες εκπρόθεσμης περαίωσης έργου - Ασφαλίσεις ! ευθύνη για ασφάλιση προσωπικού, πληρωμές ΙΚΑ και λοιπών ασφαλιστικών ταμείων, ασφάλιση αστικής ευθύνης κατά παντός κινδύνου για ασφάλιση έργου έναντι τρίτων κτλ. - χορήγηση προκαταβολής με συναλλαγματική - εγγυητική - κρατήσεις καλής εκτέλεσης - Χρόνοι προσωρινής οριστικής παραλαβής, υποχρέωση ή όχι για συντήρηση καλής εκτέλεσης. - όροι λύσης σύμβασης. - εκπροσωποι εργολάβου - εργοδότη και υποχρεώσεις αυτών (οι υποχρεώσεις στη Γενική συγγραφή υποχρεώσεων) -Συμβατικό τίμημα (αν υπόκειται ή όχι σε αναπροσαρμογή) - πρόσθετες εργασίες - μέτρα ασφαλείας, περιβαλλοντικών επιπτώσεων κτλ κτλ (συνήθως στη Γενική συγγραφή υποχρεώσεων)

εννοείς γενικά στη σύμβαση ή ειδικά ; αν υπάρχουν δηλαδή σημεία που θα πρέπει να ξεκαθαριστούν σε ειδικούς όρους στη σύμβαση επειδή πρόκειται για φ/ πάρκο;

συγγνώμη μπορεί να κάνω και λάθος αλλά αυτό που ήξερα είναι ότι οι μηχανικοί που δουλέυουν στο δημόσιο δε μπορούν να υπογράφουν άδειες πλην συγκεκριμένων υπηρεσιών ή οργανισμών όπως π.χ. ο ΟΣΚ που ανέφερα. Γνωστή μου δούλευε σε δημόσια υπηρεσία (ελεγκτική) δεν μπορούσε να ασκήσει το ελ. επάγγελμα και να εκδόσει Ο.Α. παρά μόνο όταν συνταξιοδοτήθηκε. Εκτός αν άλλαξε κάτι τα τελευταία χρόνια ή έφταιγε το ότι ήταν στην συγκεκριμένη υπηρεσία που είχε ελεγκτικό χαρακτήρα. Τώρα σχετικά με την άσκηση και μόνο του ελ. επαγγέλματος χωρίς δικαίωμα υπογραφής δε γνωρίζω αλλά από όσο ξέρω από άλλα επαγγέλματα δεν είναι και το πιο εύκολο πράγμα. Η ξαδέρφη μου η οποία δουλεύει ως καθηγήτρια στην δευτεροβάθμια είχε πάρει τη συγκεκριμένη άδεια που λέτε για να προσφέρει μαθήματα πολιτιστικού περιεχομένου σε κάποιον δήμο. Χρειάστηκε να γνωμοδοτήσει επιτροπή από το συγκεκριμένο κεντρικό γραφείο δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης καθώς και ο δήμαρχος και η άδεια δόθηκε για συγκεκριμμένο έργο - σύμβαση (την οποία και ποτέ δεν πληρώθηκε αλλά αυτό είναι άλλο θέμα) με την αιτιολογία ότι είναι για πολιτιστικό και κοινωνικό σκοπό. Θέλω να πω οτι η διαδικάσία δεν ήταν εύκολη και προφανώς την άδεια δεν της την έδωσαν για να κάνει ιδιαίτερα αλλά για πολύ συγκεκριμένο σκοπό. edit : α! και τώρα το θυμήθηκα. Ο εργοδότης (δήμος στην προκειμένη) έπρεπε να αιτιολογήσει τον λόγο για τον οποίο επιθυμούσε συνεργασία με το συγκεκριμένο άτομο και ότι δεν υπήρχε άλλος να μπορεί να προσφέρει τις υπηρεσίες του πάνω σε αυτό το έργο. σε ποιό νοσοκομείο; είναι μήπως πανεπιστημιακό; επίσης δεν πρότεινα να μην κάνει τίποτα ο συνάδερφος απλά αν γίνει κάτι σε πιο συλλογικό επίπεδο όπως αυτό το παράδειγμα που έφερε ο jkar τότε θα έχει πιο πολύ δύναμη και θα είναι λιγότερο "εκτεθιμένος".

φαντάζομαι Πάνος εννοείς συλλογική πρόταση και όχι να πάει ο συνάδερφος ατομικά να βγάλει τα μάτια μόνος του με καταγγελίες στους Δ.Υ. αφού μετά θα μπαίνει στο αρμόδιο πολεοδομικό γραφείο και δε θα μπορεί να σταυρώσει άδεια.

εννοείς threshold; το κατώφλι; το έχω δει να το χρησιμοποιούν σε μελέτες (προερχόμενες από την Αμερική) αλλά για την μαρμαροποδιά σε πόρτα.

δεν είναι μόνο κατακριτέο. Είναι παράνομο. (Μόνο στον ΟΣΚ έχουν το δικαίωμα.)

Η μελέτη του Piano για το κτήριο της Λυρικής έδειχνε αν θυμάμαι καλά απο το στάδιο της προμελέτης την επιθυμία του αρχιτέκτονα για τον υποβιβασμπο της Ποσειδώνος και για την "ένωση" του κτηρίου (χωρίς το όριο που δημιουργεί ένας μεγάλος δρόμος όπως η Ποσειδώνος) με το παραλιακό μέτωπο και την απέναντι ελεύθερη ζώνη. Θυμάμαι χαρακτηριστικά σε μια παρουσίαση που είχε κάνει να δείχνει αφαιρετικά και κάποιες υδάτινες ζώνες (από την θάλασσα) να εισχωρούν μέσα στο οικόπεδο του Ιπποδρόμου. Ίσως με γνώμονα αυτά τα στοιχεία της προμελέτης να έγινε κάποια πρόταση από το ίδρυμα Νιάρχου το οποίο από ότι λέει το άρθρο αναλαμβάνει και την χρηματοδότηση προκειμένου να αναδειχθεί και να ολοκληρωθεί στη συνολική του μορφή το κτήριο της Λυρικής.

Και εμένα η γνώμη μου είναι αυτή απλά προσπαθησα να το πω ευγενικά.. Για αυτό το λόγο και ρώτησα πρώτο πρώτο αυτό, αν οντως δηλαδή σε κάποιους χώρους δεν υπάρχει πρόσβαση μέσω κλιμακοστασίου παρά μόνο με τον ανελκυστήρα. Πέρα από τις παρανομίες το βασικό είναι η ασφάλεια. Σε περίπτωση πυρκαγιάς, φωτιάς, διακοπής ρεύματος όποιος είναι στο υπόγειο παραμένει εκεί...για εμένα προσωπικά θα ήταν ο πρώτος και κύριος λόγος για να μην αγοράσω μια τέτοια κατοικία.

και το ΦΕΚ 558Δ - 4/7/2002 όπου αναφέρει: στο τέλος της παραγράφου 3 του άρθρου 2 του κτιριδομικού κανονισμού φεκ59Δ κτλ κτλ κτλ προστίθεται νέο εδάφιο ως εξής: "οι χώροι των εγκαταστάσεων άθλησης, όπως είναι τα κολυμβητήρια, γυμναστήρια,σάουνες, και οι αίθουσες πολλαπλών χρήσεων, που κατασκευάζονται στα κτήρια με χρήση προσωρινή διαμονή, όπως ορίζονται στο άρθρο 3 παράγραφος 1 Β της παρούσας" όπου παράγραφος 3 άρθρο 2 του κτιριοδομικού: 3. Χώροι κύριας και βοηθητικής χρήσης των κτιρίων: Χώροι κύριας χρήσης των κτιρίων είναι όσοι προορίζονται για την παραµονή, σε κανονικές συνθήκες λειτουργίας, ατόµων(έστω και ενός) επί δύο τουλάχιστον ώρες το εικοσιτετράωρο. Οι υπόλοιποι χώροι των κτιρίων είναι βοηθητικής χρήσης. Για παράδειγµα στα κτίριαµε χρήση κατοικίας χώροι κύριας χρήσης είναι τα υπνοδωµάτια, οι χώροι διηµέρευσης(καθιστικά, σαλόνια, τραπεζαρίες, χώροι παιχνιδιού), οι κουζίνες, τα γραφεία κλπ. Χώροι βοηθητικής χρήσης είναιµεταξύ άλλων οι ακόλουθοι: - Οι χώροι κυκλοφορίας (διάδροµοι,προθάλαµοι,κλιµακοστάσια). - Οι χώροι υγιεινής. -Τα µηχανοστάσια. - Οι αποθήκες. - Οι χώροι στάθµευσης αυτοκινήτων. - Τα κτίρια παραµονής ζώων (στάβλοι, βουστάσια κλπ.).

ναι όντως. Αυτό πάντως με το εκτός συντελεστή δόμησης δεν είναι σε όλες τις κατηγορίες ξενοδοχείων οπότε θέλει λίγο περισσότερη διερεύνιση. Θα επανέλθω όταν βρω τα σχετικά διατάγματα. ϊσως να υπάρχουν και στο forum δεν έχω κάνει search.