comba

αγγλοσαξονικά μοντέλα σε χώρες που υπάρχουν ήδη 5ετή πτυχία δεν μπορούν να εφαρμοστούν...το 3+2>5 δεν θα περάσει......

τι είναι αυτό;;;;θέλουν να υποβαθμίσουν τα πενεπιστήμια. να πέσουνε στις 14:00μ.μ. να ησυχάσουμε από αυτούς.........

αυτοπεραίωση κάνατε φέτος που είμαστε έσοδα-έξοδα;; ή δεν συμφέρει πάντα;

μόνη λύση :μεταφορά έδρας σε χωριό ή εάν δεν υπάρχει κλείσιμο!!!!!!!

άρα όσοι έβγαζαν νόμιμη άδεια και δεν παρανομούσαν ήταν κορόϊδα!!!!!!!! Από αυτούς που νοιάζονται μόνο για το οικονομικό και δεν έχουν την παραμικρή "πολεοδομική" ιδεολογία έχουμε να περιμένουμε μόνο τα χειρότερα..... σε τέτοια υπουργεία πρέπει να μπαίνουν μόνο μηχανικοί αλλιώς.......

μήπως τότε πέφτει κάτω από το ελάχιστο επιτρεπτό ύψος (κάτω από το κοντινότερο σκαλί) και δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί ως χώρος κύριας χρήσης το τμήμα κάτωθεν της σκάλας;

είναι υπολογισμένος στην δόμηση και στην κάλυψη από τον Α.Μ ή Π.Μ;; Εάν ναι μπορείς, αλλιώς όχι.

πιθανές αιτίες: 1)θέση μπόιλερ λόγω συντελεστή δόμησης κλπ 2)καπναγωγός κοντά σε δεξαμενή <1μ. 3)γειτνίαση δεξαμενής με κλιμακοστάσιο αν εδειχνες το μπόιλερ εντός του λεβητοστασίου ,ποιό το πρόβλημα;

2&3: μετράει στην δόμηση και στις δυο περιπτώσεις. 1: ως προς τον λέβητα<25kw δεν ισχύουν περιορισμοί ,ισχύουν όμως για την δεξαμενή (λεκάνη ασφαλείας, αερισμός κλπ) και για δική σου ασφάλεια αφού υπογράφεις καλόν είναι το λεβητοστάσιο να είναι κανονικό (ιδίως η απόσταση δεξαμενής -καυστήρα) και υπολογισμένο εξ'αρχής.

μπαίνει με μοναδικό σκοπό να πουλήσει την ΔΕΗ . Δεν έχει σχέση με το λοιπό αντικείμενο του υπουργείου. Ευτυχώς παραμένουν οι δυο υφυπουργοί σχετικοί.

καλά ας δούμε αν υπάρχει ΥΠΕΚΑ ή αν καταργηθεί ή εαν φύγει η ενέργια και γίνει π.χ. ΥΠΚΑ ή εάν ενωθεί με το μεταφορών και γίνει πάλι ΥΠΕΧΩΔΕ μέχρι το απόγευμα και μετά τα λέμε.....

το μέγα θέμα είναι ότι δίνει "αέρα" ενός έτους μέχρι να προσκομισθεί!!!!!!!! έπρεπε να είναι προϋπόθεση ηλεκτροδότησης (όπως ισχύει μέχρι τώρα) και όχι όπως τώρα.......σε ένα χρόνο και βλέπουμε.

Δεν υπογράφουμε παθητική. (είναι ψαγμένο καλά.........)

-σωστό εάν δεν έμπαινε κλιματιστικό μέσο κάλυψης των ψυκτικών απωλειών-,επειδή όμως κατά ΚΕΝΑΚ πρέπει υποχρεωτικά να καλύψεις τα ψυκτικά φορτία (>50% για κατοικίες και 100% για τριτογενή τομέα) οπότε πας σε κλιματισμό.

για να μην συμβαίνουν λοιπόν αυτά (δηλαδή να μην πληρώνονται μελέτες που γίνονται) πρέπει πριν από τον φορολογικό έλεγχο στις πολεοδομίες ο ελεγκτής μηχανικός της κάθε ειδικότητας να τσεκάρει τις αντίστοιχες μελέτες με τα αντίστοιχα ποσοστά και κατηγορίες που έχει ελέγξει και μετά να έπεται ο έλεγχος φορολογικών-αμοιβών. Αλλιώς μπορεί να παρατηρηθεί το φαινόμενο ο τελικός ελεγκτής να κρίνει για αντικείμενα και έννοιες που δεν γνωρίζει (πράγμα φυσιολογικό διότι κανείς δεν είναι παντογνώστης). Στο συγκεκριμένο θέμα εαν υπάρχει διαφωνία θα λυθεί μεταξύ του Η/Μ μελετητή και του Η/Μ ελεγκτή κάθε άλλη διαδρομή εξυπηρετεί αλλότρια συμφέροντα (π.χ. εργολάβοι, διακινητές αδειών κλπ) και αν μη τι άλλο είναι αντισυναδερφική.

ίσως αναφέρεσαι σε νησιωτικές περιοχές με θερμό κλίμα που με μια αντλία θερμότητας καλύπτεις και τα δυο. Στις λοιπές περιοχές όμως δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση.

μελέτη κλιματισμού=ψυκτικά φορτία +μελέτη κάλυψης αυτών με ένα μέσο (π.χ. ΚΚΜ,ανλία θερμότητας, ψύκτης++) και μελέτη του αντίστοιχου δικτύου (π.χ.αεραγωγοί, τετρασωλήνιο, κ.α.) μελέτη θέρμανσης= θερμικά φορτία +μελέτη κάλυψης αυτών με ένα μέσο (π.χ. λέβητας, αντλία θερμότητας++) και μελέτη αντίστοιχου δίκτυου (μονοσωλήνιο, ενδοδαπέδια κ.α.)...

1989???? μήπως εννοεί 1979??

στο παράδειγμα του αναφέρεις συνάδερφε θέλει: ΜΕΑ στα γραφεία και ΕΘΕΚ (ελεγχος θερμ/κής επάρκειας) στο εργαστήριο. τώρα για τα Η/Μ εξαρτάται τι εργαστήριο είναι και αν έχει άδεια ίδρυσης με ειδικές απαιτήσεις (π.χ. δίκτυο πεπιεσμένου αέρα ,υγραέριο, εξαερισμός);;; γενικά το γραφείο έχει τα πάντα: (ισχυρά,ασθενή,θέρμανση,κλιματισμό με τον οποίο καλύπτεις και τον υποχρεωτικό πλέον εξαερισμό) και μελέτη φωτοτεχνίας η οποία μάλλον μπαίνει σαν λοιπά Η/Μ. τώρα το εργαστήριο παίζεται από την ακριβή χρήση του.

αμοιβή κλιματισμού μόνο χωρίς μελέτη θέρμανσης μπαίνει σε μια και μονο περίπτωση: όταν υπάρχει σύστημα Κεντρικής Κλιματιστικής Μονάδας (ΚΚΜ) ή VRV ή παρόμοιο διευκρινιστικά: κατοικία: με ψύξη split και θερμανση με λέβητα έχει αμοιβή :θέρμανση+κλιματισμός γραφείο: με ψύξη ψύκτη και θέρμανση με λέβητα έχει αμοιβή: θέρμανση+κλιματισμός Γενικά η μελέτη θέρμανσης περιλαμβάνει:θερμικές απώλεις+δικτυο (μονοσωλήνιο,δισωλήνιο κλπ)+εκλογή μέσου κάλυψης των θερμικών απωλειών (λέβητας κ.α) Η μελέτη κλιματισμού περιλαμβάνει:ψυκτικά φορτία +δίκτυο+εκλογή μέσου κάλυψης των ψυκτικών φορτίων (ψύκτης κ.α). Οι θερμικές απώλειες ανήκουν στην μελέτη θέρμανσης ασχέτως του τρόπου με τον οποίο καλύπτονται (π.χ. με split unit). Το ότι καλύπτει κάποιος τις θερμικές του απώλειες με κλιματιστική μονάδα δεν σημαίνει ότι δεν θα πληρωθεί γι'αυτό. Επίσης κανένα εγχειρίδιο κλιματισμού στην διεθνή βιβλιογραφία δεν αναφέρεται σε θερμικές απώλειες.

εφόσον μας κάνανε "έσοδα-έξοδα" δεν πληρώνουμε ΦΕΜ για ποσά <300€.

άρθρο 27-Κτιριοδομικός .

αποστάσεις, παράθυρα αερισμού κλπ

θεωρώ ότι η αυτούσια μεταφορά των U της ΜΕΑ στην θέρμανση οδηγεί στην υποδιαστασιολόγηση του λέβητα διότι δεν λαμβάνονται υπόψη οι θερμογέφυρες (σε όσους δεν πάνε με το ΕΝ 12831) και γιαυτό χρησιμοποιώ στα δομικά στοιχεία τις max τιμές U του ΚΕΝΑΚ (πλην των κουφωμάτων που εκεί βάζω ακριβώς τα U της ΜΕΑ). Πιστεύω ότι με αυτόν τον τρόπο και μέχρι να βγει η νέα ΤΟΤΕΕ της θέρμανσης λαμβάνονται υπόψη και οι θερμογέφυρες στην θέρμανση καθότι αποτελούν από 10-30% των συνολικών απωλειών του κτιρίου.

σε ΜΕΑ πολυκατοικίας (με διαμερίσματα μόνο) και στις οποίες έχει επιλεγεί 7 ατομικές μονάδες πετρελαίου στο λογισμικό βάζουμε 7 γραμμές με κάθε λέβητα αντίστοιχα ή το άθροισμά τους σε μια γραμμή.