comba

@nzerman του πρώτου πιστοποιητικού αφού σε κείνο θέτουμε τις προδιαγραφές τις οποίες εφαρμόζει ο κατασκευαστής. το αν αυτό έχει εφαρμοστεί το διαπιστώνει ο επιθεωρητής στην 2η επιθεώρηση (ο κατασκευαστής δεν δύναται να "κρίνει" μέσω της υπεύθυνης δήλωσής του το 2ο πιστοποιητικό απλά εφαρμόζει τα σενάρια του 1ου)

είναι Β (όπως και οι θερμοσυσσωρευτές) λόγω ελέγχου ανά χώρο.

το θέμα είναι πως την επιβάλλεις.. πρέπει στα κριτήρια επιδόματος θέρμασνης να μπει η υποχρέωση ενεργειακής επιθεώρησης λέβητα,αλλιώς δεν θα επιστρέφεται το επίδομα. το ¨επιβάλλεται" είναι φιλολογία χωρίς αποτέλεσμα.....

κάνεις ότι λέει η σχετική παράγραφος (έλεγχος γειώσεων κλπ) υπό το πρίσμα των ελλείψεων από υφιστάμενες άδειες. Οτι έχει σχέσει με ασφάλεια και ιδιοκτησίες είναι βασικό. επίσης αναφέρεις όποιες αδεοδοτήσεις έχει το κατάστημ απ.χ. πιστοποιητικό πυροπροστασίας κλπ. Οι τεχνικές περιγραφές κατά τα γνωστά...

ΙΕΚ με μπλοκάκι: δεν έχει κρατήσεις ΙΚΑ ,μόνο -20% παρακράτηση. (χάνεις όμως τα δώρα πάσχα κλπ που ίσχυαν παλιά).

Υ.Α. 189533/2011 "Ρύθμιση θεμάτων σχετικών με τη λειτουργία των σταθερών εστιών καύσης για την θέρμανση κτιρίων" στους ορισμούς αναφέρει : "Κεντρική θέρμανση: .....Στον παρόντα ορισμό περιλαμβάνονται και τα ατομικά συστήματα κεντρικής θέρμανσης που δεν διαθέτουν απαραίτητα λεβητοστάσιο". Επίσης όπως σωστά αναφέρθηκε επειδή υπάρχει δίκτυο διανομής δεν είναι τα ατομικά λεβητάκια τοπική θέρμανση. Επίσης η τοτεε-1 παρ. 4.1.2.1 μιλάει μόνο για επίτοιχες μονάδες φυσικού αερίου (όχι πετρελαίου) και εννοεί ατομικούς θερμαντήρες αερίου απ'ευθείας εκτώνωσης. Εννοείται ότι στις επιθεωρήσεις ατομικών μονάδων είναι απαραίτητο το φύλλο ελέγχου καυσαερίων καθότι πρόκειται για "ατομικό σύστημα κεντρικής θέρμανσης" όπως και σε κάθε λέβητα που απαιτείται συντήρηση (κατά τον παραπάνω νόμο ο οποίος είναι και μεταγενέστερος της ΤΟΤΕΕ-1).

επιμερίζεις ανάλογα με την ισχύ 2/6=0,333 και 4/6=0,66.

@Inzaghi: το Φ.Ε. είναι υποχρεωτικό το λέει μέσα στις ΤΟΤΕΕ σε 15 σημεία. Δεν υπάρχει νόμιμη οδός παράκαμψής του. να εξηγήσουμε στους ενοίκους ότι αυτό έπρεπε να υπήρχε σε κάθε συντήρηση. (το ότι η βάνα είναι κλειστή δεν σημαίνει τίποτα καθότι ο ΚΕΝΑΚ δεν λαμβάνει υπόψη τις "συνήθειες¨του χρήστη....) εξάλλου πως αποσυνδέθηκε από το Κεντρικό σύστημα θέρμανσης;;; Με ποια διαδικασία ;;;ήταν νόμιμη ;;;;(λόγω καταστατικού, ενημέρωση μελέτης θέρμανσης κλπ,κλπ). Το "δεν χρησιμοποιείται" μπορεί να τεκμηριωθεί μόνο με φωτογραφία των "κομμένων-ταπομένων σωλήνων" (όχι κλειστή βάνα που αύριο μπορεί να γινει ανοιχτή) και ανυπαρξία σωμάτων, υπεύθυνη δήλωση διαχειριστή αλλά και πάλι μόνον αν έχει αποσυνδεθεί νόμιμα. κοινώς μόνη νόμιμη λύση να βγει Φ.Ε.....

πρέπει πρώτα να αλλάξει το λογισμικό και μετά να τα εφαρμόσουμε. Οι αλλαγές είναι τεράστιες και όποιος τις εφαρμόζει από τώρα βγαίνει σαφώς σε πλεονεκτηκότερη θέση αφού το κτίριο αναφοράς δεν έχει ενημερωθεί ακόμα με τα νέα data.

ας περιμένουμε όμως μέχρι και να αλλάξει και το λογισμικό ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ με τα νέα δεδομένα. Σίγουρα θα βγει νέα έκδοση αφού αλλάζουν πολλά (χρήσεις, κτίριο αναφοράς ,κ.α.)

κανένας με τεχνική έκθεση Η/Μ; π.χ. όταν δεν υπάρχουν Η/Μ μελέτες στην άδεια τι κάνουμε;

έπεσαν μόνο 7 ερωτήσεις Ηλεκτρολογικές (καμία Μηχανολογική) και οι υπόλοιπες από τα λοιπά κεφάλαια. Η μάχη για τους Η/Μ είναι άνιση και θέλει πολύ διαβασμα ΓΟΚ, χρήσεις γης κλπ. όποιος βρει μηχανολογική (όχι ηλεκτρολογική) ερώτηση ας μας το πει.

αν γνωρίζει κάποιος που έδωσε εξετάσεις πόσες ήταν συνολικά οι ερωτήσεις και ποιος ο χρόνος;;;

το έντυπο ΕΤΕ για κατάθεση αμοιβών θα αλλάξει;;

ακριβώς έτσι βάζουμε στο πεδίο "εξαερισμός" και τα υπόλοιπα όπως τα λες (εννοείται ότι τις παροχές τις συμπληρώνεις). Η ειδική ισχύς εξαερισμού βγαίνει από τις παροχές του ανεμιστήρα όπως και στις ΚΚΜ (δεν αλλάζει κάτι). για τα w.c. είναι όπως τα λες.

άρα η κατάθεση της αμοιβής στην ΕΘΝΙΚΗ διατηρείται; (γιατί πολλοί λέγανε κατάθεση αμοιβής στην ΕΘΝΙΚΗ τέλος). απ'ότι βλέπω ισχύει κανονικά.

προσπάθεια απάντησης στο 3: να υποθέσω ότι "εναλλάκτης"για ΖΝΧ εννοείς εναλλάκτη κεντικών bοιler και όχι π.χ. πλακοειδής εναλλάκτης?? στην παραγωγή: μπαίνουν ατόφιες οι ισχύς των λεβήτων με τον μετρηθέν βαθμό απόδοσης (χωρίς επιμερισμό). στο δίκτυο διανομής: εκεί γίνεται επιμερισμός της ισχύς για να βρεθεί ο βαθ.απόδοσης της διανομής βάση του πιν. 4.16 σελ.117 της ΤΟΤΕΕ στο σύστημα αποθήκευσης σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ. Ο κυκλοφορητής του ΖΝΧ δεν συνυπολογίζεται με τους λοιπούς της θέρμανσης.(κοινώς δεν μπαίνει πουθενά) (Υ.Γ. κατ εμέ έπρεπε να υπάρχει σχετικό πεδίο στο ΖΝΧ με τίτλο "βοηθητικές μονάδες") ελπίζω να βοήθησα

δεν λειτουργεί η διαδικασία υποβολής του παραβόλου στο buildingcert .....

στατικό πρόβλημα με το μισό τουβλο στον αέρα, οι συνάδελφοι Πολιτικοί Μηχ. γνωρίζουν καλύτερα.....

μήπως εκδίδεις μόνο συμπληρωματικό πρωτόκολλο χωρίς νέα ΥΔΕ και το πας στην ΔΕΗ??

το 200+ΦΠΑ περπατάει κανονικά για επαναλέγχους μονοφασικού -χωρίς αντίσταση μέχρι στιγμής -(βλέπουν οι άνθρωποι ότι γίνεται δουλειά για δικό τους καλό και δεν αντιδρούν). Εννοείται ότι για να προσαρμοστεί μια παλιά εγκατάσταση θέλει πολλά π.χ. ΔΔΕ, διακόπτες σε θερμοσίφωνες++, ενίσχυση γείωσης, στεγανά φωτιστικά ,στεγανές πρίζες, νέα αυτοματάκια++ τα οποία είναι extra... εάν όμως σου τύχει στραβή π.χ.στην αντίσταση μόνωσης μπορεί να ψάχνεις μια μέρα το σφάλμα με ότι αυτό συνεπάγεται (νέα βαψίματα κλπ) οπότε αυτή η τιμή είναι υποφερτή εάν πάνε όλα καλά αλλιώς..... είμαστε μέσα.

κανένα νέο ;;από πέρσυ έχει να γραφτεί κάτι. Μάλλον δεν έχει κάνει κανένας.?

το "θα" τι σημαίνει;;;

και ήταν υπέρ του εξοικονομώ ΧΩΡΙΣ ενεργειακή επιθεώρηση. Οι ψηφοφόροι μηχανικοί ας μην τα ξεχνούν αυτά όταν θα έρθει η ώρα.

εφόσον τα κτίρια είναι σε επαφή=>1 οικ.άδεια=>1 ΜΕΑ.(δεν δεν διαφέρει σε τίποτα από μια πολυκατοικία με αυτόνομες θερμάνσεις όπου και εκέι η ΜΕΑ έναι 1).