vk2626

Επειδή το είχα ψάξει λίγο με αφορμή μια ανάρτηση στο τμήμα των ειδήσεων του φορουμ, όλοι οι εναλλακτικοί πάροχοι έχουν ίδιο νυχτερινό τιμολόγιο 0,0661 €/kWh (κάποιοι λίγο παραπάνω) Γενικά 18% στο συνολο του λογαριασμού δεν πρόκειται να δείτε... Καθώς οι λοιπές χρεώσεις είναι παντού ίδιες. Προσωπικά που έχω θέρμανση με θερμοσυσσωρευση και νυχτερινό ρεύμα, υπολόγισα στην καλύτερη περίπτωση ότι θα είχα εξοικονόμηση γύρω στα 40 ευρώ το χρόνο. Κι έτσι δεν μπήκα στον κόπο να αλλάξω πάροχο. Η τιμή της ΔΕΗ για την ημερήσια κατανάλωση είναι 0,0946 €/kWh και η πιο χαμηλή ανταγωνιστική είναι 0,085€/kWh αν δεν κάνω λάθος. Οπότε δείτε την συνολική κατανάλωση που έχετε σε ένα χρόνο και πολλαπλασιάστε την με 0,01 €/kWh (+ ΦΠΑ) για υπολογίσετε το όφελος σας.

Όλοι τα ίδια πάνω-κάτω... Εξαρτάται σε ποια περιοχή είσαι και τι χρήση θέλεις... Για να πετύχεις μια καλή προσφορά, το μυστικό είναι να οδηγήσεις τους 2 μεγαλύτερους (Vodafone και Cosmote) σε μπραντεφερ προσφορών, σε συμβόλαιο πάντα. Πέφτουν κορμιά εκεί (και μαζί κι οι τιμές).

H γνώση είναι επένδυση, συνήθιζε να λέει ένας καθηγητής μου! Και σήμερα τον καταλαβαίνω απόλυτα Κατά τη γνώμη μου κανένα πτυχίο δεν είναι "τζάμπα ή χαμένο". Εκτός βέβαια κι αν θεωρείτε ως μοναδική "αξία" το χρήμα εις σήμερον ημέραν, γεγονός που με βρίσκει άκρως αντίθετο...

Συμφωνώ 100% μαζί σου συνάδελφε και το έχω πει και σε κάποιο άλλο νήμα αυτό που αναφέρεις. Το μόνο που με προβληματίζει είναι η εισφοροδιαφυγή και η "νομιμοποίηση" της μέσω των ιδιωτικών συμφωνητικών. Μια λύση θα ήταν η εισφορά αυτή να πάει σε ποσοστό επί της νόμιμης-ελάχιστης αμοιβής. Αλλά πάλι τι θα γίνεται για εργασίες που δεν περνούν από το σύστημα του ΤΕΕ? Εν κατακλείδι σωστή σκέψη, αλλά θέλει λίγο ανάλυση παραπάνω

Μάλλον για τον προηγούμενο γιατί δεν ανέφερα πουθενά το παραπάνω: "Το αν ένα δάνειο θεωρείται κόκκινο ή όχι δεν εξαρτάται από την αξία του ενυπόθηκου ακινήτου" Απλά η αξία του ακινήτου έχει να κάνει με το αξίζει κανείς να αποπληρώνει το δάνειο ή όχι. Κατά συνέπεια αν αυτό κοκκινίσει ή όχι. π.χ. για ακίνητο που αποτιμάται 100.000 ευρώ και το υπόλοιπο του δανείου είναι 200.000 ευρώ., αξίζει να ξεπληρώνεις το δάνειο? Μάλλον σε αυτή την φράση του @Βas πηγαίνανε τα αυγα και τα πασχάλια: "....που πρέπει να κρύψει τα πραγματικά κόκκινα δάνεια που είναι χωρίς εγγυήσεις ."

'Εχεις την εντύπωση ότι η τράπεζα θα σου πει εκτιμώ το σπίτι σου 100000 ευρώ πάρε αυτό αξίας 50000 ευρώ και σου διαγράφω 50000 ευρώ χρέος.... Είσαι γελασμένος τότε. Η γκανιότα θα είναι τόσο μεγάλη που ουσιαστικά θα πρόκειται για κλοπή. Επειδή έχω αρκετές εκτιμήσεις ακινήτων από τράπεζες, τις χαρακτηρίζω επιεικώς αστείες. π.χ. Σε αγροτεμάχιο παραθαλλάσιο με ελαιόδεντρα μέσα, η εκτιμητέα αξία από τράπεζα ήταν μικρότερη από αν έκοβες τα δέντρα και τα πουλούσες για ξυλεία. Πραγματικά αστείες εκτιμήσεις. Με τα παραπάνω μέτρα βλέπω απλά τα κόκκινα δάνεια να γίνονται μελιτζανί...

Έχει κάποιος συνάδελφος να προτείνει ένα "απλό" προγραμμα για υπολογισμό όγκων εκσκαφών, επιχώσεων, κλπ. Προς το παρόν τα κάνω κι εγώ στο autocad!

Sorry για το offtopic, αλλά το παραπάνω που περιγράφεις λέγεται καπιταλισμός στις μέρες μας

Μην ξεχναμε ότι θα πρεπει η παράταση να συνοδευεται και με ταυτοχρονη δυνατότητα ανανέωση των αδειών... Πολλά παράβολα έχουν λήξει και με την τελευταία επαναλειτουργία του buildingcert δεν επιτρεπόταν η ανανέωση. Οπότε δώρον-άδωρον η παράταση.

Θεωρώ ότι έχουμε μια κλασσική περίπτωση όπου τη λύση θα δώσουν μάλλον τα δικαστήρια. Χωρίς να αμφισβητώ τα λεγόμενά σας προφανώς εδώ διαβάζουμε την "μισή αλήθεια", με την έννοια ότι δεν μπορούμε να ακούσουμε τα επιχειρήματα της άλλης πλευράς. 'Οποια κι αν είναι αυτά. Κατά την γνώμη ας μη αναλωθούμε στα λάθη που έγιναν, αλλά στο ποιες είναι οι επιλογές από εδώ και πέρα. Μόνο ένα πράγμα θα πω ότι καλό είναι όταν παίρνουμε μια προσφορές για μια δουλειά και ο μέσος όρος αυτών είναι α. Όταν κάποιος μας δώσει προσφορά α/2 ας προβληματιστούμε! Ισχύει παντού αυτό. Τώρα οι επιλογές είναι οι εξής: 1) Δεν του πληρώνετε το ποσό και σας πάει αυτός δικαστικώς όπου θα αναφέρετε τα επιχειρήματά σας 2) Ανεξαρτήτως αν του πληρώσετε τα χρήμα που ζητάει του κάνετε αγωγή γιατί τα λάθη του οδήγησαν σε λάθη που σας κόστισαν και ζητάτε αποζημίωση. Το πιο σωστό θα ήταν πριν ξεκινήσει ο καινούριος ηλεκτρολόγος να είχε μιλήσει με τον παλιό και να είχαν λυθεί αυτά τα προβλήματα. Εξαφανίστηκε, δεν σήκωνε τηλέφωνα κλπ, είναι επιχειρήματα δημοτικού, με όλο το σεβασμό. Αλλά όπως είπα αυτά είναι παρελθόν. Η γνώμη μου είναι ότι όταν μια υπόθεση πάει στα δικαστήρια, ειδικά για τέτοια ποσά, όλοι βγαινουν χαμένοι εκτός από τους δικηγόρους. Ακόμα και τωρά κάλο είναι να κάτσετε σε ένα τραπέζι σαν ώριμοι άνθρωποι και να βρείτε μια χρυσή τομή.

Ίσως αν αυτό το ένα μέτρο το δείξεις ως ανεστραμμένη δοκό...

Δυσκολεύομαι λίγο να παρακολουθήσω τον συλλογισμό σου... Αν θες ανέλυσε το λίγο παραπάνω, γιατί είμαι εντελώς της αντίθετης άποψης. Ότι δηλαδή δεν στέκει οι εισφορές μας να έχουν τόσο μεγάλες διαφορές από τα υπόλοιπα ταμεία. Θεωρώ η πρώτη απαίτηση μας θα έπρεπε να ήταν εξίσωση όλων των εισφορών. Το πάνω ή το κάτω ας το κρίνουν οι ίδιοι.Το θεωρώ το δικαιότερο όλων. Τουλάχιστον όσον αφορά την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη , εφόσον ο πάροχος είναι κοινός για όλους πλέον.

Ίδρυση μικροβιολογικού εργαστηρίου σε περιοχή αμιγούς κατοικίας να υποθέσω ότι είναι απογορευτική?

Βγάζει πλέον και μήνυμα στην πλατφόρμα των αυθαιρέτων! Για εκεί πάει παιδιά να μας κλείνουν με ένα κουμπάκι... Το ΤΕΕ το παλεύει με νύχια και με δόντια πάντως....Το παραδέχομαι!

Εμπρός ολοταχώς για πισω! Πραγματικά γελάει ο κόσμος...

Και μένα μου το κανανε πέρυσι... Το θέμα είναι ότι δυστυχώς δεν γίνεται το αντίθετο. π.χ. Να έχει να εισπράτει μια επιχείρηση επιστροφή ΦΠΑ, αλλά να μην μπορεί να το συμψηφίζει με ασφαλιστικές εισφορές εργαζομένων. Τα έχουμε πει ο μεγαλύτερος αρχιμαφιόζος σε αυτη τη χώρα είναι το ίδιο το κράτος

Σ' ευχαριστώ Inzaghi, εμένα δυστυχώς ανήκει! Άραγε αυτο με τους 5000 κατοικους αφορά δημογραφικά δεδομένα? Ίσως έτσι να μπορεί να βρεθεί κάποια άκρη. Δεν δουλεύει και το helpdesk να ρωτήσουμε ρε παιδια...

Μπορεί να υπάρχουν και πάνω από ενα κτίσμα αρκεί να έχει ανεξάρτητη είσοδο κι αυτοτέλεια γηπέδου... Εννοείται και συναίνεση υπολοίπων ιδιοκτητών. Από το τοπικό τμήμα του ΕΟΤ μου είπαν ότι η αυτοτέλεια του γηπέδου μπορεί να καταστεί εφικτή και με αποκλειστική χρήση με συμβολαιογραφική πράξη.

Τελικά η 'Ανω Πόλη θεωρείται άνω ή κάτω των 5000 κατοίκων? Είναι δηλαδή με επιτροπή ή χωρίς?

Ισχύει και για την πληρωμή προστίμου... π.χ. Αν εκδόσεις ένα πρόστιμο 1000 ευρώ, το πληρώσει ο πελάτης, αλλά κάνεις μια αλλαγή στο σύστημα την ίδια ημέρα που πληρώθηκε (μέχρι να αναγνωριστεί η πληρωμή δηλαδή) κι αλλάξει το πρόστιμο (π.χ. παει 1100) το πρόστιμο επιστρέφεται. Μου έχει τύχει 2 φορές!

Μάλλον έχεις δίκιο ΚΑΝΑ! Άρθρο 2 Ορισμοί 74. "Προσωρινή κατασκευή είναι η κατασκευή που αποτελείται εξ ολοκλήρου από ξηρή δόμηση και εγκαθίσταται σε ελαφρά βάση ή με σημειακή θεμελίωση επί του εδάφους, τοποθετείται και απομακρύνεται σε λυόμενα μέρη, δεν απαιτεί εκτεταμένη υποδομή ώστε να αλλοιώνει σοβαρά το φυσικό έδαφος και δεν απαιτεί μόνιμη εγκατάσταση συλλογής αποβλήτων. Τοποθετείται για συγκεκριμένο σκοπό και διάρκεια σε οικοδομήσιμο ή μη χώρο." Είχα διαβάσει το παραπάνω και χάρηκα....Αλλά διαβάζοντας τα παρακάτω, καταλαβαίνω ότι η μόνη λύση είναι αν δωθεί σε δημόσια κοινή χρήση Άρθρο 21 Προσωρινές κατασκευές 1." Η προσωρινή κατασκευή τοποθετείται σε ιδιωτικούς χώρους παραχωρημένους σε δημόσια κοινή χρήση όπως ορίζεται στο άρθρο 10 και σε δημόσιους κοινόχρηστους χώρους, υπαίθριους ή στεγασμένους, κατά παρέκκλιση των κείμενων πολεοδομικών όρων της περιοχής και υπό την προϋπόθεση ότι επιτρέπονται οι συγκεκριμένες χρήσεις. Για τις προσωρινές κατασκευές απαιτείται έγκριση τοποθέτησης και λειτουργίας από τον αρμόδιο κατά περίπτωση φορέα, κατόπιν υποβολής απαραίτητων δικαιολογητικών και στοιχείων για την κατασκευή ή συναρμολόγηση και τοποθέτηση, καθώς και προσδιορισμός του χρονικού διαστήματος διατήρησής τους." Άρθρο 10 Κίνητρα για την περιβαλλοντική αναβάθμιση και βελτίωση της ποιότητας ζωήςσε πυκνοδομημένες και αστικές περιοχές 2. "Η απόδοση σε κοινή δημόσια χρήση γίνεται με συμβολαιογραφική πράξη, η οποία υποβάλλεται στην αρμόδια υπηρεσία δόμησης πριν την έκδοση της άδειας δόμησης. Με προεδρικό διάταγμα που εκδίδεται μετά από πρόταση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, μπορεί να καθορίζεται η διαδικασία απόδοσης σε κοινή χρήση, καθώς και κάθε λεπτομέρεια για την εφαρμογή των παραγράφων 1 και 2 του παρόντος."

Άδεια μικρής κλίμακας σε μη άρτιο μη οικοδομησιμο γήπεδο επιτρέπεται? Με ενδιαφέρει η περίπτωση 6. για προσωρινή κατασκευή

Αυτό γίνεται απλά για να μπορεί να επιστραφεί κάπου το ποσό σε περίπτωση λάθους... Ισχύει εδώ και καιρό και είναι τυπική διαδικασία Έχει απόλυτο δίκιο ο terry για την περίπτωση που δεν έχει λογαριασμό στην ΕΤΕ ο πελάτης, τι γίνεται? Γιατί με τα capital controls δεν μπορεί να ανοίξει λογαριασμό και να θέλει! Γενικά λίγο ακραίο μου φαίνεται το όλο πράγμα. Όπως και να έχει πάντως σφίγγουν τα πράγματα...

Ο ιδιοκτήτης του γηπέδου είναι ένας στην ουσία... Οι 8 ιδιοκτήτες αποτελούν με τα διαιρετά τους κομμάτια μια οντότητα ιδιοκτησιακά. Το ότι κάνει άλλος την αιτήση στην δευτερη άδεια με συναίνεση πάλι των υπολοίπων δεν σημαίνει ότι αλλάζει το ιδιοκτησιακό. Με αυτό που λες ουσιαστικά προσπαθείς να δημιουργήσεις μια κάθετη ιδιοκτησία που δεν γίνεται

Το γεγονός ότι έκανε ένας την αίτηση για την έκδοση της Ο.Α. (προφανώς με συμφωνη γνώμη των υπολοίπων , δεν του δίνει και πλήρη ιδιοκτησιακά δικαιώματα στο κτίριο. Το κτίριο πάει με το γήπεδο/οικόπεδο. Οπότε δεν γνωρίζουμε τι έχει γίνει συμβολαιογραφικά και δεν μας αφορά θεωρώ για την ουσία της ερώτησης.(?) Για να είμαι ειλικρινής δεν γνωρίζω αν είναι υποχρεωρικό στο στέλεχος της άδειας να εμφανίζονται όλοι οι ιδιοκτήτες ή μπορεί ένας από αυτούς εφόσον έχει πληρεξούσιο. Και καλώς ή κακώς (μάλλον κακώς σύμφωνα με τους εμπειρότερους συναδέλφους) βγήκε σε ένα όνομα η πρώτη άδεια. Για την ουσία της ερώτησης, αν χρειάζεται αναθεώρηση ή αν μπορεί να βγεί νέα άδεια, θεωρώ ότι έχει δίκιο η υπάλληλος της ΥΔΟΜ. Επειδή δεν υπάρχει κάθετη ιδοκτησία κι ουτε μπορεί να συσταθεί πλέον σε εκτός σχεδίου (αν κι υπάρχουν κάποια παραθυράκια πλέον), το σωστό είναι να γίνει αναθεώρηση πιστεύω, εφόσον είναι σε ισχύ η πρωτη άδεια. Το να την βγάλει ένας 2ος ιδιοκτήτης στο όνομά του δεν του δίνει και πλήρη ιδιοκτησιακά δικαιώματα. Ίσως ακόμη καλύτερα θα ήταν με την αναθεώρηση να προστεθούν και τα ονόματα των υπολοίπων ιδιοκτητών Για το υφιστάμενο κτίριο έχει γίνει σύσταση οριζόντιας μήπως στον ιδιοκτήτη που έβγαλε την άδεια?