vk2626

Ίδρυση μικροβιολογικού εργαστηρίου σε περιοχή αμιγούς κατοικίας να υποθέσω ότι είναι απογορευτική?

Βγάζει πλέον και μήνυμα στην πλατφόρμα των αυθαιρέτων!

Για εκεί πάει παιδιά να μας κλείνουν με ένα κουμπάκι...

Το ΤΕΕ το παλεύει με νύχια και με δόντια πάντως....Το παραδέχομαι!

Εμπρός ολοταχώς για πισω!  Πραγματικά γελάει ο κόσμος...

Και μένα μου το κανανε πέρυσι...

Το θέμα είναι ότι δυστυχώς δεν γίνεται το αντίθετο.

π.χ. Να έχει να εισπράτει μια επιχείρηση επιστροφή ΦΠΑ, αλλά να μην μπορεί να το συμψηφίζει με ασφαλιστικές εισφορές εργαζομένων.

Τα έχουμε πει ο μεγαλύτερος αρχιμαφιόζος σε αυτη τη χώρα είναι το ίδιο το κράτος

Σ' ευχαριστώ Inzaghi, εμένα δυστυχώς ανήκει!

Άραγε αυτο με τους 5000 κατοικους αφορά δημογραφικά δεδομένα? Ίσως έτσι να μπορεί να βρεθεί κάποια άκρη.

Δεν δουλεύει και το helpdesk να ρωτήσουμε ρε παιδια...

Μπορεί να υπάρχουν και πάνω από ενα κτίσμα αρκεί να έχει ανεξάρτητη είσοδο κι αυτοτέλεια γηπέδου... Εννοείται και συναίνεση υπολοίπων ιδιοκτητών.

Από το τοπικό τμήμα του ΕΟΤ μου είπαν ότι η αυτοτέλεια του γηπέδου μπορεί να καταστεί εφικτή και με αποκλειστική χρήση με συμβολαιογραφική πράξη.

 

Προς τους γνωστες της Θεσσαλονικης και δη της Ανω Πολης :

 

Και αν ναι, τοτε τι κλικαρω στο αντιστοιχο πεδιο?

Εντος παραδοσιακου οικισμου/τμηματος πολης ΜΕ η ΧΩΡΙΣ διαδικασια επιτροπης?

 

Και επισης παρατηρω πως ειτε κλικαρω ΜΕ διαδικασια επιτροπης ειτε ΧΩΡΙΣ, μου βγαζει προαπαιτουμενη την αποφαση της επιτροπης...

Που ανατρεχω για ολα αυτα? Και πως μαθαινω αν χρειαζεται επιτροπη αρχιτεκτονικου ελεγχου η οχι?

 

Τελικά η 'Ανω Πόλη θεωρείται άνω ή κάτω των 5000 κατοίκων?

Είναι δηλαδή με επιτροπή ή χωρίς?

νομιζω επιστροφη ισχυει μονο για την πληρωμη του παραβολου 4178,οχι για την πληρωμη προστιμου 4178

ας γινουν σαφεις οι συναδερφοι για το ποια περιπτωση ηταν

πληρωμη παραβολου 4178 ή πληρωμη προστιμου 4178?

Ισχύει και για την πληρωμή προστίμου... π.χ. Αν εκδόσεις ένα πρόστιμο 1000 ευρώ, το πληρώσει ο πελάτης, αλλά κάνεις μια αλλαγή στο σύστημα την ίδια ημέρα που πληρώθηκε (μέχρι να αναγνωριστεί η πληρωμή δηλαδή) κι αλλάξει το πρόστιμο (π.χ. παει 1100) το πρόστιμο επιστρέφεται. Μου έχει τύχει 2 φορές!

Μάλλον έχεις δίκιο ΚΑΝΑ!

Άρθρο 2
Ορισμοί

74. "Προσωρινή κατασκευή είναι η κατασκευή που αποτελείται εξ ολοκλήρου από ξηρή δόμηση και εγκαθίσταται σε ελαφρά βάση ή με σημειακή θεμελίωση επί του εδάφους, τοποθετείται και απομακρύνεται σε λυόμενα μέρη, δεν απαιτεί εκτεταμένη υποδομή ώστε να αλλοιώνει σοβαρά το φυσικό έδαφος και δεν απαιτεί μόνιμη εγκατάσταση συλλογής αποβλήτων. Τοποθετείται για συγκεκριμένο σκοπό και διάρκεια σε οικοδομήσιμο ή μη χώρο."

Είχα διαβάσει το παραπάνω και χάρηκα....Αλλά διαβάζοντας τα παρακάτω, καταλαβαίνω ότι η μόνη λύση είναι αν δωθεί σε δημόσια κοινή χρήση

Άρθρο 21
Προσωρινές κατασκευές

1." Η προσωρινή κατασκευή τοποθετείται σε ιδιωτικούς χώρους παραχωρημένους σε δημόσια κοινή χρήση όπως ορίζεται στο άρθρο 10 και σε δημόσιους κοινόχρηστους χώρους, υπαίθριους ή στεγασμένους, κατά παρέκκλιση των κείμενων πολεοδομικών όρων της περιοχής και υπό την προϋπόθεση ότι επιτρέπονται οι συγκεκριμένες χρήσεις. Για τις προσωρινές κατασκευές απαιτείται έγκριση τοποθέτησης και λειτουργίας από τον αρμόδιο κατά περίπτωση φορέα, κατόπιν υποβολής απαραίτητων δικαιολογητικών και στοιχείων για την κατασκευή ή συναρμολόγηση και τοποθέτηση, καθώς και προσδιορισμός του χρονικού διαστήματος διατήρησής τους."

Άρθρο 10
Κίνητρα για την περιβαλλοντική αναβάθμιση και βελτίωση της ποιότητας ζωήςσε πυκνοδομημένες και αστικές περιοχές

2. "Η απόδοση σε κοινή δημόσια χρήση γίνεται με συμβολαιογραφική πράξη, η οποία υποβάλλεται στην αρμόδια υπηρεσία δόμησης πριν την έκδοση της άδειας δόμησης. Με προεδρικό διάταγμα που εκδίδεται μετά από πρόταση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, μπορεί να καθορίζεται η διαδικασία απόδοσης σε κοινή χρήση, καθώς και κάθε λεπτομέρεια για την εφαρμογή των παραγράφων 1 και 2 του παρόντος."

Άδεια μικρής κλίμακας  σε μη άρτιο μη οικοδομησιμο γήπεδο επιτρέπεται?

Με ενδιαφέρει η περίπτωση 6. για προσωρινή κατασκευή

Καλημέρα.

Πάντως πριν περίπου 10 ημέρες για πληρωμή προστίμων αυθαιρέτων σε Εθνική και Eurobank, ζητήθηκε, ενώ μου είχαν δώσει μετρητά οι πελάτες μου, να κατατεθούν τα χρήματα πρώτα σε λογαριασμό της τράπεζας και μετά να γίνει η πληρωμή των προστίμων με μεταφορά του ποσού. Δέχθηκαν να γίνει με κατάθεση σε δικό μου λογαριασμό. Στην Εθνική αρχικά δεν ήθελε ο υπάλληλος να το κάνει.

Αυτό γίνεται απλά για να μπορεί να επιστραφεί κάπου το ποσό σε περίπτωση λάθους... Ισχύει εδώ και καιρό και είναι τυπική διαδικασία

Έχει απόλυτο δίκιο ο terry για την περίπτωση που δεν έχει λογαριασμό στην ΕΤΕ ο πελάτης, τι γίνεται?

Γιατί με τα capital controls δεν μπορεί να ανοίξει λογαριασμό και να θέλει!

Γενικά λίγο ακραίο μου φαίνεται το όλο πράγμα. Όπως και να έχει πάντως σφίγγουν τα πράγματα...

Πολύ σωστά. Αν είναι όμως για άλλο ιδιοκτήτη? Τι γίνεται ?? Κανείς δεν ξέρει...και κανείς δεν πρόκειται να μάθει διότι δεν υπάρχει μάλλον κάποια εγκύκλιος για αυτό...

Ο ιδιοκτήτης του γηπέδου είναι ένας στην ουσία... Οι 8 ιδιοκτήτες αποτελούν με τα διαιρετά τους κομμάτια μια οντότητα ιδιοκτησιακά. Το ότι κάνει άλλος την αιτήση στην δευτερη άδεια με συναίνεση πάλι  των υπολοίπων δεν σημαίνει ότι αλλάζει το ιδιοκτησιακό. Με αυτό που λες ουσιαστικά προσπαθείς να δημιουργήσεις μια κάθετη ιδιοκτησία που δεν γίνεται

Το γεγονός ότι έκανε ένας την αίτηση για την έκδοση της Ο.Α. (προφανώς με συμφωνη γνώμη των υπολοίπων , δεν του δίνει και πλήρη ιδιοκτησιακά δικαιώματα στο κτίριο. Το κτίριο πάει με το γήπεδο/οικόπεδο.

Οπότε δεν γνωρίζουμε τι έχει γίνει συμβολαιογραφικά και δεν μας αφορά θεωρώ για την ουσία της ερώτησης.(?)

Για να είμαι ειλικρινής δεν γνωρίζω αν είναι υποχρεωρικό στο στέλεχος της άδειας να εμφανίζονται όλοι οι ιδιοκτήτες ή μπορεί ένας από αυτούς εφόσον έχει πληρεξούσιο. Και καλώς ή κακώς (μάλλον κακώς σύμφωνα με τους εμπειρότερους συναδέλφους) βγήκε σε ένα όνομα η πρώτη άδεια.

Για την ουσία της ερώτησης, αν χρειάζεται αναθεώρηση ή αν μπορεί να βγεί νέα άδεια, θεωρώ ότι έχει δίκιο η υπάλληλος της ΥΔΟΜ. Επειδή δεν υπάρχει κάθετη ιδοκτησία κι ουτε μπορεί να συσταθεί πλέον σε εκτός σχεδίου (αν κι υπάρχουν κάποια παραθυράκια πλέον), το σωστό είναι να γίνει αναθεώρηση πιστεύω, εφόσον είναι σε ισχύ η πρωτη άδεια. Το να την βγάλει ένας 2ος ιδιοκτήτης στο όνομά του δεν του δίνει και πλήρη ιδιοκτησιακά δικαιώματα.

Ίσως ακόμη καλύτερα θα ήταν με την αναθεώρηση να προστεθούν και τα ονόματα των υπολοίπων ιδιοκτητών

Για το υφιστάμενο κτίριο έχει γίνει σύσταση οριζόντιας μήπως στον ιδιοκτήτη που έβγαλε την άδεια?

1) Για να δωσεις εξετάσεις πρέπει να εισαι ταμειακά ενήμερος ως προς τις εισφορές του ΤΕΕ.

2) Μπορεί κάποιος συνάδελφος να γράψει ακριβώς την ύλη των εξετάσων. Ή από που διαβάσατε?

Η νομοθεσία και τα ΦΕΚ είναι απραίτητο να διαβαστούν. Θυμάμαι στα σεμινάρια είχαμε αφιρώσει αρκετό χρόνο.

Καζίνο με παραθυρα? Μέγα λάθος!

Από προσωπική εμπειρία, είχα λογαριασμό στην τράπεζα Αττικής που είχε καταστεί ανενεργός λόγω μη κινήσης του για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Έκανα μια συμβολική κατάθεση 20 ευρώ για να ενεργοποιηθεί κατόπιν υποδείξεως της τράπεζας. Έκανα και μεταφορά μέσω e-banking από άλλη τράπεζα στον λογαριασμό αυτό,

έβγαλα και κάρτα ανάληψης καινούρια (οι παλιές είχαν λήξει 31.5.2015) και "αύξησα" το ημερησιο όριο ανάληψης εν μεσω capital controls κατά 60 ευρώ!

Υποθέτω τα παραπάνω μπορούν να γίνουν και για την πληρωμή του ΤΣΜΕΔΕ.

Γενικά επειδή το είχα ψάξει αρκετά, από λογαριασμό σε λογαριασμό της ίδιας τράπεζας μπορούσες να μεταφέρεις όσα χρηματα ήθελες μεσω e-banking, από λογαριασμό σε λογαριασμό διαφορετικής τράπεζας

υπήρχε κάποιο όριο (12500 € νομίζω) . Απαγορεύεται η προσθηκη συνδικαιούχου σε τραπεζικό λογαριασμό, απαγορευεται να ανοιξεις νέο λογαριασμο

Αρθρο 23, παρ. 14α

 Στις διατάξεις του παρόντος νόμου, υπάγονται
υπερβάσεις δόμησης, κάλυψης και ύψους μέχρι ποσο−
στού 20% των επιτρεπομένων, κατασκευών, επί κτιρίου
για το οποίο εκδόθηκε νόμιμη άδεια και οι εργασίες
αποπεράτωσης ολοκληρώθηκαν στο σύνολό τους μετά
τις 28.7.2011, υπό την προϋπόθεση ότι εργασίες κατα−
σκευής του φέροντος οργανισμού πραγματοποιήθηκαν
προ τις 28.7.2011 και η θεώρηση για την έναρξη των ερ−
γασιών, από την Αστυνομική Αρχή, έλαβε χώρα προ τις
28.7.2011. Κατά τον έλεγχο από την Υπηρεσία Δόμησης
για την ολοκλήρωση των εργασιών και τη σύνδεση του
κτιρίου ή τμήματος αυτού με τα δίκτυα κοινής ωφέλειας,
προσκομίζεται αντίγραφο της βεβαίωσης υπαγωγής
και γίνεται έλεγχος και ταυτοποίηση των στοιχείων
υπαγωγής.

Η ΔΕΑΛ βγάζει αδρανή για κάθε είδος απ' όσο γνωρίζω... Και για σκυρόδεμα και για αφαλτικά και για οδοποιία. Έχει σπαστήρες και διαμορφώνει την κοκκομετρία ανάλογα με τη χρήση.

Αυτό που μάλλον εννοείς εσύ, είναι ένα "καλό" που έχουν τα χαλίκια της ΔΕΑΛ ότι με ένα μόνο κοσκίννισμα είναι κατευθείαν έτοιμο για 3Α (για οδοποιία κοινώς). Χωρίς παραπάνω επεξεργασία (σπάσιμο, κοσκίνισμα κλπ.) που προφανώς ανεβάζουν και το κόστος. Στην ερώτησή σου τώρα, δεν ξέρω με σιγουριά αν χρησιμοποιούν αυτό το υλικό. 

Με τα παραπάνω που διαβάζω ομολογώ θορυβήθηκα και δεν θα προβώ στην έκδοση παρανόμων ΠΕΑ...

Θα συνεχίζω να δίνω το εικοσαρικάκι στον υπογραφάκια να έχω και το κεφάλι μου ήσυχο...

Θα εκτιμούσα την μισή αντίστοιχη οργή κι αντίδραση από τους συναδέλφους προς νομικές οδούς για την μη συμμόρφωση του υπουργείου ως προς τα υποχρεωτικα-προαιρετικά ΠΕΑ

Η Αθήνα κάνει λίγο μπαμ σε σχεση με άλλες πόλεις ή μου φαίνεται?

Για την ιστορία τα αδρανή προμηθεύει η ΔΕΑΛ (Δημοτική Επιχείρηση Αδρανών Λιτοχώρου) και η μεταφορά τους στο αεροδρόμιο γίνεται μέσω θαλάσσης!

Γνωρίζει κανείς που βρίσκεται το μέρος που απεικονίζει η φωτογραφία του άρθρου?

Έχεις δίκιο συνάδελφε δεν έκατσα να το υπολογίσω...

Το σκεπτικό μου αφορούσε ως προς το ότι θα πρέπει να διεκδικούμε τα αυτονόητα στην δουλειά μας όλοι.

Τωρα αν υπάρχει διαφθορά ή ευνοική μεταχείριση του Υπουργείου προς τον Εργολάβο ως προς το ποσό σαφώς και εγείρει θέματα και ευχαρίστως να το συζητήσουμε.

ωραία...εμείς στις κοινά εργάκια, η κάθε υπηρεσία θετει μια χιλιομετρική απόσταση μικρή για να πέσει ο προϋπολογισμός και μεις σα **λάκες πηγαίνουμε και τα χτυπάμε. Και μόλις αρχισουμε τη γκρίνια για τις μεταφορές πετάνε το πολύ σωστό "εφόσον λάβατε γνώση της μελέτης...γαργάρα".

 

Και στους μεγαλοεργολάβους, απλόχερα τα εκατομμύρια. Και φυσικα αν εδωσε προσφορά καποιος συνάδελφος εδε στη ΚΞ αυτή ξέρει πολύ καλά πόσο...καλά πληρώνουν. 

 

Γελάει ο κόσμος.

 

Είμαι περίεργος με το σκεπτικό πάντως...Τόσα λατομεία εχει ο νομός, ανακυκλώσιμα υλικά, μπαζοχάλικα, η χαλκιδική άλλα τόσα και αυτή πήγαν απ'το Λιτόχωρο...

Ίσως να μην επαρκούσε η παραγωγή, ίσως να μην είχαν τις απαραίτητες πιστοποιήσεις τα υλικά από τα άλλα λατομεία ή να κρίθηκαν ακατάλληλα στην πορεία του έργου.

Αν πάντως η απόσταση από 20 χλμ πήγε 120 χλμ για οποιαδήποτε λόγο, δεν έπρεπε να αποζημιωθεί ο ανάδοχος? Η γνώμη μου είναι ότι έπρεπε.

Το αν είσαι μικρός ΕΔΕ και δεν έχεις το απαραίτητο νομικό τμήμα να διεκδικήσεις τα αυτονόητα κι ελπίζεις στην επιείκια της Τ.Υ. για να μην μπεις μέσα, δεν σημαίνει ότι αυτό είναι και το σωστό που πρέπει να γίνεται.

Δεν μου κάνει εντύπωση που τις μελέτες επιμελήθηκαν Αμερικάνικα Πανεπηστήμια... Με τι χρηματοδοτηση άραγε έγινε αυτή η έρευνα?

Οι Αμερικάνοι άραγε τι εξαγουν χρηματοδοτόντας 10ετίες τώρα συρράξεις στη Μέση Ανατολή. Ειρήνη και Δημοκρατία μάλλον ε?