vk2626

Δηλαδη συναδελφε υποστηριζεις οτι η αποστήθιση μερικων εκατονταδων σελιδων και επιτυχια σε καποιες ερωτησεις πολλαπλης επιλογης θα προσδώσει κι επαγγελματικη συνειδηση σε καποιους? Με ολο το σεβασμο διαφωνω με την παραπανω αποψη σου.

Οποιος θελει του βαζω στοιχημα οτι το 2020 δε θα εχει μπει ουτε βιδα για το εν λογω εργο. Μα καλα ποσο υποτιμουν την νοημοσυνη μας. Ακομα και τωρα συνεχιζουν να μας δουλευουν μπροστα στα μουτρα μας. Ας βρουν πρωτα τα κονδυλια να ξεπληρωσουν τα χρεη του "ατσαλακωτου" και βλεπουμε...

Στο δημόσιο γίνεται αυτό... Γνωστός μου επειδή ήταν δημόσιος υπάλληλος (μόνιμος) έφυγε Σουδία, αλλά δεν παραιτήθηκε πήρε για 1 χρόνο άδεια ανευ αποδοχών. Για να μην χαθεί η θέση του. Μαγκιά ε? Αν τα βρει σκούρα γυρνάει κι έχει τη θέση του κανονικά πάλι.

Θα σου ζητήσουν απλά να υπογράψεις μια υπεύθυνη-ψευδή δήλωση ότι δεν είχες λάβει γυαλιά μέσα στην προηγούμενη τετραετία. Οπότε προχώρα

Να που πανε τα κατοστάρικα... Ανοίξτε να δειτε την προσκληση και τους μισθους που δινουν σε junior μηχανικό. Ουτε στο Κατάρ δεν τα παίρνεις αυτά τα λεφτά. Τραγικοί!!! Μισθός ανιδικευτου (απολυτήριο λυκείου) 2-3 φορές πάνω από τον βασικό.

Εξαιρετικός για άλλη μια φορά... Στη περίπτωση μου πρόκειται για παλιά άδεια που έχει εκδοθεί με το από 13.07.1993 Π. Δ/γμα (ΦΕΚ 795/Δ/1993) Οι άδειες αυτές περαιώνονται με το παλαιό καθεστώς. Φοβάμαι ότι αν γίνει τέτοια αίτηση θα επικρατήσει κομφούζιο στην ΥΔΟΜ. Δεν νομίζω να πάρει κάποιος υπάλληλος να αναλάβει την ευθύνη να εφαρμόσει το παραπάνω, χωρίς περεταίρω διευκρινήσεις. Σ' ευχαριστώ για την απάντηση σου και θα ενημερώσω αν υπάρχει εξέλιξη.

Ο υπευθυνος για τα φορολογικα ηταν κατηγορηματικος για τη συμφωνηθεισα αμοιβη οτι δεν ισχυει. Για το ΕΤΑ ειπε μαλλον το μικρο , αλλα θα το εψαχνε. Δυστυχως δεν υπαρχει καποια εγκυκλιος που να τα ξεκαθαριζει. Εσυ θεωρεις οτι παρολο που η αδεια ειναι παλια βαζω 118 κι οχι 44 σαν ΕΤΑ?

Κι αν δεν δηλωνει παραιτηση? Παει τα βαζει απλα στο λογαριασμο του στην ΕΤΕ και ειναι καλυμμενος? Νομιζω απαιτειται και μια τεχνικη εκθεση του απελθοντα επιβλεποντος μηχανικου για το σταδιο των εργασιων. Αν αρνειται να την συντάξει τι γινεται?

Σε περιπτωση οικοδομης (που η αδεια εχει εκδοθει με το παλιο συστημα) και οι εργασιες βρισκονται σε προχωρημενο σταδιο, ο επιβλεπων μηχανικος ζηταει αμοιβη διπλασια απο την ελαχιστη για να παρει ρευμα ο ιδιοκτητης, μπορει να γινει αναθεωρηση αλλαγης επιβλεποντος καταθετοντας μονο την ελαχιστη αμοιβη? Υπαρχει λυση ή ο ιδιοκτητης ειναι ομηρος? Φυσικα η δικη μου παροτρυνση ειναι να επικρατησει η λογικη και να βρεθει συμβιβαστικη λυση

Για παλια αδεια του 2003 θελω να υπολογισω αμοιβη επιβλεψης. Σαν λ βαζω το σημερινο σωστα? ΕΤΑ τι βαζω? Το παλιο,44 αν θυμαμαι καλα ή το σημερινο?Ρωταω γιατι βγαζει μεγαλη διαφορα... Για συμφωνηθεισα μου ειπαν κι εμενα οτι δεν μπορω γιατι ειναι παλια η αδεια.Ισχυει τελικα?

Σε περίπτωση μεταφοράς δήλωσης όπου έχει γίνει μεταβίβαση, στην νέα δήλωση βάζω τους νέους ιδιοκτήτες? Απαιτούνται νέες υπεύθυνες δηλώσεις? Προφανώς θα έχει απαντηθεί, αλλά δεν μπόρεσα να ψάξω εξονυχιστικά σε 282 σελίδες

Δηλώνεις διαμερισμάτωση σαν λοιπή παράβαση επειδή έχεις κι άλλες αυθαιρεσίες, το γκαράζ σαν υπέρβαση δόμησης Κ.Χ. (επειδή δεν μετρούσε στη δόμηση) και τατόχρονα ελέγχεις και χιλιοστά αν είχε γίνει σύσταση για να βγάλεις και τους συντελεστές. Κατηγορία κανονικά ανάλογα με τον χρόνο υλοποίησης της αυθαιρεσίας και το ποσοστό υπέρβασης δόμησης. Δεν μπορεί η διαμερισμάτωση να συμπεριληφθεί σε άλλες παραβάσεις αναλυτικού

Αυτό που κάθε φορά σκάει θέμα με επαγγελματικά δικαιώματα και υπογραφές να γίνεται χαμός με λυπεί... Η υπογραφή είναι και θα γίνει το πιο ευτελές πράγμα στο εγγύς μέλλον. Προσωπικά τελευταία ασχολούμαι με οδοποιια που δεν πήρα ούτε μυρωδιά στη σχολή. Αλλά το γουστάρω και το παλεύω. Έχω φίλο Μηχανολόγο που ασχολείται αποκλειστικά με στατικά, μελέτη και κατασκευή. Αυτό γούσταρε αυτό κάνει. Αν περιμένετε από ένα ΦΕΚ να σας ορίσει τι θα κάνετε στη ζωή σας, μια ζωή γκρίνια θα υπάρχει.

Δεν πήγαινε προσωπικά, κι εγώ απορία εξέφρασα... Απλά ήθελα να πω, ότι μάλλον δεν είναι και τόσο γνωστό όσο νομίζουμε..

Εχώ την εξής περίεργη περίπτωση και θα ήθελα την γνώμη σας, 2 καταστήματα ισογείου προσάρτησαν το καθένα τμήμα ισόγειου διαμερίσματος που στο συμβόλαιο όμως περιγραφόταν σαν αποθήκη (ξεχωριστή Ο.Ι.) Στην οικοδομική άδεια όμως φαίνεται σαν διαμέρισμα. Αποτέλεσμα αυτού είναι καταρχάς στη πράξη να έχω 2 καταστήματα, δηλαδή 2 οριζόντιες ιδοκτησίες κι όχι 3. Το παραπάνω το ρυθμίζω με τη διαμερισμάτωση. Σωστά? Για το δεύτερο μπορώ να υπολογίσω με αναλυτικό και να βάλω 1 λοιπή παράβαση για αλλαγή χρήσης από Κ.Χ. σε Κ.Χ. για το διαμέρισμα που έγινε κατάστημα? Μήπως επειδή στα συμβόλαια δηλώνεται σαν αποθήκη πρέπει να βάλω κι υπέρβαση δόμησης με αλλαγή χρήσης?

Μπορεί διότι η διαμερισμάτωση αφορά όλο τον όροφο...

Και γιατί ρε συνάδελφε τότε ΝΔ και ΕΛΙΑ πήρανε 30% ?

Κι όμως συναδελφε βγάζει 1000 ευρώ αν βάλεις 2 παραβάσεις κι οχι 1. Γιατί λέει ότι αν υπάρχει διαμερισμάτωση με άλλες παραβάσεις αυτή δηλώνεται σαν 1 λοιπή παράβαση! edit : Συνάδελφε έχεις δίκιο, απλά πρέπει να τις δηλώσεις στο ίδιο φυλλο καταγραφής τις 2 λοιπές παραβάσεις, εγώ τις δήλωνα σε διαφορετικά φύλλα... Ελπίζω βέβαια να μην μου ζητήσουν δημόσιο έγγραφο για το πότε δημιουργήθηκε το παράθυρο!

Μην αγχώνεστε! Θα επιληφθει του θέματος η επιτροπος μας Μαρία Δαμανακη

Εαν σε ενα διαμερισμα προ του 1975 υπαρχει διαφορετικη διαμερισματωση και εχουν αλλαξει λογω αυτης θεση καποια κουφωματα ή εχει διανοιχτει ενα επιπλεον παραθυρο θα βαζατε 2 παραβασεις? Δεν ειναι λιγο αντιθετα στο πνευμα του νομου? Δηλαδη ενα κτιριο χωρις αδεια 200 τ.μ. να ξεχρεωνει με 500 ευρω κι ενα διαμερισμα χωρις υπερβαση δομησης να πληρωνει 1000 ευρω!

Εξώστης είναι, εκτός κι αν στη β' περίπτωση εκεί που τραβάς την διαγώνιο υπάρχει δοκός.

Τα κοτέτσια θέλουν κι αυτά άδεια?

Υπόγεια που αλλάζουν χρήση, στο Ε9 πως τα δηλώνουμε? Σαν κύριους χώρους?

Μπερδεμένα μας τα λες... Αυτό που είναι ρυθμισμένο με 3843 το αφήνεις ως έχει αφού έγινε μετά την 28-7-11 και ρυθμίζεις μόνο το άλλο που είναι πριν 28-7-11. Οπότε δεν αφαιρείς πρόστιμα. Πόσο Αυγούστου πέσανε τα μπετά ξέρουμε? Αν θεωρητικά υπάρξει αεροφωταγραφία στις 28-7-11 τι θα φαίνεται? Τίποτα? Είχαν πέσει κάποια μπετά μέχρι τότε?

Υποψιάζομαι ότι η διαμερισμάτωση έγινε στο όνομα του ενός και γι αυτό δεν την μετέγραφε ο υποθηκοφύλακας... Έστω κι αυθαίρετα έπρεπε μάλλον να μπουν όλοι οι ιδιοκτήτες με ποσοστά στην ίδια δήλωση. Γενικά μην σας φαίνεται περίεργο, κάποιοι υποθηκοφύλακες έχουν πάρει πολύ σοβαρά την εξουσία που τους δίνει η θέση τους. Κάτι μου λέει ότι το παραπάνω συνέβει στη Καλαμαριά ή στα Βασιλικά Θεσσαλονίκης