vk2626

1) Δεν είπα ότι είναι το ίδιο γι' αυτό και ξεχώρισα τα 2 παραδείγματα. Το ένα με παρακράτηση, το άλλο με προκαταβολή φόρου( ΦΕΜ δηλαδή) Αλλά μικρή σημασία έχει αυτό, όπως είπε και ο συνάδελφος sagiasd το θέμα είναι ο χρόνος που επιστρέφονται τα χρήματα που φτάνει και τους 18 και 20 μήνες. 2) Για πες που είναι το πρόβλημα σε περίπτωση ελέγχου (λέμε τώρα...!). Για το τυπικό, γιατί με προβλημάτισες ομολογώ. Δεν βρίσκω κάτι μεμπτό... 3) Ακόμη και με το 26% πάντως υπάρχει η πιθανότητα επιστροφής, αφού αυτό το ποσοστό είναι επί των κερδών κι όχι επί του εισοδήματος. π.χ. Αν αγοράσεις εξοπλισμό ενός σημαντικού ποσού που αφαιρείται από τα έσοδα πάλι μπορεί να έχεις επιστροφή. Θεωρητικά πάντα γιατί ποιος αγοράζει εξοπλισμό σήμερον ημέρα και ποιος έχει έσοδα? 4) Μου άρεσε πάρα πολύ το να "περιορίσουμε" το φορολογητέο εισόδημα!

Σε αυτό θα διαφωνήσω λίγο... Το maximum μπορεί να είναι και 2+ χρόνια. Προσωπικό παράδειγμα : Ξεκίνησα να δουλεύω σε μια εταιρία σαν εξωτερικός συνεργάτης με Α.Π.Υ. Σεπτέμβριο 2010. Μου είχαν κατατεθεί κανονικά οι αμοιβές μου μείον τις παρακράτησης του 20% που μου είχε γίνει, άλλα έκοψα Α.Π.Υ. μέσα στον Ιανουάριο του 2011 (Κακώς, αλλά έτσι έγινε). Οπότε η επιστροφή φόρου πήγε για το μνημονιακό έτος του 2012 την οποία παρά την κατάθεση των δικαολογητικών εδώ και 6 μήνες ακόμη τα περιμένω. Λογάριασε Σεπτέμβριος 2010 - Δεκέμβριος 2012 Αλλά και πιο απλά ακόμη, για προκαταβολη φόρου τον μήνα Ιανουάριο η είσπραξή της πάει στην καλύτερη των περιπτώσεων για Σεπτέμβριο του επόμενου έτους. Όποτε μιλάμε για 18-22 μήνες. Υπολόγισε τώρα αν είχες αυτά τα χρήματα σε μια προθεσμιακή κατάθεση τι θα σου επέφεραν ή αξίζει να τα προκαταβάλεις στο κράτος δηλαδή. Νομίζω ότι έχει βγει κι απόφαση του ΣτΕ ότι πρέπει η εφορία σε περίπτωση επιστροφής φόρου να υπολογίζει και τόκο υπερημερίας όπως αυτή ζητάει σε περίπτωση καθυστέρησης οφειλών!

Αυτό λειτουργεί? Πως ακριβώς γίνεται αυτο?

Στις ενεργειακές επιθεωρήσεις όμως πληρώνουμε ΤΣΜΕΔΕ/ΕΜΠ επί των πραγματικών πλέον, σωστα?

Για τα αυθαίρετα ΤΣΜΕΔΕ και ΕΜΠ πληρώνουμε πλέον επί της πραγματικής αμοιβής ή ακόμα επί της νόμιμης?

Τώρα που καταργηθηκε η εισφορά προς το ΤΕΕ δεν αναβάζουμε τίποτα στο αντίστοιχο αρχείο?

Από αυτά που γίνεται τσάρκα τα "κλασσικά"... Πριν 1-2 χρόνια είχε γίνει αλλαγή χρήσης για το εν λόγω από κατάστημα σε διαμέρισμα... Το πιστοποιητικό το θέλει για μελλοντική πώληση, οπότε σκέφτομαι να το δηλώσω διαμέρισμα σύμφωνα και με την άδεια. Πάντως αυτό για το συνάθροιση κοινού, καλό ακούγεται. Ευχαριστώ ikaros13 @hkamp έχει κάτι άλλο εκεί? Έκανα αναζήτηση πάντως πρώτα, αλλά δεν βρήκα κάτι. edit: @hkamp, Όντως υπήρχε ολόιδια ερώτηση και πρόσφατα μάλιστα! Τείνω προς κατοικία από αυτά που διάβασα και ζεστό νερό θα βάλω 2 δωμάτια (όσα έχει πραγματικά δηλαδή)

Συνάδελφοι μου ανατέθηκε η έκδοση πιστοποιητικού για οίκο ανοχής...Στη χρήση κτιρίου τι βάζω? Σκεφτόμουν ιδρύματα...Καμιά παρόμοια περίπτωση από συνάδελφο υπάρχει?

Έχω δει Π.Ε.Α συνάδελφου με 3000+ kw/m2. H συγκεκριμένη διαφημιζόταν κι από γνωστή κουπονοσελίδα με εκπτώσεις της τάξεως του 50% και βάλε...

Ενδιαφέρομαι για την αγορά θερμογραφικής κάμερας... Τι να προσέξω? Θα χρησιμοποιειθεί κυρίως για κτιριακά έργα. Όσο για τα χρήματα που διαθέτω θα προτιμούσα κάτι με υψηλό λόγο τιμής/απόδοσης.

Με μικρής κλίμακας μπορεί να βγεί άδεια για την παραπάνω περίπτωση... Πρόκειται για τον ακάλυπτο χώρο εκτός σχεδίου γηπέδου. Επίσης στον χώρο που ιθα κατασκευαστεί πρέπει να τηρούνται οι πλάγιες αποστάσεις?

Προφανώς δεν τηρουσε τις απαιτήσεις φωτισμού ή αερισμού γι' αυτό ονομάστηκε αποθήκη. Εφοσόν μετράει στη δόμηση (που θα μετράει σίγουρα) δεν υπάρχει πρόβλημα!

Καμιά πιο νέα ενημέρωση επί του θέματος υπάρχει... Σε περίπτωση που δεν υπάρχει καμιά παράβαση αλλά μόνο ανάκληση της άδειας, τσεκάρω το "άρση ανάκλησης οικοδομικής άδειας" και ξεμπερδεύω... Πόσο είναι το παράβολο? Σχέδια χρειάζονται? Ποια αυτά της οικοδομικής άδειας?

Γνωριζει κανείς εαν υπάρχουν πυράντοχα ISOBOX που να τηρουν τις προδιαγραφες της πυροσβεστικής.

Καλή αρχή Συνάδελφοι σε ένα καυτό όπως προβλέπεται καλοκαίρι...Προσωπικά προτείνω να βγάλει το Τ.Ε.Ε. από ένα υπόδειγμα για τις βασικές περιπτώσεις και να μην ψαχνόμαστε και κάνει κι ο καθένας ότι του φωτίσει. Δεν νομίζω να είναι τόσο δύσκολο να φτιάξει από ένα υπόδειγμα π.χ. για εκτός και εντός σχεδίου, με οικοδομική άδεια και χωρίς κ.ο.κ. Και να βγάλουν και όλα τα έγγραφα σε επεξεργάσιμη μορφή και να γίνει η δουλειά όμορφα κι ωραία. Αλλά πάλι φοβάμαι ότι το Τ.Ε.Ε. μόνο να μαζευει εισφορές ξέρει κι απο ανταποδοτικότητα τίποτα... Πάλι τον ρόλο του θα τον αντικαταστήσουν κάποιοι εξαιρετικί συνάδελφοι από το forum,κάτι που είναι κρίμα κατά την γνώμη μου! Αλλά όπως πάντα κάθε αρχή και δύσκολη, οπότε δεν θέλει άγχος.. Θυμηθείτε μόνο το αλαλούμ όταν πρωτοάνοιξε το σύστημα για την 1η φάση. Προβλέπω νέο κύμα ερωτοαπαντήσεων από το ΥΠΕΚΑ.

Έκανα load το ezyserf σε autocad 2006 και όταν πάω να εισάγω σημεία με οποιονδήποτε τρόπο μου βγάζει το ακόλουθο μήνυμα : "Semantic error in DCL file ezy1.dcl --->See file acad.dce for details και στο παραπάνω αρχείο μου γράφει τα εξής : ====== DCL semantic audit of ezy1.dcl ====== Error. Widget named "ok_cancel" is undefined. Error in "tinnme". (widget type = ** undefined **, key = "") Widgets of this type cannot have children. Error in "tinnme". (widget type = ** undefined **, key = "") Widgets of this type cannot have children. Error in "ctext". (widget type = ** undefined **, key = "") Widgets of this type cannot have children. Error in "ctext". (widget type = ** undefined **, key = "") Widgets of this type cannot have children. Έχει κανείς ιδέα πως το διορθώνω?

Ευχαριστώ πολύ για την άμεση απάντηση, οπότε εκδίδω κανονικά την βεβαίωση εφόσον υπάρχει σύσταση και δεν υπάρχει αυθαίρετο στο δώμα...Και στην περιγραφή γράφω κανονικά ότι μεταβιβάζεται το δικαίωμα εις υψούν άντε και τα ποσοστά που αναφέρει η συσταση. edit : Σε περίπτωση που υπάρχουν ημιυπαίθριοι τακτοποιημένοι με τον 3843/2010 στο εν λόγω κτίριο σε ποια περίπτωση είμαι, στη 1η ή στη 2η,όσον αφορά το δικαίωμα εις υψούν. Εφόσον με νέα διευκρίνηση οι ημιυπαίθριοι μετράνε στο συντελεστή δόμησης αφαιρούνται από τον "αέρα"?

Tελικά βγήκε άκρη? Έχω παρόμοια περίπτωση και δεν ξέρω τι να κάνω... Ποια πέριπτωση επιλέγω και τι γράφω? Έχει εκδόση κανένας δικαίωμα για τον αέρα τελικά?

Υπάρχει κάπου όλη η απόφαση? Γενικά που μπορούμε να βρούμε αποφάσεις του συμβουλίου της επικρατείας? Ψάχνω για την 2969/2010 για παρόμοιο θέμα αλλά δεν μπορώ να την βρω...

'Οντως πρεπει κατι να γίνει με την επιστροφή χρημάτων. Έχουμε κάποια ενημέρωση. Έχω περίπτωση που δικαιούται τον κοινωνικο συντελεστή σύμφωνα με την τροπολογία του άρθρου 70 του Ν.4042 και έχει εξοφλήσει όλο το ποσό. Κι άλλη περίπτωση όπου χώροι που δικαιούταν εντέλει μειωτικό συντελεστή σύμφωνα με τις ερμηνευτικές εγκυκλίους και ερωτοαπαντήσεις του ΥΠΕΚΑ δηλωθηκαν σαν Κ.Χ. και εξοφλήθησαν ώς έχουν.

Aκριβώς η ίδια απορία κι από μένα... Αν υπάρχει κάποιος συνάδελφος που να έχει ρυθμίσει περίπτωση διαφορετικής διαμερισμάτωσης ας μας βοηθήσει.

Έστω δηλαδή ότι το υπόγειο δηλώθηκε με τον 720/77, αν είναι ξεμπαζωμένο, σαν ισόγειο! Κι ουτω καθεξής παραπάνω. Οπότε προτείνεις να νομιμοποιήσει τον 1ο σαν 2 όροφο? Σωστά Ιασονα?

Την έχω κάνει κι αλλού την ερώτηση, για όποιον έχει απάντηση... Σε περίπτωση αυθαιρέτου σε εκτός σχεδίου αγροτεμάχιο 20 συνιδιοκτητών για το οποίο έχει καταλογιστεί πρόστιμο ανέγερσης και διατήρησης από την πολεοδομική αρχή της περιοχής, το πρόστιμο πρέπει να επομισθεί και στους 20 ιδιοκτήτες σύμφωνα με τα όσα ισχύουν στα περί εξ' αδιαρέτου? Αν ισχύει κάτι τέτοιο ποιες οι ενέργειες του πολίτη εφοσον έχει γίνει κάτι διαφορετικό?

Και γιατί δεν πήγε στον άλλο μηχανικό που του έδωσε τη βεβαίωση...Βεντέτα μυρίζομαι... CSI θα γίνουμε στο τέλος...