axoul

pk10gr πήγα πολεοδομία και τελικά είναι όπως τα περιγράφεις (δηλ.θα αφαιρέσω το προσκυρούμενο και θα μπει Δ από αυτό και οικοδομησιμότητα θα βγεί στο Εαρχ-Ερυμ.) sigio, απλά πρέπει να γράψουμε ότι θα καταστεί οικοδομήσιμο μετά την έκδοση της οικοδομησιμότητας ή την κύρωση της ΠΕ. πάντως ευχαριστώ πολύ και τους δύο

Γεια σας συνάδελφοι, ήθελα να ρωτήσω το εξής : έχω ένα οικόπεδο εντός σχεδίου στην Αθήνα το οποίο έχει απευθείας πρόσωπο σε Ο.Τ.χαρακτηρισμένο ως Κ.Χ. (δηλ. κοινόχρηστος χώρος), το οποίο είναι πλατεία και ένα τμήμα του έχει χαρακτηριστεί ως χώρος Ιερού Ναού (έχει μια εκκλησία), χωρίς να παρεμβάλλεται κάποιος δρόμος μεταξύ τους. Έχει το ελάχιστο εμβαδό και το ελάχιστο μήκος προσώπου, αλλά το ερώτημα είναι αν είναι άρτιο & οικοδομήσιμο ? ρωτάω επειδή όσα οικόπεδα μελετούσα μέχρι σήμερα είχαν πρόσωπο σε δρόμο ασφαλτ/νο κι όχι σε πλατεία κ.λ.π. ευχαριστώ για τον χρόνο σας.

γεια σας συνάδελφοι, μήπως έχει κάποιος πρόσφατη αίτηση για χαρακτηρισμό για δασαρχείο πεντέλης? ευχαριστώ

ευχαριστώ πολύ zavi και bas.

έχω έναν υποψήφιο αγοραστή, που του είπε η συμβολαιογράφος ότι μπορεί να αγοράσει την τελική ιδιοκτησία όπως προκύπτει από την πράξη αναλογισμού , αλλά οι οφειλές που υπάρχουν θα συνεχίσουν να βαρύνουν τους προκατόχους δηλ.από τους νυν πωλητές. αν γίνει αυτό, θα μπορεί να οικοδομήσει ακόμα και εάν δεν εξωφληθούν οι οφειλές από τους προηγούμενους (δηλ.τους πωλητές)?

pk10gr ευχαριστώ , συμφωνώ μαζί σου κι αυτό είναι και το εύλογο. Βέβαια το εύλογο για μένα δεν είναι και το εύλογο για την Πολεδομία που έχει μεγαλύτερη εποπτεία, γι αυτό κι έθεσα το θέμα. Ωστόσο αν κάπιοιος συνάδελφος έχει να προσθέσει κάποια υποπερίπτωση διαφορετική θα μου είναι πολύ χρήσιμη .

γεια σας συνάδελφοι, να ρωτήσω το εξής: έχω ένα οικόπεδο σε περιοχή με ΠΕ σε 3η ανάρτηση, και θέλω να βγάλω οικοδομησιμότητα Στο απόσπασμα ανάρτησης ΠΕ προκύπτει στο πρόσωπο ένα ρυμ/νο τμήμα και ένα προσκ/τεο. Την δήλωση αρτιότητας θα την κάνω στην τελική ιδ/σια μετα ρυμοτομίας και προ προσκύρωσης ή θα την κάνω στην τελική ιδ/σια μετα ρυμοτομίας και μετά προσκύρωσης ? το ρωτάω γιατι έχω την υποψία ότι τα προσκ/τεα αποδίδονται μόνο με την κύρωση της ΠΕ. γι αυτό κιόλας όταν έχουμε μονο προσκυρωτεα δεν βγαινει οικοδομησιμοτητα. ευχαριστώ

είναι σε φ,λ πολύ καθαρά και σε ΗΑΤΤ πολύ αχνά.

μήπως ο συνάδελφος έχει βάλε και πρόσθετα άνω σίδερα στην στήριξη?

πράγματι δεν το είχα σκεφτεί να χρησιμοποιήσω τα σταυρονήματα. @qmd , έχεις δίκιο, στην δική μου περίπτωση τα σταυτονήματα δεν είναι πάνω στις τετμημένες και τεταγμενες ΗΑΤΤ αλλά διαφέρουν ., δηλ.όπως το είπες είναι σε διαφορετικό ορθογώνιο σύστημα συντεταγμένων. Πάντως αυτό που αναφέρει ο Thanos δεν το ήξερα, ότι δηλ.τα τριγ/κα είναι περίπου τοποθετημένα στην σωστή θέση κι όχι με ακρίβεια.

qmd ευχαριστώ, το ερώτημα ήταν κάπως γενικό με την έννοια ότι άλλες φορές ευανάγνωστες είναι μόνο οι 2 γωνιές (αντί των 3 που προανέφερα) γεγονός που το βλέπω εκ των υστέρων αφού την αγοράσω, οπότε θα πρέπει να ξαναπάω για να πάρω τις συντ. πχ του τριγ/κού, όπως πολύ σωστά ανέφερες. Για τον αφινικό μετασχηματισμό δεν γνωρίζω την μεθοδο, αλλά υποθέτω ότι θα χάνεις σε ακρίβεια απ'ότι να χες και τις τέσσερις γωνιές (βέβαια θα είναι μια αποδεκτή λύση ανάγκης..)

Καλησπέρα συνάδελφοι. Θέλω να σας ρωτήσω το εξής : Πολλές φορές παίρνω πινακίδες της ΓΥΣ χωρίς γεωαναφορά σε φορματ tiff και τις γεωανάφέρω εγώ. Όμως παρατηρώ ότι οι αναγραφόμενες συντεταγμένες ΗΑΤΤ στις 4 γωνιές είναι μερικές φορές από δύσκολα αναγνώσιμες έως καθόλου αναγνώσιμες. Έτσι η μετατροπή σε ΕΓΣΑ'87 των τεσσάρων γωνιών είναι ακατόρθωτη αφού μου λείπει η 1 γωνία. Εσείς πως το αντιμετωπίζετε? Μήπως να τις αγοράζω έτοιμες γεωαναφερμένες σε ΕΓΣΑ'87. Επίσης έχω στα χέρια μου την 6444/4 σε τυπωμένο χαρτί. Μήπως την έχει κανείς έτοιμη γεωαναφερμένη? στις 4 γωνιές δεν γράφει τις HATT ώστε να τουλάχιστον να την σκανάρω σε ένα φωτοτυπάδικο και να την γεωαναφέρω. Ευχαριστώ

οχι, ας πουμε η εφορια νεωτερων ζητάεικαι φωτογραφίες εσωτερικές και εξωτερικές.καλύτερα πάρε τηλ. πρώτα

όταν κάνεις επίλυση με παλιούς κανονισμούς στο next 2009-r1 (αριθμ.δεδομ>διαστασιολ>κανονισμ>)βγάζει ένα παράθυρο που σου θυμίζει ότι ο σεισμικός συντελεστής που εισάγεις στο πρόγραμμα θα πρέπει να είναι ήδη πολ/νος με g Πάντως αυτό ίσχυε και στις παλιές εκδόσεις που είχα προλάβει (από το 2004), απλά τότε δεν έβγαζε το παράθυρο υπενθύμισης.

ok τα έχω λάβει υπόψη αυτά. πάντως το ε στην περιοχή που δουλεύω κυμαίνεται από 0,04 0,06 άντε και 0,08 (βέβαια στο next το βάζουμε πολ/νο με g ) με τις φορτίσεις πλεόν το next τις μετατρέπει μόνο του σε load case 1. Ποιότητες πλέον έχει να επιλέξεις απυθείας Β160,Β225 και στον χάλυβα βάζει απευθείας την τάση διαρροής πχ StI (=2,4) τι άλλο να κάνω... έχω αρχίσει να πιστεύω ότι κανείς δεν το χρησιμοποεί το next για έλεγχο υφισταμένων. εγώ προσωπικά το δουλεύω αρκετά για νέα κτίρα ικανοτικό κόμβο δεν κάνει όταν επιλέξουμε παλιούς κανονισμούς.

γειά σας συνάδελφοι. χρησιμοποιω το next (r-q mode) αρκετά χρόνια αλλά ποτέ δεν κατάφερα να βγάλω οτι επαρκεί ένα υφιστάμενο κτίριο χρησιμοποιώντας τους παλιούς κανονισμούς (ΒΔ'59 κλπ). Ειδικά οι κολώνες πολύ εύκολα βγαίνουν 12Φ20 σε ένα απλό διώροφο. Το θεωρείτε λογικό ? Μήπως δεν κάνω κάτι καλά, πχ να βάζω αρθρώσεις σε δοκούς στις ακραίες στηρίξεις ή κάτι άλλο?

ευχαριστώ ilias. έχει χρησιμοποιήσει κάποιος συνάδελφος αυτό το πρόσμικτο? μπορούμε να το βάλουμε και προληπτικά, δηλ.σε περίπτωση που το βράδυ πέσει η θερμ.κάτω από 0 C ? έχει κάποια επίδραση το πρόσμικτο αυτό στις αντοχές?

Γεια σας συνάδελφοι, ήθελα να ρωτήσω το εξής: η θερμοκρασία σκυροδέτησης πρέπει να είναι πάνω από 4 C αν τα λέω καλά. Έχω να ρίξω κολώνες και σήμερα το πρωϊ δεν άφησα να γίνει σκυροδέτηση διότι είχαμε 3 C. Σκέφτομαι όμως ότι αν αύριο έχουμε 5-6C πάλι δεν θα πρέπει να ρίξουμε αφού το βράδυ πέφτει πάντα η θερμοκρασία ίσως και κάτω από το Ο C. Μήπως είμαι υπερβολικός? Εσείς ποιό κριτήριο έχετε για να ρίξετε? δηλ.για κολώνες κοιτάτε για 24h να έχει θερμοκρασίες πάνω από 4 c? ευχαριστώ για την όποια βοήθεια

από συναδέλφους ακούω ότι ο ρευτοποιητής δεν μειώνει τις αντοχές, απλά τις παίρνει πιο αργά. πάντως από δοκίμια που πήρα με ρευστοποιητή ποτε δεν είχα αντοχές κάτω απο το προβλεπόμενο

ilias συμφωνώ με αυτό το σκεπτικό θα πρέπει να κόψω και το σεναζ σε απόσταση από την κολώνα για τον ίδιο λόγο με παρεμβολή ενός φενιζολ. μήπως μετά κινδυνεύει σε ανατροπή ο τοίχος σε ενδεχόμενη σεισμική διέγερση ή είναι υπερβολικό αυτό?

να ρωτήσω κι εγώ με την σειρά μου το εξής: τι είναι καλύτερο για το σεναζ μιας τοιχοποιίας? 1)να τοποθετείται σε απόσταση από την κολώνα με τοποθέτηση φενιζόλ αλλά τα σίδερα να αγκυρώνονται στην κολώνα? 2)τα σίδερα απλά να σταματούν στην κολώνα? 3)το σενάζ και τα σίδερα απλά να διακόπτονται μόλις συναντουν την κολώνα?

άκυρο,άκυρο.. συνάδελφε minrzax έχεις δίκιο, όντως είναι 4250*3250 και αντί να την εισάγω από την γωνιά της πινακίδας, την πάταγα κατευθείαν πάνω στο σταυρόνημα του κανάβου. χίλια ευχαριστώ....

mintzax ευχαριστώ ναι είναι σε ΕΓΣΑ 87 Επίσης αυτό που πήρα είναι 4000*3000 και όταν insert raster image, μετά κάνω scale το tiff περισσεύει πάντα είτε ο x-x είτε o yy. καμιά ιδέα?

καλησπέρα συνάδελφοι λοιπόν οκ πήρα τον ορθοφωτοχάρτη σε ψηφιακή μορφή το οποίο είναι ένα αρχείο dxf, ένα dgn και ένα tiff Ξέρει κανείς πώς μπορώ να τοποθετήσω το αρχείο.tiff στο dxf αρχείο? κάνω εισαγωγή με raster αλλά ο κάνναβος είτε περισσεύει κατα x-x είτε κατα y-y. Όσοι έχουν πάρει ορθοφωτοχαρτη από Υ.Γ. θα καταλάβουν τι λέω. ευχαριστώ για τον χρόνο σας

καταρχήν θα πρέπει να δεις το ΓΠΣ της περιοχής αν επιτρέπεται η χρήση που ζητάς