axoul

χωρίς να έχω άποψη για το θέμα, ένας από μια εταιρεία ενοικίασης, μου είχε πει ότι έχει να κάνει με το αν στην περιοχή που δουλεύεις έχει σήμα 3G.

!!!!!!!άφωνος!

μου έχει τύχει εμένα στην πολεοδομία περιστερίου και μου ζήτησαν να φτιάξω στατική μελέτη με τους παλιούς κανονισμούς για το εναπομένον και να ελέγξω αν τα αποτελέσματα επαρκούν σε σύγκριση με τα ήδη τοποθετηθέντα , αλλιώς ενισχύσεις.

πάντως παιδιά κάτι τέτοιες τιμές παίζουν και στο φωτοτυπικό απέναντι από την πολεοδομία καπανδριτίου... θέλω να γίνω φωτοτύπης!

κάνεις λάθος. κάνε μια δοκιμή να βγάλεις την κρίσιμη ροπή Μ (g+0,3q+αcd*ex+acd*0,3ey) και θα δεις ότι αν δεν εισάγεις και τους ικανοτικούς συντελεστές δεν θα βγάλεις ποτέ την τιμή της ροπής που αναγράφεται στον κρίσιμο συνδυασμό.

ρίξε μια ματιά στην δοκιμή που έκανες και πρόσεξε ότι παρόλο που οι ικανοτικοί συντελεστές αυξήθηκαν, ο κρίσιμος συνδυασμός παρέμεινε ο ίδιος, δηλ.οι νέοι επαυξημένοι ικανοτικοί συντελεστές δεν πολλαπλασίασαν τις ροπές για να δώσουν τις νέες επαυξημένες ροπές , αλλά διατηρήθηκε ο κρίσιμος συνδιασμός από την προηγούμενη επίλυση.

γραφεις REN μόλις μπεις στο πρόγραμμα και ξεκινάει αυτόματα την διαδικασία ενεργοποίησης

νομίζω η μείωση αυτή που αναφέρεις ppetros αφορά μόνο στην πλάτη του τοιχίου κι οχι στα κάθετα τμήματα του πυρήνα

βάσει EC η δρώσα τέμνουσα υπολογίζεται έμμεσα μέσω των τοποθετηθέντων οπλισμών στο δοκάρι , αφαιρώντας την τέμνουσα στον πόδα του ανωθεν υποστυλώματος ,δηλ σε ενδιάμεσο κόμβο είναι (As1+As2)*fyd-Vυποστ. Δεν υπάρχει γωνία θ που μπορεί να εισαχθεί . Στο ΝΕΧΤ ο έλεγχος γίνεται με τσεκάρισμα στο αντίστοιχο checkbox και δεν σε αφήνει να βάλεις καμία παράμετρο.

σε ποια γωνία αναφέρεσαι?

έλεγχος διάτμησης κόμβων : (EC8-1 5.5.2.3.(2) , EC8-1 5.5.3.3.(2) , EC8-1 5.5.3.3.(3) εκεί βρίσκονται αναλυτικά η τέμνουσα διαστασιολόγησης και αντοχής λοξού θλιπτήρα κόμβου. Συντ.Προσ.Εντατ.Μεγεθών για pilotis και Κ.Π.Υψηλ. (EC8-1 4.3.6.3.2(2))

-έλεγχος συνάφειας κόμβου=OK (βγάζει μηνύμα στον έλεγχο αποτελεσμάτων ,μόνο αν δεν ικανοποιείται ο έλεγχος, αλλά στο αρχείο αποτελεσμάτων δεν έχει κάτι πινακοποιημένο, -έλεγχος διάτμησης κόμβου=ΟΚ στην παρουσίαση που μου έκαναν είχε πίνακα αναλυτικό στο αρχείο αποτελεσμάτων, αλλά στο cd που πήρα λείπει (!) -Συντ.Προσ.Εντ.Μεγεθ. για pilotis και ΚΠΥ (δεν το έβαλε ακόμα, αλλά του είναι λέει πολύ εύκολο ,αφου παλιά υπήρχε στο ΝΕΑΚ κάτι αντίστοιχο), -Έλεγχος σε τοπική πλαστιμότητα των δοκών =ΟΚ, υπάρχει από παραδείγματα που έκανα , -δευτερεύοντα σεισμικά μέλη (δεν το έβαλε , ψάχνει να βρεί πως θα ποσοτικοποιήσει το μέγεθος δυσκαμψίας ώστε να διασταυρώνει ότι ανήκει στην κατηγορία δυσκαμψίας <15%)

Mode επίλυσης: R-Q Ικανοτικοί έλεγχοι κόμβων Έκδοση ΝΕΧΤ: 2010-R1 (σε όλες τις εκδόσεις υπάρχει αυτό το πρόβλημα) Αναλυτική περιγραφή: Οι ικανοτικοί έλεγχοι των κόμβων εκτελούνται με τα υπολογισθέντα σίδερα κι όχι με τα τοποθετηθέντα. πχ σε οπλισμούς δοκών αν επιλέξουμε να τίθεται διαμήκης οπλισμός min.διαμ.Φ14, δεν εκτελείται ο ικανοτικός κόμβου με τα τοποθετηθέντα αλλά με τα απαιτούμενα, δηλ. αν μια δοκός χρειάζεται 4Φ12 άνω και κάτω , το πρόγραμμα εκτελεί ικανοτικό κόμβου αυτά τα σίδερα αλλά επειδή έχω επιλέξει min.οπλισμό δοκού Φ14 τοποθετεί 4Φ14 με αποτέλεσμα πιθανόν να μην ισχύει ο ικανοτικός κόμβου . Λύση: Πρέπει να εκτελέσουμε τον ικανοτικο έλεγχο με την βοήθεια ενός βοηθητικού προγράμματος

για το κόστος δεν ξέρω να σου πω , γιατί δεν ξέρω αν κι ο κατασκευαστής με τη σειρά του σου έχει χαρίσει κάτι που δεν πλήρωσες ή κάτι που αγνοώ. σεναζ δεν έχει?

αν έχει πάει κάποιος σε διαγωνισμούς του υπουργείου πολιτισμού πχ για αναστηλώσεις, αναπαλαιώσεις , διατηρητέα κλπ θα δεί ότι ζητάνε ο διαγωνιζόμενος , επι ποινή αποκλεισμού , να έχει φτιάξει ένα παρόμοιο έργο με το δημοπρατούμενο πχ λέει βυζαντινού ρυθμού , κ.α. & στην ουσία προδιαγράφει ένα προηγούμενο έργο δηλ.φωτογραφίζουν τον μειοδότη ενός προηγούμενου έργου στην ίδια Υπηρεσία κ.ο.κ. δηλ. υπάρχει ένας κλειστός κύκλος εργολάβων που δουλεύουν και δεν μπορεί να μπει κανένας άλλος. τώρα το δικό μου πρόβλημα δεν ξέρω αν είναι ότι φταίει που είναι κλειστός ο κύκλος ή ότι δεν είμαι μέσα στο κύκλο.

τελικά πήγα και την πήρα την Παρασκευή, οκ έναναν τις βελτιώσεις με εξαίρεση την παρουσίαση αποτελεσμάτων στον έλεγχο διάτμησης κόμβων. Ο Γάζος είπε θα την δουλέψει κι άλλο και θα βγάλει το update.

Ευχαριστώ πολύ για τις οδηγίες σας. Μόλις συντάξω το τοπογραφικό , θα το πάω στην Πολεοδομία και θα το κουβεντιάσω με το Τμήμα Τακτοποιήσεων και θα σας μεταφέρω την άποψη της Πολεοδομίας.

Καλημέρα, έχω την εξής περίπτωση στο συνημμένο αρχείο και ζητάω την γνώμη σας αν ξέρετε. Αφορά παλιά ένταξη με εγκεκριμένο ρυμ/κο το'54 - άρτιο Ε=500 Π=15μ (κανόνας) Ε=300 Π=8μ (παρέκκλιση) Το οικόπεδο (Α1+Α2) ήταν ενιαίο και με την ένταξη στο σχέδιο πόλης έγινε εν μερει εντός και εν μέρει εκτός σχεδίου, δηλ. το Α1 είναι εκτός σχεδίου το Α2 είναι εντός σχεδίου. Ερώτηση: 1) Μπορεί ο Β να αγοράσει το Α2 και να προκύψει το οικόπεδο (Β+Α2) άρτιο κατά κανόνα και οικοδομήσιμο και το αγροτεμάχιο Α1 μή άρτιο και μή οικοδομήσιμο χωρίς πράξη αναλογισμού???? Μπορεί δηλ.να παρακαμφθεί η πολεοδομία με ιδιωτική συμφωνία? (εννοώ την αγοραπωλησία) Εκτιμώ ότι η Πράξη αναλογισμού θα έβγαζε το Α2 προσκυρωτέο. Το Α2 με την ένταξη ισχυρίζομαι ότι γίνεται μη άρτιο αφού δεν έχει πρόσωπο σε Κ.Χ. (δεν υπάρχει εγκεκριμένη περιφερειακή οδός του σχ.πόλης), ούτε το ελάχιστο εμβαδό (100τμ < 300τμ=Επαρεκλ.) , επίσης δεν εγγράφεται κάτοψη 50τμ (υπάρχουν πρασιές που για να μη μπερδεύει το σχέδιο δεν τις έβαλα). Ευχαριστώ.

στον Γέρακα ένας σκεπάς πήρε από τον ιδιοκτήτη 100Ε/τμ

πάντως στο ΝΕΧΤ πλήρωσα 50Ε. Καλά είναι.

A) νομίζω ότι τα συμβόλαια συνέννωσης έχουν καταργηθεί και δεν εναπόκειται στην επιθυμία του ιδιοκτήτη να είναι 2 ξεχωριστά αγροτεμάχια, αλλά είναι 1 όπως πολύ σωστά είπε o xanxan. Ξέρω ακούγεται αντιφατικό αλλά έτσι είναι, δεν έχει 2 γήπεδα , αλλά 1 , ανεξαρτήτως της βούλησής του.

καλησπέρα, μία ερώτηση και από εμένα: έχω ήδη τακτοποιήσει έναν Η/Χ σε κατάστημα (κατ'επέκταση ισογείου κατ/τος, θεωρητικά υπήρχε για λόγους καλαισθησίας). Για να ορίσω την σημερινή θέση της εισόδου που πλέον είναι στην φάτσα του Η/Χ, να καταργήσω την παλιά είσοδο , πρέπει να βγάλω άδεια αλλαγής διαρρυθμίσεων του ισογείου κατ/τος? γίνεται αυτό ή δεν στέκει και είναι μια δική μου διαστροφή?

η εφαρμογή ρυμοτομικών μελετών είναι ένα μέρος της τοπογραφικής εργασίας που απαιτείται για την σύνταξη διαγράμματος εφαρμογής. Ο φοροτεχνικός της πολεοδομίας (εύλογα ) μου είπε ότι αποτελείται από τα 1),2) και 3) που ανέφερα πιο πάνω. εσύ πως το περνάς στις πολεοδομίες?

να'σαι καλά , δεν πειράζει. Πάντως μέχρι στιγμής έχω αντιστοιχίσει τα παρακάτω: Κατηγορία Κτιριακά-Μελέτη-Τοπογραφικό 1)Αποτύπωση ομόρων σε κλίμακα 1:200 2)Πολυγωνομετρία 3)Εφαρμογή ρυμοτομικής με τα παρακάτω Κατηγορία τοπογραφικά-Μελέτη-Τοπογραφικα 1)άρθρο 10 & α/α:46 2)άρθρο 5 & α/α:1 3)άρθρο 18 & α/α:7 και μου'χει μείνει να βρω την αντιστοιχία για το "Αποτύπωση και κτηματογράφηση με υψόμετρα σε κλίμακα 1:200"

erling σε ευχαριστώ. μήπως ξέρεις την αντιστοιχία των άρθρων με αυτά που βάζουμε στην - εργασία τοπογραφικών όταν επιλέγουμε κτιριακό έργο ? δηλ. έχω βρεί για παράδειγμα ότι - αντιστοιχεί πολυγωνομέτρία στο άρθρο 18 με α/α:1 από τα υπόλοιπα που έχει.