psam

Νομίζω ότι για σπίτι που θα το επισκεφθούμε το πολύ 15 ημέρες αθροιστικά από Οκτώβριο μέχρι Ιούνιο, η επένδυση σε αντλία θερμότητας και fancoil είναι ασύμφορη. Μιλάμε για τουλάχιστον 4.500 ευρώ η ΑΘ, συν 4-5 fancoil από 300 ευρώ το κομμάτι, συν η εγκατάσταση κανένα χιλιάρικο θα ξεπερνούσε τις 6.000 ευρώ. Με τα κονβεκτέρ σκεφτόμουνα να τα συνέδεα με ένα GSM Relay , και να στέλνω SMS το προηγούμενο βράδυ από το ταξίδι στο χωριό, να ανάβουνε όλα μαζί έτσι ώστε να ζεσταθεί το σπίτι μέχρι το μεσημέρι της επόμενης ημέρας που θα φτάσουμε. Αν δεν παίζει αυτό το σενάριο, πέφτω αναγκαστικά σε σόμπες πάνω - κάτω (γιατί είναι 37+37 τμ το σπίτι), τις οποίες πρέπει να ανάψω αφού φτάσουμε εκεί. Δεν ξέρω αν βάλω δύο σόμπες μεγάλες, από 10 KW η και μεγαλύτερες η κάθε μία σε κάθε όροφο , μπας και ζεστάνει πιο γρήγορα λόγω υπερδιαστασιολόγησης; Και κάτι άλλο, από το άνοιγμα της σκάλας που συνδέει τους δύο ορόφους (περίπου 3 τ.μ.) , μπορώ να υπολογίσω κάπως πόση θερμότητα θα πάει από κάτω προς τα επάνω; Μπας και βάλω μία σόμπα ακόμη μεγαλύτερη κάτω , να τη μπουμπουνίξω κανένα δίωρο - τρίωρο να βοηθήσει και τον απάνω όροφο που έχει και τη στέγη; Παρεπιπτόντως σας ευχαριστώ όλους για τη βοήθεια!

Δεν έχει τέτοιες παραμέτρους το πρόγραμμα ... Η τουλάχιστον δεν τις είδα εγώ...

Ευχαριστώ. Δεν είναι μόνιμη κατοικία, αν κατοικηθεί 10-15 ημέρες το χρόνο μέσα στο χειμώνα είναι ζήτημα. Οι θερμοπομποί είναι και πρακτικοί εκτός από φθηνοί στην αγορά και εγκατάσταση. Εναλλακτικά σόμπα καλοριφέρ με πέλλετ απαιτεί περισσότερο κόπο, ειδικά για τη γιαγιά που θα πάει 5 ημέρες και δεν της είναι εύκολη η τροφοδοσία, ο καθαρισμός κλπ.

Αυτή είναι η χειρότερη περίπτωση. Να έχει συνεχόμενα για αρκετές ημέρες έξω -1 βαθμούς μέση θερμοκρασία 24ώρου , και να έχουν πάει τα ντουβάρια στο -1 και αυτά και όλο το σπίτι στους -1. Τότε, αφαιρώντας από το επιθυμητό 19 το -1, προκύπτουν 20 βαθμοί Κελσίου διαφορά. Με βάση το πινακάκι , για fRH 22 θέλει 13.33 ώρες για να ζεσταθεί! 27 ευρώπουλα! Αμάν!!

Μακάρι! Το πείραμα θα αργήσει γιατί είναι τα λεφτά αρκετά, ακόμη και για εγκατάσταση convector .... Δε θα προλάβω το φετεινό χειμώνα... Έτσι κι αλλιώς, με μονοφασικό ρεύμα ακόμη και με 65άρα ασφάλεια ΔΕΗ, πάνω από 10-11 KW θερμοπομπούς δε σηκώνει και δεν πρόκειται να πληρώσω τροποποίηση σε τριφασικό... Θα ενημερώσω οπωσδήποτε!

Ώπα! Γράφτε λάθος , 10 ΚW έβγαλε, σύμφωνα με ΕΝ12831 και έβαλα συντελεστή αναθέρμανσης 22 KCal/m²h όπως μου είπε ένας άλλος συνάδελφος στα πρόχειρα για σπίτια στο χωριό.. Στο πινακάκι του EN12831 για κατοικίες υψηλής μάζας, αυτό το συντελεστή τον δίνει για να καλύψεις πτώση θερμοκρασίας 3 βαθμών Κελσίου μέσα σε δύο ώρες. Αυτό σημαίνει ότι για να πάει η θερμοκρασία από τους 10 βαθμούς που το βρίσκω το χειμώνα στους 19 που θέλω, απαιτούνται έξι ώρες; Η είναι υπεραπλούστευση;

Συνάδελφοι, μία βοήθεια όποιος γνωρίζει. Υπολόγισα μέσω ADAPT/FCALC-Win τις θερμικές απώλειες του σπιτιού μου στο χωριό ανά δωμάτιο, και βγήκανε αθροιστικά στα 10.000 Κw με μέση εξωτερική θερμοκρασία -2 βαθμούς και επιθυμητή 21 βαθμούς. Οι τοίχοι είναι πέτρινοι, ντουβάρια 60 εκατοστών , έχουν ως εκ τούτου μεγάλη θερμοχωρητικότητα. Σκέφτομαι να εγκαταστήσω θερμοπομπούς σε κάθε χώρο, ανάλογα για τις απαιτήσεις του, με άθροισμα 10.000 Κw περίπου. Το ερώτημα είναι, πόσο χρόνο θα πάρει μέχρι να ζεσταθεί το σπίτι από εντελώς κρύο; Αυτή η μέθοδος υπολογισμού, σε πόσο χρόνο στοχεύει να το ζεστάνει;

Συνάδελφοι, σχετικά με την πρόβλεψη παρεκκλίσεων του ΠΔ71 στο άρθρο 15 , και συγκεκριμένα στην παράγραφο 5 , πως τεκμηριώνεται η απαίτηση "είναι αποδεδειγμένα αδύνατη η πλήρης εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 2,3,10 και 11 της παθητικής πυροπροστασίας του παρόντος Π.Δ/τος"; Γνωρίζετε κτίρια για τα οποία συνάδελφος χρειάστηκε πρόσφατα να κάνει χρήση αυτής της παραγράφου , να περάσει από επιτροπή και να ληφθεί απόφαση των συναρμόδιων υπουργών για την υπαγωγή του κτιρίου στη συγκεκριμένη παρέκκλιση;

Ούτε ο ευρωπαϊκός κανονισμός, ούτε ο NFPA απαγορεύουν τη χρήση inverter. Από τη στιγμή που το σύστημα πίνακας - κινητήρας - αντλία είναι πιστοποιημένο για χρήση πυρόσβεσης, δεν υπάρχει πρόβλημα. Μπερδεύτηκα λίγο με την αναφορά του συναδέλφου παραπάνω σε αντλίες jockey, οι οποίες δεν είναι αντλίες πυρόσβεσης και δεν εμπίπτουν σε πρότυπα αντλιών πυρόσβεσης, ίσως δεν το κατάλαβα εγώ τι εννοούσε...

Θα εργαστούν πάνω στο τελευταίο σχέδιο αναθεώρησης του κανονισμού που έφτιαξε το ΤΕΕ το 2011 μήπως; Καμία αναφορά στη δουλειά που έγινε πριν πέντε έτη, και καμία αναφορά σε χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης!! Αυτό είναι project management! Έτσι πάνε μπροστά οι χώρες, όχι σαν τους άσχετους τους ξένους!!!

Αν δεν το έχεις ήδη, επισυνάπτω σύνδεσμο το τελευταίο εγχειρίδιο του ΕΟΠΠΕΠ σχετικά. http://www.eoppep.gr/images/Foreis_Dia_Biou/Egxeiridio_axiologiton_feb_2016.pdf

Τα 60 μέτρα είναι το μέγιστο για όλη τη διαδρομή, την ΑΒΓ δηλαδή. Θα μπορούσε να ισχύει το ΑΒ στην περίπτωση που χαρακτήριζες οριζόντια έξοδο την πόρτα μεταξύ πυροδιαμερισμάτων 3 &4, αλλά αφού δεν έχεις άλλη μία έξοδο στο πυροδιαμέρισμα 3 , αυτό δεν παίζει...

OK, αυτό είναι ξεκάθαρο , η διατύπωση του ΠΔ ρητά απαγορεύει να κλειδώνεται. Προφορικά, μου είπαν άλλα. Ίσως έχει σχέση και με την νέα έκδοση (2013) του κανονισμού πυροπροστασίας, στην οποία δε βλέπω το παλιό κείμενο. Στο σχέδιο που εκπονείται η παρ. 2.5 είναι για τα ΑμΕΑ: 2.5. Προσβάσιμες οδεύσεις διαφυγής (ΑμεΑ) Οι διατάξεις του Κτιριοδομικού Κανονισμού και του Υπ. Υγείας για ΑμεΑ πρέπει να λαμβάνονται υπόψη και να ενσωματώνονται με κατάλληλο τρόπο στο σχεδιασμό των οδεύσεων διαφυγής κάθε κτιρίου, χωρίς εν πάσει περιπτώσει να μειώνουν τις απατήσεις του παρόντος Κανονισμού. Και μετά γράφει: 2.6. Κατασκευαστικά στοιχεία των οδεύσεων διαφυγής. 2.6.1. Πόρτες - Γενικά. Κάθε πόρτα που προβλέπεται να χρησιμοποιηθεί ως έξοδος κινδύνου, πρέπει να βρίσκεται σε θέση κατάλληλη έτσι, ώστε η πορεία διαφυγής να είναι προφανής και πραγματοποιήσιμη. Σε κάθε άνοιγμα πόρτας, απ’ όπου περνά όδευση διαφυγής, πρέπει να υπάρχει τουλάχιστον ένα θυρόφυλλο με πλάτος ίσο ή μεγαλύτερο από 0,70 του μέτρου. Κανένα θυρόφυλλο, από το οποίο περνά όδευση διαφυγής, δεν επιτρέπεται να έχει πλάτος μεγαλύτερο από 1,50 μέτρα. Το δάπεδο και από τις δύο πλευρές κάθε πόρτας πρέπει να είναι επίπεδο και να βρίσκεται στην ίδια στάθμη. Κατ’ εξαίρεση, όταν η πόρτα οδηγεί προς το ύπαιθρο ή προς εξωτερικό εξώστη ή προς την τελική έξοδο, επιτρέπεται η στάθμη του δαπέδου στην εξωτερική πλευρά της πόρτας να βρίσκεται μέχρι και 0,20 του μέτρου χαμηλότερα σε σχέση με την εσωτερική στάθμη. 2.6.2. Κατεύθυνση περιστροφής. ...... Πόρτες μηχανοκίνητες, όπως π.χ. πόρτες που ανοίγουν με το πλησίασμα ενός ατόμου ή πόρτες ασφαλείας με ειδικούς μηχανισμούς χρονοκαθυστέρησης (τραπεζών) κτλ., που παρεμβάλλονται σε οδεύσεις διαφυγής, θα πρέπει σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης να απελευθερώνονται αυτομάτως, ώστε να είναι δυνατό ν’ ανοίγονται κανονικά με το χέρι. 2.6.3.Εξοπλισμός. Κάθε πόρτα πρέπει να έχει κατάλληλο εξοπλισμό λειτουργίας, έτσι ώστε να ανοίγει αμέσως προς την πλευρά της όδευσης διαφυγής. Σύρτες ή άλλα μέσα ασφαλίσεως της πόρτας πρέπει να έχουν χειρολαβές εύκολες στην χρήση ακόμη και στο σκοτάδι. Κάθε πυράντοχη πόρτα που προβλέπεται να παραμένει κλειστή σε περίπτωση πυρκαγιάς (π.χ. πόρτα σε περίβλημα κλιμακοστασίου), πρέπει να είναι αυτοκλειόμενη και δεν επιτρέπεται να μένει στερεωμένη σε θέση ανοιχτή. Μπας και το αφήσανε έτσι επίτηδες; Η το έχουν ξεχάσει; Το πλήρες κείμενο είναι εδώ

Ευχαριστώ, δεν το είχα πάρει χαμπάρι.... Δεν τους ξαναδίνω....

ΟΚ, το έκανα... Είχα κι άλλο προφίλ με άλλο username (zagoreos) αλλά το είχα ξεχάσει... Θα το σβήσω το άλλο για να μη μπερδεύομαι....

Όχι ρε συ, το ίδιο λέμε.... Απλά ο dib παραπάνω είχε γράψει "Αν θέλεις και πιστοποιητικό μαζί (που αυτό θα χρειαστεί ο δήμος για να εκδόσει άδεια λειτουργίας) και για να μην κάνεις δρομολόγια περα-δώθε, πρέπει να καταθεσεις φωτοτυπιες τιμιλογίων αγοράς του πυροσβεστικού εξοπλισμού,". Για πιστοποιητικό μίλαγε ότι απαιτείται τιμολόγιο κι αυτός....

Μάλιστα, ευχαριστώ... Άρα ήμουνα ηλίθιος όταν κατάλαβα ότι έχει μέσα στο γκαράζ γυψοσανιδάδες πέρυσι και δεν πήρα τηλέφωνο στη αστυνομία να τον καρφώσω, έτσι; Αλλά αυτό που ήξερα ότι δεν μπορείς να κάνεις αλλαγές στην εξωτερική εμφάνιση της πολυκατοικίας χωρίς σύμφωνη γνώμη των ιδιοκτητών , λάθος το είχα ακούσει; Γνωρίζεις ότι δεν ισχύει κάτι τέτοιο; Το γράφει και στον κανονισμό της πολυκατοικίας.... Τι δικό μου είχε ημιυπαίθριο και τον τακτοποίησα το 2010. Τώρα αν αναφέρεσαι ας πούμε στις εξωτερικές μονάδες του κλιματιστικού, ναι είναι υπέρβαση. Ίσως να μην το βλέπω αντικειμενικά επειδή με ενοχλεί, αλλά δε βλέπω αναλογία στο παράδειγμα.

Δεν την έχω εγγράφως αλλά έχω λάβει αυτή ακριβώς την απάντηση από δύο αξιωματικούς στην Πυρασφάλεια της Πειραιώς. Το θέμα είναι ιδιαίτερα πιεστικό στην Αθήνα και ειδικότερα στο κέντρο λόγω εγληματικότητας. Πολλοί ηλικιωμένοι ένοικοι που μένουν μόνοι τους φοβούνται τις νύχτες και βάζουν θέμα στη συνέλευση της πολυκατοικίας να κλειδώνει η πόρτα. Κι εμένα μου φαίνεται προφανώς επικίνδυνο σε περίπτωση πυρκαγιάς, η εκκένωσης γενικά μετά από σεισμό, έκρηξη κλπ., αλλά από ότι κατάλαβα αξιολογείται πιο πιθανή μία εγκληματική ενέργεια. Υπάρχει εγγράφως αντίθετη οδηγία; Δεν έχει πέσει στην αντίληψή μου..... Τέσπα, ας μην κάνω hijack στο θέμα, για τη φορά μιλάγαμε....

Εννοείς 900 μέτρα, ανά όροφο ή όλη μαζί; Σε άλλες χώρες, σε τέτοιες περιπτώσεις δεν υπολογίζουμε όλους τους ορόφους με το σκεπτικό ότι σε περίπτωση συναγερμού εκκένωσης όλοι οι ένοικοι θα ξεκινήσουν σχεδόν ταυτόχρονα να κατεβαίνουν , οπότε οι του 5ου θα κατεβαίνουν στον 4ο όταν οι του 4ου θα κατεβαίνουν στον 3ο κ.ο.κ. Οπότε υπολογίζεις έναν η δύο ορόφους για τη διαστασιολόγηση των εξόδων κινδύνου. Εκτός αυτού, σε κτίρια που αυτοί που εκκενώνουν το κτίριο γνωρίζουν καλά το χώρο (όπως στο σπίτι τους προφανώς), δεν έχει τόση σημασία η φορά της πόρτας στην είσοδο. Γι αυτό και δεν απαγορεύεται κιόλας να κλειδώνει τη νύχτα η πόρτα αυτή, όπως έχει απαντήσει πολλές φορές η πυροσβεστική σε σχετικά ερωτήματα. Αν είναι μια φορά επικίνδυνη μία έξοδος κινδύνου που ανοίγει προς τα μέσα, είναι δέκα φορές μία πόρτα κλειδωμένη, που ο πρώτος πρέπει να την ξεκλειδώσει κιόλας μέσα στο χαμό...

Εννοείς ότι δεν ζητάνε τιμολόγια πυροσβεστήρων για έγκριση μελέτης; Γιατί για χορήγηση η ανανέωση πιστοποιητικού σε εμένα ζήτησαν πριν από ένα μήνα..... Άλλαξε κάτι;

Να κάνω κι εγώ την ανάποδη ερώτηση τώρα; Στην τετραόροφη πολυκατοικία που μένω, ένας ιδιοκτήτης προσπαθεί να μετατρέψει το κλειστό γκαράζ του στην πυλωτή σε γκαρσονιέρα και να το νοικιάζει. Το γκαράζ είναι δικό του, έχει και δύο χιλιοστά ιδιοκτησίας, δεν έχει δικό του ρολόι ΔΕΗ, αλλά μάλλον κρυφά κάποιο δεκαπενταύγουστο έφτιαξε έναν καμπινέ και μια κουζινούλα μέσα, και τα συνέδεσε με την κεντρική αποχέτευση. Η είσοδος γίνεται με γκαραζόπορτα. Είναι νόμιμο αυτό; Δηλαδή μπορεί να το κάνει με τις ρυθμίσεις περί αυθαιρέτων; Μπορώ να τον σταματήσω κάπως; Δεν θέλω δίπλα στην είσοδο της πολυκατοικίας να γίνει τσαντίρ μαχαλάς, γιατί γκαράζ με μετατροπή σε γκαρσονιέρα, χωρίς παράθυρα κλπ. θα είναι χάλια. Αν υπήρχε τέτοια κατασκευή όταν αγόρασα το διαμέρισμα πιθανόν να μην το αγόραζα. Μπορεί να αλλάξει η εξωτερική εμφάνιση της πολυκατοικίας, αν ο μπάρμπας βγάλει τη γκαραζόπορτα και φτιάξει κανονική πόρτα, παράθυρα κλπ.; Τα χιλιοστά κοινοχρήστων κλπ. αλλάζουν υποθέτω, αλλά αυτό γίνεται χωρίς τη συγκατάθεση και των 4 ιδιοκτητών; Σόρρυ αν τα ρωτάω ανάκατα, αλλά είμαι μηχανολόγος εγκαταστάσεων και από οικοδομές δεν κατέχω.....

Κατ' αρχήν ευχαριστώ για όλες τις απαντήσεις... Το δικό μου τοπογραφικό είναι του 2003 , αλλά η συγκεκριμένη διευκρίνιση που ανέφερα προστέθηκε το 2005 , και είναι σφραγισμένη / υπογεγραμμένη το 2005... Τόσο παλιά είναι, που θα χρειαζόταν να ξαναπληρώσω τοπογράφο; Τα ξαδέρφια μου που έκαναν για δικό τους λογαριασμό νέο τοπογραφικό το 2008 με άλλο τοπογράφο, στο δικό τους έγραψε "εντός αδιάφορου οικισμού" , η κάπως έτσι... Καμία αναφορά σε σχέδιο, και προσθέτοι τον ορισμό "αδιάφορο".... Θα προσπαθήσω να βρώ ποια πολεοδομία είναι αρμόδια, να επικοινωνήσω μαζί τους και βλέπουμε...

Καλημέρα συνάδελφοι, Είμαι μηχανολόγος και θα ήθελα μία διευκρίνιση τοπογραφικού χαρακτήρα αν είναι εύκολο. Στην προσπάθεια να χωρίσουμε ένα οικόπεδο (εξ΄αδιαιρέτου) στο χωριό με τα ξαδέλφια μου, έχουμε κολλήσει στις εφορίες (Αθηνών και Αρκαδίας) στην εκτίμηση του οικοπέδου , γιατί στη δικό μου γονική παροχή γράφει εκτός σχεδίου πόλης και στων άλλων εντός σχεδίου πόλης. Στο τοπογραφικό που είχα φτιάξει παλαιότερα (2003) για όλο το οικόπεδο , ο τοπογράφος είχε γράψει "...ευρίσκεται εκτός σχ. πόλης και Ζώνης είναι δε εντός στασίμου οικισμού με αρτιότητα οικοπέδου 500 Μ2 και κάλυψη 70%". Μου ζητάνε από την εφορία βεβαίωση από το Δήμο πότε μπήκε το οικόπεδο στο σχέδιο, στο Δήμο δεν καταλαβαίνουνε τίποτε... Μπορεί κάποιος να μου πει τον τρόπο με τον οποίο μπορώ να μάθω αν είναι εντός ή εκτός σχεδίου και να το βεβαιώσω με κάποιο έγγραφο στην εφορία; Ευχαριστώ προκαταβολικά...

Συνάδελφοι καλημέρα. Ήθελα λίγο τα φώτα σας γιατί είμαι Μηχανολόγος (άσχετος δηλαδη με το δικό σας επιστημονικό πεδίο) και προσπαθώ να ξεκαθαρίσω ένα οικόπεδό μου. Μου ανήκει (εξ αδιαιρέτου με άλλους ιδιοκτήτες) ένα τμήμα οικοπέδου 6.5 στρεμμάτων εντός μικρού οικισμού στη Γορτυνία της Αρκαδίας, το οποίο πρέπει να χωρίσουμε. Στην περιοχή η αρτιότητα είναι 500 μέτρα. Μπορούμε να το χωρίσουμε σε 500άρια τμήματα, ή απαγορεύεται η κατάτμηση σε τμήματα μικρότερα του στρέμματος? Αν υπάρχουν παράμετροι που εφαρμόζονται, ποιές είναι αυτές ή που μπορώ να τις βρώ? Ευχαριστώ προκαταβολικά.