Elounda

Ο συνάδελφος Κan έχει ανεβάζει τον ΝΟΚ όπως ισχυει μεχρι και σήμερα στα dl Άρθρο 11 παρ 6 ιθ

παρόλα αυτά 

Ν 4258  1586 σελ

19. Η περίπτωση ιθ΄ της παρ. 6 του άρθρου 11 του
ν. 4067/2012 (Α΄ 79) αντικαθίσταται ως εξής:
«ιθ. Η επιφάνεια θερμομόνωσης στο σύνολό της εφό−
σον έχει πάχος άνω των 6 εκατοστών στις κατασκευές
νέων κτιρίων.

4 ώρες πριν, Pavlos33 said:

Πέραν της εποπτικής χρησιμότητας που υπάρχει θα έπρεπε να διαθέσουν και τις συντεταγμένες των οριογραμμών (το ψηφιακό αρχείο), όπως για παράδειγμα έχουν διαθέσει τα πολύγωνα των περιοχών δικτύου νατούρα 2000 από το site του ΥΠΕΚΑ.

Για να δουμε πότε

αν εναι εξ ολοκληρου αυθαίρετο τοτε με έγκριση οχι άδεια κατεδαφισης αλλα προσοχη το χρονικο διαστημα ειναι 6 μηνες

Εγγράφως ερωτημα.Ευχαριστώ πάντως 

Και εγώ εκει κλείνω αλλά αυτός πατάει στο κομμάτι που λέει στο άρθρο 106

Αρθρο 106 παρ 1α

1.            α) Στην περίπτωση αυθαίρετων κατασκευών ή χρήσεων για τις οποίες μπορεί να εκδοθεί άδεια νομιμοποίησης, εφόσον καταβληθεί το παράβολο της περίπτωσης ι του άρθρου 99 και εκδοθεί η σχετική οικοδομική άδεια νομιμοποίησης εντός δύο (2) ετών ή έγκριση εργασιών κατεδάφισης, εντός έξι (6) μηνών από την καταβολή του, δεν οφείλεται άλλο πρόστιμο(εχω περαιωσει ΚΑΤ1 250 ΕΥΡΩ ΕΤΣΙ ΚΑΙ ΑΛΛΙΩς). Αν παρέλθει άπρακτο το χρονικό διάστημα των δύο (2) ετών για λόγους που οφείλονται σε υπαιτιότητα του αιτούντος, εφαρμόζονται οι διατάξεις για την κατεδάφιση και επιβολή προστίμου αυθαιρέτων.

Και λέει οτι πρέπει να το έχω την επιλογή προς έκδοση Ο.Α. κατεδαφισης πχ .Τεσπα θα τα καταθέσω εγγράφως και βλέπουμε

Γνωμες για το topcon hiper vr  ?

On 26/12/2018 at 11:53 ΠΜ, danaikaterina said:

Δεν έχω πάρει ποτέ ΣΑ για κατεδάφιση πλην μιας περίπτωσης πρόσφατα σε μια πολεοδομία επιμέναν να ζητούν ΣΑ για κατεδάφιση ενός παντελώς αδιάφορου κτιρίου με άδεια. Και ενώ και στο ΣΑ συμφωνούσαν μαζί μου ότι προφανώς δεν χρειάζεται στην ΥΔΟΜ δε δεχόντουσαν την προφορική τους απάντηση. Τελικώς κατέθεσα απλώς μια αίτηση με φωτογραφίες και θέση ακινήτου και μου απάντησαν γραπτά ότι δεν έχουν αντίρρηση για την κατεδάφισή του.

Υ.Γ. Μόλις συνειδητοποίησα ότι η εν λόγω πολεοδομία είναι μάλλον η δική σου. Συνάδελφε εννοείται ότι τελικά κάνουμε ότι χρειάζεται για να βγεί η άδεια αλλά να μην τους αφήσεις να πιστεύουν ούτε κατά διάνοια ότι αυτό που κάνουν με όλα αυτά που ζητάνε είναι το σωστό.

1) Το ποτέ δεν εξυπακούεται για όλες τις περιπτώσεις με τον  νόμο 4495   πρεπει να παίρνεις εφόσων είσαι σε

αρθρο 7 ν.4495

1.            Με απόφαση του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης που εκδίδεται μέσα σε έξι (6) μήνες από την έναρξη ισχύος του παρόντος, συγκροτούνται Συμβούλια Αρχιτεκτονικής (Σ.Α.) σε κάθε περιφερειακή ενότητα, τα οποία είναι αρμόδια για την παροχή σύμφωνης γνώμης επί των αρχιτεκτονικών μελετών στις εξής περιπτώσεις

α)     Για κάθε οικοδομική εργασία (ανέγερση, επισκευή, προσθήκη, κατεδάφιση) σε κτίρια, οικόπεδα ή γήπεδα, που βρίσκονται σε παραδοσιακά τμήματα πόλεων, σε παραδοσιακούς οικισμούς, σε ιστορικούς τόπους, αρχαιολογικούς χώρους, σε περιοχές ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους.

Η ανωτέρω γνώμη δεν απαιτείται για οικοδομικές εργασίες ή τεχνικά ή άλλα έργα στο εσωτερικό υφισταμένου κτιρίου, οι οποίες δεν επιφέρουν τροποποιήσεις των όψεων αυτού, όπως επίσης δεν απαιτείται και στις περιπτώσεις κτιρίων ή έργων που είναι αποτέλεσμα πανελλήνιου ή διεθνούς αρχιτεκτονικού διαγωνισμού

2) Στα δικαιολογητικά του άρθρου 40 παρ 2 δεν έχει μέσα αίτηση ιδιοκτήτη.Προφανώς θα κάνει μια αίτηση τυπου ανάθεσης ανάληψης οπως στην εκδοση Ο.Α. σωστά?.

On 29/5/2018 at 11:19 ΜΜ, danaikaterina said:

Κτίσμα εξ' ολοκλήρου αυθαίρετο που ρυθμίστηκε μπορεί πράγματι να κατεδαφιστεί με έγκριση εργασιών όπως αυτή προβλέπεται στον 4495 αλλά προβλεπόταν και παλαιότερα τόσο επί 4178 (άρθρο 25) όσο και επί 4014. Για την έγκριση εργασιών δεν προβλέπεται ελεγκτής δόμησης.

Για κατεδάφιση νόμιμου κτίσματος ή μίξη νόμιμου και αυθαιρέτου απαιτείται η έκδοση κανονικής άδειας κατεδάφισης οπότε και ελεγκτής δόμησης αφού σε κάθε άδεια απαιτείται τουλάχιστον ένας τελικός έλεγχος.

 

Αρθρο 107 παρ 5β-γ

β) Στις περιπτώσεις αυθαίρετων κατασκευών, για τις οποίες έχει περαιωθεί η διαδικασία, σύμφωνα με τις διατάξεις των νόμων 3775/2009 και 3843/2010, καθώς και όσες έχουν ενταχθεί στις ρυθμίσεις του ν.4014/2011, του ν.4178/2013 και του παρόντος, και έχει περαιωθεί η σχετική διαδικασία ή έχει εξοφληθεί ποσοστό τριάντα τοις εκατό (30%) του συνολικού ποσού προστίμου, σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος, ή εμπίπτουν στην παράγραφο 2 του άρθρου 89, επιτρέπεται, κατά παρέκκλιση από κάθε ισχύουσα διάταξη η εκτέλεση :

αα) εργασιών επισκευής, οι οποίες αποβλέπουν στην υγιεινή, την αισθητική βελτίωση-αποκατάσταση, τη συνήθη συντήρησή τους, καθώς και εργασιών προσαρμογής, σύμφωνα με τα άρθρα 116 και 117,

ββ) κατεδάφισης,

γγ)   κατασκευής στέγης, σύμφωνα με τις προϋποθέσεις του επόμενου εδαφίου ή φύτευσης δώματος,

δδ) ενίσχυσης, όπως αυτή προκύπτει από τη μελέτη στατικής επάρκειας, χωρίς να επέρχεται αντικατάσταση του φέροντος οργανισμού.

H εκτέλεση των ανωτέρω εργασιών αφορά τα αυθαίρετα τμήματα κτιρίων, ενώ για τα τμήματα που καλύπτονται από οικοδομική άδεια επιτρέπονται οι κατά νόμο προβλεπόμενες εργασίες.

γ) Η εκτέλεση των εργασιών των περιπτώσεων α και β γίνεται ύστερα από έγκριση εργασιών, που χορηγείται από την Αρμόδια Υπηρεσία Δόμησης, εφόσον οι εργασίες, για τις οποίες ζητείται η εκτέλεση, δεν επαυξάνουν το κτίσμα σε όγκο, εκτός των περιπτώσεων

Αρθρο 106 παρ 1α

1.            α) Στην περίπτωση αυθαίρετων κατασκευών ή χρήσεων για τις οποίες μπορεί να εκδοθεί άδεια νομιμοποίησης, εφόσον καταβληθεί το παράβολο της περίπτωσης ι του άρθρου 99 και εκδοθεί η σχετική οικοδομική άδεια νομιμοποίησης εντός δύο (2) ετών ή έγκριση εργασιών κατεδάφισης, εντός έξι (6) μηνών από την καταβολή του, δεν οφείλεται άλλο πρόστιμο(εχω περαιωσει ΚΑΤ1 250 ΕΥΡΩ ΕΤΣΙ ΚΑΙ ΑΛΛΙΩς). Αν παρέλθει άπρακτο το χρονικό διάστημα των δύο (2) ετών για λόγους που οφείλονται σε υπαιτιότητα του αιτούντος, εφαρμόζονται οι διατάξεις για την κατεδάφιση και επιβολή προστίμου αυθαιρέτων.

Αρθρο 29 παρ 4

4.   Έγκριση εκτέλεσης εργασιών απαιτείται για τις ακόλουθες εργασίες, ύστερα από υποβολή τεχνικής έκθεσης και δήλωσης, αρμόδιου μηχανικού ότι αναλαμβάνει την επίβλεψη, σύμφωνα με τους όρους που ορίζει το Τμήμα Ελέγχου Δόμησης - Τοπικό Παρατηρητήριο :

α) κατεδάφιση κατασκευών ή κτιρίων, που χαρακτηρίζονται επικινδύνως ετοιμόρροπα, σύμφωνα με τις διατάξεις για επικίνδυνες οικοδομές,

β) εφαρμογή των μέτρων ασφαλείας, που καθορίζονται από την αρμόδια Υπηρεσία Δόμησης, σε κτίριο ή κατασκευές που έχουν χαρακτηριστεί επικίνδυνες,

γ) κατεδάφιση ή αποκατάσταση κατασκευών που έχουν κριθεί οριστικά αυθαίρετες ή έχουν υπαχθεί στο άρθρο 106 του παρόντος ή στην παρ.1α του άρθρου 23 του ν.4178/2013, όπως ισχύει.

Αρθρο 28 ορισμοι

ε) «Έγκριση εκτέλεσης εργασιών» : Η διοικητική πράξη που επιτρέπει την εκτέλεση εργασιών της παραγράφου 4 του άρθρου 29, ύστερα από υποβολή τεχνικής έκθεσης και δήλωσης ανάληψης επίβλεψης από αρμόδιο μηχανικό.

στ) «Έγκριση εργασιών αποπεράτωσης αυθαίρετης κατασκευής» : Η διοικητική πράξη που επιτρέπει την εκτέλεση των εργασιών της παραγράφου 5 του άρθρου 107

ΕΡΩΤΗΣΗ

Επειδή έχουμε μπλέξει τα μπούτια μας  Η ερώτηση που έγινε και σε 2 πολεοδομίες  και πήρα 2 απαντήσεις διαφορετικές είναι:

Αυθαίρετο εξ ολοκλήρου ΚΑΤ1  με περαιωμένη διαδικασία χωρίς ''προς κατεδάφιση΄΄το οποίο ο ιδιοκτήτης θέλει να γκρεμίσει τώρα (προφανώς την πηρε τώρα την απόφαση γιατί έτσι και αλλιώς 250 ευρώ ήταν το πρόστιμο και είναι ο νέος πλέον ιδιοκτήτης καθώς έχει γίνει μεταβίβαση) γιατί δεν τον συμφέρει να γίνει αποκατάσταση  (φθορές μεγάλες) με ποια διαδικασία θα γίνει η κατεδάφιση με Έγκριση εργασιών ή με Άδεια κατεδάφισης?  

1η Πολεοδομία απάντηση:  με Άδεια (σε αυτήν υπάγεται )

2η Πολεοδομία απάντηση: με Έγκριση την οποια θα την εκδόσει εγγραφως η πολεοδομία

Πραγματικά δεν βγάζεις άκρη οι γνώμες σας ποιες είναι??

Βάλε τονισμό στο κείμενο της ερώτησης. Επίλεξε "επεξεργασία" (κάτω δεξιά) και διόρθωσέ το. Διάβασε τους κανόνες συμμετοχής.

Pavlos33

EN 12390-2 Testing hardened concrete

Πλέον η λήψη δοκίμιου γίνεται με το προτυπο αυτό.Επειδή δεν το έχω (ΕΛΟΤ γαρ) στην αναζήτηση στο ιντερνετ αναφέρει αποσπασματικα

 Τα δοκίμια πρέπει να παραμένουν 
στις μήτρες προστατευόμενα από κρούσεις, δονήσεις και ξήρανση τουλάχιστον επί 16 ώρες και όχι περισσότερο 
από 3 ημέρες και σε θερμοκρασία 20 ± 5° C ή 25 ± 5° C σε ζεστά κλίματα. Το χειμώνα λαμβάνεται μέριμνα για 
την προστασία από παγοληψία και το καλοκαίρι από καύσωνα και εξάτμιση νερού. Μετά την αφαίρεση των 
μητρών τα δοκίμια πρέπει να διατηρούνται σε θερμοκρασία 20±2° C και σε ατμόσφαιρα σχετικής υγρασίας 
τουλάχιστον 95%, σε υγρό θάλαμο ή/και δεξαμενή νερού.

Με ενδιαφέρει ο χρονος αφαίρεσης της μητρας  οπως και η  σχετική υγρασία και ο τροπος αποκτησης αυτής (δεξαμενη ή θάλαμο κτλ) γιατι στην ΣΚ 303 λέει άλλα οπότε δεν την λαμβάνουμε υπόψιν σωστά? Ισχυεί αυτο που γράφω απο ιντερνετ?

Ψαχνοντας λίγο παραπανω  βρηκα αυτο αρχείο ΤΕΕ library

m2173_georgiou συγκριση ΣΚ με ΕΛΟΤ 12390.pdf

Οποτε εν κατακλείδι η δεξαμενή νερού ενδείκνυται σε σχέση με τον θάλαμο με κλιμα με θερμοκρασια 20+ -2.Απλα στο ξεκαλούπωμα με μπερδευει 16 ωρες εως 3 ημέρες (ασυντηρητα πχ στις 3 ημέρες) για αυτό αν ξέρει κανείς κα΄τι είμαι ευγνώμων.

Δεν είναι μονο η διάβρωση .Είναι και οι τυχηματικές δράσεις που έχει υποστεί κάποιο κτίριο,σεισμό εν ολίγοις και να μην είναι εμφανή τα σημάδια (η να μην δίνουν σημασία) .Τα υλικά που έχουν χρησιμοποιηθεί κατά την κατασκευή επίσης (χαλυβες χωρίς νευρώσεις πχ c12/15 ,16/20) και οι ανυπαρκτες προδιαγραφές.Θεωρητικά ένα σπίτι έχει ζωή 50 χρόνια με  τα δεδομένα τα αρχικά του.Επισκευές απλά κάνουν την διαβίωση πιο ανεκτή εντός αυτών και οχι την ασφάλεια του καλυτερη γιατί αν θέλουμε να εστιάσουμε στην ασφάλεια πρέπει να γίνει οικονομοτεχνική μελέτη αν συμφέρει (πχ συγκριση απωλειας κάλυψης οικοπέδου που χάνεις σε μεγαλα οικοπεδα -κοστος σωστης ενίσχυσης) αλλα΄ και το ιδιοκτησιακό πρόβλημα μην το ξεχνάμε αποτελει τροχοπεδη  .Ειναι ας πουμε όσα βλέπει η ''πεθερά''.

Θέρμανση μονωσεις κτλ όπως είπε και συνάδελφος πιο πάνω δεν το συζητάμε καθώς δεν έχουμε ούτε τα υποτυπώδη τότε.Απλά παίζει αν είσαι τυχερος και έχεις διαμέρισμα με επαφή με ΘΧ στις 3 πλευρές ή έστω στις 2 να γλιτώνεις κατιτις 

1 ώρα πριν, avgoust said:

 

Αν ανατρέξεις σε α/φ του 45 και  του 60 θα δεις ότι το Μάτι δεν ήταν δάσος. Αργότερα φυτεύθηκε. Για να έρθει στην συνέχεια το Κράτος να πει ά , είστε δασική έκταση.
Με αποτέλεσμα να μην γίνει δεκτή η πρόταση πολεοδόμησης την δεκαετία του '90 , καθώς κάποιοι κρατικοί υπάλληλοι , Δον Κιχώτες των δασών τα στύλωσαν.
Αυτοί είναι για μένα οι πραγματικοί υπεύθυνοι της τραγωδίας  , που στέρησαν από τους ανθρώπους τη δυνατότητα να αναπλάσουν  σωστά τον ήδη δομημένο οικισμό τους.

Εκτός αυτού , έχω την άποψη ότι  δεν είναι λογικό να προστατεύεις την δασική έκταση γενικώς και αδιακρίτως.
Το 38 και το 45 , είχες έναν πληθυσμό , ο οποίος ως μέγεθος , θέση στην χώρα και δραστηριότητα δεν έχει καμμία σχέση με αυτό που έχεις σήμερα.

Οι κρατικές υπηρεσίες ανεξέλεγκτες , μαξιμαλιστικές και με περίσσειο σταρχιδισμό ορίζουν ζώνες και περιοχές προστασίας για το οτιδήποτε.
Οπου και να γυρίσεις έχεις απο 'δω αρχαία , απο 'κει natura , πιο πέρα δασική έκταση , παρακάτω ζώνες προστασίας για ότι μπορείς να φανταστείς.

Που θα κάνεις τουρισμό , κατοικία , υπηρεσίες , βιοτεχνία κλπ ? 

Για μένα η προστασία  πρέπει να είναι "δυναμική" όχι στατική. Σε αυτή την κατεύθυνση μάλλον πάμε. Του ισοζυγίου : παίρνεις εδώ και δίνεις αλλού .

Α και να μην ξεχάσουμε την  ανεπανάληπτη γνωμοδότηση του γελοιου τελικά ΝΣΚ  ότι οι  βεβαιώσεις Δασαρχείων παρελθόντων ετών " συνιστούν απλά πληροφοριακά έγγραφα που δεν παράγουν έννομο αποτέλεσμα "  !!!

 

Διαφωνω αυτοι που έχτιζαν παρανομα φταίνε και μετά επικουρικά τα πολιτικα ρουσφέτια.Εμενα ο πατέρας μου γιατί δεν έκτισε σε αιγιαλό ή δάσος η δεν ξέρω γώ?Και ποιος είσαι θα έρθεις να πεις οτι το δάσος είναι δικό σου ώστε να νέμεσαι ένα σπιτι που είχες χωρίς τίτλους αλλά με χρησικτησίες? (ασε έξω το ιδιωτικό δάσος τυπου σκίνους και χορτολιβαδια)

Πρωτα πρεπει να ξεκαθαρισεις όπως λες και εσυ με ορθολογικα κριτηρια τις ζώνες σου (ΣΧΟΟΑΠ αλλά προσγειωμενα στην πραγματικοτητα) και μετά όλα τα άλλα.

Αυοι οι νομοι είναι καθαρα πολιτικά ρουσφέτια για ψηφοθηρία και μόνο και λυπάμαι που το βλέπεις αλλιώς.Και το χειρότερο είναι από αυτούς που έλεγαν εμείς θα γκρεμίσουμε το ένα το άλλο κτλ.Γιατί δεν βγαίνει να απλοποιήσει την νομοθεσία αντ αυτού την κάνει πολυπλοκη ακόμα περισσότερο με τέτοιους είδους νόμους?Γιατί δεν έχουν @@ και συγνώμη για την έκφραση,για τις καρέκλες όλα τελικά αλλά η τούμπα τούμπα

Τον θεωρείς σωστό νόμο δηλαδή?Κατεδαφιση για μένα . Αττική Χαλκιδική αφορά κυρίως δεν είναι φωτογραφία αυτό? Το ΜΆΤΙ που βγήκαν και λέγαν ότι έχουν τόσα θύματα γιατί έχτισαν σε δάσος το ξέχασαν κιόλας ε? Ας βάλουν και αιγιαλους λοιπόν μετά την χαραξη, αρχαιολογικες ζώνες κτλ. Όποιος παρανομησε χοντρά την γλιτώνει ελαφρά τώρα. Ωραία λογική ωραία ισονομια. Για αντισυνταγματικοτητα δεν θα μιλήσω γιατι έχει χάσει πια νόημα η λέξη αυτή αφού είναι κατά κρίση συμφερόντων. 

Τραγικό απλά. Φωτογραφικος νόμος πάλι. Κατά τα άλλα αριστερές ευαισθησίες.............. Μετά έρχεται αιγιαλός. Αρχαιολογικες ζώνες λίγο δύσκολο γιατί εκεί υπάρχει τρελα. Να τον χαίρεστε τον νόμο..... Θα έχει κάτι ωραία ξενοδοχειακια και ταβερνουλες μες στο πεύκο και στο έλατο που με την Βούλα του κράτους θα είναι νόμιμα και θα αποσβεσουν το πρόστιμο σε ένα χρόνο 

Tαυτόχρονα  τροποποίση και μεταβίβαση γίνεται?

Νομιζω απάντησε ο Δημήτρης ήδη

Ναι ωραία λογική πλευρά μέχρι τώρα.... Κατηγορία 3 e-αδειών και θα ελέγχεται δειγματοληπτικά...............

Με τέτοια νομοθεσία που έχουμε αντε βγάλε άδεια που να μην έχει έστω ένα τμημα που είναι με ερωτηματικα και δεν ξερεις τι θα σου προκυψει αύριο.Ομοιως στα αυθαιρετα.

Αν είχαμε απλούς νομους όλα θα ήταν ευκολότερα.Αυτό νομίζω είναι η ουσία και οχι αν ελεγχθει απο ιδιώτη ή από Δ.Υ που έστω ενας ελεγχος πρεπει να γινει ασχετα ποιος

o stanley δεν γραφει αναφερει μονο

• Ακρίβεια οριζόντιας ευθυγράμμισης +/- 1,6 mm @ 50 m
• Ελάχιστη θερμοκρασία λειτουργίας (°C) -6
• Μέγιστη θερμοκρασία λειτουργίας (°C) +49
• Ακρίβεια ρύθμισης αποσβέστη +/- 0,8"
• Εμβέλεια αποσβέστη +/- 15' (Minutes)
• Άνοιγμα φακού (mm) 36
• Ευκρίνεια εικόνας (cm) 9

Αν ειναι αυτη τοτε geomax 

1 ώρα πριν, nik said:

1) Εγώ δεν είμαι εξοργισμένος και απογοητευμένος. Μάλλον δεν έχεις καταλάβει το μέγεθος του προβλήματος του αθέμιτου ανταγωνισμού και νομίζεις ότι γράφω τώρα για να υπάρχει απλά ισονομία, δικαιοσύνη κτλ. Το επάγγελμα έχει καταστραφεί! Δεν μπορούμε να δουλέψουμε.

2) Υπερβάλεις.  Δεν μιλάμε για τις ασάφειες και το τόνισα 100 φορές. 

- Δηλώσεις χωρίς κανένα υποβληθέν δικαιολογητικό του 4178 ή του 4014.

- Δηλώσεις με λάθος παλαιότητα. (Το ότι δεν υπάρχουν αεροφωτογραφίες του 2011 τι σχέση έχει ? Υπάρχει και το google και υπάρχει το υποβαθρο του κτημ/γιου του 2010 και τέλος πάντων όταν δεν βρίσκει κάποιος κάτι δεν κάνει ό,τι γουστάρει).

- Δηλώσεις με λάθος τιμή ζώνης π.χ. από ΔΕΗ κάτι αστείες ή απλά λάθος.

- Δηλώσεις που είναι σε δασικές εκτάσεις ή εξ αδιαιρέτου χωρίς συναίνεση.

- Δηλώσεις με τελείως λάθος υπολογισμό προστίμου (όχι χαζομάρες τύπου είναι δεν είναι κατηγορία 3, σοφίτα, υπέρβαση ύψους κτλ). Μιλάμε ότι δηλώνονται σπίτια με αναλυτικό. Βάζουν ότι έχουν άδεια χωρίς να έχουν. Δεν ελέγχουν καν Δ.Κ. για ποσοστά υπάρβασης και βάζουν πάντα τα μικρότερα κ.τ.λ. 

- Καλά....για απαίτηση στατικής επάρκειας, τοπογραφικά του κ...λου με ΕΓΣΑ ότι να ναι  δεν το συζητάω.

Για όλα τα παραπάνω και οι νόμοι είναι σαφέστατοι και εργαλεία υπάρχουν. Νομίζω και εγώ σαφέστατος και οι γενικολογίες το μόνο που προσφέρουν είναι να βράζουμε όλοι στο ίδιο καζάνι. 

Παρε +1 μονο στο κομμάτι ποιος θα ελέγξει και με τι θα ελέγξει (χαλια νομοθεσία) προβληματιζομαι  .Το βασικότερο ηταν οι Α/Φ αν βγουν(θααα κανουν διαγωνισμο) όπως είπε η συμβουλος του υπουργου ,και γινουν οι συγκρισεις σε ολες τις δηλώσεις με παλαιοτητα 83 και πίσω αλλα και 2011 και μετα (εκει θα γινει το σωσε ),σε μια ημεριδα για της e-αδειες τοτε θα κλάψει πολύ κόσμος

Τα πράγματα είναι απλά. Ας διατηρηθεί ο νόμος χωρίς λήξη αλλά αφού έχουν βγει οι απαραίτητες Α/Φ. Για τις μικροπαραβασεις έτσι και αλλιώς προβλεφθηκε από τον 4495 επιτέλους ο διαχωρισμός τους από τα αυθαίρετα αλλά και διαχείριση σωστή σχετικά με τις ποινές τους.Επίσης να προβλεφθεί διόρθωση τυχών λαθών σε δηλώσεις με ας πούμε ένα επιπλέον πέναλτι πχ 20%. Αλλά τι είναι λάθος και τι σωστό δεν μπορέσαμε να βγάλουμε άκρη εδώ και 7 χρόνια ποιος θα βγαλει(δεν μιλάω για τραγικά πράγματα αλλά νορμάλ) 

http://www.geoshop.gr/automatoi-xorobates/zal124-set

https://www.tool-market.gr/tool.php?lang=gr&id=264&ref=bestprice.gr

Ποιον απο τους 2 θα διαλέγατε?Για απλα πράγματα χρηση 

Δες και τους χάρτες ΓΥΣ εκει φαινονται τα ρεματα 

Π.Μ. & Α.Μ.&Η.Μ.

μ. Εκπόνηση μελετών ενεργειακής απόδοσης, αναβάθ-
μισης και εξοικονόμησης ενέργειας κτηριακού κελύφους

Μ.Μ.

μβ. Εκπόνηση και επίβλεψη μελετών ενεργειακής
απόδοσης, αναβάθμισης και εξοικονόμησης ενέργειας
κτηριακού κελύφους

Τι θελει να πεί ο ποιητής????

ΥΓ Είναι σαν να μπαίνεις σε μια ταβέρνα Λίγο από ολα να ούμε έχουμε για περάστε

22 ώρες πριν, dimitris GM said:

η κατ.3  δεν ειχε προθεσμια και δεν εχει

αλλά

υπαρχει το "αιώνιο"  δίλημα,

εάν πρεπει να αναφερονται απο τον μηχανικο, σε περιπτωση μη τακτοποιησης, ωστε να γνωριζει ο αγοραστης οτι

"υπαρχει καποιο θεμα, και θα απαιτηθουν καποια εξοδα στο μελλον"

Και, επειδη, οταν ρωτησαν την καμηλα "τι σου αρεσει πιο πολυ, η ανηφορα ή η κατηφορα"?
εκεινη ως... σοφον ζωον απαντησε

"χαθηκε ρε παιδια η ισιάδα"?

Και, επειδη  δεν υπαρχει δικηγορος αγοραστη που δεν θα πει "τακτοποιειστε εσεις πρωτα τα  πάντα όλα,

και μετα αγοραζουμε, τι μας μπερδευετε με κατ. 3  και 13.."

Οπερ σημαινει, αντι να τα περιπλεκουμε, αφου υπαρχουν αυθαιρεσιες κατ. 3, να τις τακτοποιουμε απο πριν

[άλλο ειναι  με τις γονικες παροχες,   περι των οποιων δεν προκειται στην παρουσα συζητηση]

Πολύ ωραία η παρουσίαση.   Αλλά

Σε περιπτώσεις που κατά την μεταβίβαση θες συναίνεση  (αλλαγές όψεων κτλ) και δεν στην δίνουν τότε έχεις ακόμα ένα εργαλείο για να μην κολλήσει η μεταβίβαση.

όπως είπες χάθηκε η ισιάδα????

@pipakos οι πολεοδομικές παραβάσεις πλεόν κρίνονται ελαστικότερα στο κομμάτι της κατ3.Αν υπερβείς τα μεγέθη αυτά μιλάμε για τακτοποίηση.

χαχαχαχαχαχαχαχαχαχ

Στα τοπογραφικά που θα κατατεθούν για έκδοση Α.Δ. πλέον με τον 4495 δεν υπάρχει υποχρέωση για την υπόδειξη με συντεταγμένες του μελλοντικού κτιρίου.Αυτό γιατί δεν το είχα πάρει χαμπάρι καθόλου και από την ημερίδα καταλάβαμε οτι ήταν πολλοί συνάδελφοι που ούτε αυτοί το είχαν πάρει χαμπάρι όπως και οι πολεοδομίες (τουλάχιστον κάποιοι υπάλληλοι που ήταν εκεί).Να ευχαριστήσουμε και τον manolis_gon γιατί αφιέρωσε 3 απογευματα από τον προσωπικό του χρόνο για να γίνει η μετάδοση αυτή .

Ακόμα δεν έχει ξεκινήσει η μετάδοση-παρουσίαση.Υπάρχει μια μικρή καθυστέρηση αλλά σε λίγα λεπτά θα ξεκινήσουμε την μετάδοση

3 ώρες πριν, dsworks said:

thankafe, laxanos, Elounda

Συνάδελφοι, όπως είπα και πιο πάνω, και εγώ θέλω τόσο την παράταση του 4178 όσο και να συνεχίσουν να κάνουν τα στραβά μάτια στο εξάμηνο του 4495, αλλά, διαβάζω αυτά που γράψατε παραπάνω και δεν βλέπω ΤΙΠΟΤΑ που να μπορώ να το «πακετάρω» σε αίτημα και να το πάω στους συλλόγους, στο ΤΕΕ, στον υπουργό να του πω, «θέλουμε παράταση για αυτό και αυτό το λόγο».

Ειδικά εσύ laxanos, αν όντως μπήκες στο χορό τέλη του 2014, έχεις χάσει απίστευτα πράγματα με τον 4014 (ή τουλάχιστον τα έχεις δει αναδρομικά). Αν με καταλαβαίνεις, δεν μπορείς να ζητήσεις παράταση στα αρχεία του 4178 επειδή δεν μπαίναν συνδετήρες στα δοκάρια ή τα άλλα που γράφεις. Μήπως θες να πεις ότι έχεις παλιές υποθέσεις που δεν «συμφέρουν» να κάνουν μετάβαση γιατί η στατική επάρκεια θα τις κάνεις ασήκωτες και ότι έχει περάσει ο χρόνος με αυτή την εκκρεμμότητα;

Αν αυτό το πράγμα πάει στο υπουργείο ο αντίλογος θα είναι ότι ο 4178 έχει ένα span 4 χρόνια (από το 2013 έως το 2017), τα δύο τελευταία χωρίς σοβαρές αλλαγές στην ερμηνεία, λόγω εγκυκλίων κλπ. Συν ένας χρόνος ακόμα, το 2018. Αν υπάρχει κάτι πιο χειροπιαστό και πιο βάσιμο σαν αίτημα, πέρα από γενική φιλοσόφιση της νομοθεσίας των αυθαιρέτων και των αντισεισμικών, πέρα από το γνωστικό επίπεδο του καθενός, και πέρα από τα προσωπικά βιώματα του καθενός, να την καταθέσει εδώ να δούμε τι μπορεί να γίνει.

Αν έχουμε μία παλιά υπόθεση, με λάθος ΦΚ & λάθος υπολογισμούς προστίμου και τα ανακαλύπτουμε τώρα με τα σχέδια, η παράταση δεν είναι λύση, είναι στρουθοκαμηλισμός. Αν υπάρχει οικονομική οφειλή, είναι θέμα που ανάγεται στα συμφωνητικά που έχουμε κάνει, και λύνεται αρμοδίως και πάντως όχι με παράταση.

Χωρίς παρεξήγηση, αν τα διάβαζε κανείς αυτά στο υπουργείο τώρα θα μας έλεγε: «προβλήμά σας, έχετε 1 μήνα ακόμα, δουλέψτε αντί να φιλοσοφείτε».

Συγγνώμη για το σεντονάκι και το off-topic, απόλυτως τίποτα με κανέναν επί προσωπικού.
Πολύ καλημέρα σε όλους!

Προσωπικά τα έχω κλείσει όλα του 4178. Όσο για τους 6μηνες στον 4495 το 6μηνο σαφώς είναι αρκετό αν υπήρχε και μια σαφώς καθαρή νομοθεσία απλή αντίστοιχα. Τώρα όπως λες και συ αν τα διάβαζε κάνεις από το υπουργείο θα είχαν αλλάξει πολλά προς το καλύτερο. Πόσοι εδώ μέσα είναι 100%σιγουροι για όλες τις δηλώσεις του? Μιλάω για αυτούς που έχουν ασχοληθεί και διαβάζουν αρκετά. Γιατι όπως είπε ο τερρυ υπάρχουν και οι '' άστα να πανε'" που πέρα βρεχει. Στο τέλος της ημέρας αναρωτήσου αν τα αυθαίρετα σε κάνουν να αισθάνεσαι ικανοποίηση για το επάγγελμα σου ή απλά ακολουθείςτον χρησμό της Πυθίας του υπουργείου και κάθε υπουργού και κάθε help desk και δε ξέρω και γω