Elounda

Τι φάση είναι αυτό πάλι?

Δεν υπάρχει χειρότερος τρόπος να πεθανεις από την φωτιά. Οι ψυχές τους ξέρουν τη φρίκη πέρασαν και τα μικρά παιδάκια είναι τραγικό . Τι να πεις κουράγιο μόνο σε όσους έμειναν όσο μπορέσουν. 

Με τα χωρίς Ο.Α. πρό του 1983 και χωρίς να έχει εκδοθεί εγκύκλιος στον παρόντα νόμο (εκτός αν υπάρχει κάτι που δεν έχω δει) ,ακολουθούμε οτι γινοταν και στον 4178 (αφότου βγήκε η εγκυκλιος) και τα δηλώνουμε ΚΑΤ5 ή       τα δηλώνουμε ΚΑΤ2?(Κάποιοι βέβαια έλεγαν οτι ο νόμος είναι ξεκάθαρος και οτι και τα χωρις Ο.Α. τα έβαζαν ΚΑΤ2  τοτε  ασχετα  το τι λέει η εγκύκλιος.)

Δεν είναι  κακό  η ΚΑΤ3 να μην επηρεάζει την βεβαίωση  θεωρώ γιατί μας καλύπτει και τυχών ακούσια λάθη μας.Η ΕΕΜΚ είναι ένα θέμα ανάλογα με την κατασκευή (πχ πισίνες κόμπακτ)  πάντα.Το θέμα είναι ναμην κάνουν ράβε ξήλωνε.Μην αλλάξουν πάλι την συγκεκριμένη παράγραφο γιατί θα το έχουν παρατραβηξει.Νομίζω πλέον είναι ξεκάθαρο γιατί είχε γίνει αρκετός ντόρος στο αρχικό κείμενο της παραγράφου  και ηρθε η συγκεκριμένη διόρθωση μετά από 6 μήνες

Και τις πισίνες ξέχασες!Εντάξει αναφορικά έχεις δίκιο καθώς παλιά δεν υπήρχε η τεχνολογία για να είναι ακριβής η χάραξη  μέτρηση αλλά 50 πόντοι(που λέει ο λόγος) είναι πολύ , ας έμπαινε μια λογική απόκλιση (ας έβγαζαν το 2% και ας αφηναν το 20 cm)

Ευχαριστώ και τους δύο και γώ κατά κει πήγαινα . Οσο για τα άλλα δεν είδα δεν άκουσα 

Να ρωτήσω κάτι σχετικά με βεβαίωση .Στα στοιχεία ιδιοκτητών ,οταν έχω εταιρεία ΑΕ θα βάλω  τα στοιχεία της εταιρείας όπως την επιλογή 1  ή θα βάλω τον νόμιμο εκπρόσωπο  και τα στοιχεία αυτού όπως  την επιλογή 2  . Ερωτηθη συμβολαιογράφος  και είπε την επιλογή 1 , μονο που δεν θα πάει για μεταβίβαση το εν λόγω αδόμητο οικόπεδο αλλά για αλλο λόγο 

Ιάσονα θα συμφωνούσα αν δεν ήξερα ότι στο υπουργείο κάνουν κουμάντο τα ίδια σάπια μυαλά που ήταν πίσω από τους νόμους όλων των τελευταίων κυβερνήσεων . Να μην περάσω σε ονόματα αλλά οι «δημόσιοι υπάλληλοι» που βρίσκονται πίσω από τους νόμους αυτούς είναι οι ίδιοι και δεν αλλάζουν . Ωχ, τι ειπα τώρα ! Ότι οι υπουργοί δε νομοθετούν αλλά οι επιτροπές των υπουργείων ; Πιπέρι !

 

Παραθέτω απόσπασμα βιογραφικού κάποιου κυρίου

 

«Νομικός Συνεργάτης... και μέλος νομοπαρασκευαστικών επιτροπών των ΥΠΟΜΕΔΙ και ΥΠΕΚΑ έχει συμμετάσχει σε διάφορα ... » από το 2005 μέχρι σήμερα ο ίδιος . Και μαζί του ένας σκασμός άλλοι !!

Για δες το βιντεο απο την εκδήλωση στο Ηράκλειο ,πόση ώρα μιλησε ο  υπουργόςΔεν πιστεύω να είχε ιδέα γιατί μιλούσαν.Αυτοι που βγαζουν τους νόμους πρεπει αφου τον βγάλουν να τους βάλεις να προσπαθούν να ανταπεξέλθουν οικονομικά βασιζόμενοι σε αυτό .Να δούμε πόσα τραγούδια ξέρουν.....Ρε χάρισμα τους 

Ρωτα ΕΟΤ(για καλού κακου αλλα--->).Επισης ο  ν.4276 οριζει την κατοικια για 40 τμ αν θυμαμαι καλά δεν πρέπει να ισχυει το 60 πλέον

Ασχολήθηκε με τα αυθαίρετα. Καλό ταξίδι να χει ο άνθρωπος

Με λίγα λόγια αφορά δηλώσεις στις οποίες έγινε λάθος εκ παραδρομής στον υπολογισμό προστίμου από τον μηχανικό, π.χ. πάτησε ποσοστό υπέρβασης 200% ενώ μπορεί να ήταν 50% και πλήρωσε παραπάνω πρόστιμα χωρίς λόγο ?

 

Δεν αφορά μεταφορές στον νέο νόμο όπου το πρόστιμο βγαίνει μικρότερο άρα να δοθεί επιστροφή.

Αφου γράφει μεσα ο νομος οτι η διαφορά από την μετάβαση στον νέο από τον παλιο ,δεν αναζητείται  

φωτογραφικό πάλι

Πουφ  δεν κάνει έτσι απλά.Και οι άμεσα ανταγωνίστριες να ανακάμψουν  (Τουρκία ,βόρεια Αφρική) δεν τίθεται βιοποριστικό θέμα (για τα σοβαρα τουριστικά καταλύματα μικρά και μεγάλα).Οι υπόλοιποι θα στενάξουν αρκετά (βλ.  δωματια  Airbnb).Το πρόβλημα είναι η φορολογία και τα εμπόδια που προκαλούνται γύρω από αυτές τις επενδύσεις. Πχ Σητεία μονή τοπλού .Η σητεία έχει αεροδρόμιο  αρκετά καλό(με τα νέα κτίρια) για τα δεδομένα της δυναμικότητας της, Λιμάνι που προσεγγίζει πλοίο .Αλλά πάσχουν λίγο οι σχεδιασμοί και οι διχογνωμίες προκαλούν εντάσεις.

Στην περιοχή μου αν γίνει η εν λόγω επένδυση (καλώς να έρθει) ε λίγο πολύ έχουμε κλείσει πλέον σαν θέσεις για επιπλεόν τέτοιου είδους  επενδύσεις.όλα τα παραθαλάσια μέτωπα θα είναι ''καβατζωμένα'' πλεόν.

Παραθετω φωτο σαν μέτωπο από google earth na καταλαβετε 16 χ 5αστερα μονο σε αυτην την διαδρομή χωρίς τα 4αστερα και τις νέες επένδυσεις που θα γίνουν

Υπάρχει απόφαση κατεδάφισης και θες να κάνεις ΜΣΕ? Τι ακριβώς θες να κάνεις με την ΜΣΕ?ΚΑΝΕΠΕ

Το έχει δουλέψει κανεις να μας πει εντυπώσεις? Σκέφτομαι να το αγοράσω

ΒΑS, δεν είναι καθόλου παράλογο. Υπάρχει ο καν.επε με τις διατάξεις και τις πρόνοιές του. Παράλογο είναι μια κατασκευή η οποία αστοχουσε με τον αντισεισμικο της εποχής (ως αυθαίρετη, χωρίς μελέτη), να πάει με τον ίδιο σεισμικό συντελεστή του τότε, με στάθμη επιτελεστικότητας "οιωνεί κατάρρευση ". Αυτό είναι εγκληματικό.

Ακριβώς!

Απαλλάσσονται από την μελέτη στατικής επάρκειας κτίρια στα οποία έχει εφαρμοστεί ως προς τις διαστάσεις του φέροντος οργανισμού η εγκεκριμένη στατική μελέτη για το νόμιμο τμήμα του ακινήτου 

Παρατηρείται σε πολλές περιπτώσεις να έχουν γίνει αλλαγές σε διαστάσεις υποστυλωμάτων-δοκών κτλ περαν των ανοχων ΕΚΩΣ κεφάλαιο 5 (υποθέτω αυτο είναι το όριο ανοχής γιατί με δαύτους τα αυτονοήτα δεν είναι αυτονόητα).Οπότε έτσι όπως το λέει άσχετα αν δεν έχεις υπερβάσεις δόμησης σημαντικες κτλ αλλά πχ εξαιρέσεις και  Κατ 3 τι γίνεται?Κάνεις? Επίσης το 7 και 8 θέλουν μελέτη δεν μπορείς να το κάνεις με το ''μάτι'' και πολλά άλλα .Πάλι διευκρινιστικές βλέπω

Είναι προφανές ότι όλοι οι νόμοι των αυθαιρέτων που υπάρχουν ή θα έρθουν, ακόμη και η ΗΤ, θα αφορούν σχεδόν αποκλειστικά μεταβιβάσεις ή συστάσεις για ανεξαρτητοποίηση.

Αυτό θα αλλάξει όταν θα έρθει η ανάπτυξη. Τότε το θέμα θα το αναλάβουν οι νέοι ιδιοκτήτες ...

 

Σήμερα παρουσιάστηκε αχνά και κάποιο "χρονοδιάγραμμα" : http://news.in.gr/economy/article/?aid=1500195179

Αυτή η ανάπτυξη σεσημασμένη πάντως. Σ ε όλα μέσα.Δεν νομίζω να την δούμε εμείς να έρχεται σύντομα.....

Άλλαξε ο Μανωλιός και έβαλε τα ρούχα του αλλιώς... Ο μόνος λόγος κατάθεσης του νομοσχεδίου είναι η μονιμοποίηση των άμισθων υποθηκοφυλάκων. Δεν αντιλαμβάνομαι καμία αλλαγή σε σχέση με την ΕΚΧΑ Α.Ε.

Τους συμφέρει όλους τους άμισθους να γίνει αυτό άραγε??

 

 

Από την στιγμή που απαιτεί (άνω) 4Φ12 στην στήριξη σου,τότε πρέπει να τοποθετήσεις (άνω) 4Φ12 στην δοκό στην περιοχή όπλισης της στήριξης. Το πρόγραμμα αυτομάτως θα επεκτείνει το montage αν το μήκος των ράβδων επαρκεί και ως προς την αγκύρωση τους στην γειτονική δοκό. Αν δεν επαρκεί για παράδειγμα έχεις άνοιγμα 10 μέτρων και το μέγιστο μήκος ράβδων σου είναι το προεπιλεγμένο 8m,τότε θα σου βγάλει πρόσθετα σίδερα. Νομίζω ότι απαντήθηκε σε προηγούμενα μηνύματα από συναδέλφους.

 

Με το εικονίδιο "επέκταση" επιλέγεις οι ράβδοι,πέραν του απαιτούμενου μήκους αγκύρωσης να καταλήγουν στο τέρμα του κατακόρυφου στοιχείου. Πχ τοίχωμα 2m που η αγκύρωση της ράβδου της δοκού με αγκιστρο απαιτεί κάτι λιγότερο από 50cm,παρ'όλα αυτά (με την επιλογή επέκταση) θα διασχίσει εσωτερικά το τοίχωμα μέχρι το άγκιστρο να ακουμπήσει την εσωτερική παρειά του συνδετήρα του τοιχώματος.

 

ΥΓ. Δες τα 2 screenshots και τα 2 διαφορετικά αναπτύγματα οπλισμών για την ίδια δοκοσειρά με του οπλισμούς που περιγράφεις στο μήνυμά σου. Στο πρώτο, το μέγιστο μήκος ράβδου είναι η default επιλογή των 8 μέτρων. Στο δεύτερο το έχω πειράξει βάζοντας το μέγιστο δυνατόν των 14 μέτρων.

 

Να ρωτήσω εγώ κάτι σχετικό.Το ΡΑΦ σου δίνει την δυνατότητα να κάνεις οικονομία (αναφέρομαι στα Ανω Φ12 -στην περίπτωση αυτή- στο άνοιγμα), αλλά μήπως θα ήταν καλύτερο να λαμβάνονται ενιαία από στηριξη σε στήριξη?Πέραν από οσα αναφέρονται στον ΕΚΩΣ 18.3.2. θεωρώ δεν είναι τραγικό το κόστος  (12 (δοκοι μέσος όρος)χ10m x 0,89kgr x 0,70euro =75 ευρώ. και ευκολία και αποφυγή λαθώΝ όπως παραπάνω αν κατάλαβα γράφει και o analysis.Αυτό έχει να κάνει με τον μελετητη αλλά αυτό πιστεύω είναι σωστο σε συνήθη μικρά έργα  πάντα.Εσεις τι προτιμάτε?

ΥΓ Το να έχεις αυτή την επιλογή οικονομιας  επιλογη στηριξης -ανοιγματος-στήριξη όπως το ραφ, σε ένα πρόγραμμα είναι μεγάλο +

Και του ΦΑΡΔΗ που έχω παρόμοιο καλό είναι .Λίγο τσουχτερές τιμές αλλά βιβλία είναι χαλάλι http://www.biblionet.gr/book/168364/%CE%A3%CF%85%CE%BB%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B9%CE%BA%CF%8C_%CE%AD%CF%81%CE%B3%CE%BF/%CE%9F%CE%B4%CE%B7%CE%B3%CF%8C%CF%82_%CF%83%CF%87%CE%B5%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CF%83%CE%BC%CE%BF%CF%8D_%CF%83%CF%8D%CE%BC%CF%86%CF%89%CE%BD%CE%B1_%CE%BC%CE%B5_%CF%84%CE%BF%CE%BD_%CE%95%CF%85%CF%81%CF%89%CE%BA%CF%8E%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1_8:_%CE%91%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82_%CF%83%CF%87%CE%B5%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82_%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%BA%CE%B5%CF%85%CF%8E%CE%BD

Σωστα αλλά το δηλώνεις στα σχέδια και στην Τ.Ε δυναμικότητα ουσιαστικά.Πως ελέγχεται αν ο καναπές είναι και κρεβάτι είναι μια άλλη υπόθεση.Αλλα για δέκα ευρώ σε δωμάτιο που όντως έχει κλίνη καλή ώρα δεν αξίζει να αποκρύπτει ο ιδιοκτήτης....

Στην ΚΥΑ ΦΕΚ Β 248 /15.02.2017, που υπογράφεται από τον αναπληρωτή υπουργό Περιβάλλοντος Σ. Φάμελλο και τον υπουργό Υποδομών Μεταφορών Χρ. Σπίρτζη, προβλέπεται, για την τμηματική οριοθέτηση ρέματος που εισήγαγε ο παραπάνω νόμος [4258/14]

, ότι η ανάλυση και η τεκμηρίωση των συνεπειών "θα αναφέρεται τόσο στο προς οριοθέτηση τμήμα του υδατορέματος όσο και ανάντη και κατάντη αυτού".

Διόρθωση,δαίμων τυπογραφείου προφανώς , έστω και μετά από τόσο καιρό θα το γνωρίζετε  είναι το ΦΕΚ 428 όχι 248

Ναι