Elounda

Αυτή η ανάπτυξη σεσημασμένη πάντως. Σ ε όλα μέσα.Δεν νομίζω να την δούμε εμείς να έρχεται σύντομα.....

Τους συμφέρει όλους τους άμισθους να γίνει αυτό άραγε??

Να ρωτήσω εγώ κάτι σχετικό.Το ΡΑΦ σου δίνει την δυνατότητα να κάνεις οικονομία (αναφέρομαι στα Ανω Φ12 -στην περίπτωση αυτή- στο άνοιγμα), αλλά μήπως θα ήταν καλύτερο να λαμβάνονται ενιαία από στηριξη σε στήριξη?Πέραν από οσα αναφέρονται στον ΕΚΩΣ 18.3.2. θεωρώ δεν είναι τραγικό το κόστος (12 (δοκοι μέσος όρος)χ10m x 0,89kgr x 0,70euro =75 ευρώ. και ευκολία και αποφυγή λαθώΝ όπως παραπάνω αν κατάλαβα γράφει και o analysis.Αυτό έχει να κάνει με τον μελετητη αλλά αυτό πιστεύω είναι σωστο σε συνήθη μικρά έργα πάντα.Εσεις τι προτιμάτε? ΥΓ Το να έχεις αυτή την επιλογή οικονομιας επιλογη στηριξης -ανοιγματος-στήριξη όπως το ραφ, σε ένα πρόγραμμα είναι μεγάλο +

Και του ΦΑΡΔΗ που έχω παρόμοιο καλό είναι .Λίγο τσουχτερές τιμές αλλά βιβλία είναι χαλάλι http://www.biblionet.gr/book/168364/%CE%A3%CF%85%CE%BB%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B9%CE%BA%CF%8C_%CE%AD%CF%81%CE%B3%CE%BF/%CE%9F%CE%B4%CE%B7%CE%B3%CF%8C%CF%82_%CF%83%CF%87%CE%B5%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CF%83%CE%BC%CE%BF%CF%8D_%CF%83%CF%8D%CE%BC%CF%86%CF%89%CE%BD%CE%B1_%CE%BC%CE%B5_%CF%84%CE%BF%CE%BD_%CE%95%CF%85%CF%81%CF%89%CE%BA%CF%8E%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1_8:_%CE%91%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82_%CF%83%CF%87%CE%B5%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82_%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%BA%CE%B5%CF%85%CF%8E%CE%BD

Σωστα αλλά το δηλώνεις στα σχέδια και στην Τ.Ε δυναμικότητα ουσιαστικά.Πως ελέγχεται αν ο καναπές είναι και κρεβάτι είναι μια άλλη υπόθεση.Αλλα για δέκα ευρώ σε δωμάτιο που όντως έχει κλίνη καλή ώρα δεν αξίζει να αποκρύπτει ο ιδιοκτήτης....

Διόρθωση,δαίμων τυπογραφείου προφανώς , έστω και μετά από τόσο καιρό θα το γνωρίζετε είναι το ΦΕΚ 428 όχι 248

Ναι

Εμενα μου είχαν πεί αν βάλεις κλίνη στην σαλοκουζίνα τότε πληρώνεις και παράβολο αλλιώς οχι (πριν κάμποσο καιρό δε.Και γω στα προηγούμενα πλήρωνα για όλα τα δωμάτια ανεξαρτήτως κλινης ,αλλά μετά το είπαν οι ίδοι)

Προφανώς.Αφού δεν απαιτείται πλεόν τίποτα τι θα πάς?

Μια χαρά θα βγάλεις.Ποιος το λέει αυτό?Για πλακάκια εσωτερικά δεν χρειάζεσαι πλέον τίποτα πέραν ΙΚΑ .Το περνάς σαν αρθρο 30 παρ 1β(θεωρώ πως ξέχασαν να βάλουν την εργασία που υπήρχε στην 48ωρη για αλλαγή δαπέδων στις ανευ άδεια εργασίες).Τσέκαρε και τα φορτία σου να είσαι σίγουρος πάντως

Με τα καλαθοφόρα τι ισχύει(από άποψη ΕΕΜΚ ή όχι ΕΕΜΚ (οχι ΕΕΜΚ από οτι θυμάμαι αν χρησιμοποιείς,δεν μου έχει τύχει με καλαθοφόρο αλλά τα βλέπω σαν μανιτάρια και φυτρώνουν) ,πλέον αφού η 48ωρη βγήκε από το παιχνίδι).Δεν έχω βγάλει άκρη .Άλλα λέει ο ένας άλλα ο άλλος.Το χα ξαναρωτήσει αλλά ξεκάθαρη απάντηση δεν έχω πάρει

αλλοι θα σου πούν οχι άλλοι θα σου πόυν ναί. Εσύ έχεις και μικρότερο εδώ άνοιγμα.Σύμφωνα με τον νέο νόμο λοιπόν δεν δεν δινεις βεβαιωση .Ας μας πεί κάποιος από τους ναι πόσο λογικό το κρίνει (μιλάμε για ''μικρότερη'' κατασκευή) ας αφήσει το κομμάτι του νέου νόμου.Εγώ άκρη δεν βγάζω πλέον με αυτούς.Στην Ελλάδα πλέον οι αυθαιρεσίες οφείλονται λόγω νομοθεσίας .Οι παλιές εποχές του τύπου κτίζω όπου να ναι συρικκνώθηκαν(δεν εξαλείφθηκαν) γιατί δεν υπάρχει χρήμα.Ας βγάλουν λοιπόν νόμο οτι όλες οι Ο.Α.που εκδόθηκαν μέχρι σήμερα έχουν υπερβάσεις-αυθαιρεσίες να τελειώνουμε το θέμα εδώ και να μην αντιλογούμε με ιδιοκτήτες

Ακόμα και τηλεχειριζόμενα μικρά ελικόπτερα, τα γνωστά drones, θα επιστρατευτούν για να εντοπίσουν νέα αυθαίρετα. Από το 2011 μέχρι και το 2016 στην Αττική ξεφύτρωσαν πάνω από 500 νέα αυθαίρετα, όπως δείχνουν αεροφωτογραφίες του Κτηματολογίου. Πανω από πεντακόσια είναι και το 1000000 .Τωρα το κατάλαβαν?Και πόσα έχουν δηλωθεί προ του 11 ενώ είναι του 12-13-14 55000αιτήσεις , τις βεβαιώσεις τις μετράνε? Συσσωρευτικά έγναν δηλώσεις εξαμήνου από οταν είχαν βγάλει την πρώτη παράταση το καλοκαίρι οπότε το νούμερο είναι μ ικρο

Ακριβώς αυτό λέω και γω.Επισηςε πχ σε κτίριο προ κενακ πιο σημαντικό είναι για μένα η μη κατασκευή μόνωσης παρά το άνοιγμα μιας πόρτας ή παραθύρου η μετατόπιση αλλά δεν το ελέγχεις ως προ την μόνωση.Για τηνΚΑΤ 3 στους προηγούμενους το έλεγε εμμέσως σε μια εγκύκλιο αν θυμάμαι καλα

Το θέμα μας είναι να αποσαφηνιστεί όσο πιο νωρίς γίνεται.Αλλα δεν το βλέπω να γίνεται και κάθε φορα με τους νόμους επαναλαμβάνεται το ίδιο θολό τοπίο.Καλα τώρα δε με αυτόν σηκώνουμε τα χέρια ψηλά

Καλά τα λες εσύ αλλά ,άλλο πράγμα να ελεγχθεί η οικοδομή που λες και συ σύμφωνα με την Ο.Α όπως γίνεται και με τον ΕΔ και άλλα πράγμα είναι το κατά πόσο σωστό ή λάθος είναι η βεβαίωση σε σπίτι πχ με ένα λάθος παράθυρο.Εξου και ,θεωρητικά στον 4178 και 4014 βεβαίωση αν έχει χορηγηθεί με αυτούς μπορείς να τακτοποιήσει ΚΑΤ3 εκ των υστέρων . Τώρα με τον νέο μπερδεύονται τα πράγματα

Ο δικαστής και κάθε δικηγόρος επειδή δεν γνωρίζει την νομοθεσία θα σταθεί στο λεκτικο της εκάστοτε ΥΔ βεβαίωσης κτλ.Το ερώτημα είναι αφού μπορούσαν να αλλάξουν το λεκτικό γιατί δεν το έκαναν? Από αγνοια-ασχετοσυνη η από ελαφρότητα σε τέτοιου είδους παραβάσεις?Εγώ δεν έχω καταλάβει γιατί δεν υπάρχει τρόπος να έχει κάποιους είδους διόρθωση λες και λάθη δεν γίνονται.Επισης επειδή κάποιοι συνάδελφοι αναφέρουν ότι ελέγχουμε αν έχει εφαρμοστεί η εγκεκριμένη μελέτη εγώ δεν το συμπαιρενω στο λεκτικο της βεβαίωσης κάπου.Αλλιως και ένα μπάνιο παραπάνω η μία μόνωση που δεν εφαρμόστηκε θα δημιουργούσε θέμα.Τι να πεις πάντως και οι μεν και οι δε σωστοί για μένα η νομοθεσία λάθος δυστυχώς...

Στο τέλος θα βγεί το ΤΕΕ να χρωστάει κίολας και θα τα πληρώνουμε εμείς μέσω νέων εισφορών να το θυμηθείτε

Φίλε psirogianni για στείλε τίτλο βιβλίου μαρσελου

Δεν κατάλαβα'ινω τι θες να πείς συγγνώμη.Ο ΚΤΣ για cem ii(εκτος 2 ) σου λέει αυτά είναι τα ελάχιστα.Αν πάς στο cem i αλλάζει η ιστορία καθώς επειδή δεν υπάρχει ποζολάνη η κάτι άλλο μέσα προφανώς ξεκινάς από μεγαλύτερη κατηγορία για λόγους πορώδους κτλ.Αν εννοείς αυτό οκ Την CEM II /B-M-P-W-L η κάτι τέτοιο ,χρησιμοποιούν στα cem ιι σύμφωνα με το εργοστάσιο (αν θυμάμαι)

Τι εννοείς επιχρισμένο?Ο κανονισμός δεν δέχεται επιχρισμένο Η προσθήκη επιχρίσματος ασβεστοτσιμε- ντοκονιάματος στο σκυρόδεμα έχει τη δυνα- τότητα προστασίας του σκυροδέματος ένα- ντι ενανθράκωσης και χρήσης μικρότερης ποσότητας τσιμέντου στο σκυρόδεμα. Εν τούτοις, λόγω του ότι στην πράξη παρα- τηρούνται συχνά οι παρακάτω περιπτώσεις: - μη τήρηση του πάχους επικάλυψης (έστω και τοπικά), - μη άμεση εφαρμογή στο εκτεθειμένο σκυρόδεμα, - αποκόλληση του ασβεστοκονιάματος από σημεία - η επιβεβλημένη από τον ΚΕΝΑΚ τοπο- θέτηση θερμομονωτικών φύλλων, τα οποία επηρεάζουν ευνοϊκότερα τη προ- σβολή από ενανθράκωση λόγω ευνοϊκό- τερων συνθηκών υγρασίας. το σκυρόδεμα αυτό θεωρείται ανεπίχριστο και ισχύουν οι τιμές του Πίνακα Β2-7. Γενικά η αποδοτικότητα αυτών των επικαλύ- ψεων είναι πολύ δύσκολο να ελεγχεί στο χρόνο. Ομοίως το σκυρόδεμα που έχει άλλες επικα- λύψεις (πλάκες, πλακίδια, φύλλα αλουμινίου, χρώματα, στεγανοποιητικές επαλείψεις, κ.ά.) θεωρείται ανεπίχριστο. και ισχύουν οι τιμές του Πίνακα Β2-7. Β2.2.5.1 Το σκυρόδεμα ταξινομείται ανάλογα με το περιβάλλον στο οποίο βρίσκεται και η ταξινόμηση αυτή φαίνεται στον Πίνακα ΠΒ2-1 του Παραρτήματος ΠΒ2. Στον Πίνακα Β2-7, δίνονται οριακές τιμές στοιχείων της σύνθεσης του σκυροδέματος για κάθε κατηγορία έκθεσης. Οι οριακές τιμές αφορούν τσιμέντο (τύπος και κατηγορία αντοχής) που είναι σύμφωνο με το ΕΛΟΤ ΕΝ 197-1 και αδρανή με μέγιστο κόκκο 31,5mm. Για αδρανή με μέγιστο κόκκο 63mm η ελάχιστη ποσότητα τσιμέντου ελαττώνεται κατά 20 kg, για μέγιστο κόκκο 16mm αυξάνεται κατά 20 kg και για μέγιστο κόκκο 8mm αυξάνεται κατά 40 kg.

Πολυ καλό.Για εκείνο με που λέγαμε με την υγρασία του σκληρυμένου σκυροδέματος έχουμε κανένα νέο?

Προσοχή οταν θέλετε να αγοράσετε μήτρα να αγοράσετε την σιδερένια και οχι πλαστικές η φελιζολ η κόκαλινες

Αλίμονο σε πολλούς αν γίνει αυτό που αναφέρεσαι.Αλλα συμφωνό με τον ΚΑΝΑ .Δεν είναι δουλεία μας να μπουμε και στην διαδικασία να ελέγχουμε άδειες ως προς νομιμότητα (με άλλες προϋποθέσεις δεν θα διαφωνούσα).Στο παραρτημα 4178 στους συντελεστές σου έλεγε πότε θα λαμβάνεις την οικοδομική άδεια ως ισχύουσα(Με οικοδομικη άδεια η χωρίς).Έτσι θα γίνεται και τώρα θεωρώ