Elounda

Το ξέρω αυτό Δημήτρη αλλά λέει 2. Μέχρι τη συγκρότηση των συλλογικών οργάνων και επιτροπών των άρθρων 7, 13, 17, 18, 19, 20, 22 και 24, συνεχίζουν να λειτουργούν τα υφιστάμενα κατά το χρόνο δημοσίευσης του παρόντος νόμου όργανα και να ασκούν τις αρμοδιότητές τους, όπως αυτές ορίζονται στον παρόντα. και έχουμε και το 27 άρθρο Με την επιφύλαξη του άρθρου 26 και τη συγκρότηση των νέων οργάνων, καταργούνται τα άρθρα 20 έως και 37 του ν. 4030/2011 και η παρ. 7 του άρθρου 26 του ν. 4067/2012.

Τα ειδικά κτίρια χρειάζονται Σ.Α πλέον (εκτός κτίρια με ΜΠΕ που αναφέρει) ? Στο άρθρο 7 του 4495 δεν βρίσκω κάτι οπότε εξαιρούνται πλέον

Πρέπει να είναι ενοικιαστής -μηχανικός για να το ψάξει εις βάθος (δεν μιλάμε για τεράστιες αυθαιρεσίες).Οι περισσότεροι δεν θα δώσουν σημασία και δή σε κλειστές κοινωνίες οποιες ενοικιαστής προβεί σε κάτι τέτοιο δεν ξανανοικιάζει σπίτι εύκολα

Ελπίζουμε να είναι έτσι

Έτσι όπως πάμε θα πρέπει στις σχολές να μπει έξτρα τομέας πέραν των γνωστών με ειδικότητα νομομηχανικος έννοια που υπήρχε και πολύ παλιά αν θυμάμαι αλλά με άλλη σημασία

...Τι λες τώρα.Δεν υπάρχει σωτηρία δεν έχει νόημα πλέον όλο αυτό .Και να βγαίνει η άλλη προχθές και να λέει βγάλαμε νέες επιτροπές για αποφόρτιση στις άλλες .Και καθόμαστε και τους κοιτάμε....

Οι ερωτήσεις αφορούν το Ηράκλειο όπως βλέπεται.Ο Σταθάκης δεν πρέπει να έχει διαβάσει τον νόμο καν απλά κατεβαίνει για να πάρει οτι μπορεί από το νησί.Η σύμβουλος ας παέι σε άλλο υπουργείο

Εμ εγω δεν βλέπω κάτι .μηπως φταίω εγω?

Καταρχήν το ΚΥΕ θέλει ΒΧΚΧ και θα πρέπει να τακτοποιήσει άσχετα με νέο ξενέο νόμο.Στις μισθώσεις που δεν επιτρέπονται τι δηλαδή θα τους κάνουν (γιατί αφορά ιδιοκτήτες και οχι μηχανικούς)?Ντά?ΣτΕ στη γωνία και περιμένει

Καλησπέρα να κάνω μια ερώτηση.2οροφη με το ισόγειο να είναι περατωμενο και ρευματοδοτημενο ενώ ο όροφος ημιτελής μεχρι σοβάδες και τούβλα εξωτερικά παράλληλα ο επιβλέπων έχει πάρει σύνταξη και η άδεια είναι του 2003 τι θα πρέπει να κάνω ώστε να ολοκληρωθεί ο όροφος?Από που ξεκιναω να ψάχνω?Μιας ιδιοκτησία όλο το κτίριο με τακτοποιημένο ΗΧ στον ημιτελής όροφο

Εμ το χουμε πέι οτι η ΚΑΤ3 (δεν υπήρχαν οι περιπτώσεις της παρ 3 α) β) γ) δ) ε) στ) του 81 αρθρου του νέου νόμου) με τον 4178 (πλέον δεν διατυπώνεται έτσι) δεν συμπεριλαμβανόταν -επηρέαζε την βεβαίωση και μπορούσε θεωρητικά και εκ των υστέρων να τακτοποιηθεί με το γνωστό ως άνω κείμενο της βεβαίωσης -πιο light version- .Τώρα τα μπερδέυουν ακόμα περισσότερο βάζοντας στο παιχνίδι χοντράδες 10% , μετατροπη ΒΧ σε ΚΧ κτλ από την προχειρότητα τους

Υπέρ ασφάλειας και καχυποψίας πάντα όπως τα λές ακριβώς από πάνω. Μια ζωή θα μας ακολουθούν αυτές οι βλακείες τους .Πόσοι άραγε δεν έχουν κοιτάξει δηλώσεις βεβαιώσεις ξανά και ξανά και ξανά ,όχι μέτρησα αυτό οχι δεν μέτρησα .Αγχος για να εισπράξουν αυτοί και να πάρουμε την αμαρτία εμείς Καληνυχτα!

Παίζοντας την κολοκυθιά μπορώ να σου πώ οτι ναι σαν έννοια είναι υπάγεται εκεί αλλά σαν δικαιοπραξία τις αφήνει απέξω- γιατί δεν επηρεάζει το περιβάλλον και άλλες τέτοιες μπούρδες κτλ όπως γίνεται και στην διαφορετική αντιμετώπιση τους που αναφέρεις.Τέλος πάντων οτι είναι να κάνουν να το κάνουν γρήγορα(χλωμό) αλλά δυστυχώς πάλι νέα γενιά αυθαιρέτων μέσα στα τακτοποιημενα αυθαίρετα θα προκύψει ξανά.Πόσο δύσκολο ήταν έστω να βγάλουν ΦΕΚ με ισχύ μετά από δύο μήνες απο την δημοσίευση του ώστε να το δεί όλος ο κόσμος και να κάνει αυτό που γίνεται τώρα ώστε να τρέξουν να διορθώσουν χωρίς επιπτώσεις?Πραγματικά δεν με ενδιαφέρει πλέον καθόλου ούτε θα κάτσω να σχοληθώ με τον νόμο .Μόνο αν χρειαστεί σε μερικές ''αναγκαστικές'' δηλώσεις (συγγενών και φίλων ) που θα κάνω γιατί τις υπόλοιπες χάρισμα τους(να δω πόσοι θα κάνουν δε δήλωση όταν δεν υπάρχει σάλιο να κινείται) .Ελπίζω να έχουν καταλήξει σε κανά 2 χρονάκια από τις διορθώσεις ......Μετά θα βγεί νεα κυβέρνηση και πάλι καινούργιος νόμος και ξανά δώστου

Σωστός +1 .Επίσης κατι παρεμφερές με τις μισθώσεις: στον νόμο 4446/2016 που αφορούσε την AIRBNB-βραχυχρονια μισθωση ουσιαστικά -στο αρθρο 111 ζητούσαν νομιμόμητες (παρ 2δ) οι οποίες ως δια μαγείας -φόβου-επιφοίτησης -όλα μαζί με τον 4472/2017 εξαφανίστηκαν. Να συμπληρώσω οτι αν δεν γινει τροποποιηση στο φεκ η εγκύκλιος δεν παύει να είναι ισχνή στον εκάστοτε νόμο αν η διατυπωση του είναι αλλιώς (βλ. υπόγειες στάθμες και μειωτικό συντελεστή)

Σε έναν συνάδελφο στατικό με εμπειρία τόσο σε ελέγχους όσο και στην προσομοίωση.Να αναλάβει εννοώ την δουλεία και να σε κατευθύνει παράλληλα

Θα διαφωνήσω στο εξής : δεν υπάρχει ''προφανές'' σε νόμο όταν υπάρχουν 3 περιπτώσεις α) β) γ) αριθμημένες ονοματισμένες πές όπως θές και σου λέει απαγορεύται για τις α) και β) και σου βγάζει έξω το γ).Ας βγάλουν ΦΕΚ με τροποποίηση και οχι εγκύκλιο .Κατά τα άλλα είναι υπερβολή το 10% αν όντως ισχύει και συμφωνω οτι είναι λάθος όπως το γραψαν

Προσφυγές μυρίζει ο νόμος από όπου και να τον πιάσει κανείς

Έτσι όπως το γράφει βέβαια είναι ξεκάθαρο δε

Τότε στην κατηγορία 3 θα έπρεπε αλλαξουν το ήδη αλλαγμένο 5% διαστάσεις-εμβαδου που έβαλαν και να συμφωνεί με τον ορισμό του άρθρου 81 και να γίνει 1ο%.Δεν είναι κακό δε αλλά αναμένουμε...

Δεν ξέρω αν έχουν ανέβει και κάπου αλλού ΦΕΚ 142 Α 2017.pdf ΦΕΚ 143 Α 2017.pdf

Η Πηνελόπη τόσα χρόνια περίμενε τον Οδυσσέα εσύ για ενα ΣΚ κάνεις έτσι μωρέ!

Ε μα σου λέει ακριβώς το άρθρο ρίξε μια ματιά και συ...

Πρώτα θα πρέπει να βγει η Υ.Α. και μετά για κατοικία όταν μεταβιβάζει.Ας ελπίσουμε ότι θα έχουν λάβει υπόψη τους κάποιες δυσκολίες που έχουν. ανακύψει για την ταυτότητα μέχρι τότε

Αλήθεια θα τον βγάλουν τον νόμο αύριο σε ΦΕΚ ?Μάλλον υποθέτω για να μην έχει βγεί ο Γρυλλάκης...

http://www.tovima.gr/opinions/article/?aid=112210