Elounda

Το πρόβλημα τους είναι οτι δεν πρόλαβαν να το πουλήσουν πριν γίνει η κατολίσθηση και όχι γιατί έγινε ή τι έπαθαν οι πέριξ κάτοικοι και τι θα απογίνουν

ξεκαθαρη παράβαση του γείτονα (εν λόγω κτιριο) εις βάρος μας (κτιριο ''αντιστηριξης'').Εδώ σε θέλω Δημήτρη (DimitrisGM) να μου πείς αν απαιτείται συναίνεση η όχι ???

Άσχετο και καράofftopic.Γιατί πανηγυρίζουν μετά το eurogroup?Τι κερδίσαμε ακριβώς?Πρώτο στόχο και πολυδιαφημιζόμενο το χρέος το καναν γαργάρα που λές και σύ,Δεύτερος στόχος QE γαργάρα και αυτό.Τα ψιλά γράμματα 0-15 χρόνια επιμήκυνση χρεους (αν παέι καλά δε) και πλεόνασμα ίσο η μεγαλύτερο του 2% (και το 2,5 κοντά είναι ...) τα πανηγυρίζουν ?Τι φως στο τούνελ και Νεφελίμ λένε τώρα .

Από ρηγματώσεις πως πας?

Εξαρτάται προσωπικά θΑ το τηρώ όσο πάει αλλά με 4,5 πρακτικά δεν χρειάζεται επιδερμικος? ΕΑΚ Εκως λένε στα 5,0

Δεν είναι και πολύ σωστό αυτό βέβαια αλλά δεν γίνεται και αλλιώς

Να δούμε τώρα με τέτοιες επικαλύψεις σε παραθαλάσσια πόσο θα βγαίνουν τα υποστυλώματα και αυτομάτως τα αρχιτεκτονικά.Κακο δεν είναι βέβαια αλλά το ελλαδισταν δεν μπορει α ανταπεξέλθει

Η ενανθράκωση δουλεύει καλύτερα σε τέτοιες συνθήκες. Έτσι αμέσως αμέσως θες μικρό πορωδες-Ν/T χαμηλό,και τσιμέντο περισσότερο.Επικαλυψη δε δεν το συζητάμε

Μια κατηγορία θα σκυροδέτησεις ολα.Επειδη είσαι Αθήνα και ακόμα και η περιεκτικότητα σε CO2 έχει ρόλο και το Μαρούσι έχει μια υγρασία μέτρια προς υψηλή εκεί θα καταλήξεις ΧC2-3.Παραδειγμα είναι το δελτίο.Επισης για ποιο λόγο να παρεις XC1 Και 20/25 σκυρόδεμα?Θέμα κόστους?θα τα γλιτώσεις μελλοντικά εις πολλάκις

Πάρε μια εικόνα από σεμινάριο εταιρείας προσφατο.Και ένα Δ.Α. πως θα πρέπει να ναι.Δεν κάνω διαφήμιση σε εταιρεία απλά έτυχε να πάω σε σεμινάριο της-ενημερωση και αυτά έχω.Πολλοι δεν έχουν συμμορφωθεί ακομα

XC3

Ε που να ξέρω στο Μαρούσι τι RH εχει.Επισης τι Ν/Τ σου αλλάζει εσένα και η επικάλυψη.Η αντοχή είναι 25/30

Εδώ και 2 μήνες είναι.Σκυροδεμα αναλογα με την κατηγορία έκθεσης.Και επικαλύψεις ελάχιστες νεες, περιεκτικότητες σε τσιμέντο αυξημένες και Ν/Τ ενεργός και χαμηλος

Για τις ΑΦ παει.Στον 4014 δεν είχε βγει αν θυμάμαι καλά και ΑΦ google earth εγκύκλιοςη ΕΑ ηταν ?Εγώ πάντως έχω ανεβάσει GE γιατί δεν είχε στην περιοχή συγκεκριμένες ημερομηνίες για την παλαιότητα ,προφανώς και κάποιοι άλλοι το χουν κάνει.

Ακριβώς .Άλλο ένα για εγκύκλιο.Δεν μας λένε για τα κενά των αεροφωτογραφιών όμως τι θα γίνεται (θεωρητικά εφόσον έχει γίνει ντόρος επί τούτου θα έπρεπε να έχουν προβλέψει.Αφού και ίδιοι ξέρουν οτι έχουν δηλωθεί και πολλά μετά το 2011.Επίσης εντός του ΦΟ γίνονται ακόμα αυθαιρεσίες και δηλώνονται ως πρίν το 2011 και αυτό το ξέρουν αλλά κουακ κουακ)

Για αυτό φεύγουν και κάποιοι άρων άρων με μετατάξεις και μετά δεν θα έχουν υπάλληλους ούτε για ακριβές αντίγραφα.Για να μπεί δε νέα γενία πρέπει να περάσει 10 ετία τουλάχιστον (να έχουν φύγει η γενιά των 50αρηδων ) και να γίνουν προσλήψεις νέες(σιγα μην γίνουν) γιατί μετατάξεις δεν! Τα πράγματα είναι απλά αν απλοποιήσουν την νομοθεσία άνθρωποι γνώστες της πιάτσας . Αλλά με αρχαιολογοδασικόπεριβαντολόγοκτηματολιγικο βέτο δεν πα΄με μπροστά.Σύμφωνοι να υπα΄ρχει κάποιος έλεγχος αλλά οχι τόση γραφειοκρατία και μάλιστα και ηλεκτρονική (ποιο κτηματολόγιο έγινε σωστά? ,δασικοί χάρτες οτι να ναι)

Για τράβα τώρα και πέστα στους 4178 νέους ιδιοκτήτες εφόσων έχει γίνει μεταβίβαση γιατί είναι και το 90% που τους έχει βγεί το ΔΕΔΟΤΑ Μ ΚΑΙ Υ

6,1R Λέσβος ! Γκαντέμης?Και τώρα είδα τι αριθμό μηνύματων συμπλήρωσα με αυτό το μηνυμα

@KF σε ποια σελίδα ,(δεν το χω παρατηρήσει) στου Πενέλη?

Ηλία για το β) οχι απαραίτητα-αυστηρά <4 =υποστύλωμα σύμφωνα με τον ΕΑΚ

Και το παρατήρητηριο δόμησης τι θα πάρει αφού γίνει αυτό?

!!!

Για το α).Εσυ λές ή κάνεις ερώτηση(το θέτεις σε συνάρτηση του λόγω διάτμησης όμως ασχετα τοιχιο-υποστύλωμα)?Εγω σου λέω οτι δεν προκύπτει κάπου έλεγχος για κοντό ''τοιχιο'' σύμφωνα με τον λόγο .Μονο υποστυλώματα αναφέρει ο ΕΚΩΣ. Για το β) μπορεί στοιχείο να θεωρηθεί τοίχωμα και με λόγο <= 4 αυτό σου λέω στην παράθεση Παράρτημα Β ΕΑΚ άρα απαλλάσεται από έλεγχο κοντό υποστύλωματος (αρκεί να ''εχουν επιμήκη διατομή'') σύμφωνα με το α. Σε κάθε περίπτωση άλλη άποψη αποδεκτή

To α) (τουλάχιστον αν προκύπτει έλεγχος σε τοίχωμα πως δικαιολογείται ερώτηση κάνω και γω γιατί παραπάνω κάποιος συνάδελφος το ανέφερε αλλά δεν αιτιολόγησε) Για το β) γ) είναι η παράθεση για το παράρτημα Β για το τι ελέγχους και συμπεριφορές πρέπει να έχουν τα τοιχώματα Για το α) απλα αναφέρω οτι δεν προκύπτει από κάπου για τοιχία

δυσκολα πράγματα το 2017 βάζεις τώρα.......