Elounda

Δεν κατάλαβα πιο είναι το πρόβλημα σου και γιατί αντιδράς έτσι? Πές μου από που προκύπτει η ανασύσταση μέσω νόμου και όχι αφού το είπε ο ένας και αφού το είπε ο άλλος. Το οτι δεν συμφωνεί η κάτοψη το λές εσύ ,εγώ λέω ότι συμφωνεί με αποκλίσεις <2% και απλά ένα παράθυρο το έχει κάνει πχ τούμπα (προφανέστετατο λάθος σχεδιασμού) στην συγκεκριμένη περίπτωση, αν αναφέρεσαι σε μένα .Επίσης έχει γίνει τακτοποίηση με καινούργια κάτοψη τι πάει να πεί να υφίσταται νόμιμα ??Προ του 1975 είναι ,πές μου που σου λεεί ο νόμος να ανεβάσεις σχέδια άδειας στην τακτοποίηση ΚΑΤ 1.Δεν είπα οτι δεν έχω τακτοποιήσει,είπα οτι τακτοποιήσα σαν προ 1975 και μετά έκανα ταυτότητα.Στα προ του 83 συμφωνω οτι πρέπει να γινει ανασύστασή δεν είπα ποτε το αντίθετο. Στα προ του 75 όμως ο ιδιος ΕΣΥ ΙΑΣΟΝΑ είπες κάνε κάτοψη κάνε και μια τομή και είσαι οκ Η ορθότερη αντιμετώπιση! Μην ξεχάσεις κι ένα εξαρτημένο τοπογραφικό (ανεξαρτήτως του ότι, δεν ζητείται). Καλό είναι μαζί με το σχέδιο της κάτοψης να υπάρχει και μια τομή. Έτσι ολοκληρώνεται το "πακέτο" των "εγκεκριμένων" σχεδίων για το ακίνητο (αφού θα περάσουν από τον 4495). Μικρό το πρόστιμο για τον ιδιοκτήτη, μεγαλύτερη αμοιβή για σένα (αν κινηθείς έξυπνα). Όχι, δεν χρειάζεται. Ας κόψει το κεφάλι της η πολεοδομία (τρόπος του λέγειν)....

Συμφωνώ σε όλες τις κατηγορίες πλην ΚΑΤ1-ΚΑΤ3 (υπό προυποθέσεις) οπότε δεν τσεκάρεις κάτι. Χωρίς Ο.Α δεν το βάζω όπως έχω ξαναπεί δεν γίνεται να το κρύψω οπότε βάζω ΜΕ Ο.Α αναφέρω όλη την επιφάνεια στα αυθαίρετα αναγραφώ και υπερβάσεις που μπορούν να φανούν από πχ τον πίνακα του φύλλου της Ο.Α. .Η ανασύσταση δεν προκύπτει πουθενά από τα άρθρα της ταυτότητας Άρθρο 83 Απαίτηση έκδοσης βεβαίωσης μηχανικού σε δικαιοπραξίες, εγγραπτέες πράξεις 8. Στα συμβολαιογραφικά έγγραφα που καταρτίζονται μετά την έναρξη ισχύος του παρόντος και έχουν ως αντικείμενο τη σύσταση ή την τροποποίηση αυτοτελών ιδιοκτησιών, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν.3741/1929 (Α4) και του ν.δ.1024/1971 (Α232), προσαρτώνται αντίγραφα του τοπογραφικού διαγράμματος και του διαγράμματος κάλυψης της οικοδομικής άδειας του κτιρίου, καθώς και των κατόψεων της αυτοτελούς ιδιοκτησίας. Διευκρινίζεται για την εφαρμογή της παρ.8, ότι ως αντίγραφα του τοπογραφικού διαγράμματος και του διαγράμματος κάλυψης της οικοδομικής άδειας του κτιρίου, καθώς και των κατόψεων της αυτοτελούς ιδιοκτησίας που προσαρτώνται στα συμβολαιογραφικά έγγραφα που καταρτίζονται μετά την έναρξη ισχύος του νόμου και έχουν ως αντικείμενο τη σύσταση ή την τροποποίηση αυτοτελών ιδιοκτησιών, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν.3741/1929 (Α4) και του ν.δ.1024/1971 (Α232), νοούνται αυτά στα οποία φαίνεται καθαρά και ευδιάκριτα η θεώρηση της πολεοδομικής υπηρεσίας, χωρίς να απαιτείται η επικύρωση αυτών. Στις περιπτώσεις αυτοτελών οριζόντιων ή καθέτων ιδιοκτησιών των οποίων η οικοδομική άδεια εκδόθηκε πριν από την έναρξη ισχύος του από 8.9.1983 προεδρικού διατάγματος και για τις οποίες βεβαιώνεται από την αρμόδια Υπηρεσία Δόμησης η απώλεια του φακέλου της οικοδομικής άδειας, είναι δυνατή η προσάρτηση αντί των αντιγράφων των σχεδίων του φακέλου της άδειας, αντιγράφων των σχεδίων ως προσαρτήθηκαν στην πράξη σύστασης διηρημένων ιδιοκτησιών, εφ' όσον η πραγματική κατάσταση συμφωνεί με τα σχέδια της σύστασης. Εφόσον δεν υπάρχουν ούτε τα παραπάνω και βεβαιώνεται η απώλεια του φακέλου από την αρμόδια Υ.ΔΟΜ τότε πρέπει να γίνεται, ανασύσταση του φακέλου, κατ’ άρθρο 99 και στη περίπτωση αυτή, ο φάκελος θα πρέπει να περιέχει κατ’ ελάχιστον Αρθρο 99 στ σχέδια (δεν απαιτείται σε ΚΑΤ3 και ΚΑΤ1) γγ) αν έχει απολεσθεί ο φάκελος της οικοδομικής άδειας, εφόσον η απώλεια βεβαιώνεται από την αρμόδια Υπηρεσία Δόμησης και, προκειμένου να διερευνηθεί η νομιμότητα του υφισταμένου κτιρίου, είναι δυνατή η υποβολή (δεν υποχρεώνει) στην αρμόδια Υπηρεσία Δόμησης φακέλου αποτύπωσης κτιρίου, που έχει ανεγερθεί με βάση οικοδομική άδεια πριν από τις 28.7.2011 η οποία έχει απολεσθεί. Για να γίνει αποδεκτός ο φάκελος από την οικεία Υπηρεσία Δόμησης, πρέπει να περιλαμβάνει τοπογραφικό διάγραμμα, διάγραμμα κάλυψης, σύμφωνα με τις προδιαγραφές του από 8.9.1983 προεδρικού διατάγματος, κατόψεις αποτύπωσης όλων των ορόφων, τομή, φωτογραφίες όλων των όψεων, υπεύθυνη δήλωση μηχανικού ότι στο διάγραμμα κάλυψης οι υπολογισμοί και ο έλεγχος του υφισταμένου κτιρίου έχει γίνει σύμφωνα με τους όρους και περιορισμούς δόμησης που ίσχυαν κατά το χρόνο έκδοσης της οικοδομικής άδειας για την οποία υποβάλλεται ο φάκελος αποτύπωσης, καθώς και κρατήσεις και εισφορές σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις. Θεωρείται ως κάτοψη, για την εφαρμογή της παρούσας, το σχέδιο κάτοψης το οποίο προσαρτήθηκε στην πράξη σύστασης διηρημένων ιδιοκτησιών στις περιπτώσεις αυτοτελών οριζόντιων ή καθέτων ιδιοκτησιών, των οποίων η οικοδομική άδεια εκδόθηκε πριν από την έναρξη ισχύος του από 8.9.1983 προεδρικού διατάγματος. αρθρο 54 Σε περίπτωση που η οικοδομική άδεια και τα στοιχεία που την συνοδεύουν δεν ανευρίσκονται στα αρχεία της οικείας υπηρεσίας, αντί γι' αυτά υποβάλλεται βεβαίωση απώλειας από την αρμόδια Υπηρεσία Δόμησης. Οι διατάξεις των άρθρων 54-63 του παρόντος νόμου ισχύουν και για την ηλεκτρονική ταυτότητα αυτοτελούς διηρημένης ιδιοκτησίας. Δεν γίνεται ο νομοθέτης να τα λαμβάνει υπόψιν του εδώ και στην Ταυτότητά να ζητάει ανασύσταση-όπως καταλαβαίνω να λές-και να μη ν το αναφέρει κάν βλ αρθρο 54 .Αν θέλει να κάνει ανασύσταση ας κάνει η Πολεοδομία εγώ ανεβάζω αυτά και τέρμα.Αυτό έχω κάνει απλά συζητάμε ,αν υπάρχει κάτι που να απαιτεί την ανασύσταση

Αυτό προκύπτει από τα δικαιολογητικά της Ταυτότητας? (Παρά ταύτα επειδή εγώ κάνω πάντα την διαδικασία προΰπαρξης προ 55 στην ΥΔΟΜ ,που ζητάει τοπογραφικό, το ανεβάζω μαζί με την βεβαίωση που χορηγεί)

(Μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Pavlos 33) Καλησπέρα, Επανέρχομαι μετά από δύο μήνες κάνοντας την ιδια ερώτηση σε παλαιότερο πόστ. Οχι πως έχει βγεί κάποια διευκρίνιση απλά γνώμες. Σε κτήριο με Ο.Α προ 1975 ,με βεβαίωση απώλειας φακέλου από την ΥΔΟΜ με σύσταση Ο.Ι (τοπογραφικό,κάτοψεις,πίνακα χιλιοστών) .Τακτοποιώ την Οριζόντια ιδιοκτησία μου γιατί έχει κάποιες αλλαγές στα κουφώματα σε σχέση με την σύσταση και λαμβάνοντας υπόψιν μόνο το φύλλο της Ο.Α που έχω αναφέρω στην τακτοποίηση όλη την επιφάνεια μεν και στην περιγραφή υπέρβαση ύψους σαν κατηγορία 1 το πρώτο φύλλο και σαν κατηγορία 3 τις αλλαγές των κουφωμάτων το δεύτερο φύλλο της δήλωσης μου (η σύσταση είναι του 2000).Στην ταυτότητα ανεβάζω το τοπογραφικό της σύστασης την κάτοψη την δική μου πλέον και την βεβαίωση της απώλειας φακέλου , ΠΕΑ κτλ. Θεωρείται οτι είμαστε εντάξει? Δεν προκύπτει πουθενά ανασύσταση φακέλου οταν έχω κατ3 και κατ 1 τακτοποίηση

Σε προ του 55 τελικά ανεβάζουμε όψεις, τομές,κάτοψη η μόνο κάτοψη? (Πέραν του τοπογραφικου)

Συμφωνω με τον συνάδελφο , οπότε οταν δεν κάνουμε θερμοπρόσοψη τους 5 πόντους που βγαίνει το μονωτικό στα υποστυλώματα και αναγκαζόμαστε να το μετράμε εφόσων και το τουβλο το βγάζουμε περασιά με το μονωτικό, να μην το μετράμε

Στην παρακάτω φωτογραφία που είναι απόσπασμα οριων οικισμού ,οικισμός ο οποίος ουσιαστικά είναι δυο χωρία Πάνω και Κάτω αλλά με κοινό όριο ,αναφέρεται στις απογραφές 1920-28 σαν ένα βέβαια, οι ζώνες 500 λαμβάνονται και από τα 2 συνεκτικά τμήματα(δεν υπάρχουνε καθορισμένα συνεκτικά πέραν μιας περιβάλλου σας οπότε όπως ορίζεται στην νομοθεσία το συνεκτικό) κατ εμέ. Κάποιος συνάδελφος έχει συναντήσει κάτι παρόμοιο?

έγινε αλλαγή χρώματος γραμματοσειράς σύμφωνα με τους κανόνες συμμετοχής. Pavlos 33

Ευχαριστούμε

Thnx

Διάβασε τα προηγούμενα ποστ μου.Τα ξέρω αυτά Δεν λέω για Ο.Α μιλάω για συμβόλαιο. Επίσης δες για τις αποκλίσεις κτηματολογιου το φεκ που έχω παραθέσει ,οι οποίες βέβαια είναι υπό αναστολη

Δεν την βρίσκω. Δεν έχει αναρτηθεί ακόμα?Γνωρίζει κάποιος?

Μετά από συζήτηση με συναφελφο παραθέτω την απόφαση ΝΣ που βρήκε. Σελίδα 4 Γνωμοδότηση-ΝΣΚ-173-2003.pdf

2,50 η κολλάω αλλά υπάρχει κάτι για αυτό ,γιατί απόψεις διίστανται

Ιδιοκτησία τεμνομενη από το όριο οικισμού. Το εκτός κομμάτι δασικο ,καθότι μεγάλο ακίνητο έχω την κατά κανόνα αρτιοτητα στο εντος.Και έρχομαι τώρα να βγάλω αδεια. Πως τοποθετώ την οικοδομή?Αφήνω τα 10 μέτρα που αναφέρει το πδ της εκτός σχεδίου η πηγαίνω απευθείας στο οριο του οικισμού χωρίς να τα αφήσω???Το ασφαλές είναι να πάρω τα δυσμενέστερα αλλά ''καταστρέφει'' το οικόπεδο ως προς το αρχιτεκτονικό-θέα κτλ .

Σε δόμηση και καλυψη δεν προσμετρα απλά έχεις περιορισμό ώς προς το εμβαδόν <επιτρ. καλυψης Το θέμα είναι οτι με το έγγραφο της ΥΔΟΜ στο προσφατο ποστ του συναδέλφου πάνε και ερμηνεύουν οτι στα εκτός σχεδίου πρέπει να ισχυόυν οι περιορισμοί οπως στα εντός. Δλδ μέσα στο Δ δλδ υποχρεωτικός ακάλυπτος αν θεωρω Δ=15 τότε μπορω να κάνω στέγαστρο με πλάτος 3,75 μ και μηκος οσο θέλω πχ 15 μ???Δεν έχει λογική να ζητάνε στα εκτός τέτοιους περιορισμούς

Οκ @nbr .Μα για αυτό έκανα ερώτηση.Η αποτύπωση έγινε ,γεωαναφερθηκε προχειρα ωστε να έχω εικόνα,να δω που πέφτουν χοντρικα τα ορόσημα και να τα ψαξω ασχετα αν δεν ειχα βρει κατι αρχικα, και τωρα θα μετρήσω όλο όπως λές το τετραγωνο. Ευχαριστώ για την βοήθεια σου

Μην είσαι τόσο σίγουρος οτι δεν θα είναι δεσμευτικό .Ειναι δεδομένο τα προβλήματα που θα δημιουργήσει όταν και εαν οριστικοποιηθεί. Δεν είπα οτι λαμβάνω υπόψιν το κτηματολόγιο απλά αναφέρω οτι υπάρχει και οτι ταυτίζεται με την πραγματικότητα σε μεγάλο βαθμό. Συνάδελφε αναφέρω οτι είναι πρόχειρη η εξάρτηση και στο έγραψα χ2 .Το απόσπασμα το εβαλα για δείτε τις διαφορές του οικοπέδου σε σχέση με την μέτρηση. Δεν είπα ποτέ οτι θα δείξω κάτι εξού και η ερώτηση καθως είναι το μοναδικό που έχουμε στην περιοχή και έχει να κάνει με διανομή Υπ Γεωργίας Τι προτείνεις λοιπόν εφόσων δεν έχω ορόσημα πέραν ενός κτηρίου (στο απόσπασμα αν δεις κάπου γραφεί στέρνα κτλ όλο αυτό είναι κτήριο).Για την γεωαναφορά του αποσπάσματος μιλάω .Το οικοδομικό τετράγωνο θα το μετρήσω άλλωστε είναι μικρό. Σου έχω απαντήσει οτι το τοπογραφικό της Ο.Α είναι ιδιο με το απόσπασμα της διανομης

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις.Ας παρουμε 1-1 τις ερωτήσεις σας καθώς βρήκα την Ο.Α (δεν την είχα το πρωί που έκανα την ανάρτηση -(Σαν παρένθεση)Κατα αρχήν σαφώς και είναι ρυμοτομικό το σχέδιο διανομής αλλά θεωρητικά έχουμε 2 αντικρουόμενα :Δεσμευτικό το Ρ.Σ. αλλά δεσμευτικό το Κτηματολόγιο οταν οριστοκοποιηθεί (τέλος του έτους θεωρητικά). @Dudu1993 Το εμβαδό που παραχωρήθηκε πόσο είναι και τι εμβαδόν το βγάζεις εσύ ;Δεν έχω τον πίνακα διανομής ακόμα(θα τον πάρω) αλλά από το Τ.Δ. της αδείας το οποίο είναι ιδιο με το απόσπασμα διανομής το βγάζει 175 μ2 Η πραγματική κατάσταση προέκυψε βάση αποτύπωσης ;ΝΑΙ Ορόσημα δε σώζονται ; Όχι πέραν ενός σταθερού κτηριου (χτιστηκαν εκ των υστέρων και δεν έχω βρεί κάτι αλλά θα κοιτάξω κοντά στις συντεταγμένες που είναι αναφερμένα πρόχειρα πλέον το απόσπασμα) τρία βλέπω να έχει από το απόσπασμα Μπορείς να ανεβάσεις και το απόσπασμα της διανομής ;Δες το συνημμένο Οι διαφοροποιήσεις είναι πολύ μεγάλες έτσι όπως το δείχνεις.Δες την φώτο Το ξέρω Τα μέτρα των όμορων τα έλεγξες ; Οχι. Το διάβασα σε πόστ οτι θα πρέπει να ελεγχθουν κατά σειρά κάποια όμορα Οι διανομές είναι δεσμευτικές διότι έχουν παραχωρήσει τα εν λόγω γεωτεμάχια ( σχήμα , θέση , εμβαδόν ) . Το Κτηματολόγιο , από όσο έχω συνειδητοποιήσει από τη περιοχή τη δική μου πάει με βάση την υφισταμένη κατάσταση . Δεν έχει λάβει υπόψιν τη φιλοσοφία της διανομής απλώς προσπάθησε βάση υφισταμένης κατάστασης και τίτλων να τα τοποθετήσει . @nbr Συμπληρωματικα σε όσα γράφει σωστά ο dudu. Δεν μας γράφεις με τι τρόπο έκανες την αποτύπωση; GPS ΕΓΣΑ 87 προφανώς Η δικιά μου γρήγορη ματιά λέει πως η εξάρτηση, από το "σύστημα της μελέτης" (της διανομής δηλαδή) δεν είναι σωστή. Αναφέρω πρόχειρα γιατί δεν έχω βρεί φωτοσταθερά αλλά μονο το κτηριο που φαινεται και στο απόσπασμα (στερνα κτλ) Η δεύτερη ματιά είναι πως εδώ έχουμε την καθαρή ελληνική νοοτροπία να "φουσκώνουν" τα χωράφια και τα οικόπεδα. Ο πελάτης σου ήξερε πάντα πως η πλευρά του βόρεια είναι 3μ. Αλλά τα έκανε 7μ. (??). Α! Με τα χρόνια δεν το κατάλαβε! Δεν ξέρω να σου απαντήσω σε αυτό Τι λεει ο ομορος ιδιοκτήτης, στα ανατολικά, αν τα αφήσετε έτσι? (το κτηματολόγιο άστο απ' έξω. Έχουν δει τα μάτια μου σημεία και τέρατα εκει στο κτηματολογιο....Αρπαχτές!). Το κτίσμα γιατί δεν το δείχνεις; πατάει έξω στο διπλανό; Δεν το δείχνω γιατί δεν θα φαινόταν το όριο ,ναι μπαίνει στο διπλανό αλλά όπως είπα πρέπει να μετρήσω τα ομορα να δώ τι πάιζει σαν εμβαδά κθως και η εξάρτηση είναι πρόχειρη όπως είπα Πάντως να ξέρεις, όπως γράφει και ο dudu παραπάνω, οι διανομές και τα παραχωρητηρια σ' αυτες είναι πολύ δυνατά χαρτιά. Τα σεβόμαστε. Προσοχή όμως στην εξάρτηση σου!!! Τι προτείνεις βλέποντας το απόσπασμα σχηματισμός κανάβου και trigg το απόσπασμα -μετρατροπή δε σε ΕΓΣΑ με το coord εχει γίνει @dimitris GM Δημήτρη και γω αυτό καταλαβαίνω οτι δεν ισχύει το άρθρο 31 σε εμένα. Αυτό είναι για κατατμήσεις κατά τις μεταβιβάσεις αλλά λέω μπας και ισχυεί και σε περιπτώσεις που έχω διαφορές κατά την μεταβίβαση σε οικόπεδο διανομής (δλδ το λέει το σχέδιο διανομής 175 και είναι πχ 250 στην μέτρηση) η έχει βγεί κάποια άδεια με διαοφρετικά μεγέθη

Συνάδελφοι που έχετε εμπειρία σε διανομές θα ήθελα την βοήθεια σας. Στην κάτω εικόνα έχουμε ένα οικόπεδο σε οικισμό διανομής(ο οικισμός ολόκληρος ήταν από διανομή με κυρωμένο σχέδιο από το 1948). Το πράσινο είναι το σχέδιο από την διανομή Σύμφωνα με την διανομή (κίτρινο γεωαναφερμενη πρόχειρα σε πρώτη φάση) το ακίνητο είχε διαστάσεις 3-25-11 μ. Στην πραγματική κατάσταση(πορτοκαλί)(έχει κτίσμα δεν το εχω βάλει για να είναι πιο ξεκάθαρο το όριο ,με Ο.Α) οι αντίστοιχες διαστάσεις είναι 7,50-22-12,50 . Το Κτηματολόγιο(διακεκομμένη γκρί) μου τα δίνει πολύ κοντά στην πραγματικότητα . Σε αυτές τις περιπτώσεις τι λαμβάνουμε υπόψιν κατά την σύνταξη του ΤΔ? Υπάγομαι σε αυτά που αναφέρει το άρθρο 31 του ν 4061/2012 -έχει εκδοθεί Ο.Α-?. Οι όροι δόμησης είναι με το ΒΔ /1969 στο οποίο κάνει αναφορά σε οικισμούς και σε αγροτικούς οικισμούς (πού υπάγονται αυτοί οι οικισμοί σαν την τον δικό μου?-θα έλεγα στους αγροτικούς ) .Στο ΣΧΟΟΑΠ το μονο που έχει είναι ΣΔ 0,8(κιτρινο

Καλη επιτυχία

Όχι για το ΕΚ.Απλα δεν είναι 0 50 στα εντος Εγώ ρωτάω τοπογραφικο με τοπογραφικο μετά το 2013 @tetris .Δλδ αν είχε μετρήσει συνάδελφος το 2017 πχ και μετράω και εγώ τι αποκλιση είναι αποδεκτή? 5% σίγουρα όχι εφόσον είναι μετά το 2013

ΦΕΚ 1494 Β 2019 Αριθμ. 60/16/3.4.2019 (4) Διορθώσεις και μικρής κλίμακας αλλαγές των εγκεκριμένων με την απόφαση των Υπουργού και του Αναπληρωτή Υπουργού Περιβάλλο- ντος και Ενέργειας 15649/31.9.2016 (ΦΕΚ 923/ Β’/5.4.2016) Τεχνικών Προδιαγραφών Μελετών Κτηματογράφησης για τη δημιουργία Εθνικού Κτηματολογίου στο υπόλοιπο της χώρας ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΦΟΡΕΑ «ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ» Έχοντας υπόψη: 1. Τις διατάξεις του ν. 4512/2018 (ΦΕΚ 5 Α΄) και ειδικό- τερα το άρθρο 40 παρ. 7. 17658 ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ TΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ Τεύχος B’ 1494/03.05.2019 2. Τις διατάξεις του ν. 2308/1995 (ΦΕΚ 114 Α΄), όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 3 παρ. 16 του ν. 4164/2013 (ΦΕΚ156 Α΄) και ειδικότερα το άρθρο 3 παρ. 3 εδάφιο β. 3. Την 15649/31.3.2016 (ΦΕΚ 923/Β΄/5.4.2016) απόφαση του Υπουργού και του Αναπληρωτή Υπουργού Περιβάλ- λοντος και Ενέργειας «Έγκριση Τεχνικών Προδιαγραφών και Κανονισμού Προεκτιμώμενων αμοιβών Ε.Κ.ΧΑ. Α.Ε.μελετών κτηματογράφησης για τη δημιουργία Εθνικού Κτηματολογίου στο υπόλοιπο της χώρας». 4. Το γεγονός ότι από τις διατάξεις της παρούσας απόφασης δεν προκαλείται δαπάνη ούτε σε βάρος του κρατικούπροϋπολογισμού ούτε σε βάρος του προϋπολογισμού του Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία«ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ», αποφασίζουμε: Α. Τη διόρθωση των κατωτέρω σημείων της 15649/31.3.2016 (ΦΕΚ 923/Β’/5.4.2016) υπουργικής απόφασης Τε- χνικών Προδιαγραφών Μελετών Κτηματογράφησης για τη δημιουργία Εθνικού Κτηματολογίου στο υπόλοιπο της χώρας ως εξής: 1. Ο πίνακας στο Κεφ. 7 «ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΟΙ ΠΙΝΑΚΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΑ» και συγκεκριμένα στην παρ. 7.3.3. «Γε- ωμετρική ακρίβεια κτηματολογικών διαγραμμάτων» να αντικατασταθεί με τον ορθό πίνακα: Είδος Ελέγχου Αστικές περιοχές Αγροτικές περιοχές 1.RMSExy όπως αυτό προκύπτει από τη σύ- γκριση σημείων γνωστών συντεταγμένων στο έδαφος με τις συντεταγμένες των ίδιων σημείων στα κτηματολόγια RMSEx <= 0,50m, RMSEy <= 0,50m RMSExy <= 0/71m RMSEx <= 1,00m, RMSEy<= 1,00m RMSExy< = 1,41m Είδος Ελέγχου Αστικές περιοχές Αγροτικές περιοχές διαγράμματα. 2 Απόλυτη Ακρίβεια Απόλυτη ακρίβεια <= 1,22m (RMSExy * 1.73m), για επίπεδο εμπιστοσύνης Απόλυτη ακρίβεια <= 2,45m (RMSExy * 1.73 m), για επίπεδο εμπιστοσύνης 95% 2. Στο Κεφ. 7 «ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΟΙ ΠΙΝΑΚΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΑ» και συγκεκριμένα η παρ. 7.3.4. «Γεωμετρική Συμ-βατότητα γεωτεμαχίων»: να αντικατασταθεί με το ορθό: «Ως Ζ.Σ.Σ. ορίζεται η ζώνη η οποία βρίσκεται μεταξύ του περιγράμματος ενός εσωτερικού και ενός εξωτερικού πολυγώνου με πλευρές παράλληλες προς τις πλευρές του γεωτεμαχίου της Κτηματογράφησης, σε απόσταση Uoεκατέρωθεν ως εξής: 1 Αστικές περιοχές Uo=0,62μ 2 Αγροτικές περιοχές Uo=2,0μ » 3. Στο Κεφ. 6 «ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΕΩΣ ΤΗΝ ΑΝΑΡΤΗΣΗ» και ειδικότερα στην παρ. 6.4 μετίτλο «Έλεγχος νομιμότητας των κτηματολογικών εγγραφών» να αντικατασταθεί η τελευταία παράγραφος ως εξής:«Λεπτομέρειες σε ό,τι αφορά τη διενέργεια του νομικού ελέγχου, το υπόδειγμα του εντύπου του νομικού ελέγχου και τη συμπλήρωσή του, τον τρόπο ενημέρωσης των δικαιούχων, καθορίζονται με σχετική οδηγία του φορέα. Ο ανάδοχος οφείλει να τηρεί αρχείο των εντύπων των νομικών ελέγχων και να ενημερώνει σχετικά τον φορέα ΕΛΛΗ-ΝΙΚΟ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ εφόσον του ζητηθεί». Β. Την αλλαγή μικρής κλίμακας στο Κεφ. 4 «Διαδικασίες συλλογής δηλώσεων του ν. 2308/1995 και εντοπισμού ακινήτων» και ειδικότερα στην παρ. 4.2 με τίτλο «Έγγραφα συνυποβαλλόμενα με τη δήλωση» να απαλειφθεί ο χρόνος σύνταξης των ενόρκων βεβαιώσεων που προσκομίζονται ως αποδεικτικά χρησικτησίας έγγραφα και αντί της τελευταίας περίπτωσης «Ένορκες βεβαιώσεις με το ως άνω περιεχόμενο, οι οποίες έχουν συνταχθεί σε ανύποπτο από την έναρξη της διαδικασίας κτηματογράφησης χρόνο» να τεθεί «Ένορκες βεβαιώσεις με το ως άνω περιεχόμενο». Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Ο Πρόεδρος BΥΡΩΝΑΣ ΝΑΚΟΣ Συμφωνα με το συνημμένο έγγραφο το οποίο βρήκα σε προηγούμενη σελίδα στο θέμα αυτό, αν κατάλαβα καλά αν έχω πχ τοπογραφικό 2020 και τοπογραφικό 2022 σε ιδιο οικόπεδο η ανεκτή απόκλιση είναι 40 cm (για το οικόπεδο μιλάω) επί των διαστάσεων ΑΠΟΚΛΙΣΕΙΣ ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΩΝ.pdf

Μια πόρτα αν ανοιξει στην γυψοσανιδα καλύπτεται η ένα παράθυρο ας πούμε, δεν είναι αυτό το θέμα. Απλά δεν καταλαβαίνω γιατί είναι διαμερισματωση. Διαρρύθμιση είναι Κατ εμέ

Ωραία αν πας να κάνεις σύσταση στην σύσταση επιτρέπεται.?Δεν νομίζω εφόσον δεν έχει λειτουργική αυτοτέλεια οπότε εξου και εσωτερική διαρρύθμιση