Elounda

Καλημέρα, Όποιος στο φόρουμ ασχολείται με οποιαδήποτε μορφή ερασιτεχνικής αλιείας παρακαλώ ας ρίξει μια ματιά στα παρακάτω και ας κάνει τον κόπο να τα στείλει copy paste στα e-mail της διαβούλευσης γιατί δεν τα βλέπω καλά τα πράγματα Υπόμνημα για την ΑΜΕΣΗ απόσυρση του Άρθρου 43 του νέου Σχεδίου Νόμου Απαιτούμε την ΑΜΕΣΗ απόσυρση του Άρθρου 43 του Σχεδίου Νόμου «ΑΓΡΟΤΙΚΟΙ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΙ, ΜΟΡΦΕΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΤΟΥ ΑΓΡΟΤΙΚΟΥ ΧΩΡΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ». Το άρθρο αυτό θίγει εκατοντάδες χιλιάδες ερασιτεχνών αλιέων και καταστρέφει χιλιάδες εργαζόμενους (ναυπηγεία, εισαγωγείς σκαφών, ναυτιλιακών οργάνων, μηχανών θαλάσσης, ηλεκτρονικού εξοπλισμού, ειδών αλιείας, παροχής υπηρεσιών, καταστήματα λιανικής σε όλη την Ελλάδα). Τούτο γιατί: Τα όρια του μήκους του σκάφους και των ιπποδυνάμεων κινητήρα να είναι ελεύθερα. Το ερασιτεχνικό αλιευτικό σκάφος ήδη υπόκεινται σε σοβαρούς περιορισμούς που αφορά: α. τα αλιευτικά εργαλεία (πολύ λιγότερα για τους ερασιτέχνες) β. τα είδη προς αλίευση (πολύ λιγότερα για τους ερασιτέχνες)γ. τις ποσότητες των αλιευμάτων (έως πέντε κιλά) ανεξάρτητα από το μήκος ή την ιπποδύναμη του σκάφους. Συνεπώς ο περιορισμός όσον αφορά το μήκος και την ιπποδύναμη δεν έχει κανένα νόημα παρά να: «Τιμωρήσει» με αποχή από την ερασιτεχνική αλιεία τους ήδη ιδιοκτήτες σκαφών μήκους ή ιπποδύναμης εκτός των ορίων που τίθονται. Να εξαναγκάσει σε πώληση του σκάφους τους σε εξευτελιστικές τιμές μιας και κανείς δεν θα ενδιαφέρεται για ένα σκάφος με το οποίο δεν μπορεί να ψαρεύει στις διακοπές του. ΕΠΙΠΛΕΟΝ οι περιορισμοί αυτοί έχουν ως αποτέλεσμα: Α) Σημαντική μείωση και καταστροφή του κλάδου των κατασκευαστών και εισαγωγών σκαφών και ναυτιλιακών, ναυπηγείων, μηχανικών ναυτικών θαλάσσης, πάρκινγκ σκαφών, λιμενικά ταμεία, εταιριών εκμίσθωσης σκαφών και του ναυτικού τουρισμού σε απομακρυσμένα και όχι τόσο δημοφιλή τουριστικά σημεία κλπ. Β) Σημαντική μείωση των εσόδων του κράτους από καύσιμα, φόρους που αφορούν το σκάφος (θυμίζουμε το φόρο πολυτελούς διαβίωσης που πρόσφατα επιβλήθηκε), πωλήσεις σκαφών, ναυτιλιακών, ειδών αλιείας, και λοιπών δραστηριοτήτων που αφορά τη θάλασσα και το ερασιτεχνικό ψάρεμα. Γ) Αυξάνει σημαντικά την ανεργία στους παραπάνω κλάδους (βλέπε Β. – Γ.) Δ) Δεν έχει καμία λογική στη βάση της προστασίας και διατήρησης των ιχθυοαποθεμάτων. Άμεση απόσυρση των υποπαραγράφων 1.στ) και 1.ζ) γιατί: Α) Με απλή υπουργική απόφαση και όχι με νόμο μπορεί ο εκάστοτε υπουργός χωρίς περιορισμούς να αποφασίζει για το μέλλον της ερασιτεχνικής αλιείας, δραστηριότητας που είναι συνυφασμένη από αρχαιοτάτων χρόνων με τη κουλτούρα, το πολιτισμό και το δέσιμο του Έλληνα με τη θάλασσα, χωρίς να έχει την απαραίτητη και σωστή πληροφόρηση, όπως συμβαίνει στη συγκεκριμένη περίπτωση. (ΣΗΜΕΙΩΣΗ: κανένας φορέας ερασιτεχνικής αλιείας δεν κλήθηκε να καταθέσει τις απόψεις του για ένα θέμα τόσο σημαντικό.) Β) Η θάλασσα δεν είναι ιδιοκτησία κανενός που μπορεί να απαγορεύει και να επιτρέπει κατά την βούλησή του είτε ερασιτέχνες είτε επαγγελματίες. Το κόστος για την εγγραφή στο μητρώο σκαφών, και την άδεια ερασιτεχνικής αλιείας σκάφους θα πρέπει να πληρώνεται στην αρχή, και κάθε δύο χρόνια να ανανεώνεται με ένα συμβολικό παράβολο όπως πριν το 2014 (Θυμίζουμε: Για τους πρώτους 10 ΗΡ, 29,34 Ευρώ, για τους υπόλοιπους 1,47 Ευρώ / HP). Ο ιδιοκτήτης σκάφους πρόσφατα επιβαρύνθηκε με το Φόρο Πολυτελούς Διαβίωσης (780 ευρώ πάνω από 5 μέτρα!) αναγκάζοντας πολλούς να το πουλήσουν. Το κράτος οφείλει να δράσει κατά της παράνομης αλιείας και της υπεραλίευσης σε συνολικό επίπεδο, να λειτουργήσουν οι ελεγκτικοί μηχανισμοί και όχι να επιτίθεται σε μία μεγάλη μερίδα πολιτών η οποία στη πλειονότητά τους υπερασπίζονται τη θάλασσα. Περιορισμοί και απαγορεύσεις σε είδη που κινδυνεύουν ή περιόδους, να ισχύουν και για τους επαγγελματίες και τους ερασιτέχνες και όχι όπως προτείνεται μόνο για ερασιτέχνες. Είναι υποκριτικό στο όνομα της προστασίας να μπαίνουν απαγορεύσεις στους ερασιτέχνες και όχι στους επαγγελματίες. Είναι γνωστό σε όλους ότι η πιο μεγάλη μείωση σε ιχθυαποθέματα παρατηρείται στον τόννο, την σαρδέλα και τον γαύρο, είδη που δεν ψαρεύονται από ερασιτέχνες γιατί είναι αδύνατον λόγω των εργαλείων. Η θάλασσα χωρίς τους ερασιτέχνες θα γίνει ένα απέραντο «εργοστάσιο» παράνομης αλιείας, όπως γίνεται σε όλες τις απομακρυσμένες βραχονησίδες. Αν υπάρχει η θέληση για να παταχθεί η υπεραλίευση, άλλες είναι οι κινήσεις που πρέπει να γίνουν. Είμαστε στη διάθεσή σας για προτάσεις. Λέμε όχι στη κατάργηση της ερασιτεχνικής αλιείας – δεν επιτρέπουμε να ιδιωτικοποιηθεί η θάλασσα. Απαιτούμε την ενημέρωση και συμμετοχή των φορέων της ερασιτεχνικής αλιείας στα θέματα που αφορούν την αλιεία και την θάλασσα γενικότερα. Ανήκει σε εμάς και τα παιδιά μας. TA ΜΑΙΛ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΕΔΩ http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... a4503111ea

Το υλικό που χρησιμοποιήθηκε σύμφωνα με τις προδιαγραφές του θεωρείται κατάλληλο για τέτοιου είδους εργασίες παραθέτω απόσπασμα: Προορισμός χρήσης Αρμολογήσεις υψηλής χημικής και μηχανικής αντοχής, στεγανές και με μεγάλη σκληρότητα. Υλικά προς αρμολόγηση: - κεραμικός γρανίτης, πλάκες μικρού πάχους, κεραμικά πλακίδια, κλίνκερ, υαλοψηφίδα και κεραμική ψηφίδα, όλων των ειδών και των διαστάσεων - επαναστοιχειοθετημένα υλικά Δάπεδα και τοίχοι εσωτερικών χώρων, για χρήση αστική, εμπορική, βιομηχανική και για αστική αρχιτεκτονική, υποβαλλόμενα σε μόνιμη ή περιστασιακή επαφή με χημικές ουσίες, σε χώρους με έντονη κυκλοφορία, πισίνες, δεξαμενές και συντριβάνια με θερμά νερά, ακόμη και σε χώρους που υποβάλλονται σε θερμικά πλήγματα και παγετό. Ενώ και η χημική του αντοχή με βάση των προδιαγραφών του είναι καλή (Το μόνο που δεν έχω εξακριβώσει είναι την ποσότητα χημικού πισίνας που έριξαν και την μάρκα-είδος).Αν ήταν αστοχία υλικού θα έπρεπε να ήταν σχεδόν όλη η πισίνα κίτρινη αλλά δεν συνέβει.....

Καλησπέρα .Σε πισίνα διαμερισμάτων έγινε πρόσφατα αρμολόγηση των πλακιδίων (Ξύσιμο του παλιού και τοποθέτηση νέου) με πορσελάνωδη αρμόστοκο με εποξειδική ρητίνη (δεν αναφέρω εταιρεία).Η πισίνα αμέσως μετά το πρώτο χλωρίομα (μετά από 14 ώρες περίπου) παρουσίασε ''κιτρινίσματα'' σε ορισμένους από τους αρμούς .Επισυνάπτω ορισμένες φωτογραφίες από τους αρμούς που φαίνεται το κιτρίνισμα σε ορισμένους.Το ερώτημα είναι σε τι μπορεί να οφείλεται το κιτρίνισμα και γιατί δεν κιτρίνισαν όλοι ? (περίπου το 40-50% του πυθμένα της πισίνας ενώ περιμετρικά σχεδόν καθόλου).Η εικόνα 2 δυστυχώς δεν φαίνεται καλά το κιτρίνισμα λόγω της σκίασης αλλά σχεδόν όλοι οι αρμοί που είναι εντός της σκίασης είναι κίτρινοι.Η εικόνα 1 είναι των περιμετρικών τοιχίων της πισίνας και είναι κάτασπροι.Η 3 είναι το ανάβαθο τμήμα της πισίνας και φαίνεται λίγο καλύτερα

Όντως τι να απόγινε από εκείνη την περίπτωση Καλημέρα

Καταρχήν ο ΝΟΚ δεν αναφέρει πουθενά κεραμοσκεπής.Απλά όχι σκυρόδεμα στην οροφή: Η κατασκευή λιθόκτιστης αποθήκης στα καλλιεργούμενα αγροκτήματα, σύμφωνα με το άρθρο 6 παρ. 4 του π.δ. 24/31.5.1985(Δ΄270), με επιφάνεια μέχρι δεκαπέντε (15) τετραγωνικά μέτρα και συνολικό ύψος με τη στέγη έως και τρία (3,00) μέτρα εφόσον δεν γίνεται χρήση οπλισμένου σκυροδέματος στην οροφή του και κατασκευάζεται ανεξάρτητα από τυχόν υπάρχουσα κύρια οικοδομή μία φορά για κάθε γήπεδο και μετά από έγκριση της αρμόδιας Διεύθυνσης Γεωργίας Οσο για την έγκριση από την διέυθυνση Γεωργίας βοηθάει να υπάρχουν στην ευρύτερη κοντινή περιοχή και άλλα αγροτεμάχια του ιδιοκτήτη,αλλά και στο το τι υπάλληλο θα πέσεις....Τα υπόλοιπα πάνω κάτω τα ίδια είναι όπως γράφει ο συνάδελφος ΚΑΝΑ απλά σε εμάς έκαναν και μια αυτοψία του γηπέδου (τώρα δεν ξέρω έχω καιρό να βγάλω άτιμη κρίση...)

Δικαιολογητικά 1) έγκριση της αρμοδίας Δ/νσης Γεωργίας 2) τομή και κάτοψη 1:100 και 3) αντίγραφο τοπογραφικού διαγράμματος της οικοδομικής αδείας ή της άδειας δόμησης εφόσον υφίσταται ή του προσαρτώμενου σε δικαιοπραξία με την υπό κλίμακα, ή συντασσόμενο κατά τις ισχύουσες προδιαγραφές, και αποτύπωση της αποθήκης (Θέση, διαστάσεις, αποστάσεις κτλ). Μην ξεχάσεις και το ΙΚΑ γιατί αυτόματα κοινοποιείται η ΕΕΜΚ στο ΙΚΑ

Τι εδάφη έχουν εκεί, έτσι από περιέργεια?

O EOT θέλει αυτοτέλεια.Που σημαίνει ή όλο το κτίριο μία έπαυλη-κατοικία η όχι Σήμα .Έτσι αν έχουμε ένα τριώροφο κτίριο με ας πούμε τον 1ο και 2ο όροφο εσωτερικά ενωμένους και το ισόγειο με ξεχωριστή είσοδο κτλ. δεν στο περνάει 2 κατοικίες αλλά σαν έπαυλη (δική μου εμπειρία από ΕΟΤ πριν 1 χρόνο περίπου).

δεν βλεπω καλά ερώτηση είναι. γιατί λέει ''τα έχει όλα ''

Από την εικόνα την πρώτη φαίνεται να έχει pitting χλωριόντα?δεν βλέπω καλά.Ανιούσα υγρασία πάντως μου κάνει (Η έλλειψη συνδετήρα είναι άλλο θέμα).Το υποστύλωμα είναι εσωτερικό -βλέπω πλακάκι κάτω τοίχους γύρω γύρω.Τι μετρήσεις ενανθράκωσης είχε έτσι από περιέργεια Την ιστορία θέλουμε

Δράμα η Καβάλα στην Ξάνθη λέγαμε τότε.Η παλιά πόλη της ξάνθης από τις πιο όμορφες θεωρώ στην Ελλάδα.Και υπάρχουν άλλα τόσα κτίρια αλλά εμένα μου άρεσε αυτό (ανεβάζω φώτο σε λίγο)

Κ και που σαι ακόμα σε λίγα χρόνια να δεις τι θα γίνεται

Αμα μπούμε σαν είδος εδώ θα μας ταΐζουν τουλάχιστον... http://www.wwf.gr/

Μάλιστα

+1 Η τελευταία λέξη τα περιγράφει όλα

http://www.michanikos.gr/topic/12214-%CE%98%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%BF%CE%BC%CF%8C%CE%BD%CF%89%CF%83%CE%B7-%CF%83%CE%B5-%CF%83%CE%BA%CE%B5%CE%BB%CE%B5%CF%84%CF%8C-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CE%B5%CE%BC%CF%86%CE%B1%CE%BD%CE%AD%CF%82-%CE%BC%CF%80%CE%B5%CF%84%CF%8C%CE%BD/ AlexisPap φίλε μου αναρωτιέμαι πως τα ξέρεις όλα αυτά που ξέρεις!!!Κινητή εγκυκλοπαίδεια

Μπράβο στους σχεδιαστές

Σε λίγο καιρό θα μπαίνει και φόρος στην εξαγωγή Π.Μ.

Τις εικόνες με τι μηχάνημα τις τράβηξες αν σου είναι εύκολο να μου πείς.Επίσης τα κουφώματα αλλάχθηκαν πρόσφατα (πχήταν Ξύλινα και τα αντικατέστησε με αλουμίνιο)?

Δημήτρη να ξέρεις ότι σε εκτιμώ ,κουβέντα κάνουμε να μην παρεξηγηθούμε ίσα ίσα οι συμβουλές σου είναι κατατοπιστικότατες .Τα παράπονα μου εκφράζω,και ξέρω οτι τζάμπα το κάνω, γενικά και όχι για την διαμερισμάτωση που την θεωρώ χαζή παράβαση για αυτό όπως έχω ξαναπεί οι Ο.Α θα πρέπει να έχουν ως κριτήριο τους όγκους κτιρίων και στα εσωτερικά να απλοποιηθούν (χωρίς ενημερώσεις φακέλων κτλ κτλ) .Οι εγκύκλιοι και οι ερωταπαντήσεις βγαίναν εν μία νυκτί αργίας (Κυριακή γιορτή και σχόλη). Και για το τελευταίο .Η επιτροπ΄'η αυτή από τι θα αποτελείται ??? Λογιστές και κανά Θείο-Ξάδερφο του υπουργού μηχανικό

Δηλαδή τώρα είναι ξεκάθαρα τα πράγματα? .Κουβέντα να κάνουμε 600.000 δηλώσεις ->600.000 διαφορετικές ερμηνείες.Και συνεχίζω,το μεγάλο λάθος μιας κυβέρνησης δεν είναι ότι έβγαλε τέτοιο νόμο,το λάθος είναι ότι αφού είδε τι προκάλεσε αυτός ο νόμος δεν τον αναίρεσε με την προϋπόθεση να βγει ένας νέος πιο απλός και με περισσότερα δελεαστικά σημεία για τους ιδιοκτήτες,νόμος που θα συντασσόταν με δικές μας υποδείξεις (ΤΕΕ σοβαρό )

Αργήσατε να απαντήσετε και παραξενεύτηκα!

Μεγάλη κουβέντα και ξαναβάζω: Τάδε έφη ΚΑΝΕΠΕ Κατά τις επεµβάσεις για ενίσχυση ή επισκευή υφισταµένων έργων πρέπει να επιλέγεται, µεταξύ των άρτιων τεχνικά λύσεων, εκείνη που οδηγεί σε βελτιστοποίηση του κόστους επέµβασης και σε µείωση τυχόν σχετικών µελλοντικών δαπανών (συναρτήσει και της αποµένουσας ζωής του δοµήµατος). Ο µελετητής Μηχανικός οφείλει να υποδεικνύει στον κύριο του έργου όλα τα αναγκαία µέτρα ασφάλειας, πριν από οποιανδήποτε εργασία. 1.3.1 δ Οι διατάξεις του Κανονισµού τελούν υπό την παραδοχή ότι ο υπεύθυνος µελετητής Μηχανικός κατέχει τα αναγκαία επαγγελµατικά προσόντα και την κατάλληλη εµπειρία σχετικά µε τον τύπο των κατασκευών που ελέγχονται ή επισκευάζονται ή ενισχύοντα

Λέω οτι μπορεί να θέλει μετά από πχ 4 χρόνια να το ενισχύσει- επισκευάσει,υποθέσεις κάνω.Το συμπέρασμα είναι σταμάτα τουλάχιστον την παθολογία που λές και εσύ,ανοστολή διάβρωσης ,με σωστούς πάντα τρόπους, και τα υπόλοιπα τι να λέμε τώρα αφού δεν καταλαβαίνει... ΥΓ.FRP δεν σου κάνουν κάτι σε απομείωση κύριου οπλισμού

Κοίτα η λύση της παθολογίας αν γίνει τώρα και μετά από κάποια χρόνια θα γίνει και η λύση της στατικότητας (που για μένα είναι αλληλένδετα και θα πρέπει να γίνουν ταυτόχρονα αλλά ας το αφήσουμε) ας πούμε λοιπόν οτι θα κάνεις μανδύα οπότε πάνε στράφι τα επισκευαστικά κονιάματα που θα βάλεις όπως και προστατευτικές επιστρώσεις