Elounda

μην κάνετε οριστικές υπαγωγές αν δεν είναι ανάγκη

Σκοτεινά μονοπάτια ο κάθε όροφος δεν έπαθε τπτ εκτός από μια αλλαγή πλεον στα Η/Μ για αυτό ίσως είμαι υπερβολικός.Την πάτησες με την αγροτιά.Δεν κάτεβενεις να τους κάνεις και συμπαράσταση να πιεις και κάνα τσίπουρο ???

Πρωινός πρωινος και συ απλά έκλεισε και έχει 2 διαμερίσματα πλεόν οπότε προσωπικά θα έβαζα τον 1 όροφο διαμερισμάτωση (αυτόν που δεν έχει αυθαιρεσίες)και τον άλλο θα του φόρτωνα το 500 αρικο αναλυτικού.Γιατί αν πάει να κάνει τροποποίηση σύστασης δεν ξέρει σε τι συμβολαιογράφο θα πέσει

Ο νόμος λέει μια διαμερισμάτωση ανά όροφο δηλαδη 500 για τον ένα .Είναι ξεχωριστές παραβάσης δηλαδή αν θες να βάλεις τα υπόλοιπα άλλο ένα 500 αρικο(αναλυτικό) σύνολο 1000 και 1 δήλωση.Ότι και να έχει γίνει εσύ πάντα θα κοιτάζεις την Ο.Α. 8. Η διαφορετική διαμερισμάτωση ορόφου της παρ. 10 του άρθρου 23 του ν. 4178/13 συμψηφίζεται με άλλες αυθαιρεσίες του άρθρου 18, παρ. 5 (αναλυτικό προϋπολογισμό) του νόμου ; Όχι, αλλά εισάγεται στο πληροφοριακό σύστημα προστιθέμενη ως μία ξεχωριστή λοιπή πολεοδομική παράβαση στον αναλυτικό προϋπολογισμό κατά την παρ. 5 του άρθου 18 των λοιπών αυθαιρεσιών και γίνεται ειδική μνεία στην Τεχνική έκθεση από τον αρμόδιο μηχανικό.

Αυτός πάντως θα ήταν καλύτερος από αυτους που είναι τώρα......

Και οι δηλώσεις αδομήτου κτλ ????

Πιστεύω τώρα τρόμαξαν και θα τρέξουν μιλιούνια να τακτοποιήσουν. DIMITRISGM Ερώτηση: Αν έχω έχω τακτοποιήσει με τον 4178 και έστω οτι αλλάξει ο νόμος και τακτοποιώ με τον πχ 4578 το ακριβώς δίπλα ακίνητο ιδιοκτησίας μου γιατί τώρα βρήκα λεφτα ή τώρα το κληρονόμησα.Οπότε έχουμε και λέμε ,ίδιες τιμές ζώνης και ας πούμε πάνω κάτω ίδιες αυθαιρεσίες-χρονολογίες.Το πρόστιμο με τον 4178 είναι Χ με τον 4578 2Χ νομικά στέκει η έχει κόλλημα ως προς ίση αντιμετώπιση?Και συνεχίζω αν αλλάξει ο νόμος και βασιστεί στον παλιό μεν γίνει πιο αυστηρός δε (ιδιο παράδειγμα απλά να μην μπορέσω να τακτοποιήσω) με τις μπούρδες που λένε τα παπαγαλάκια,νομικά στέκει ή αντισυγματικος ο νέος>?

Κατανοητόν.Ερώτηση η εξωτερική υγρασία με το πορώδες πως συσχετίζονται -αληλλεπιδρουν ?Θα διαβάσουμε και θα μάθουμε

αμα το υπέδαφος είναι βράχος δεν μπορεί να κάνει και πολλά πολλά

Άρα φταίνε τα νερά μας. Δυστυχώς ο ΚΤΣ δεν είναι τόσο κατατοπιστικός για το νερό.Ελπίζουμε ο νέος να είναι περισσότερο αυστηρός-ακριβής.Ο ΕΛΟΤ πάλι θέλει λεφτά....

Δεν διαφωνώ 60-75 %(θα έλεγα 50-75%) έχει μέγιστη ενανθράκωση μιλάω για πάνω από 75% το νερό γεμίζει τους πόρους του σκυροδέματος και κατα κάποιο τρόπο μπλοκάρει, όπως και για για RH < 50% το νερό στου πόρους δεν είναι αρκετό για να διευκολύνει την διάλυση του CO2 και Ca(OH)2 δηλαδή το νερό ας πούμε δεν βοηθά την αντίδραση των στοιχείων που προκαλούν ενανθράκωση οπότε μικρότερος βαθμός ενανθράκωσης Το λίγο είναι αρκετό και το πολύ περίσσο που λέει και η μαντινάδα

Για την υγρασία το εξήγησε ο κύριος ροδόπουλος,με λίγα λόγια το νερό επιβραδύνει την ενανθράκωση για RH>75% το νερό γεμίζει τους πόρους και η διάχυση των διαβρωτικών ουσιών δυσκολεύει.. Αμ γεία σου ενανθράκωση + χλωριόντα =καταστροφικός συνδυασμός

Δεν ξέρω τίποτα παραπάνω απλά όλα είναι θέμα συμπτώσεων γενικά όχι μόνο εδώ.Εμπειρία έχετε σαφώς εσείς περισσότερη από αυτά που σας έχω δει να αναρτάτε και να γράφετε.Και χαίρομαι γιατί με βάζετε να ψάχνω συνέχεια οπότε ευχαριστώ

Υπερβολικός ίσως με το μπρός γκρεμός και πίσω ρέμα το θέμα είναι να πετύχουμε μια καλή διάρκεια ζωής (κοιτάζοντας και το κόστος) αλλά και η ασφάλεια πάνω από όλα.Και ξαναλέω καλά τα γράφουμε και τα διαβάζουμε εμείς και συμφωνούμε,το δύσκολο είναι να δώσεις και στον έξω να καταλάβει.(Για αυτό φωτο φώτο φώτο να τις βάζω στο αρχείο μου ).Κανείς δεν πέθαινε μόνο από κάτι(;ένα και μόνο γεγονός) ο συνδυασμός γεγονότων είναι που σε σκοτώνει συνήθως

To C3 A (πρόσμικτο) σε μεγάλες ποσότητες μπορεί να σου δημιουργήσει όμως πρόβλημα.Σε επίδραση με θειικα άλατα απελευθερώνει τα χλωριόντα που βρίσκονται στο άλας Friedel [3CaO.Al2O3.CaCl2.10H2O].O ετρινγκίτης που δημιουργείται (τα ένυδρα του τριασβεστίου του αργιλίου και το υδροξείδιο του ασβεστίου αντιδρούν με τα θειικά άλατα και σχηματίζουν στερεά προϊόντα με όγκο μεγαλύτερο από αυτόν που καταλαμβάνουν. Ο ετρινγκίτης και η γύψος είναι τα κύρια προϊόντα των αντιδράσεων αυτών) θα σου προκαλέσει θραύση οπότε μπρός γκρεμος και πίσω ρέμα.Ο Ν/Τ θα πρέπει να είναι μικρός η κατηγορία σκυροδέματος θα πρέπει να ανέβει τα κόστη ανεβαίνουν αλλά καλύτερα 5 παραπάνω τώρα παρά 200 αύριο.Δυστυχώς αν τα πείς αυτά θα σε περάσουν για υπερβολικό ειδικά αν είσαι και μικρής ηλικίας δε Επίσης κύριε Ροδόπουλε 1,5 % χλωριόντα=νερό θαλάσσης αντι πόσιμο κατάλληλο (Δώστε ΕΛΟΤ στον κόσμο τσάμπα τώρα!)στην μελέτη σύνθεσης κτίρια ηλικία 30-40 χρόνια είναι δυνατόν να εμφανίσουν τέτοια ποσοστά ?(δεν μιλάμε για εγκληματικά λάθη).Το μεγαλύτερο που έχετε μετρήσει πόσο είναι?Και σε τι ηλικίες κτίρια?Καλά όλα τα βιβλία και οι αναφορές που διαβάζουμε αλλά εσείς έχετε προχωρήσεδι περισσότερο και στην πράξη οπότε περισσότερες φώτογραφίες από εσας θέλουμε με σχετική επεξήγηση

Καθώς μας έχετε βάλει στο τρυπάκι και ασχολούμαστε με το θέμα της ενανθράκωσης-χλωριόντων και ψάχνοντας στο διαδίκτυο συγκεντρώνουμε διάφορα όπως το συννημένο.Στο 3.2 αναφέρει έχει αποδειχθεί 0,8 % κατά βάρος χλωριόντα για έναρξη διάβρωσης .Τι έχετε να πείτε για αυτό?Επίσης ναι μεν όσο πλησιάζει στο 9 το ph η περιεκτικότητα χλωριόντων τείνει στο μηδέν,αλλά ph μικρό συνηθέστερα θα εμφανίζετε σε περιοχές μακριά από ακτές(ή με χαμηλές τιμές RH) καθώς η υγρασία μείωνει τον ρυθμό ενανθράκωσης-αλλά ταυτόχρονα τα χλωρίοντα που εισέρχονται είναι περισσότερα.Συγκρίνοντας χρονικά από την εμπειρία σας παραθαλάσσιες περιοχές σε σχέση με ενδότερες τι διαφορές στο βαθμό ενανθρακωσης εμφανίζουν? ΣΚΥΡΟΔΕΜΑ& ΔΙΑΒΡΩΣΗ HM TEE ΙΩΑΝΝΙΝΑ.doc

Δεν μπορείς να κάνεις τίποτα μόνο υπομονή. Άδειασμα του βόθρου και να προσεύχεσαι να μην έρθουν βροχοπτώσεις αρκετές.Αντίστοιχη περίπτωση είχα και εγώ σε μαγαζί σε χωρίο που δεν χώραγε καλά καλά αμάξι να περάσει και μέχρι να περνούσε το αποχετευτικό από μπροστά (όπως και πέρασε αλλά με 1,5 χρόνο καθυστέρηση) έσκαψα και γω χαντάκι στον τσιμεντόδρομο τοποθέτησα Φ50 10 ατμ. 60 μέτρα -βατραχακι με κόφτη και σκυροδετημα του πάτου του βόθρου (τα λύματα πήγαιναν στον γείτονα σκέψου η περιοχή ήταν χαρακια και κο΄ρεστηκαν -το μαγαζί λειτουργει αδίακοπα 80 χρόνια σαν καφενείο ) περίπου έκανα και μια αίτηση στην ΔΕΥΑ μου και έπεσα στο φρεάτιο της με δικά μου έξοδα

Με βάση την αντίστροφη όσμωση...... Κτιριοδομικός κανονισμός άρθρο 26 παρ 3.17 3.17. Υπό την επιφύλαξη της παραγράφου 3.16. του παρόντος επιτρέπεται η διάθεση των λυμάτων στο φυσικό αποδέκτη με σύστημα απορροφητικού βόθρου ή τάφρου, με τις εξής προϋποθέσεις: - Να έχουν υποστεί καθίζηση σε κατάλληλη διάταξη (π.χ. σηπτικός βόθρος). - Οι απορροφητικοί βόθροι ή τάφροι να απέχουν τουλάχιστο 15 μέτρα από υδραγωγεία και 30 μέτρα από φρέατα ή πηγές νερού ή τη θάλασσα. - Να απέχουν απόσταση από τα θεμέλια ανάλογα με τη σύσταση του εδάφους τέτοια, ώστε να μην προκαλεί τη διάβρωση του εδάφους θεμελίωσης. Πάντως, η απόσταση αυτή δεν μπορεί να είναι μικρότερη των 2 μέτρων Επίσης Y.A. 221/65 ΦΕΚ 138 Β 24-02-1965 άρθρο 9 παρ. 6

έρχονται εκλογές σσσσσσσ....

Είμαστε πολύ πίσω δυστυχώς και φταίει και η γραφειοκρατία μας.Εντύπωση μου είχε κάνει πιο παλια το συγκεκριμένο υλικό. Άντε τώρα να πείσεις κάποιον να το χρησιμοποιήσει με τέτοιο κόστος και ενώ δεν έχει να φάει πλεόν ο κόσμος LUCEM.pdf

Ρε θηρίο έκατσες και έκανες διάγραμμα???Ωραίος

Ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες

Μάλιστα ενδιαφέρουσα τεχνική αν και με φοβίζει λίγο από άποψης σταθερότητας η αυγουλιέρα με το θερμομωνοτικο και επίσης το γέμισμα της αυγουλιέρας με το θερμομωνοτικό δεν θα είναι τόσο εύκολο

Δεν έχω κάποια περίπτωση συγκεκριμένη.Το θέμα είναι οτι με αυτά που αναφέρετε καλό θα ήταν σιγά σιγά η τεχνική του σπατουλαριστού σιγά σιγά να μας αποχαιρετήσει κάποια στιγμή τουλάχιστον σε περιπτώσεις με μεγάλες υγρασίες χώρων.Επίσης όσον αφορά τα σιλοξανικά αν λοιπόν κάνουν οτι προδιαγράφουν (βέβαια το Ν/Τ 0,32 είναι για ιδανικές-ονειρικες συνθήκες) αξίζει να τα χρησιμοποιούμε.Αν σας ήταν εύκολο όσον αφορά την επένδυση με ελαστική γυψοσανίδα τοίχου κάποια λίνκ με το συγκεκριμένο θέμα θα ήμουν ευγνώμων