Elounda

όχι δεν μπορείς να αποδείξεις την χρονολογία αυθαιρεσίας αλλά ούτε και αυτοί,και πως μπορείς να αποδείξεις οτι δεν έγινε μετά τις 28-7-11?.Ορίστε έλυσες το πρόβλημα αφού πήρες επιβεβαίωση και από κάποιον άλλο?άλλο ο φέρων οργανισμός και άλλο η τοιχοποία αν θες να σου κάνω τον δικηγόρο του διαβόλου.Καμιά φορά δεν χρειάζεται να περιπλέκουμε τα πράματα και να το τραβάμε στα άκρα γτ χάνουμε το δάσος και κοιτάμε τα δέντρα φίλε μου!

οριζόντιες ιδιοκτησίες έχει(προφανώς)?. Αλλαγη Η/Μ θεωρώ δεν έχεις αν είναι οι χώροι όπως στην άδεια και απλά έχεις μια μικρή(πολύ μικρή)>2% όμως, μετατόπιση ενός τοίχου(εδώ οι φίλοι Μηχανολόγοι ας απαντήσουν).Θεωρώ μεγαλύτερο το πρόβλημα άν υπάρχουν ΟΙ ότι πρέπει να τροποιηθούν.Καλά κάνεις και το δηλώνεις σαν διαμερισμάτωση βέβαια εφόσον εμπλέκονται διαφορετικοί ιδιοκτήτες αλλά είναι καλυμμένος ο ιδιοκτήτης σου αν οι ΟΙ είναι βάση αδείας?

σωστοτατος.Σου έχει απαντήσει ήδη ο φίλος akis για την κείμενη νομοθεσία που θα βρείς αυτό που θές

Καλός τονε κι ας άργησε.Τι εννοεί λοπόν αλλάζει?Ποιό αυστηρός καταλαβαίνω εγώ από το κείμενο.Άντε να το πείς στους ιδιοκτήτες άν παέι αναδρομικά

Άσχετο αλλά τι φήμες ακούγονται για νέους νόμους -τροποποιήσεις παλιών από υπεκά μερια ? Υπάρχει αντίστοιχη ενότητα gossip??

στην πρώτη φωτο και στην τέταρτη βλέπω την υδρορροή (κουτσουνάρα) και βλέπω το πρόβλημα συγκεντρωνεται εκεί οι κλίσεις του δώματος προφανώς είναι εκεί.Τα κάγκελα με την οξείδωση δημιουργούν ρωγμές και περνάει το νερό.Αν δεν δείς σε αυτήν την περιοχή κάτω από το μωσαικό τι γίνεται δεν μπορείς να βγάλεις συμπέρασμα όλα τα άλλα που ανέφερα είναι εικασίες

300-400 ευρώ σου λύνει το πρόβλημα για ένα χρόνο (το καλοκαίρι δεν βρέχει για αυτό είμαι αισιόδοξος ως πρός το χρόνο).Πολεοδομία δεν χρειάζεται σε τέτοιες περιπτώσεις!Το σωστό είναι να δείτε τι συμβαίνει κάτω από το μωσαϊκό με κάποιες τομές.Αν τα πράγματα είναι κακά που θα είναι τότε βλέπεις ανάλογα σε ποιά λύση πας.(πχ Ανεστραμμένη μόνωση-ξήλωμα του μωσαϊκού κτλ).Αφού λοιπόν υπολογιστεί το κόστος ανέφερε τους το ανέφερε και τα πλεονεκτήματα μιας μόνιμης(με συντήρηση και σωστή δουλεία εξ αρχης) λύσης και μετά πράττεις αναλόγως ΥΓ. Τα ρημάδια τα μεταλλικά κάγκελα δημιουργούν προβλήματα πάντα

ο παλιός είναι αλλιώς .Μόνο και μόνο που ασχολείστε εσείς οι παλιοί με τις απορίες(όσο χαζές και να ναι) μας εδώ μέσα σας βγάζω το καπέλο.Ευχαριστούμε

δε διαφωνω στο με το αναλυτικο απλα διαφωνω να το θέσεις σαν αλλαγή χρήσης από ΒΧ σε ΚΧ

έχει δίκιο ο ΚΑΝΑ δεν μπαίνεις 3 άρθρο 18 β. Στον ανωτέρω τρόπο υπολογισμού της παρ.5α του ενιαίου ειδικού προστίμου υπάγονται επίσης αυθαίρε− τοι ημιϋπαίθριοι χώροι, στέγαστρα, κιόσκια, καθώς και αυθαίρετες αλλαγές χρήσεις από βοηθητική χρήση σε βοηθητική και από κύρια χρήση σε κύρια που έχουν πραγματοποιηθεί χωρίς την έκδοση σχετικής οικοδο− μικής άδειας, εντός νομίμου περιγράμματος κτιρίου και υπό την προϋπόθεση ότι δεν επέρχεται υπέρβαση δό− μησης λόγω της αυθαίρετης αλλαγής χρήσης κατά την παρ.5 του άρθρου 19 του παρόντος.

Καλύπτεσαι με την ΚΑΤ 3 με αυτά που αναφέρεις εφόσον δεν έχεις ΥΔ και ΥΚ Η έννοια αλλαγής χρήσης είναι από ΚΧ->ΚΧ δλδ από κατοικία σε ΚΥΕ π.χ εσύ εδώ έχεις ΒΧ->σε ΚΧ αν καταλαβαίνω καλά(μπορεί να μην κατάλαβα για την αποθήκη) οπότε δεν έχεις αλλαγή χρήσης απλά αφού έχεις μετρήση στη δόμηση αρχικώς απλά 500αρικο και είσαι οκ

1. Η διαμερισμάτωση πάει χωριστή παράβαση.Οπότε όχι δεν μπορείς να βάλεις 1 500άρικο και τα 2. 2. Εφόσον είσαι λοιπές παραβάσεις δεν σε νοιάζει η ημερομηνία. Κατ 3 3. Έχουν γίνει οριζόντιες? 4. Αλλαγή χρήσης έχεις από ΚΧ->ΚΧ (απλα το αναφέρω)

http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=%2BS9jQ6Ll2KM%3D&tabid=502&language=el-GR 5. Η μετακίνηση κτιρίου σε άλλη νόμιμη θέση (Παρ. Γ Κατηγορία 3 εδάφιο ιε) συμψηφίζεται με άλλες αυθαιρεσίες του άρθρου 18, παρ. 5 (αναλυτικό προϋπολογισμό); Στις περιπτώσεις που σε ένα ακίνητο υπάρχει μετακίνηση κτιρίου σε άλλη νόμιμη θέση συγχρόνως με άλλες αυθαιρεσίες του άρθρου 18, παρ. 5, τότε η μετακίνηση του κτιρίου σε άλλη νόμιμη κατά τον συμψηφισμό υπολογίζεται μόνη της μία ξεχωριστή λοιπή πολεοδομική παράβαση έχουνε χάσει τον μπούσουλα και πάνε να αρπάξουνε όσο πιο πολλά μπορούνε με τις ερωταπαντήσεις. Και να τα βάλεις όλα ένα 500άρικο να δούμε ποιός θα σου πεί τπτ αλλά ας όψεται η πονηριά μας athanasanas, on 03 Feb 2015 - 20:31, said: http://www.ypeka.gr/...&language=el-GR 7. Η διαπίστωση μικρής κλίμακας τροποποιήσεων της στατικής μελέτης από αυτήν που προβλέπεται στα σχέδια της οικοδομικής άδειας, η οποία δεν επιφέρει αλλαγές στη δόμηση, στην κάλυψη και στον όγκο του κτιρίου μπορεί να υπαχθεί στην παρ. ιζ της Κατηγορίας Γ του άρθρου 9 του ν. 4178/13 ως παράβαση του Κτιριοδομικού Κανονισμού ; Ναι, εφ’ όσον αιτιολογείται επαρκώς στην Τεχνική έκθεση από τον αρμόδιο μηχανικό Αν το περάσεις έτσι νομίζω είσαι καλυμμένος ναι μεν επιφέρει αλλαγές στην κάλυψη και δόμηση η παράβαση σου αλλά είναι μικρότερες από της αδείας οπότε βάζεις 1 500αρικο και περιέγραψε τα όλα και θα είσαι οκ (άποψη μου) Μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις. Για να πραγματοποιήσετε οποιαδήποτε αλλαγή στο περιεχόμενο του κειμένου ή για να συμπληρώσετε το μήνυμα που δημοσιεύσατε, χρησιμοποιείστε την εντολή "Επεξεργασία". Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής yian

Kan62 +1

κανείς δεν μοιράζει ενοχές αν αυτό εννοείς για μένα.Την γνώμη μας λέμε και μακάρι να είχα και γώ όσες περισσότερες γνώμες μπορούσα.Καλημέρα!!

Ούτε ΜΣΕ ούτε ΔΕΔΟΤΑ.

Ναι όντως άρθρο 5 και 26 ΝΟΚ απλά θέλει λίγο ψάξιμο η περίπτωση σου.Καλό θα ήταν να περάσεις και από την πολεοδομία σου

εγώ προσωπικά όλο αυθαίρετο θα το έβαζα για να έχω το κεφάλι μου ήσυχο.Και τι πάει να πει δεν τα δίνει?

Γιατί να έχεις μέριμνα για αμέα?55 τμ είναι σύνολο όπως λές αν το χωρίσεις σε κατοικία και Κρεοπωλείο που θα χωρέσει τι?Δεν έχω δεί τι προδιαγραφές χρειάζονται τα Κρεοπωλεία αλλά υποθέτω θάλαμο -καταψύκτη θα έχεις σίγουρα π.χ. οπότε πριν κάνεις ότι κάνεις τσέκαρε τις προδιαγραφές χώρων που απαιτούνται

Τα καφενεία Γεμάτααααααα.........

Όταν έρχονται τα πεσκέσια οι εμπειροτέχνες όμως μην τον είδατε τον παναή

1.χμ δυστυχώς άλλο ΚΥΕ και άλλο κατάστημα οπότε το ΚΥΕ έχει συγκεκριμένο εύρος(μεγάλο όμως).Τα καταστήματα όμως δεν χρειάζονται ΒΧΚΧ ,προς το παρόν ,άρα η λογική λέει ΚΥΕ να βγεί η άδεια 2.Δε νομίζω να εμπλέκεται άλλη υπηρεσία πλην ΥΔΟΜ και Πυροσβεστικής πριν την άδεια λειτουργίας

Σχέδια της ΟΑ υπάρχουν?Εχουν διαφορετικές παροχές ηλεκτρικού ρεύματος(εκτός άν δεν έχουν ρεύμα!!!)?Προφανώς ναι αφού μιλάς για 2 διαφορετικούς ιδιοκτήτες και δυστυχώς θα συμφωνήσω με τον dimitris GM παρόλο που είναι πολύ αυστηρός ο νόμος στην συγκεκριμένη περίπτωση. ΥΓ Είδες τώρα τι σου κάνουν όταν συντάσουν ένα συμβόλαιο και έχεις κάποιο επίσημο χαρτί ότι έγιναν τότε? Αν την δώσεις την ΒΧΚΣ και αναφέρεις ότι είναι βάση των ΟΙ και το σχέδιο που της συνοδεύει (επίσημο έγγραφο) θα αναζητήσσουν ευθύνες από τους τότε(γίνονται δεκτά και τα σχέδια ΟΙ στα πρό 75 )?????

Χάρες δεν ζητάμε από κανένα.Λίγο στην πραγματικότητα και στις θέσεις μας αν μπουν - ήταν θα άλλαζαν πολλά και πολλούς.Και ξεκινάμε από τα εκτρώματα 4178-4014 και πάει λέγοντας.Η νοοτροπία του ''πίσω από γραφεία με εξασφαλισμένα τα πάντα πλέον νομοθετώ και καίω στην πυρά για λάθη ακούσια,τσουβαλιάζω όλους και όλα ωσάν να είμαι ΑΣΦΑΛΤΟΣ(που λέει και γνωστή τραγουδίστρια) ο ίδιος και όλοι θα πρέπει να ναι έτσι '' είναι ότι χειρότερο.Λίγη λογική και προπαντός όχι βιασύνες αλλά και να ακούς αυτούς που προσπαθούν να επιβιώσουν(σε λίγο ούτε αυτό) με ένα επάγγελμα που αγαπάνε η έστω αγάπησαν.Μέσα θέλω να πιστεύω οτι κάτι θα αλλάξει αλλά πολύ μέσα μου ΥΓ. ΙΚΑΡΕ13 τον ήπιωμεν σήμερα πάπα το κυπελλάκι μήπως να βγάζαν και καμιά ΥΑ να πάρει η Πανάθα το πρωτάθλημα??

Στις δηλώσεις 4178 να δουμε τι θα γίνει