jojo

Αυτό που γνωρίζω και εγώ (και συμφωνώ με τα λεγόμενα του Δημήτρη) είναι ότι έχουν ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ να δεχτούν αυτά που τους προσκομίζεις

αγαπητε ntanos, κατανοω τον συλλογισμο σου, αλλα ισως θα ηταν καλυτερα να μην ησουν (αρχικα) τοσο αποτομος για να κανουμε και κουβεντα πιο ευχαριστα και να παραθεσουμε τους προβληματισμους μας. Την καλημερα μου και απο μενα

Το απόλυτο μηδέν νομίζω δεν πρέπει να χρεώνεται

Καλό θα ήταν να μη συζητάμε τις αμοιβές τεχνικών γραφείων δημοσίως

δ) αξιζει τον κοπο αν δεν εχεις κατι καλυτερο να κανεις, για να αποκτησεις λιγο εμπειρια παραπανω, οπως επισης για να δεις τι σαβουρα τοπογραφικων τελικα κυκλοφορει και δεν μπορεις να το φανταστεις

εγω παντως πολυ το φοβαμαι οτι με τη λογικη του ξεχειλωματος μπορει να ειναι (σημερα πλεον) περισσοτερα των 3 μη αρτια (αλλα καλυτερα να μην προτρεχουμε βεβαια). Και οπως ειπατε και οι προλαλησαντες, χρειαζεται "ανασταση" των παλιων διαγραμματων και τιτλων, αποτυπωση επι εδαφους των 14στρ και ειδωμεν

Πολυ φοβαμαι λοιπον οτι δεν ειναι μονο 3 τα μη αρτια..

Ναι αλλα τα αλλα 2 3 μη αρτια; Σε αυτα προφανως αναφεροταν ο nbr

μόνο "πιλοτικό" δεν το λες αφού το μεγαλύτερο ποσοστό τοπογραφικών γίνεται από κει

για το 2 μην περιμένεις απάντηση.. όσο για την έκφραση σου αγαπητέ "πιλοτικό του κτηματολογίου" είναι πιο κατανοητό να το λες κτημανετ ή θέαση αεροφωτογραφιών κτηματολογίου. Δυστυχώς ένα πολύ μεγάλο ποσοστό "τοπογραφικών" γίνεται ΜΟNΟ από εκει

Ερωτημα 1 Εγκ-15/92 (Εγκ-56262/1402/15/14-4-92) Με αφορμή αναφορές ιδιωτών σχετικά με την σύνταξη, τις προδιαγραφές και την αξιοπιστία ορισμένων διαγραμμάτων εφαρμογής σας γνωρίζουμε τα εξής: 1. Για τα ρυμοτομικά σχέδια που εγκρίθηκαν με τις διατάξεις του ΝΔ/17-7-23 και δεν εφαρμόσθηκαν συνολικά στο έδαφος (όπως οι οικείοι ΟΤΑ, έχουν υποχρέωση με το Αρθ-18 ΠΔ/3-4-29) έγινε δεκτή, με τις Εγκ-24/79 και Εγκ-17/84, μια, κατά το δυνατόν, τεχνικά άρτια διαδικασία μερικής εφαρμογής του σχεδίου με διαγράμματα εφαρμογής (ΔΕ) τα οποία θα συντάσσονται από ιδιώτες μηχανικούς και θα κυρώνονται από την οικεία πολεοδομική υπηρεσία με επίσπευση των ενδιαφερομένων ιδιοκτητών. 2. Παλαιότερες εφαρμογές των εγκεκριμένων ρυμοτομικών σχεδίων (ΕΡΣ) με άλλες μεθόδους (τεχνικές εκθέσεις, πράξεις αναλογισμού κτλ.) εξακολουθούν να ισχύουν εφόσον ελεγχόμενες αποδίδουν σωστά το εγκεκριμένο σχέδιο και η υφισταμένη κατάσταση έχει διαμορφωθεί οριστικά σύμφωνα με αυτές. 3. Η βέλτιστη θέση των ρυμοτομικών γραμμών στο έδαφος είναι προφανές ότι θα προκύπτει από την επαλληλία των εξαρτήσεων τους από όσο το δυνατόν περισσότερα σταθερά σημεία του ΕΡΣ τα οποία θα αναγνωρισθούν στο έδαφος και θα επισημανθούν πάνω σε ένα αξιόπιστο και λεπτομερές τοπογραφικό υπόβαθρο. Αναλυτικότερα για την σύνταξη ΔΕ απαιτούνται: α. Αποτύπωση ενός τουλάχιστον ολοκλήρου ΟΤ και ζώνης βάθους τουλάχιστον 10 μέτρων εσώτερον των έναντι αυτού ΡΓ, σε κλίμακα 1:500. β. Επισήμανση των σταθερών σημείων του ΕΡΣ και εκτίμηση της αξιοπιστίας τους (είδος σταθερών, τυχόν αλλοιώσεις τους, αποστάσεις τους από υπόψη θέση κλπ.). γ. Εκτίμηση της συμφωνίας μεταξύ τοπογραφικού υποβάθρου ΕΡΣ και πραγματικότητας. δ. Εκτίμηση της θέσης και της απόστασης των σταθερών σημείων από τις ΡΓ (Ρυμοτομική Γραμμή). ε. Καθορισμός ΡΓ-ΟΓ σε όλες τις πλευρές του ΟΤ και στις έναντι αυτών ώστε να αποφευχθεί τυχόν ολίσθηση ή παραμόρφωση του σχεδίου (Οικοδομική Γραμμή). στ. 'Ελεγχος και συσχέτιση με άλλα ΔΕ ομόρων ΟΤ και με τη διαμορφωμένη κατάσταση από παλαιότερες εφαρμογές. 4. Για την εξασφάλιση των παραπάνω αλλά και για λόγους τυποποίησης των διαγραμμάτων εφαρμογής (ΔΕ), επιβάλλεται να αναγράφονται σε υπόμνημα τα εξής: α. Η μέθοδος και τα στοιχεία της αποτύπωσης (συν/κες πολυγωνομετρικών και σταθερών σημείων, εξασφαλίσεις κλπ.) και οι τοπογραφικές εν γένει εργασίες που εκτελέσθηκαν. Τα παραπάνω θα χρησιμεύουν και για τον έλεγχο της παρακατεθείσης αμοιβής μηχανικού σύμφωνα με τις διατάξεις των ΠΔ-515/89 και Εγκ-92/89. β. Ονομαστική αναφορά και περιγραφή των σταθερών σημείων που χρησιμοποιήθηκαν και αιτιολόγηση της προτεινόμενης θέσης των ΡΓ. γ. Συσχέτιση με όμορα ΔΕ. δ. Εκτίμηση τυχόν ασυμφωνιών εγκεκριμένου σχεδίου και πραγματικότητας σε βαθμό τροποποιήσεως. ε. Σύγκριση με την ήδη διαμορφωμένη κατάσταση από παλαιότερες εφαρμογές. 5. Οι προϋποθέσεις των παρ.3 και 4 αποτελούν και τις βασικές αρχές για τον έλεγχο της πληρότητας των ΔΕ κατά την κύρωσή τους από την οικεία πολεοδομική υπηρεσία. 6. Τέλος, επισημαίνονται ορισμένες βασικές αρχές για την αποφυγή προβλημάτων κατά την κύρωση ΔΕ. α. Οποιαδήποτε εφαρμογή στο έδαφος δεν μπορεί να υφίσταται του ΕΡΣ περισσότερο από ότι δικαιολογείται από την ανοχή της κλίμακας αυτού. β. Τα σημεία επαφής ΡΓ με τα σταθερά τοπογραφικά στοιχεία θεωρούνται ισχυρότερα στοιχεία καθορισμού της ΡΓ, από άλλα στοιχεία που προκύπτουν μετρητικά, δηλαδή σημεία των οποίων οι σχετικές αποστάσεις εκτιμώνται με κλιμακόμετρο, μήκη πλευρών ΟΤ κ.α. (πχ. δεν είναι δυνατόν να ρυμοτομούνται από εφαρμογή μετρητικών στοιχείων, ιδιοκτησίες που δεν θίγονται από το ΕΡΣ). γ. Στις περιπτώσεις που διαπιστώνεται ασυμφωνία σχεδίου και πραγματικότητας σε βαθμό τροποποίησης είναι αναγκαίο να μην κυρώνεται το ΔΣ αλλά να κινείται η διαδικασία τροποποίησης του σχεδίου ώστε να αποφεύγεται η δημιουργία τετελεσμένων καταστάσεων. δ. Στις περιπτώσεις που με τα ΔΕ διαφοροποιείται η διαμορφωμένη κατάσταση όπως προέκυψε από παλαιότερες εφαρμογές (τεχνικές εκθέσεις) θα πρέπει να ενημερώνονται εγγράφως όλοι οι θιγόμενοι ιδιοκτήτες".

Ερωτημα 2 συναδελφε αν το μετετρεψες με προγραμματιδια τυπου coords και δεν εφαρμοσες ορθη γεωδαιτικη ενταξη / μετασχηματισμο (ή οπως αλλιως θες να το πεις) μη περιμενεις τις επιθυμητες ακριβειες που οφειλει να εχει το διαγραμμα σου

εσυ μπορεις να το καταλαβεις, αν σκεφτεις οτι 1. εγιναν με μετρησεις μονοσυχνων 2. εγιναν απο ΓΥΣ 3. λυθηκε "τοπικα" μεσω των ΓΥΣ του κτηματογραφικου 4. τα σφαλματα της επιλυσης του ανωτερω δικτυου δεν τις βρηκα πουθενα

Αν δεις ήμουν αρκετά ενεργός στο θέμα στις αρχές όταν ηταν σε εμβρυϊκό στάδιο η διαδικασία. Πλέον γνωρίζουν κ οι υπόλοιποι κ χαλάρωσα

Δώσε ένα λινκ αν θες μέσω ΠΜ να μην έχουμε πρόβλημα με τα διαφημιστικά

Τα έχουμε χτυπήσει ψηλέ τι νόμιζες; Παλιότερα προ rtk εποχών ψάχναμε τέτοιες στάσεις να ναι κοντά μας για να εξαρτήσουμε. Οι συντεταγμένες δινόταν ΜΑΖΙ με το κτηματογραφικό απόσπασμα και τα τριγωνομετρικά που χρησιμοποιήθηκαν για την υλοποίηση τους. Συνήθως έπεσαν μέσω δικτύου GNSS PP static

δεν το ειπα τυχαια οπως καταλαβαινεις σε καθε περιπτωση ομως εμεις μετραμε και δεν ασχολουμαστε με βολτες στην εφορια! Αν και πλεον πολλοι συμβολαιογραφοι τελευταια εχουν διωξει πολυ κοσμο και αναλαμβανουμε και χρεη ντελιβερι τοπογραφικων για μεταγραφη στο κτηματολογιο

Πολυ σωστα Δημητρη. Αν σου ζητησει πχ και ποσες ελιες εχει μεσα να τις μετρησεις μια μια και να τους πεις και ποσες ειναι, χωρις να το ψαχνεις στην εφορια.

Πάντως επίσημα γραπτώς έχει γνωστοποιηθεί από τον υποδοχέα ότι "πληροφορία στα dxf αρχεία που δεν προδιαγράφεται στα επίπεδα καταχωρείται σε επίπεδα με ονομασία και γραμμογράφηση που επιλέγεται ελεύθερα από το συντάκτη του διαγράμματος βλέπε «ΤΕΥΧΟΣ_ΤΕΧΝΙΚΩΝ- ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΩΝ_ΨΗΦΙΑΚΩΝ_ΑΡΧΕΙΩΝ_ΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΩΝ» στο 4.4.1.ii αναφέρονται όλες οι σχετικές πληροφορίες."

ήσουν αναλυτικοτατος nbr, γίνεται όμως αντιληπτό ότι χρειάζονται επιπλέον πληροφορίες για την θέση. Σίγουρα ο συνάδελφος την γνωρίζει. Αυτά τα βάθρα nbr είναι αρκετά χρήσιμα, όπως εσύ γνωρίζεις πολύ καλύτερα, για την σωστή εφαρμογή της συγκεκριμενης μελέτης ή για την συνέχιση μιας που έχει άμεση σχέση με αυτήν. Ειδικά αν η μελέτη ήταν παλιά

ακομη δεν υπαρχει επισημη ενημερωση αλλα συντομα θα γινουν ημεριδες και πρεπει να συγκεντρωθουν ερωτηματα/προβληματα για να δωθουν καποια στιγμη διευκρινησεις. Μην ξεχναμε βεβαια οτι απο τον φορεα εχουν δωθει αυτα: ΒΟΗΘΕΙΑ τα οποια εχουν αρκετα επιπλεον layers και μπορουν να βρεθουν απο το επισημο site του φορεα https://www.ktimanet.gr/DiagramsApp/Account/LoginEngineer

το θυμαμαι το ερωτημα σου συναδελφε, νομιζα ειχε λυθει το ζητημα σου. Θεωρω οτι αν βαλεις ενα δικο σου layer δεν θα υπαρχει "προβλημα", βεβαια και γω ειμαι περιεργος για τις αποψεις και των αλλων συναδελφων περι αυτου

να μην το πλατιάζουμε γιατί γινόμαστε κουραστικοί, σίγουρα έχω φάει πολλές παρατηρήσεις από διαχειριστές που πιστεύω είναι πολύ χειρότερο, όχι μόνο σε ερωτήματά μου άλλα συνήθως σε απαντήσεις μου. Αν θες πάντως να το συζητήσουμε εκτενέστερα καλύτερα μεσώ ΠΜ γιατί συνεχίζουμε να επιβαρύνουμε το θέμα και είναι κουραστικό για αυτούς που λαμβάνουν ειδοποιήσεις για κάθε νέα ανάρτηση εδώ. Θα πρέπει να τους σεβαστούμε όπως καταλαβαινεις ΥΓ ήδη βλέπω να έχουν μπει 2-3 που ξερό ότι ειδοποιουνται κάθε φορά που κάποιος γράφει νέο ποστ

να σου επαναλαβω λοιπον οτι ο θεσμος αυτος εγινε για να βελτιωνουμε την παρουσια μας στο φορουμ και ευχομαι να ισχυει και για σενα αυτο. Ολοι μας εχουμε παρει αρνητικες ψηφους και για μενα προσωπικα ηταν αφορμη να γραφω καλυτερα εδω. Ειμαστε λοιπον ις αναμονη λοιπον των περισσοτερων πληροφοριων για το συγκεκριμενο βαθρο εφοσον το επιθυμεις

καταρχας συναδελφε αν θες την αποψη μου η ο "θεσμος" των θετικων/αρνητικων ψηφων ειναι καλος. Στο δια ταυτα λοιπον, οπως βλεπω απο την παραπανω φωτογραφια το συγκεκριμενο βαθρο δημιουργηθηκε για μια μελετη (προφανως), η οποια "ισως" ηταν για μια μελετη του "ΥΠΕΧΩΔΕ" (προφανως) και πολυ πιθανον να ΜΗΝ την εβαλε καποιος υπαλληλος του ΥΠΕΧΩΔΕ αλλα ισως καποιος που εκανε την μελετη για εκει. Προσωπικα εχω φτιαξει κ γω τετοιο βαθρο για μια μελετη που πηρα υπερεργολαβια και ηξερα εκ των προτερων οτι προοριζεται για το ΥΠΕΧΩΔΕ. Με αλλα λογια η ερωτηση σου παραμενει γενικη και ισως θα βοηθουσε αρχικα να μας δωσεις ενα προσεγγιστικο φ,λ η ενα λινκ απο το google maps να δουμε που βρισκεται το συγκεκριμενο.