jojo

Ετοιμος ημουν για να παω!! Θα χρειαστει βεβαια γιατι απαιτει επιπλεον ερευνα περι του ΤΡΕΜΠΟΛΙΤΣ, που υπαρχει στον φακελο του 1940 και εσυ γνωριζεις οτι αν ανοιχτουν τα αρχεια καταγραφης/τριγωνισμων της ΤΥ θα βρεθει πως πηρε τιμες και απο που, οπως επισης γιατι το ΓΥΣ(Μαυροβουνι κατα την ΤΥ) εχει ιδιες τιμες με το ΤΡΕΜΠΟΛΙΤΣ ασχετα αν εχει αλλη ονομασια. Η ΤΥ εχει φοβερο αρχειο στους φακελους μετρησεων αλλα θελει προσοχη οταν βιαστικα περνουμε κατι ως δεδομενο αυθαιρετα χωρις επιπλεον αναζητηση

Το 1968 η τοπογραφικη ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕ το ΓΥΣ (με ονομα Μαυροβούνι) με τιμές -1488,28 +4418,82 στο (μικρό ΦΧ) με κεντρο 40 45 -1 33 και επισης τα βαθρα ΥΓ: Γεφυρα, Νταμαρι(νεο) κλπ Το 1959 Αμμουδα, Σφαγεια το 1940: Φυλάκειο, Βάγγενη και ΤΡΕΜΠΟΛΙΤΣ(Με τιμες -1488.28 4418.82 οι οποιες οπως βλεπουμε ειναι οι ιδιες με του 1968 αλλα η ονομασια ειναι αλλη ΚΑΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΗ ΠΕΡΙ ΓΥΣ οποτε θελει προσοχη, γιατι το 1940 προφανως δεν υπηρχε το βαθρο της ΓΥΣ)

Καταρχας οταν λες παλιο ΓΥΣ με προσανατολισμο παλιο ΓΥΣ σε ποιες τιμες εκανες την εφαρμογη; Σε τιμες τοπογραφικης ή ΓΥΣ; Σε ποιο datum; Αν ειναι στο ιδιο datum πως βγαζεις τη μια 2,3μ και την αλλη 0.5μ; Οι τιμες που χρησιμοποιησες απο το παλιο ΓΥΣ σε αλλο παλιο ΓΥΣ ειναι απο την ΓΥΣ ή απο την τοπογραφικη;

καλα, δεν εχω και τον φακελο μπροστα μου για να ξερω ποια ειναι τα Τ12 και Τ14, αλλα σιγουρα αυτα τα 2 δεν "φυτευτηκαν" εκει χωρις προηγουμενη επιλυση απο δικτυο ανωτερης ταξης (ΓΥΣ δηλαδη, τα οποια φανταζομαι μπορει να υπαρχουν μεσα στο φακελο, συνηθως ειναι στο διαγραμμα τριγωνισμου και στην Τεχνικη εκθεση επιλυσης). Επειδη βλεπω οτι πολυ κοντα στο Μαυροβουνι έχεις και διανομη Προφητη, οπως και διανομη Σκυδρας, εχεις δει στα κροκι μηπως ειναι και εκει το βαθρο; Επισης η ΣΔ (Μαυροβουνιου) ειναι αρκετα προσφατη (πολυ κοντα στο 1980, οποτε η ΓΥΣ θα περασε απο εκει), εχει τις ιδες τιμες το βαθρο και στην ΟΔ και στην ΣΔ; Πως το εχει ονομασει; Στον φακελο της ΤΥ πως πηραν τιμες τα υπολοιπα βαθρα (ειτε στην ΟΔ ειτε στην ΣΔ), πια χρησιμοποιηθηκαν για την δημιουργια αυτων κατωτερης ταξης χαμηλα;

Σε ποιες διανομες εχεις βρει οτι εχει χρησιμοποιηθει; Στην ΠρΕφ Σκύδρας είδες αν εχει παρει μερος;

Οποτε να μην σε ξαναρωτησω για 3η φορα αν εχεις τιμες του συγκεκριμενου βαθρου απο την ιδια την τοπογραφικη. Ειτε για αυτο ειτε για κανενα αλλο ε;

Εγω νομιζα ειχες και τις τιμες απο την Τοπογραφικη

Με μια γρηγορη ματια παντως ομοιοτητας οι τιμες ΗΑΤΤ που μας εδωσες ειναι πιθανοτατα του νεου. Το παλιο τι τιμες εχει; εχεις και αλλα εκει γυρω απο τον ιδιο τριγωνισμο; Στο τευχος λεει απο που δημιουργηθηκαν;

μπορει ΝΙκο να σου δωσει τις τιμες ΗΑΤΤ (οπως τις εχει σημερα μονο) εφοσον ειχε αλλο κωδικο (αντι για 025) αλλα δεν εχει διπλα εστω και με την ενδειξη κατεστραμμενο. Για να σου δωσει (ειτε του 025, ειτε αλλου με την παλια επιλυση) πολυ χλωμο, δυστυχως

Φανταζομαι εχεις και ολα τα ΗΑΤΤ εκει γυρω και βγαινουν καλα μεταξυ τους. Στη νεα επιλυση παντως δεν δειχνει κατι (αναφορα) για παλιο. (Μιλαμε παντα για ΗΑΤΤ)

Απο την στιγμη που μιλας για rtk δεν εισαι ιδιωτης και μπορουμε να συννενοηθουμε πιο ευκολα ΥΓ Η ΓΥΣ θεωρω απιθανο να σου δωσει τις παλιες τιμες, εχουν γινει αρκετες προσπαθειες για πολλα τριγωνομετρικα. Δεν χανεις τιποτα, αλλα δεν ειμαι αισιοδοξος να σου δωσει τιμες απο την παλια επιλυση

Καταρχας συμπληρωσε την ιδιωτητα σου, καθως οπως βλεπω ο συναδελφος προσπαθει να συννενοηθει μαζι σου χωρις να χρησιμοποιει τεχνικους ορους. Κατα δευτερον, εχεις στοιχεια και για αλλα βαθρα τοπογραφικης εκει κοντα;

Τοποθεσια γνωριζετε;

Ο Κυπριώτης έχει αρκετά. Κάπου έχω βάλει γωνιομετρησεις του από χαμηλό βάθρο σε κεραίες στην Κασανδρεία

Ποιο είναι netmin?

http://www.ktimatologio.gr/Pages/News.aspx?id=427 http://www.ktimatologio.gr/Pages/News.aspx?id=434 (Ισχύς των υποχρεώσεων και των συνεπειών των παρ. 1 και 3 του άρθρου 40 του ν. 4409/2016) δεν αλλαζει τα: 2. Τοπογραφικά διαγράμματα, τα οποία συντάσσονται και προσαρτώνται σε πράξεις εγγραπτέες στα βιβλία μεταγραφών και υποθηκών και στα κτηματολογικά βιβλία με βούληση των συμβαλλομένων, χωρίς να προβλέπεται εκ του νόμου σχετική υποχρέωση, μπορεί να υποβάλλονται ηλεκτρονικά από τον συντάκτη μηχανικό στη βάση δεδομένων της «ΕΚΧΑ Α.Ε.» με τον τρόπο, τους όρους, τη διαδικασία και τις προϋποθέσεις που ορίζει η απόφαση της παραγράφου 4. Στην οικεία εγγραπτέα πράξη περιέχεται μνεία των στοιχείων ηλεκτρονικής υποβολής και επισυνάπτεται το σχετικό αποδεικτικό υποβολής ηλεκτρονικού διαγράμματος απλό αντίγραφο, του οποίου συνυποβάλλεται με την αίτηση μεταγραφής ή την αίτηση καταχώρισης στα κτηματολογικά βιβλία, κατά περίπτωση. Συμφωνα με τα ανωτερω, εφοσον ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΓΙΑ ΣΥΝΤΑΞΗ τοτε μπορεις να μην υποβαλλεις(δε σου αφαιρει φυσικα το δικαιωμα, μπορεις να συνταξεις τοπογραφικο πχ για αποδοχη κληρονομιας και να το υποβαλλεις ηλεκτρονικα). Εσυ ομως εχεις υποχρεωση να συνταξεις τοπογραφικο (-δεν εισαι σε αυτη τη περιπτωση 2. λοιπον -εχεις ομως το δικαιωμα να το εξαρτησεις σε ΤΜ3, συμφωνα με τη διαταξη που μας αναφερε ο αγαπητος nbr). Εφοσον ομως συνταξεις τοπογραφικο (αφου εχεις υποχρεωση) με ημερομηνια μεταγενεστερη της 16/7 τοτε το υποβαλλεις ηλεκτρονικα, με αλλα λογια το πολυγωνο topo_prop θα πρεπει να εχει την ακριβεια που απαιτειται ΥΓ εφοσον υποβαλλεις ηλεκτρονικα: "6. Από την έναρξη ισχύος των παραγράφων 1 και 3, καταργείται η υποχρέωση της παρ. 4 του άρθρου 14 του Ν. 2664/1998 για τη συνυποβολή, με την αίτηση καταχώρισης εγγραπτέας πράξης στα κτηματολογικά βιβλία: α)αντιγράφου του τοπογραφικού διαγράμματος που έχει συνταχθεί και έχει προσαρτηθεί στην εγγραπτέα πράξη και β) του διαγράμματος γεωμετρικών μεταβολών για την αποτύπωση της μεταβολής που επέρχεται με την πράξη αυτή." δεν προσκομιζεις αντιγραφο στην αίτηση καταχώρισης εγγραπτέας πράξης στα κτηματολογικά βιβλία

Μονο εσυ; τουλαχιστον θεωρω -επειδη σε γνωριζω- οτι προσπαθησες. Δυστυχως ομως πολλοι δεν το σταυρωνουν και με ελαφρια τη καρδια ουτε καν τα διπλωνουν γιατι ειναι σε Α4 και δεν εχουν καν περασει να τα δουν, αλλα coordsαρουν αλυπητα και μετα δινουν εξα με κτημανετ

αγαπητε nbr πολυ σωστα το εθεσες, εφοσον η αποτυπωση γινει στο συστημα της μελετης "Θα πάρεις λοιπόν από την υπηρεσία 'οοοολα τα στοιχεία σε ΤΜ3 (συν/νες οικοπέδων, στάσεων για εξάρτηση) και θα κάνεις ένα ΚΑΛΟ τοπογραφικό στο σύστημα αυτό" και να προσθεσω και τριγωνομετρικα μιας και οι στασεις πιθανοτατα δεν θα βρεθουν. μην ξεχναμε οτι το τοπογραφικο δεν μπορει να εχει σημερινη ημερομηνια αλλα προγενεστερη "Η υποχρέωση των μηχανικών για την ηλεκτρονική υποβολή των τοπογραφικών διαγραμμάτων στη βάση δεδομένων του Φορέα «Ελληνικό Κτηματολόγιο», ξεκινά στις 16.7.2018 και αφορά κάθε τοπογραφικό που συντάσσεται από την ημερομηνία αυτή και εφεξής για ακίνητα σε όλη τη χώρα" Συμφωνα λοιπον με ολα τα παραπανω: 1. Το τοπογραφικο θα πρεπει να ειναι ΕΞΑΡΤΗΜΕΝΟ σε ΤΜ3 και με προγενεστερη ημερομηνια (ας παραβλεψουμε δηλαδη την ψευδη δηλωση στο πινακακι λογω των μετρησεων που ισως εχουν γινει μετα τις 16/7 και θα πρεπει να αναγραφει) 2. Θα πρεπει να γινει η αντιστροφη διαδικασια δηλαδη απο τις μετρησεις του συναδελφου σε ΕΓΣΑ87 (η μαλλον HTRS07) σε ΤΜ3 ("Το οικοππεδο φυσικα και εχει μετρηθει με leica gs18" 3. Θα πρεπει να δωσει βεβαιωση περι συμβατοτητας θεση,σχημα,εμβαδον για το πολυγωνο του κτηματολογιου (πως θα περασει το πολυγωνο ΕΓΣΑ87 του κτηματολογιου αν δεν εχει κοινα σημεια ΕΓΣΑ87/ΤΜ3 για να συνορθωσει και να το δειξει ως πολυγωνο μεσα στο τοπογραφικο του που θα ειναι σε ΤΜ3?) ολα αυτα δηλαδη για να μην κανει την ορθη διαδικασια. Η αποφαση φυσικα ειναι δικη του

και με το δίκιο τους. όπως όταν πας σε γιατρό, άλλο φάρμακο ο ένας άλλο ο άλλος. Πήγαινε να σε ξεματιάσουν τότε

Και θα σου έρθει κανένας μπεγκλέρης και θα σου κάνει coords με 50 ευρώ από δίπλα κ θα ζητάει κ τα ρέστα ο όμορος

Κοινά ΓΥΣ όπως είδες είπα ότι υπάρχουν μόνο σε άλλο κέντρο. Στο δικό σου αγρόκτημα όχι γι'αυτό κ η μεταφορά κέντρου με δοκιμές

Θα σε καλέσουμε και σένα. Με τα Μάλγαρα δοκίμασες μετατροπή στα κοινά τριγωνομετρικά από τα όμορα Αγροκτήματα; Δε νομίζω πάντως να σε βοηθήσει η Τοπογραφική (εκτός αν βρεις στους τριγωνισμούς από ποια στηρίχθηκαν ανώτερης τάξης για να εξαρτήσουν τον τριγωνισμό τους)

Επίσης dimamp μην ξεχνάς τις προΕγσα εποχές κατά τις οποίες δεν είχες στάσεις από συνάδελφο ούτε βάθρα. Τι έκανες; Πάλι κολύμπι(σε ένα ανεξάρτητο ΣΑ 0,0 κ=1), ομοίως κ τωρα, από μια αποτύπωση "εξαρτημένη"(ΕΓΣΑ) το πηγαίνεις αρχικά στην μισο-αναστημένη διανομή με κ=1. Σταδιακά προσπαθείς να δώσεις μια βέλτιστη λύση με βάρος ανάλογα πως έχει δημιουργηθεί η διανομή κ συγχρόνως ελέγχεις κ σημεία/πλευρές αποτύπωσης

Σου απομενει πλεον: Αποτυπωση και συγκριση των συντεταγμενων ολου του ΟΤ(που εχεις) με τις συντεταγμενες ολου του ΟΤ(υφισταμενης καταστασης) και των απεναντι(που δεν εχεις) Πριν το κανεις αυτο θα χρειαστεις: Αποτυπωση και συγκριση των συντεταγμενων (που δεν εχεις) με τις συντεταγμενες (που δεν εχεις) απο τα τριγωνομετρικα της μελετης (αρχικα σε ΤΜ3, μετα με το βιβλιο του Φωτιου σε ΕΓΣΑ87). Βλεπεις διαφορες μεταξυ τους και πηγαινεις (με αμφιβολια λογω σφαλματων μεταξυ τους στο 1ο βημα) Αν χρησιμοποιεις χεπος, uranus metricanet κλπ συγκρινεις συντεταγμενες των βαθρων ΓΥΣ(ΕΓΣΑ87) με συντεταγμενες βαθρων (HTRS07/etrf2005,2007.5). Αν εχεις BASE-ROVER κατεβαζεις απο τα βαθρα τις μελετης(αφου συγκρινεις και δεις τα σφαλματα μεταξυ τους) και αποτυπωνεις τις κοινες στασεις που εχεις ηδη μετρησει. ΥΓ Η αποτυπωση και συγκριση των συντεταγμενων των τριγωνομετρικων της μελετης θα σου φαει λιγοτερο χρονο απο οσο συζηταμε τοση ωρα εδω στο φορουμ) Εγω προσωπικα αφου αποτυπωσω σε HTRS07 (εχοντας ολα τα στοιχεια της μελετης σε ΤΜ3 δηλαδη συντεταγμενες ΟΤ και οικοπεδα,απεναντι ΟΤ, τριγωνομετρικα μελετης, οπως επισης και τα κοινα τριγωνομετρικα της μελετης σε ΕΓΣΑ87/ΓΥΣ) πηγαινω αρχικα την αποτυπωση μου(συντελεστης κλιμακας k1*k2) στην προβολη της μελετης ΤΜ3 (συντελεστης κλιμακας K1*K2) και συγκρινω επιτοπου την υφισταμενη κατασταση (οσα θεωρω οτι χρειαζοταν τα αποτυπωσω, δηλαδη ξεκινοντας απο το δικο μου, οσο μπορω τα ομορα εφοσον υπαρχει η δυνατοτητα ή εστω τις φατσες και την αρχη με το τελος των οικοδομικων μαζι με τα κρασπεδα δηλαδη κλεισιμο ΟΤ αποτυπωμενη + τα τριγωνομετρικα της μελετης). Ετσι δεν χρειαζεται να ορισω κλιμακα παραμορφωσης, μιας και οι πλευρες της μελετης εχουν τον ιδιο συντελεστη κλιμακας ΤΜ3 με την σχεδιαση cad. Αφου καταληξω με την σχεδιαση των ΟΤ+οικοπεδων σε ΤΜ3 ξαναγυριζω ολο το σχεδιο (αντιστροφη διαδικασια k1*k2 K1*K2) την αποτυπωση μαζι με την εφαρμογη των στοιχειων της πραξης εφαρμογης δηλαδη οικοπεδα και ρυμοτομιες) ΥΓ σιγουρα αλλος μελετητης θα κανει παρομοια εφαρμογη, επομενως στις παρατηρησεις που επιβαλλεται να γραφτουν (ημερομηνια αποτυπωσης, κλπ στο πινακακι) να αναφερεις επιπλεον ποια βαθρα χρησιμοποιησες και τα μεταξυ τους σφαλματα (στην ΤΜ3 σε σχεση με την μελετη επομενως και σε ΕΓΣΑ87, οπως και διαφορες με το HTRS07 εφοσον πας με hepos) μαζι με την μεθοδο που χρησιμοποιησες απο το ενα συστημα στο αλλο. Μετα απο αυτους τους ελεγχους δε νομιζω να μην αφιερωσεις και 2 λεπτα να τα αναφερεις στο πινακακι σου

γιατι βγηκαν να μετρησουν στην πολεοδομια οι υπαλληλοι και να κανουν ολα οσα λεμε;; Η μηπως ολα τα τοπογραφικα αδειων ειναι σωστα; Τις συντεταγμενες που θα δω στο τοπογραφικο θα τις δω και στον φακελο, αλλα νομιζω η συζητηση ειναι περι μετατροπης σε ΕΓΣΑ87 με ορθο τροπο και με ακριβεια και ελεγχος των υφισταμενων και στο εδαφος ΥΓ μπορει να καταληξεις στο ιδιο συμπερασμα αλλα μπορει και οχι. Αν δεν κανεις σωστα την δουλεια πως θα βγαλεις συμπερασμα; ΥΓ2 αποτυπωση της καταστασης εφοσον υπαρχει ποσο μακρυα εφτασες; το οικοδομικο το εκλεισες; τα απεναντι; πως σου "καθονται" συμφωνα με τα τριγωνομετρικα της μελετης ΑΡΧΙΚΑ ΣΤΟ ΤΜ3? Με τι στοιχεια θα πατησεις ωστε να πεις με ΒΑΣΙΜΑ στοιχεια οτι εχεις προβλημα στο κρασπεδο; Σιγουρα οχι ενα παλιο τοπογραφικο, σιγουρα οχι τα ΧΥ του κτηματολογιου και μιας αδειας που ως ΠΜ γνωριζεις οτι δεν ειναι παντα σωστα