apier

Όχι. Γραφεία (όχι ολα) και γενικα μη αδειοδοτουμενες χρήσεις, επιτρέπονται σε κτίριο με χρήση καταστήματος εν γένει

πάλι κορόιδο ο μακάκος που το πλήρωσε. Είμαστε σε σωστό δρόμο. Βλέπω να αυξάνεται ο ΕΦΚΑ σε 48% από 38%

εμάς που δεν μας το κρεμάσανε μπορούμε να πληρώσουμε με το προηγούμενο κωδικό;

1. η παραγωγή δεν σχετίζεται με την πώληση 2. κάποιες από αυτές που βλέπετε δεν έχουν σκοπό την λιανική αλλά μόνο τον όμιλό τους Δεν αφορούν τον πολύ κόσμο. Είναι βασικά για να γλιτώνουν την προμήθεια προς τρίτους

συνάδελφοι μην τρελαθούμε. Ούτε το Καστελόριζο είναι κριτήριο για τη Φλώρινα, ούτε το Αμύνταιο είναι κριτήριο για το Μαρκόπουλο. Άλλη δομή λοιπόν χρειάζεται ένα νησάκι, κι άλλη δομή η Αττική. Το πρόβλημα του Καλλικράτη δεν είναι ότι δεν μπορούν, είναι ότι δεν θέλουν. Για πολλούς λόγους Η προσθήκη νέων δομών και επιπέδων δεν πρόκειται να λύσει τίποτα. Σίγουρα όμως θα προκύψουν πολλές "λύσεις", σε κεντρικό επίπεδο βέβαια Δεν σας κάνει εντύπωση που τα πάντα τα αποφασίζει ο ΓΓ Αποκεντρωμένης; Συγνώμη: ο διορισμένος ΓΓ της Αποκεντρωμένης. Πείτε μου παρακαλώ με ποια λογική, ο υπάλληλος του υπουργείου εσωτερικών (ή και μετακλητός) θα αποφασίζει για όλα τα θέματα, όλες τις δομές και γενικά τα πάντα, μέσα στο σύστημα των δύο επιπέδων αυτοδιοίκησης (Δήμος και Περιφέρεια) τα οποία υποτίθεται ότι ψηφίζουμε για να διοικούνται; Μην κοιτάμε το δέντρο όταν καίγεται το δάσος

ρε προδότη Ίκαρε πας και τα ακουμπάς του Καρανίκα; κι εγώ σε πίστεψα και ξεκίνησα (προσωρινή) επανάσταση / αναστολή πληρωμών. Όσοι δεν έχετε να λαμβάνετε από το δημόσιο, δεν κάνετε μία δοκιμαστική διακοπή 1-2 μήνες να δούμε τι θα γίνει; Έτσι για το γαμώτο. Και βέβαια δεν απευθύνομαι σε όσους πληρώνουν 167. Αλλά στους άλλους που πληρώνουν 1500 (περίπου 10πλάσια από τα 167. If you catch my drift)

εσύ καλά τα λες (να δουλέψουν και οι δικηγόροι Η πλάκα είναι που μερικοί "συνάδελφοι" δεν την κάνουν τη διάκριση (αν υποθέσουμε ότι την καταλαβαίνουν) με αποτέλεσμα να ακούγονται τραγικά πράγματα όταν η υπόθεση στραβώσει "μα εγώ το πλήρωσα" και τέτοια "ευχαριστώ πολύ" λέει και ο μη ερωτηθείς συνιδιοκτήτης, και βαράει και μία αγωγή για τα νοίκια κατά το ποσοστό του

ρητορική ερώτηση: έχω αφήσει απλήρωτα τα ΕΦΚΑ ΦΕΒ και ΜΑΡ και ΑΠΡ, και σκοπεύω να αφήσω και το ΜΑΙ. "Γιατί ρε μεγάλε δεν πληρώνεις;" Γιατί είναι 760 Ευρώ το μήνα (χωρίς το 7+4), και γιατί έχω μεγάλη περιέργεια να δω τι θα γίνει τον Ιούλιο, όταν υποτίθεται ότι θα πρέπει να αναπροσαρμοστεί ο υπολογισμός με βάση τα εισοδήματα του 2016 και όχι του 2015. Τότε λοιπόν θα μου χρεωθούν ληξιπρόθεσμα; Και με ποιον υπολογισμό; Γιατί όποιον και να χρησιμοποιήσουν, θα μου έχουν δώσει πάτημα για δικαστήριο. Στο οποίο και σκοπεύω να προσφύγω (θα τα δώσω στον δικηγόρο τα λεφτά) περιμένοντας τον Ιανουάριο 2018, οπότε υποτίθεται ότι θα γίνει εκκαθάριση και επαναπροσδιορισμός των εισφορών 2017. Εκεί θα γίνει το μεγάλο γέλιο Υπάρχει κανείς που πιστεύει ότι το συστηματάκι αυτό μπορεί να προχωρήσει; (τουλάχιστον χωρίς προβλήματα; )

και επιπλέον έχε στο μυαλό σου πως η ρύθμιση της πολεοδομικής παράβασης της μετατροπής υπογείου σε κύρια χρήση, ΔΕΝ (επανάληψη: ΔΕΝ) επιδρά στις απαιτούμενες προδιαγραφές χώρου κύριας χρήσης για την ενδεχόμενη αδειοδότηση του ρυθμισμένου χώρου

αν έχω εικονοστάσι μέσα στο μπαρ, μετράει ως βοηθητικός χώρος του "ναού";

όλα αυτά βέβαια εφόσον συμφωνεί το 100%, γιατί όπως ξέρει πολύ καλά ο Δημήτρης η πολεοδομική ρύθμιση με 51% ΔΕΝ σημαίνει και εδραίωση δικαιώματος. Κι επειδή μου έχουν τύχει μερικές τέτοιες περιπτώσεις (που κατέληξαν ΟΛΕΣ στα δικαστήρια) σας εφιστώ την προσοχή στην διάκριση πλειοψηφίας για πολεοδομική ρύθμιση (και διατήρηση ως κοινόχρηστου - κοινόκτητου) και πλειοψηφίας για τροποποίηση ΧΙΛΙΟΣΤΩΝ σύστασης (και "γέννηση" εμπράγματου περίπου εκ του μηδενός) και όχι περιγραφής σύστασης (όπως στις περιπτώσεις κατασκευών σε χώρους αποκλειστικής χρήσης / παρακολουθήματα χώρων με χιλιοστά) το αν κατασκευάστηκε εξ αρχής δεν έχει καμία σχέση όπως θα θυμούνται οι παλαιότεροι συνάδελφοι, επιτρέπονταν "βοηθητικός στο βάθος", ο οποίος ήταν εξ ορισμού κοινόχρηστος. Ξέρει κανένας καμία περίπτωση που αυτό το βοηθητικό δεν κατέληξε κατοικία; Οι πραγματικά ξύπνιοι ιδιοκτήτες / κατασκευαστές το είχαν με χιλιοστά στη σύσταση και όλα καλά. Κάποιοι πονηροί όμως το άφησαν εκτός, και τώρα τρέχουν και δεν φτάνουν

η αλλαγή από περίφραξη σε περιτοίχιση αποτελεί παράβαση η αλλαγή από σοβά σε πέτρα δεν νομίζω (αλλά δεν είμαι και σίγουρος) πάντα μιλάμε για περίπτωση που δεν επιβάλλεται έλεγχος όψεων για κάποιον λόγο (αρχαιολογία κλπ)

εγώ δεν βλέπω παράβαση.

1. από τη στιγμή που θα γίνει έλεγχος σε όλα για την ταυτότητα, αυτή η διαφορά δεν υφίσταται πλέον. 2. αν οι υπερβάσεις είναι κατηγορία 4 και η κατηγορία 5 είναι μόνο κτιριοδομική, τότε τι συντελεστή θα αγοράσει; Για ποιο πράγμα; (αυτό εννοούσα ότι δεν υπάρχει διαφορά. στο πρακτέο)

η διαφορά είναι ότι η χρήση δεν εφαρμόστηκε ποτέ εμπράκτως, άρα δεν εμπίπτει στις μεταβατικές περί διατήρησης κλπ κλπ Κάποιοι συνάδελφοι βασίζονται στο άρθρο 51 του 4178 και θεωρούν ότι δεν υπάρχει πρόβλημα (αφού και μερικοί δήμοι συμφωνούν με αυτή τη λογική και δίνουν προεγκρίσεις κανονικά) άλλοι όμως (εμού περιλαμβανομένου) δεν το βλέπουν τόσο απλό, άποψη με την οποία συμφωνεί και η περιφέρεια (αφού για τις δικές της άδειες λειτουργίας ζητάει βεβαίωση ισχυουσών χρήσεων) και η οποία συνάδει και με την απαγόρευση βιομηχανιών που ως γνωστόν ισχύει για την Αττική (η οποία δεν θα είχε νόημα αν όλα τα βιομηχανικά μπορούσαν ανά πάσα στιγμή να στεγάσουν ΝΕΕΣ βιομηχανίες επ άπειρον)