apier

ευχαριστώ για το ΦΕΚ είχα την εντύπωση ότι υπήρχε κάτι πιο επίσημο από το έγγραφο που ανέβασε ο Παύλος, αλλά με όποιον έχω μιλήσει δεν ξέρει κάτι. Φοβερό πως η ΑΒ των δηλώσεων είναι ουσιαστικά "γυμνή" Εγώ τώρα το χρειάζομαι για δικαστήριο, και ο δικηγόρος μου λέει: "μα δεν υπάρχει ένα επίσημο έγγραφο;" Κι όμως αγαπητέ μου δεν υπάρχει. Θεωρείται αυτονόητο περίπου και πάλι ευχαριστώ

θυμάται κανείς από ποιο επίσημο έγγραφο προκύπτουν οι αμοιβές του 4178; (εργασίες ρύθμισης, τοπογραφικό, επάρκεια κλπ) Ευχαριστώ

συμπληρωματικά μόνο στον Δημήτρη, να διακρίνουμε και το "ύφος" των συγκρινόμενων εγγράφων. Η μεν εγκύκλιος 3, με ύφος 1000 καρδιναλίων εισάγει δίκαιο για 500 περιπτώσεις, εντελώς επιγραμματικά και χωρίς κανένα σκεπτικό. Αλλά με την (κρυφή) σκέψη "να αυξήσουμε τα πρόστιμα". Και το συγκεκριμένο δεν είναι το μόνο σημείο που πάει ανάποδα στο Νόμο. Αντίθετα, το έγγραφο της ΔΟΚΚ, με σεμνότητα αναλύει το σκεπτικό επί του συγκεκριμένου ερωτήματος, και προσπαθεί να κάνει αυτό ακριβώς που θα έπρεπε: να ερμηνεύσει το Νόμο, όχι να τον αλλάξει / συμπληρώσει. Και νομικά και τεχνικά, είναι πολύ πιο εύκολο να αγνοηθεί η εγκ3 παρά το συγκεκριμένο έγγραφο. Και να ρωτήσω και κάτι: Πόσα χρόνια μπορεί να υφίσταται ένα δικαίωμα απαλλοτρίωσης χωρίς να εκτελείται, και χωρίς καν να υπάρχει καμία διαδικασία για την εκτέλεσή της και ενώ υπάρχουν πολλές άλλες διαδικασίες (δρόμοι κλπ) για την ακύρωσή της εν τοις πράγμασι;

εννοείς αν έχει εκ της σύστασης δικαίωμα στον (πρώην) κοινόχρηστο διάδρομο;

Δημήτρη για μία ακόμα φορά με άφησες άφωνο. Καίτοι δικηγόρος, σκέφτηκες περισσότερες παρανομίες της νοικοκυράς από εμάς. Θέλω όμως να σου κάνω μερικές ερωτήσεις, για να ασχοληθούμε λίγο σοβαρά με το θέμα: 1. ο πωλητής του μπόιλερ δεν πρέπει να πάει για συναυτουργία; 2. ο πωλητής του καυσίμου; που το πας ρε κύριε τόσο πετρέλαιο θέρμανσης; συγκριτικά δεν έχεις; δεν τη βλέπεις την κατανάλωση; 3. ο τελωνειακός που πέρασε το μπόιλερ όταν έγινε η εισαγωγή δεν πρέπει να πάει για παράβαση καθήκοντος; ποιος τον είχε διορίσει αυτόν; Μήπως όλα είναι δάκτυλος; Ε; (να μην πω για τον παραγωγό του μπόιλερ αν (λέμε αν) είναι ελληνικό) 4. αν υποθέσουμε ότι το μπόιλερ είναι συνδεδεμένο με τον ηλιακό (τριπλής) έχουμε κανένα ελαφρυντικό ή μήπως οι ευθύνες επεκτείνονται και στους εγκαταστάτες; 5. Πες μου γέροντα θα κερδίσω το λότο;

εν τοιαύτη περιπτώσει ας κηρυχθούν παράνομα τα μπόιλερ και να απαγορευτεί η πώλησή τους. Δηλαδή το τελωνείο τι προτείνει; Να καίει πετρέλαιο κίνησης ο καυστήρας; Ή μήπως να κάνουμε θερμιδομέτρηση και να δούμε ποιο ποσοστό πάει για θέρμανση και ποιο για ζεστό νερό και μετά να φτιάξουμε ένα μείγμα καυσίμου με τα ίδια ποσοστά; Και κάθε πότε θα το αλλάζουμε; Μήπως να βάλουμε και ένα σύστημα εισροών - εκροών σε κάθε σπίτι; On line με τη ΔΟΥ εννοείται! Το ναυτιλιακό επιτρέπεται να μπαίνει στα cayene κύριε τελώνα;

μου έχει τύχει να ζητάει χαρτί πολεοδομίας η ΔΟΥ για να σβήσει κτίσμα από το Ε9

για μαζευτείτε λίγο. Τώρα που έρχεται η ανάπτυξη εσείς μιλάτε για ώρες της (λαοσωτήριας) κυβέρνησης Ερώτηση βλακός (εμού του αιδίου) Αφού πάει έτσι το πράγμα, και αφού το κείμενο όπως το βλέπουμε δεν έχει διαφορές στα υφιστάμενα άρθρα, και αφού ο 4178 έχει ήδη περάσει τη βάσανο του (κοινωνικά ευαίσθητου) ΣτΕ, γιατί δεν συμπληρώνουν τον 4178 με τα καινούρια και να τον αφήσουν στην ησυχία του; Βέβαια αυτή η επιλογή θα είχε σοβαρές επιπλοκές. Ούτε νέα διοικητικά τέλη ΤΕΕ, ούτε νέα σύμβαση λογισμικού, ούτε νέο όνομα νόμου ("Σπρίτζη" ή δεν ξέρω πως αλλιώς θα τον πούνε) ούτε μηδενικές επιστροφές σε αυτούς που τις δικαιούνται, ούτε ταρατατζούμ στην ΕΡΤ για τα νέα μειωμένα πρόστιμα και παράβολα κλπ κλπ (για επάρκειες και αγορές συντελεστή και άλλα ενδιαφέροντα δεν βλέπω πανηγύρια)

με 200.000 απούλητα, κι άλλα τόσα υποθηκευμένα προς κατάσχεση, για ποια οικοδομική δραστηριότητα μιλάμε; Ακόμα και στα βιομηχανικά, είναι πλέον τόσα πολλά τα κενά που είναι θαύμα όταν γίνεται καινούριο κτίριο. Και για ποια κίνητρα; Οικονομικά; Από αυτό το πτωχευμένο κράτος; (εκτός αν μιλάμε για συντελεστές, οπότε συμφωνούμε) Εντάξει να τα λένε οι απ' έξω αλλά όχι και μεταξύ μας. Η οικοδομή όπως την ξέραμε πέθανε. Για πάντα. Πρέπει να αλλάξει το μοντέλο πολεοδόμησης και δόμησης, (αστικές αναπλάσεις, μεγάλα πρότζεκτ κλπ) να ανοίξει ο τουριστικός κλάδος που έχει ακόμα πολύ περιθώριο, να αδειάσει λίγο η Αθήνα και να μεταφερθεί κόσμος στην περιφέρεια. Δηλαδή να αλλάξει μυαλά ο κόσμος. Και επειδή αυτό δεν γίνεται, δυστυχώς θα περιμένουμε πολλά χρόνια, μέχρι να αρχίσουν η κατάρρευση και οι θάνατοι. Και η ζωή (4178 & προσθήκες) συνεχίζεται

εμένα παλαιότερα με είχαν διώξει με τέτοια επιταγή. Τις δέχονταν λέει μέχρι κάποια στιγμή και μετά σταμάτησαν. έτσι μου είπαν

κατ' αρχάς να σας ευχαριστήσω και τους δύο για την καλή συζήτηση, που είναι μία όαση στην έρημο του 4178 κλπ κλπ Κατά δεύτερον, να ξεκαθαρίσω από την αρχή ότι δεν προσπαθώ να πείσω κανέναν για τίποτα, καθώς θεωρώ ότι το δικαίωμα στην άποψη είναι το ίδιο και για τους άλλους όσο και για μένα, αν όχι και ισχυρότερο. Περισσότερο περιμένω να πειστώ εγώ από κάποιον, και αυτός είναι και ο μόνος λόγος που υποβάλλω τα πάντα σε προβοκατόρικη βάσανο, ελπίζοντας ότι οι απαντήσεις θα μου ανοίξουν τα μάτια και θα με συντάξουν ενθουσιωδώς στην αντίθετη άποψη. Τούτων δοθέντων, επανέρχομαι στο θέμα μας. Το γούστο είναι προσωπικό θέμα. Εμένα λοιπόν "δεν μου αρέσει" η Χαντίντ. Κατά τη γνώμη μου, ενσαρκώνει σε κορυφαίο επίπεδο την τάση της αρχιτεκτονικής που ρέπει περισσότερο προς την τέχνη, (θα επανέλθω επ' αυτού) θυσιάζοντας όχι μόνο λειτουργικότητα, αλλά, ακόμα σοβαρότερο, χώρο και πόρους. Που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν καλύτερα, ή να μείνουν σε εφεδρεία. Θυσιάζονται όλα αυτά, για να δημιουργηθεί μία ταυτότητα, ένα στυλ αναγνωρίσιμο και πληρωτέο. Ένα μνημείο του δημιουργού, και όχι του τιμόμενου, του χρήστη, της κοινωνίας. Ένα μνημείο του "Εγώ" και όχι μία υπηρεσία του "Εμείς". Δυστυχώς έχω πικρή ίδια αντίληψη της αγοράς και της ανάγκης πώλησης του "προϊόντος". Και αντιλαμβάνομαι απολύτως τη λογική πίσω από όλα αυτά, αλλά δεν μπορώ και να μην εκφράσω την ιδεολογική μου αντίρρηση σε αυτή τη λογική, και σε όσους την ακολουθούν μεν, αλλά δεν το παραδέχονται δε, επιμένοντας ότι τα έργα τους δεν υποκύπτουν σε αυτή αλλά είναι αποτέλεσμα "αγνής τέχνης" ή κάτι παρόμοιο. Επανέρχομαι τώρα στο θέμα της τέχνης και του μίγματος με τη λειτουργικότητα και τη διαχείριση χώρου και πόρων. Το μισητό στους περισσότερους αρχιτέκτονες της εποχής μας ρεύμα του νεοκλασικισμού, έκανε αυτό ακριβώς το πράγμα. Έφτιαχνε ένα κτιριολογικό και μία κάτοψη για τους χρήστες, και μετά έντεινε το κουφάρι με το περιτύλιγμα της τέχνης. Με λεπτομέρειες, με οπτικές επεμβάσεις, με κλασικές τέχνες. (αγάλματα, τοιχογραφίες, μικρογλυπτά, κλπ κλπ) Το μπάουχάουζ πήγε παρακάτω, και έγδυσε το κουφάρι σχεδόν από τα πάντα, καθιστώντας το το ίδιο αντικείμενο επεξεργασίας. Οι Ιάπωνες κατά τη γνώμη μου περπατούν πολύ αριστοτεχνικά την κόκκινη γραμμή, μεταξύ κομφορισμού και αντικομφορμισμού. Ο οποίος πολύ εύκολα μπορεί να γίνει κομφορμισμός, αν παραμένει αυτοσκοπός και δεν υπηρετεί την ουσία. Και δεν το κάνουν μόνο γιατί το σκέφτηκαν, αλλά και γιατί σέβονται την παράδοσή τους και το διαμορφωμένο δομημένο περιβάλλον. Κάτι που εμείς έχουμε αποτάξει και ψάχνουμε τρόπους να το καθαιρέσουμε σε κάθε ευκαιρία. Και δεν μιλάω για το πρόσφατο ρεύμα υπερ-μινιμαλισμού επίφασης για το ευρύ κοινό, μιλάω για την πραγματική μεγάλη αρχιτεκτονική. Οι Σκανδιναβοί κάποια στιγμή πήγαν στο άλλο άκρο, και έκαναν φόρμα τη μη φόρμα. Όλα ορθά κοφτά τετράγωνα και τέλος. Τώρα λοιπόν, "απαγορεύονται" τα τελάρα στα ανοίγματα και τα ακροκέραμα και τα περίτεχνα κιγκλιδώματα και τα κιονόκρανα και οι διακοσμητικές λεπτομέρειες, αλλά χειροκροτάμε τον γυάλινο πύργο των 500.000 μέτρων που σχεδιάζεται για το Ελληνικό, και γενικά οτιδήποτε παρουσιάζεται ως μεταμοντέρνο, σε στυλ ISV ας πούμε. (μην παρεξηγηθώ. Το βιβλίο τους είναι από τα αγαπημένα μου) Ενώ, κατά την ταπεινή γνώμη μου, το Ελληνικό θα έπρεπε να πάρει μαθήματα από τον Ιππόδρομο, για το πως ένα τεράστιο πράγμα μπορεί να εντάσσεται στο περιβάλλον και να είναι μνημείο για την κοινωνία και όχι για το "Εγώ". Ανεξάρτητα των όποιων επί μέρους ενστάσεων, η λογική και η θεωρία πίσω από το έργο είναι προφανής. Κάποτε ο Βωβός έγραφε το όνομά του πάνω σε κάθε κτίριο. Τώρα, ο καθένας γράφει το "στυλ" του, αφού απαγορεύεται να γράφουμε τα ονόματα Εν κατακλείδι, κατά τη γνώμη μου, προηγείται το κτιριολογικό και η κάτοψη, και έπεται η φόρμα και οι όψεις. Προηγείται το περιβάλλον και η παράδοση κάθε τόπου, και έπεται η ανάγκη πρωτοτυπίας και "στυλ". Και ο κατάλληλος συνδυασμός όλων των παραπάνω είναι που διαχωρίζει τους πραγματικά μεγάλους από όλους εμάς τους μικρούς. Και δείχνει πόσο δούλεψε ο καθένας για κάθε έργο, αντί να αντιγράφει έτοιμες λύσεις και έτοιμες εικόνες Άλλωστε, ο ίδιος ο πυρήνας κάθε ανθρώπου και δημιουργού επιβάλει εξ αρχής μία φόρμα, καθώς δεν υπάρχει παρθενογένεση και κανείς δεν μπορεί να αποβάλει τον εαυτό του εντελώς. Ελπίζω οι αρχιτέκτονες της παρέας να μας βοηθήσουν με τη συνδρομή τους για πράγματα που δεν ξέρουμε ή δεν καταλαβαίνουμε

μία απλή αναζήτηση στο wiki πράγματι με διαψεύδει. Η αρχιτεκτονική καταχωρείται όντως στις τέχνες, μαζί με τα κόμικς, την υφαντουργία, την πλαστική χειρουργική, την επιπλοποιία, και τις άλλες που ξέρουμε βέβαια. Μάλιστα στον ορισμό της, λέει επί λέξη: "Αρχιτεκτονική (από την ελληνική, αρχιτέκτων, από τα συνθετικά αρχι- "κύριος, αρχηγός" και τέκτων, "οικοδόμος, μαραγκός» είναι η τέχνη και η επιστήμη του σχεδιασμού κτιρίων και κατασκευών. Ο ευρύτερος ορισμός θα πρέπει να περιλαμβάνει στο πεδίο εφαρμογής της τον σχεδιασμό του δομημένου περιβάλλοντος συνολικά, από την μακροσκοπικό επίπεδο της πολεοδομίας, αστικού σχεδιασμού και αρχιτεκτονικής τοπίου στο μικροσκοπικό για τη δημιουργία επίπλων. Ο αρχιτεκτονικός σχεδιασμός συνήθως πρέπει να είναι τόσο εφικτός για το κόστος στον κατασκευαστή, καθώς και τη λειτουργία και την αισθητική για τον χρήστη." Κατά τη γνώμη μου λοιπόν, αυτή η διάψευση είναι η καλύτερη επιβεβαίωση του πνεύματος της παρατήρησής μου, πίσω από το λανθασμένο γράμμα αυτής (μια που μιλάμε για επίπεδα και βάθος)

όπα - όπα. Ναι μεν έχει συναίνεση για τη δήλωση (φαντάζομαι αυτό εννοείς) αλλά έχει συναίνεση και για την τροποποίηση της σύστασης ώστε ο χώρος αυτός να καταστεί αποκλειστικής χρήσης του; Γιατί η δήλωση και η διαγραφή του προστίμου ΔΕΝ γεννούν οποιοδήποτε δικαίωμα, εμπράγματο ή άλλο. Δηλαδή πλήρωσε για να το φτιάξει, πλήρωσε για να το ρυθμίσει, και αύριο θα πάει ο καθένας και θα παρκάρει και δεν θα μπορεί να του πει και τίποτα. Για δείτε το λίγο το θέμα

ΟΚ λοιπόν. Εγώ κάτι έκανα λάθος και δεν μπορούσα να το κάνω. I stand corrected και ευχαριστώ για την αποσαφήνιση

αν ρίξεις μια ματιά σε όλες τις προηγούμενες σελίδες θα βρεις εντυπωσιακό όγκο για το ερώτημά σου, που δεν μπορεί να συνοψιστεί σε μία ανάρτηση

κι εμένα μου διέγειρε κάτι αλλά όχι αυτό. (το άλλο diamonds r 4 eva σε κάθε περίπτωση

δηλαδή συνάδελφε εσύ δεν βλέπεις το παλιό κτίριο να επισκιάζεται και να συνθλίβεται κάτω από αυτόν τον τεράστιο ενιαίο όγκο της προσθήκης; Γιατί αυτό είναι: προσθήκη. Δεν είναι τέχνη. Οι τέχνες είναι γνωστές και συγκεκριμένες. Η αρχιτεκτονική είναι δίπλα στην Καλών Τεχνών. Όχι μέσα. Και μιλάμε για ένα υφιστάμενο 5 ψηλών ορόφων και μεγάλο. Όχι κανένα σπιτάκι. Φαντάσου λοιπόν το νέο πόσο είναι. Να σημειωθεί ότι το παλιό είναι διατηρητέο κηρυγμένο. Όσο αυθαίρετο είναι το "χαλάσανε το κτίριο" τόσο αυθαίρετο είναι και το "δεν χαλάσανε το κτίριο". Δεν βλέπω κάποια διαφορά και κάποιο παραπάνω δικαίωμα, αφού όλα είναι υποκειμενικά και θέμα γούστου κλπ κλπ Η δημοκρατία ισχύει για όλους Όσο για την εκπεφρασμένη ικανοποίηση των κυρίων του έργου, ας μην την ταυτίζουμε οπωσδήποτε με την πραγματικότητα. Αφού τα σκάσανε στην μακαρίτισα, θα ήταν λίγο δύσκολο να βγούνε στην τηλεόραση και να λένε "τι βλακεία μας έφτιαξε" Αφετέρου, ίσως στόχος τους να ήταν ακριβώς η πρόκληση και η δημιουργία εντυπώσεων. Απ' την άλλη, αν βρείτε και τις εναλλακτικές προτάσεις που είχαν κατατεθεί στον διαγωνισμό, δεν θα δείτε και τίποτα συνταρακτικά καλύτερο. Εμένα προσωπικά μου ταίριαζε περισσότερο η ιδέα του πύργου σε κάποια απόσταση από το παλιό κτίριο, χωρίς να μου αρέσει και η συγκεκριμένη λύση που είδα (θα περίμενα μία πιο εξωστρεφή και ελαφριά άποψη για τις όψεις)

οπότε δεν βλέπω λύση. ΧΑ (όχι χρυσά αυγά) Την πατάει ο τελευταίος για τις αμαρτίες των προηγούμενων. (κι άμα είχε ρωτήσει και κανέναν μηχανικό από πριν δεν θα του έκανε και κακό)

ρε παιδιά θα συνεννοηθούμε; 1. ΔΕΝ μιλάμε για το πεδίο της συμφωνημένης. Μιλάμε για το πεδίο Α/Α. Ενώ πριν το ζητούσε οπωσδήποτε για να κάνει περαίωση, τώρα δεν το ζητάει. Όπως είπατε, το αφήνει ανοικτό. 2. Περαίωση ΔΕΝ έκανε το σύστημα με υπόλοιπο προστίμου. Το είχα προσπαθήσει κατ' επανάληψη. Τώρα τελευταία έγινε αυτό, αν και δεν ξέρω ακριβώς πότε. 3. Έκανα πολλές μεταβιβάσεις με ανεξάρτητη βεβαίωση και ΜΗ περαιωμένη δήλωση η οποία στη σελίδα των πληρωμών ανέφερε το ποσοστό αποπληρωμής > 30% Άλλωστε, έχουμε πει πολλές φορές ότι δεν είναι σκόπιμο να αλλάζουμε την ημερομηνία αυτοψίας της δήλωσης για να βγάλουμε βεβαίωση, και θα πρέπει να ανοίγουμε νέο κωδικό

το τοπογραφικό που αναφέρει το παλιό συμβόλαιο, δείχνει και το παλιό (μεγάλο) ακίνητο; Αν ναι, έχεις ένα θέμα. Απ' την άλλη, αν αυτή η "βίαιη" λόγω χρησικτησίας κατάτμηση θεωρείται έγκυρη, μήπως πρέπει να το θεωρήσουμε νομίμως υφιστάμενο με άδεια; Νομίζω η οδηγία λέει ότι δεν λαμβάνεται υπόψη η άδεια μόνο όταν είναι προβληματική η κατάτμηση. Αλλά δεν το θυμάμαι και σίγουρα. Μήπως μπορούν να μας βοηθήσουν οι έγκυροι και έγκριτοι δικηγόροι μας;

επιβεβαιώνω το εξής: το σύστημα προχωράει τη δήλωση σε κατάσταση βεβαίωσης περαίωσης (δεν θυμάμαι πως το γράφει) ακόμα κι αν δεν έχει εξοφληθεί το πρόστιμο (αρκεί να έχει πληρωθεί το 30%) ακόμα κι αν ΔΕΝ έχεις εισάγει Α/Α συστήματος αμοιβών. Το έχω κάνει ήδη τουλάχιστον δύο φορές (δεν θυμάμαι σίγουρα μήπως είναι κι άλλη) Και μάλιστα την πρώτη φορά μου πέσανε τα μούτρα, γιατί μου το έλεγε μία συμβολαιογράφος κι εγώ έλεγα τραγούδια. Το πάτησα και το είδα και δεν το πίστευα Βαράτε βιολιτζίδες Δεν ξέρω τι γίνεται στο επόμενο επεισόδιο. Όταν εξοφληθεί το πρόστιμο τι θα βγάζει; "υπερ-περαίωση"; Τότε θα ζητάει Α/Α αμοιβών ή θα το έχουν ξεχάσει;

πατώντας το κουμπάκι η δήλωση προχωράει ένα βήμα (ακόμα κι αν έχεις υπόλοιπο προστίμου < 70%) χωρίς να απαιτείται να αναγράψεις Α/Α συστήματος αμοιβών όπως παλιά. Και βγάζει βεβαίωση περαίωσης με υπόλοιπο. Ωραίο; Το ζητήσανε οι συμβολαιογράφοι, γιατί πως θα κάνανε συμβόλαια τα παιδιά αν δεν έγραφε "περαίωση"; Και καλά ότι μετά την περαίωση δεν μπορεί να αλλάξει η δήλωση

σωστός. Το σύστημα είναι μπουρδέλο. Ας τα αφήσουμε να σκάσουν να γίνει θέμα. Δεν γίνεται να τα λύσουμε εμείς όλα τα θέματα. Κι εγώ που είμαι π.μ. δεν αναλαμβάνω επάρκεια μαζί με τη δήλωση. Το λέει το συμφωνητικό πεντακάθαρα. Να κόψουν το λαιμό τους όλοι. Κράτος και κόσμος. Θα ανεβάσω το συμφωνητικό όπου δεν έχω άλλο αρχείο (επάρκεια κλπ)

συμφωνώ κι εγώ ότι είναι απαράδεκτο που μας επιτρέπεται να κάνουμε δηλώσεις χωρίς καθόλου στατικά. Μου πήρε ένα μήνα να πείσω έναν ιδιοκτήτη που θέλει αποπεράτωση αυθαιρέτου, ότι ανεξάρτητα της τυπικής απαίτησης (που δεν υπάρχει) πρέπει να κάνουμε έλεγχο στατικών. Μετά, άλλον ένα μήνα να χωνέψει ότι θα χρειαστούν εργασίες ενίσχυσης. Να μην πούμε ότι το κόστος του ελέγχου του φάνηκε περίπου λεφτά στο πηγάδι. Και εννοείται ότι οποιοσδήποτε καταστροφικός έλεγχος αντιμετωπίζεται περίπου ως κατεδάφιση. Άμα οι σοβάδες στέκονται καλά, τι τα θες τα υπόλοιπα;

η κατάτμηση είναι νόμιμη; Ισχύει; Η επιτρεπόμενη είναι μεγαλύτερη από την πραγματοποιημένη, αλλά η πραγματοποιημένη είναι σε σύννομη θέση; Αυτό είναι το κρίσιμο. Η επιτρεπόμενη κάλυψη είναι μεγαλύτερη από την πραγματοποιημένη; Πάντως η άδεια δεν βλέπω να μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Το λέει νομίζω και η οδηγία. Αν όμως είναι όλα καλά, γιατί να μην κάνει νομιμοποίηση κανονική;