apier

Ρε παιδιά ξέρετε τίποτα για το θέμα; ποιός φταίει στην πραγματικότητα; Το 1 δις που λέει ο απερχόμενος μου βάζει σκέψεις

εγώ δεν έχω τη γνώση και την εμπειρία για να προτείνω ολοκληρωμένες και λεπτομερείς λύσεις. Σίγουρα πρέπει να σπάσουν οι πολ. μηχ. και οι λοιπές σχολές μικτού αντικειμένου. Σίγουρα οι νέοι μηχανικοί θα πρέπει να υπογράφουν "δεύτεροι" μετά από παλαιότερους, εννοείται μόνο για την ειδικότητά τους. Για την "προσθήκη" ειδικότητας μετά απο κάποιο χρόνο (το 10 μου φαίνεται πολύ) θα πρέπει είτε να πάρει νέο πτυχίο (ειδικό για μηχανικούς όμως, όχι πάλι απ' την αρχή), είτε να συμπληρώσει έναν αριθμό και έναν προϋπολογισμό "δεύτερων" υπογραφών. Κάπως έτσι δεν πάνε και τα μελετητικά; Και βέβαια τα πειθαρχικά του ΤΕΕ θα πρέπει να σοβαρευτουν λίγο και να επιβλέπονται από δικαστικούς. Για να το σκέφτεται περισσότερο κάποιος πριν αρχίσει να υπογράφει κουτουρου. Και βέβαια θα πρέπει να εφαρμοστούν κώδικες σε όλες τις δραστηριότητες, για να στα Όσο για τα ΕΔ των ΤΕΙ (συνάδελφε μην λες ΑΤΕΙ γιατί μερικοί"συνάδελφοι" δεν την πρόλαβαν αυτή τη φάση και θα σου την πέσουνε. Δεν ξέρουν ότι υπάρχει και στάση λεωφορείου "ΑΤΕΙ Αθηνών". Εκτός αν την άλλαξαν τελευταία) σίγουρα υπάρχει τεράστιο πρόβλημα με την εξαπάτηση ειδικά με τη φάση ΑΤΕΙ. Είναι πραγματικά πολύ δύσκολο. Ούτε μπορεί να γίνει εξίσωση, λέω εγώ, ούτε μπορεί και να μείνει έτσι.

Και μη χρησιμοποιείς χαρακτηρισμούς γιατί θα τ' ακούσεις!

Εσύ Ιάσονα το ξέρεις αυτό το θέμα με την πολεοδομία; Πως εμπλέκεται με την τακτοποίηση; Τόσο κουτός είμαι ρε γαμωτο; Τι έχω χάσει;

da-mi για το δικό σου θέμα της αγρ. αποθ. λέω αναλυτικό. Αρκεί να επιτρέπεται η κατοικία Για το άλλο με τα γραφεία γιατί λες ετσι ευκολα αναλυτικό για τα 150; ποια είναι τα επιτρεπόμενα για κάθε χρήση;

Το "ελαφρώς τροποποιημένο οικόπεδο" μην το προσπερνάς τόσο εύκολα. Υπάρχει κίνδυνος να σου ακυρώνει την άδεια. της οποίας αν δεν έχεις τα σχέδια, με τι θα συγκρίνεις την πραγματικότητα;

Δεν ξέρω από που το έχουν βρει ότι μπορούν να απαντάνε έτσι σε αίτηση πράξης. Υπάρχει καμιά επίσημη αναστολή και δεν το ξέρουμε; Εν τω μεταξύ κάνουν και καμιά πράξη, αν θέλουν.

Σίγουρα δεν πρέπει να κάνουμε τακτοποιήσεις με υποσχέσεις για άδειες λειτουργίας που δεν μπορούν να βγουν. Και το έχω γράψει ν φορές γιατί αυτό το θέμα επαναλαμβάνεται. Δεν κατάλαβα τα υπόλοιπα τα οποία λες αλλά δεν έχει και σημασία. Μπορείς να μου πεις πως εμπλέκεται η πολεοδομία στην τακτοποίηση γιατί δεν το ξέρω; Από που προκύπτει αυτό το πρόβλημα; (υ.γ. Αν ξαναδιαβασεις τη συνομιλια θα δεις οτι δεν σε εκρινα. Απλά δεν μου άρεσε το στυλ, προσωπικά. Είναι θέμα γούστου. Αντιθετα εσυ με στολισες, νομιζω τουλαχιστον)

Σε αυτό το πνεύμα μπορούμε να μιλήσουμε. Λέω λοιπόν ακριβώς το ίδιο. Η κοινωνία μας κοροϊδεύει τον εαυτό της. Προσπαθεί να βολέψει αποφοίτους και φοιτητές και υποψηφίους που δεν το έχουν πολύ, για να μην μπει στον κόπο να ασχοληθεί σοβαρά με το πραγματικό ερώτημα, που δεν είναι άλλο από το περίφημο "παραγωγικό μοντέλο" κατά τη γνώμη μου πάντα. Και το σύστημα εκμεταλλεύεται αυτή τη διάθεση της κοινωνίας ρίχνοντας διαρκώς το επίπεδο παντού. Ξέρουν πολύ καλά ότι η μόνη απειλή γι' αυτούς είναι ο μορφωμένος λαός που δεν ακούει τις μπαρούφες, δεν ζητάει ρουσφέτια γιατί έχει τη δύναμη και τη μόρφωση να σταθεί στα πόδια του. Μια απλή απαρίθμηση των υπουργών παιδιάς με παράλληλη αναφορά των ρυθμίσεων που επέβαλε ο καθένας, και μια επιφανειακή επίγνωση των συσχετισμών και σχέσεων με τα "κέντρα", είναι αρκετή για να υποστηρίξει αυτόν τον ισχυρισμό. Εσύ λοιπόν που την έζησες όλη την κατρακύλα, γιατί εγώ την έπιασα αργότερα, πιστεύεις πραγματικά ότι θα λυθεί οτιδήποτε με τσιροτα ΕΔ; Είναι προφανές ότι οι άνθρωποι που είναι ήδη παγιδευμένοι στη μαύρη τρύπα είναι εξαπατημένοι και δικαιούνται μεταβατικής διεξόδου. Μην την ονομάζουμε όμως λύση. Τώρα παρατηρείται το οξύμωρο για μένα, τα ΤΕΙ που ιδρύθηκαν με όρο να μην επικαλύπτονται από ΑΕΙ, τώρα να προσπαθούν να τα υποκαταστήσουν. Όσο για τα νέα τμήματα, ξαναλέω ότι ΔΕΝ γενικεύω. Ας άφηναν τη βάση του 10 μερικά χρόνια ακόμα και θα ξεκαθάρισε το τοπίο σε κάποιο βαθμό. Πάω το παιδί στο σχολικό. Τα λέμε αργότερα

όπως δεσμεύθηκα νωρίτερα, δεν θα συνεχίσω επί της ουσίας γιατί κουράστηκα και δεν έχει και νόημα. απλά ήθελα να ήξερα ποιος βρέθηκε και μου έβαλε +1. Χαρά στο κουράγιο σου φίλε! (για το Υ.Γ. περί αριθμού αποφοίτων, αν το ψάξεις λίγο, αφού ασχολείσαι με το θέμα, θα δεις ότι ήδη από την εποχή της ανωτατοποίησης ήμασταν περίπου ίσα, και τώρα είστε περισσότεροι εσείς. Προσοχή όμως. Μην κολλάμε μόνο στους μηχανικούς. Το ζήτημα των ΤΕΙ είναι πολύ ευρύτερο, και μάλιστα σε μερικούς κλάδους είναι και πολύ σοβαρότερο γιατί υπάρχουν μεγαλύτερα προβλήματα)

συγνώμη που δεν σου έδωσα ακριβώς αυτό που ζήτησες. Νόμιζα ότι μπορούμε να λέμε ότι θέλουμε. Λάθος μου. Υπάρχει εγκύκλιος και μπορείς να πας στην πυροσβεστική της περιοχής σου να τη ζητήσεις. (γιατί μου την έσπασες λίγο) Βέβαια δεν λέει ακριβώς αυτό που θέλεις να μάθεις, το οποίο δεν κατάλαβα και γιατί το ρωτάς αφού δεν κάνεις τακτοποιήσεις. (ξαναδιάβασε το μήνυμά σου και θα βρεις μία μικρή λεκτική μπερδεψούρα) Με το μικρό μυαλό μου φαντάζομαι ότι εννοείς με ποιες διατάξεις ελέγχεται από την πυροσβεστική, και κατά συνέπεια τι πρέπει να εφαρμόσεις για την μελέτη του πιστοποιητικού. Πάντως σου λέω ότι υπάρχει κανονικά η διαφοροποίηση ανάλογα με το χρόνο κατασκευής / αλλαγής χρήσης (αφού μιλάμε για τακτοποιήσεις). Αρκεί να προκύπτει από κάπου ο χρόνος κατασκευής / αλλαγής χρήσης. Δεν πάνε όλα τα τακτοποιημένα ως νέα κτίρια.

Υπάρχει βέβαια μία ειδοποιός διαφορά μεταξύ τους. Το ένα είναι νόμιμο και το άλλο όχι. Κι αν θέλουμε να δούμε την ουσία της πυρασφάλειας, κανονικά θα έπρεπε όλα να θέλουν οδεύσεις κλπ, αλλά δεν το κάνουν για να μην κλείσουν όλα τα παλιά μαγαζιά. Κανονικά βέβαια θα έπρεπε να γίνουν οι απαραίτητες επεμβάσεις όπου είναι δυνατόν, (προβλέπεται άλλωστε) αλλά πολλοί συνάδελφοι δίνουν εύκολα βεβαιώσεις ότι δεν είναι εφικτό και η ζωή συνεχίζεται. Πόσο κοστίζει ρε παιδιά μια πόρτα στον ακάλυπτο; (όχι ότι δεν υπάρχουν και περιπτώσεις που πράγματι δεν γίνεται)

thnx Παύλο. Πάντως χαίρομαι την υπομονή και τη διεξοδικότητά σου.

δεν παίζει

κάποιοι συνάδελφοι λένε ότι η τακτοποίηση αυτόματα σημαίνει και "νομιμοποίηση" της νέας χρήσης, ως προς τη μη τήρηση των προδιαγραφών. Εγώ δεν ανήκω σε αυτούς. Αν πας στο νήμα της αλλαγής χρήσης αλλά και σε όσα αφορούν τα ΚΥΕ, θα βρεις πληθώρα επιχειρημάτων και για τις δύο πλευρές. Κι εσύ αποφασίζεις. Κατά τη γνώμη μου, και μερικών υπηρεσιών που τυχαίνει να τις έχω ακούσει, το να δηλώσεις το υπόγειο για κύρια χρήση δεν σημαίνει ότι θα πάρεις και άδεια λειτουργίας σώνει και καλά. Άρα, μπορεί να πληρώσεις το πρόστιμο και μην κάνεις τίποτα στο τέλος. Θέλει πολλή προσοχή

ρε φίλε δεν μιλάω για τα δικαιώματα των ΤΕΙ που έπρεπε να υπάρχουν ήδη. Μιλάω για τα δικαιώματα των ΑΤΕΙ (δηλαδή αυτά των μηχανικών που διεκδικούν τα ΑΤΕΙ δικαστικά), τα οποία γνωρίζω πολύ καλά ότι τους τα υποσχέθηκαν οι πολιτικάντες όταν έγινε η κουβέντα ανωτατοποίησης κλπ. Αυτό που δεν καταλαβαίνω, είναι γιατί θεωρείς αυτονόητο ότι θα έπρεπε να έχετε δικαιώματα μηχανικού από πριν. Αλλά εγώ είμαι και γελοίος όπως είπες, οπότε είναι λογικό να μην το καταλαβαίνω. Ελπίζω να το καταλαβαίνουν οι υπόλοιποι. Τα χατήρια του ΤΕΕ δεν τα κάνουν, γιατί αν τα έκαναν δεν θα είχε γίνει η ανωτατοποίηση. Τα χατήρια κάποιων στο ΤΕΕ κάνουν, κι εκείνοι ξεπουλάνε τον κλάδο και την ουσία του ΤΕΕ. Κι αν ο κλάδος είναι τόσο για τα μπάζα (που συμφωνώ κι εγώ) δεν καταλαβαίνω την "πρεμούρα" όλων να μπουν στον κλάδο. Τεσπα, σε κάθε περίπτωση εσείς είστε περισσότεροι κι ότι θέλετε εσείς θα γίνει στο τέλος, γιατί αυτοί που αποφασίζουν δεν έχουν και κανένα άλλο κριτήριο, αλλά ελπίζουμε κι εμείς να έχουμε τουλάχιστον το δικαίωμα να μιλάμε. Εκτός αν είμαστε παπαγαλάκια του συστήματος και του ΤΕΕ όλοι όσοι δεν συμφωνούμε απόλυτα και ανεπιφύλακτα με την εξίσωση / ισοπέδωση των πάντων. Κι επειδή το επόμενο βήμα θα είναι να μου πούνε ότι τρολάρω, δεν θα συνεχίσω στο νήμα αυτό, κι ευχαριστώ όλους όσους ασχολήθηκαν με την πάρτη μου, όπως ασχολήθηκαν.

α) υπέρβαση μαζί με τους τοίχους. Μειωτικό 0,5 μόνο αν θεωρούνταν υπόγειο κατά την άδεια β) ο ΝΟΚ δεν έχει εφαρμογή για τα αυθαίρετα που έχουν άδεια. Έχει εφαρμογή η άδεια (αν ένα κτίριο έχει ισόγειο και όροφο και δεν έχει καμία άδεια, τότε είναι ισόγειο και όροφος. Αν ένα κτίριο έχει ισόγειο και όροφο, αλλά κατά την άδεια ήταν υπόγειο και ισόγειο, τότε είναι υπόγειο και ισόγειο) γ) για την αποδοχή κληρονομιάς δεν απαιτείται. η διαθήκη εγγράφεται; νομίζω πως όχι. άρα θεωρώ ότι δεν απαιτεί βεβαίωση, αλλά δεν το ξέρω θετικά)

Παύλο συγνώμη για την παρέμβαση αλλά έχω μία απορία: το γεγονός ότι είναι εντός ζώνης, παίζει κάποιο ρόλο ως προς τις αποστάσεις;

Επειδή δεν έχω τίποτα προσωπικό, πρέπει να σου δώσω συγχαρητήρια γι' αυτό το μήνυμα, με μία μόνο παρατήρηση. Η απάντηση στο ερώτημα "τι θα κάνουμε τους αποφοίτους λυκείου" σίγουρα δεν μπορεί να προέλθει από τα πολυτεχνεία. Δεν γίνεται να ευφευρίσκουμε τεχνητές λύσεις για ουσιαστικά προβλήματα, γιατί τότε θα ξαναβρεθούμε εδώ που είμαστε. Έτσι ακριβώς φτάσαμε εδώ. Προτιμάμε να μπαίνει το παιδί στο πολυτεχνείο Τυρνάβου με 5 παρά να το πάρουμε απόφαση ότι δεν κάνει για σπουδές και να δούμε τι άλλο μπορεί να κάνει αυτή η χώρα, εκτός από το να παράγει ψεύτικα πτυχία. Γιατί άμα μπει, οι ως άνω, και καλά, καθηγητές δεν θα τον κόψουν, θα του δώσουν πτυχίο με το ζόρι, γιατί αλλιώς κινδυνεύει το ιδρυματάκι τους και η θεσούλα τους. Κι ας μην αρχίσουμε πάλι την περιπτωσιολογία: "υπάρχουν καλοί και κακοί παντού" κλπ κλπ Με το "υπάρχουν" και το "όλα είναι σχετικά" δεν γίνονται κουβέντες. Μιλάμε στατιστικά, όσο αυτό είναι εφικτό. Λέω ψέματα ρε παιδιά; Μόνο εγώ τα βλέπω αυτά; Ας μην συμφωνήσουμε στη λύση. Δέχομαι ότι είμαι αιρετικός και έχω περίεργες ιδέες. Στην υφιστάμενη πραγματικότητα μπορούμε να συμφωνήσουμε; Θα είναι και αυτό ένα βήμα "εμπροσθοβαρές" που λέει και ο φίλος μου ο ponireas.

Αγαπητέ BASS, αντιπαρέρχομαι τον προσωπικό τόνο του μηνύματος, και έρχομαι στην ουσία. Η νοοτροπία που μας κατάντησε εδώ είναι αυτή ακριβώς που λέει να κάνουμε και από ένα ΑΕΙ, ΑΤΕΙ και του ... τα εννιάμερα σε κάθε κ..λοχώρι, για να αντιμετωπίσουμε την ανεργία της περιφέρειας και να δείξουμε κοινωνικό πρόσωπο κλπ κλπ και να αυξάνουμε τα τμήματα και τους εισακτέους σε κάθε υπάρχουσα σχολή και πανεπιστήμιο, χωρίς να εξετάζουμε καθόλου την ουσία, ούτε των νέων τμημάτων ούτε της αγοράς. Κι επειδή εγώ την έζησα αυτή τη φάση και από μέσα (Πολυτεχνείο) και απ' έξω (αγορά) γιατί δούλευα παράλληλα ξέρω πάρα πολύ καλά πως έγιναν αυτά τα τμήματα. Το περίφημο ΣΕΜΦΕ, τον πρώτο χρόνο λειτουργίας του είχε 450 μεταπτυχιακούς. Που να το πεις; Περισσότερους βέβαια από τους εισακτέους του, και περισσότερους βέβαια από τους μεταπτυχιακούς όλων των άλλων τμημάτων μαζί. Όχι μόνο πριν βγάλει απόφοιτο, αλλά πριν κάνει τις πρώτες του εξετάσεις. Όσο για τα περιφερειακά τμήματα, ας μας πουν πόσοι "καθηγητές" τους είναι μόνιμοι κάτοικοι, και πόσοι από αυτούς θα εκλέγονταν στο Πολυτεχνείο. Η απάντηση είναι πολύ λίγοι, και είναι εύκολο να διαπιστωθεί, αφού την ίδια χρονιά που απορρίπτονταν από το Πολυτεχνείο, προσλαμβάνονταν μετά βαΐων και κλάδων σε κάποιο περιφερειακό. (όχι ότι όλες οι εκλογές στο Πολυτεχνείο ήταν εντάξει. και αυτές οι "οικογενειακές" νοοτροπίες μας φάγανε) Και δεν λέω ότι δεν υπάρχουν σοβαρά τμήματα στην περιφέρεια. Αυτά όμως δεν είναι αυτά που κλαίνε. Δεν είναι αυτά που περιμένουν να πάρουν δικαιώματα από τα δικαστήρια. Είναι αυτά που καλύπτουν μια πραγματική ανάγκη, και ως τέτοια έχουν ήδη δικαιώματα στην πραγματικότητα. Και αυτό φαίνεται και από την έρευνα. Είναι τα διεθνώς αναγνωρισμένα τμήματα της Πάτρας και της Κρήτης (και κάποια άλλα προφανώς που ξεχνάω ή δεν ξέρω, κι ας μη γίνει πάλι φασαρία για αυτά που δεν είπα) Και συγνώμη που δεν συμπεριέλαβα και τα "πτυχία" εξωτερικού. Σε αυτό έχεις απόλυτο δίκιο. Και έχω προσωπική εμπειρία της διαδικασίας "αντιστοίχισης", που καλύτερα να μην τη συζητήσουμε γιατί είναι αστεία και τραγική. Και η νοοτροπία του ΤΕΕ είναι ίδια ακριβώς. Αφού κατάφερε να κάνει τους υπαλλήλους του δημόσιους, αφού προστάτευσε τους μηχανικούς του δημοσίου, ξεπούλησε τα μέλη του σε μικροπολιτικά παιχνίδια, και ξεπούλησε και το ρόλο του ως τεχνικού πυλώνα. Δεν είμαι υπέρ του προστατευτισμού. Το ακριβώς αντίθετο! Είμαι υπέρ του ξεκαθαρίσματος. Είμαι υπέρ την κατάργησης του δημοσίου και του παρεμβατισμού του. Όποιος είναι αντίθετος, ας το πει κι αυτός ανοικτά, ότι θέλει να προσλαμβανόμαστε όλοι στο δημόσιο, και τα πάντα να είναι κρατικά. Δεν γίνεται όμως να προσπαθούμε να επιβάλουμε στην ανύπαρκτη αγορά, να εξυπηρετεί σώνει και καλά το κρατικό σύστημα πτυχίων. Να γεννήσουμε δηλαδή δουλειές, για τους μηχανικούς όλων των ειδικοτήτων, όλων των τμημάτων, και αυτών που θα φανταστούμε στο μέλλον να δημιουργήσουμε. Κι αν λοιπόν τα νέα τμήματα αυτά είναι τόσο απαραίτητα και οι ειδικότητές τους τόσο περιζήτητες (γιατί έτσι λένε οι αιτιολογικές εκθέσεις της δημιουργίας τους) τότε γιατί θέλουν να μπούνε στο βρώμικο χώρο της οικοδομής και της πολεοδομίας και της πιάτσας, και δεν ασχολούνται με τις ειδικότητές τους; Εκτός αν ο καβγάς είναι για το πάπλωμα του δημοσίου και πάλι, (μου μπήκε μια υποψία) οπότε εμένα τουλάχιστον δεν με αφορά άμεσα. (βέβαια με επηρεάζει εμμέσως γιατί διαιωνίζεται η κατάσταση, αλλά αυτά δεν κάνει να τα λέμε γιατί είναι προκλητικά, και προφανώς κατευθυνόμενα από το σύστημα κλπ) Ευχαριστώ για το ειρωνικό "εύγε" και για τον καταλογισμό εμπάθειας, και σου εύχομαι όλες οι αποφάσεις στη ζωή σου να είναι τόσο εύκολες, όσο ήταν αυτή που έκανες να με ταυτίσεις με το ΤΕΕ, και τις κακές νοοτροπίες και την καταστροφή της χώρας. Ελπίζω να είμαι εγώ το πρόβλημα, και άλλοι σαν κι εμένα, που δεν έχουμε πάρει ποτέ ένα (1) Ευρώ από το κράτος, γιατί τότε θα ξεπεραστεί εύκολα η κατάσταση, και θα βαδίσουμε σε δρόμους στρωμένους με ροδοπέταλα. Με έκπληξη διαπιστώνω από επόμενα μηνύματα, ότι είσαι πολύ μεγαλύτερος και εμπειρότερος και πιο διαβασμένος, και απορώ ειλικρινά. Το πρόβλημά μου δεν είναι με τους μηχανικούς περιβάλλοντος εν γένει. Ούτε με τα ΤΕΙ ως έννοια. Και λέω και μόνος μου ότι οι πολ. μηχ. θα πρέπει να σπάσουν, και δεν μπορεί κάποιος να είναι ταυτόχρονα δομικός, συγκοινωνιολόγος, υδραυλικός, και ότι άλλο βγάζει τώρα το πρώην τμήμα, ή ότι άλλο το έχουν ονομάσει σήμερα. Και το λέω από εμπειρία και όχι θεωρητικά, γιατί έχω υπάρξει κατ' επάγγελμα και συγκοινωνιολόγος, και διαχειριστής περιβαλλοντικών κλπ μελετών αδειοδότησης, και είμαι τώρα στον άχαρο αλλά και πολύφερνο προφανώς, χώρο της πολεοδομίας με την ευρεία έννοια. Δεν γίνεται ένας άνθρωπος να τα ξέρει όλα αυτά, και είναι προφανώς συντεχνιακό προνόμιο των πολ. μηχ.. Δεν θα λυθεί όμως δίνοντάς το σε όλους. Θα λυθεί μόνο καταργώντας το τελείως. Και τα ΤΕΙ είναι απολύτως απαραίτητα κατά τη γνώμη μου, αλλά δεν μπορούν να βαφτίζονται ΑΕΙ σε μία νύχτα, ούτε και με τα δικαστήρια να αποκτούν ΕΔ που δεν είχαν ποτέ, και δεν τους τα υποσχέθηκε και κανένας. (συγνώμη λάθος. Τους τα υποσχέθηκαν οι διάφοροι πολιτικάντηδες, όταν τους κορόιδευαν για να τους πάρουν την ψήφο. Οι ίδιοι που κατήργησαν τη βάση του 10 ως αντικοινωνικό μέτρο. Ας την άφηναν μερικά χρόνια, και θα βλέπαμε πόσα τμήματα θα έμεναν) Κι επειδή έχω δει στη δουλειά αποφοίτους ΤΕΙ που έκαναν για μηχανικοί, αλλά και αποφοίτους ΤΕΙ που δεν ήξεραν να γράψουν μία σελίδα (κυριολεκτικά όμως), δεν κάνω γενικούς αφορισμούς και αποκλεισμούς. Μιλάω στατιστικά. Sorry για το μακροσκελές του μηνύματος. Ευελπιστώ να την κάνουμε αυτή την κουβέντα με άνεση μέσω pm ή όποιου άλλου τρόπου επιλέξετε (μαζί με τον ponirea)

και στις διευκρινήσεις του 4014 το έλεγε ρητά ότι είναι στην ευχέρεια του ιδιοκτήτη, αφού στο νόμο έλεγε στην πραγματικότητα το ανάποδο, και πολλοί είχανε "χάσει μέντες" και αρκετές δηλώσεις ήταν σε αναμονή αφού σκόνταφταν στην υποχρεωτική νομιμοποίηση. Από τότε και μετά πήγε περίπατο η νομιμοποίηση (μόνο ο ponireas έχει ξεσκιστεί! αστειεύομαι)

τους Γερμανούς και τους Ελβετούς και τους Γάλλους, που έχουν πολύ περισσότερα θέματα, γιατί δεν τους πειράζει κανείς; Γιατί είναι σοβαροί γενικότερα και έχουν τα "κότσια" να κάνουν ότι γουστάρουν. Μόνο στα "Αμερικανάκια" Πολωνίας κλπ διασπαστικών δυνάμεων, και στους κακομοίριδες μπόσικους σαν κι εμάς, προσπαθούν να εφαρμόσουν το κουτό αγγλοσαξωνικό σύστημα (απλό μπάτσελορ ειδικότητας σε 3 χρόνια και μάστερ σε 1) χωρίς να καταλαβαίνουν ότι, στην Ελλάδα τουλάχιστον, ΔΕΝ υπάρχει σοβαρή αγορά που θα αυτορυθμίσει το επάγγελμα και ότι όλα εξαρτώνται από τους περιορισμούς. Κανείς δεν εξετάζει την ουσία. Το χαρτί μετράει. Ούτε καταλαβαίνουν ότι τα πανεπιστήμιά μας, (αφού καταργήσαμε ακόμα και το Μετσόβιο ως πολυτεχνείο) δεν αναθεωρούν τον αριθμό των εισακτέων ΚΑΙ "ΕΞΑΚΤΕΩΝ" / και καλά πτυχιούχων, ανάλογα με τις συνθήκες αλλά αυτός εξαρτάται καθαρά από πολιτικά κριτήρια. Έτσι, το χαρτί "μηχανικού" που δίνει το ΣΕΜΦΕ (πρώην Γενικό Τμήμα για όσους έχουν μνήμη) θα έρθει τώρα να εξομοιωθεί με του Πολ. Μηχ. όπως άλλωστε και του "μηχανικού παραγωγής και διοίκησης χασίματος χρόνου", "μηχανικού περιβάλλοντος κλπ οικολογολογούντων άνω καρδιτσομαγούλας", "μηχανικού εν γένει και καλό δημόσιο". Και το επόμενο βήμα είναι η απονομή δικαιωμάτων στα ΑΤΕΙ (τα ΤΕΙ, ΚΑΤΕ, ΚΑΤΕΕ, μικρό πολυτεχνείο, σχολές εργοδηγών, κλπ για όσους έχουν μνήμη). Άντε και καλά αυθαίρετα!

όταν σου δίνει το δικαίωμα να δηλώσεις "υπέρβαση ύψους ενδιάμεσης στάθμης" ανά Ο.Ι. ανεξαρτήτως στάθμης, φαντάζομαι σου επιτρέπει να δηλώνεις και το φούσκωμα ανά Ο.Ι. και μετά αν δεν κάνουν δήλωση όλοι από πάνω μέχρι κάτω, θα τους βάλουν να γκρεμίσουν τμήματα των υποστυλωμάτων και να αφήσουν τα δηλωμένα. Όπως και με το ύψος. Έχουμε τρελαθεί τελείως. Το μόνο που με ανησυχεί στην περίπτωσή σου είναι η λανθασμένη σύσταση. Τυπικά σημαίνει ότι το δηλούμενο είναι εκτός ιδιοκτησίας και εντός κοινοχρήστου. Κι αν ήταν ας πούμε οροφοδιαμερίσματα και δεν υπήρχαν άλλες Ο.Ι. εκτός από αυτά, τότε για όλους θα ήταν ίδια η παράβαση και ίδια η μεταβολή χιλιοστών. Στη δική σου την περίπτωση όμως, καταλαβαίνω ότι κάποιοι δεν έχουν παράβαση, άρα δεν έχουν και λόγο να συμφωνήσουν στην τροποποίηση της σύστασης. Τι γίνεται σε αυτή την περίπτωση; ΔΕΝ ΞΕΡΩ και δεν μπορώ και να φανταστώ τι θα κατεβάσει το υπέρτατο μυαλό, των "δικηγορολογιστάδων" του υπουργείου που έχουν αναλάβει τώρα τη πολεοδομική νομοθέτηση μέσω νόμων αυθαιρέτων Τώρα μας λένε μην ανησυχείτε, φέρτε δηλώσεις. Να δούμε τι θα μας λένε όταν αρχίσουν να σκάνε τα κανόνια

Αν η οδός σου έχει απόσταση δική της, δεν μπορεί να πάει με 270/Δ'. Όμως, στην καλύτερη περίπτωση της χαμηλότερης κατηγορίας, τα 15 μ. είναι κοινά και από τα δύο ΦΕΚ. Αφού είσαι εντός ζώνης, δεν έχεις τις παρεκκλίσεις της ζώνης; Όσο για την "πρασιά", θα πρέπει να τη διαχωρίσουμε από την πρασιά. Στην πρασιά κάνεις ότι θέλεις. Στην "πρασιά" κάνεις ότι θέλεις στο 50%, εκτός αν υπάρχει κάποια άδεια επαναλαμβάνω. (το όριο επί της οδού πως έχει προκύψει; υπάρχει απαλλοτρίωση; υπάρχει ρυμοτομικό; υπάρχει Τ.Ε. / Δ.Ε.; υπάρχει διαμορφωμένη ρυμοτομική ή / και οικοδομική; υπάρχει τίποτα άλλο εκτός από συμβόλαιο

και να πούμε ότι, τυπικά, και την κανονική άδεια ο πολίτης την υποβάλει. Το όνομά του έχει πάνω η αίτηση, και έτσι εκδίδεται η άδεια. Όπως και τις προσφυγές στο ΣτΕ τις υποβάλει κάποιος ιδιώτης και όχι κάποιος μεγαλοδικηγόρος. Έχει σκεφτεί κανένας να πάει μόνος του στο ΣτΕ και να πει "καλημέρα, ήρθα να υποβάλω μία προσφυγή"; Όποιος πιστεύει ότι μπορεί να το κάνει αυτό, ας πάει και στην πολεοδομία να κάνει άδεια. Όπως κάνουν οι εργολάβοι με τις σφραγίδες από το συρτάρι. Δεν είναι τίποτα (ας έρθουν στο Μαρκόπουλο να γελάσουμε και λίγο τώρα που έχει πέσει ησυχία)