genesis

Εφόσον θέλεις να καταναλώνεις εσύ την ενέργεια που θα παράγεται και όχι να την διοχετεύεις στο δίκτυο, δεν χρειάζεται κάποια άδεια για την εγκατάσταση του εξοπλισμού. Αν θες να είσαι εντελώς τυπικός, βγάζεις μια έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας, όπως π.χ. αυτή που έχεις βγάλει για τον ηλιακό σου Εκτίμηση κόστους δεν μπορεί να γίνει γιατί θα πρέπει να καθοριστεί το μέγεθος του συστήματος που χρειάζεσαι ή θέλεις. Αυτού του είδους όμως τα φωτοβολταϊκά συστήματα (ονομάζονται "αυτόνομα" γιατί δεν χρειάζονται το δίκτυο) είναι σημαντικά ακριβότερα από τα "διασυνδεδεμένα" γιατί πρέπει να έχουν και μέσο αποθήκευσης ενέργειας, δηλ. μπαταρίες.

Η τάση της μπαταρίας εξαρτάται από το πόσα στοιχεία (cells) περιέχει. Όταν η χωρητικότητα είναι μεγάλη (πάνω από περίπου 250Ah @ C20) το βάρος είναι επίσης μεγάλο και για πρακτικούς καθαρά λόγους, προτιμούμε να βάλουμε σε ένα κέλυφος λιγότερα στοιχεία. Έτσι προκύπτουν μπαταρίες με 6 στοιχεία και ονομαστική τάση 12V (περίπου μέχρι 250Ah), μπαταρίες με 3 στοιχεία και ονομαστική τάση 6V (περίπου μέχρι 450Ah) κ.ο.κ , μέχρι που φθάνουμε στα 2βολτα στοιχεία. Αυτό ΔΕΝ έχει να κάνει σε τίποτα με την ποιότητα της μπαταρίας. Π.χ. υπάρχει μπαταρία OPzS 12V / 180Ah που έχει ακριβώς τα ίδια ποιοτικά χαρακτηριστικά με ένα 2βολτο στοιχείο OPzS των 1200Ah.

Νομίζω ότι σωστότερη απάντηση θα ήταν: - Ναι, είναι επαρκές σε απόδοση ένα ενεργειακό τζάκι ώστε να αποτελέσει το κύριο και μοναδικό μέσο θέρμανσης μια κατοικίας. Το πρόβλημα είναι ότι δεν φθάνει το επίπεδο αυτοματισμού που έχει ένα συμβατικό σύστημα καλοριφέρ. Κάποιος θα πρέπει να ασχολείται και να το "χειρίζεται" ανάλογα με το επίπεδο θέρμανσης που επιθυμεί κάθε φορά. Φιλικά

Πρέπει να βάλεις ένα μέτρο σύγκρισης. Λέω λοιπόν, αν το συγκρίνει με το κλασικό ανοικτό τζάκι, το οποίο έχει απόδοση 15% το πολύ, και για το οποίο θα ξοδέψεις τουλάχιστον 1500 - 2000€ για να καις τα τριπλάσια ξύλα για τη πλάκα σου ΜΟΝΟ, δηλαδή στο "γάμο του καραγκιόζη" εντελώς, γιατί να μην ξοδέψεις κάτι ακόμη για να ΥΠΟΒΟΗΘΗΣΕΙΣ το συμβατικό σύστημα θέρμανσης, παράλληλα? Εξοικονομώ γύρω στα 200 με 350€ κάθε χρόνο και καίω ξύλα αξίας γύρω στα 100 με 200€. Μπορεί να μην είναι "ορατή" η απόσβεση αλλά αν είχα ανοιχτό τζάκι θα πλήρωνα 200 με 350€ παραπάνω για τη θέρμανση και επιπλέον 500€ περίπου σε ξύλα για να κάνω τη πλάκα μου... Δεν νομίζεις ότι είναι μια καλή περίπτωση έτσι? Να μην αναφέρω το ενδεχόμενο να μην μπορεί για κάποιο λόγο, για λίγο, να λειτουργήσει η συμβατική θέρμανση...π.χ. βλάβη στο καυστήρα. Το τζάκι μου είναι από τα πιο απλά με ισχύ 12,5kW και απόδοση 65% (τιμές κατασκευαστή). Τα δευτερογενούς καύσης ξεπερνούν και το 80% σε κάποια μοντέλα. Μια χαρά επένδυση μου βγαίνει εμένα... Φιλικά.

Αγαπητέ AlexisPap, κατά τη γνώμη μου, είναι τουλάχιστον υπερβολική η απάντησή σου. Αν διάβασες το post μου στην αρχή της συζήτησης, έχω ενεργειακό τζάκι σε διαμέρισμα 95 περίπου τετ. μέτρων και η απόδοσή του είναι πολύ καλύτερη από αυτό που περίμενα. - έχω περίπου 4 φορές λιγότερα κοινόχρηστα από τους υπόλοιπους, τον χειμώνα (ο θερμοστάτης του συμβατικού καλοριφέρ είναι πάντα ανοικτός σε μια θερμοκρασία ώστε να μην μένουν παγωμένες οι κρεβατοκάμαρες - το τζάκι βρίσκεται στον ενιαίο χώρο καθιστικού και κουζίνας, 50 τετ. μέτρα.) - Καίει το 1/3 ως 1/4 των ξύλων που καίει ένα ανοικτό τζάκι - Δεν "ρουφάει" τον ζεστό αέρα - Είναι ασφαλές στη λειτουργία του - Μαζί με τα παραπάνω, κάνουμε και τη πλάκα μας Επίσης, - βίτσια ενδεχομένως έχω πολλά, όχι όμως στο συγκεκριμένο θέμα. - το 2004 - 2005 που ψαχνόμουν για το τζάκι, οι 9/10 μηχανικούς που ανάφερα το θέμα "κάπου το είχαν ακούσει" αλλά "δεν ήταν ώριμη τεχνολογία ακόμη". Αντίθετα, τα "μαστόρια" που εμπορεύονταν ή εγκαθιστούσαν ήδη τέτοια τζάκια, στο μέτρο του λογικού, ήξεραν να μου πουν τα βασικά, στα οποία, μπορώ εκ των υστέρων να πω, ότι έπεσαν μέσα. Γενικά, είναι ένας εναλλακτικός τρόπος θέρμανσης τον οποίο προτείνω ανεπιφύλακτα, όχι ως ειδικός αλλά ως χρήστης. Είναι επίσης αυτονόητο ότι η εφαρμογή θα πρέπει να γίνει σωστά.

Η ισχύς που απαιτείται για την επαναφόρτιση των συσσωρευτών έχει να κάνει με τη συνολική χωρητικότητά τους και με το τύπο τους. Σε κάθε περίπτωση ένα UPS αυτής της ισχύος θα πρέπει να έχει δυνατότητα ρύθμισης διαφόρων παραμέτρων, μεταξύ αυτών και της μέγιστης ισχύος που μπορεί να "τραβήξει" από το Η/Ζ ή το δίκτυο. Όταν κατά την επαναφόρτιση πλησιάσει αυτή την ισχύ, τότε συνήθως περιορίζει τη φόρτιση δίνοντας "προτεραιότητα" στις τρέχουσες καταναλώσεις, προσπαθώντας πάντα να μην ξεπεράσει το όριο ισχύος που έχει οριστεί. Σε άλλα μηχανήματα έχεις απλώς τη δυνατότητα να ρυθμίσεις το ρεύμα φόρτισης των συσσωρευτών. Συμβουλέψου οπωσδήποτε το manual του μηχανήματος και πιστεύω ότι θα βρεις απαντήσεις.

Από την εμπειρία μου θα έλεγα ότι υπό κάποιες προϋποθέσεις, η κατανάλωση ενός 24ώρου με τη ταβέρνα σε πλήρη λειτουργία μεσημέρι - βράδυ θα ξεπεράσει άνετα τις 100kWh και πιθανόν να πλησιάσει τις 200kWh. Ακόμα όμως και αυτό είναι μόνο εκτίμηση και τίποτα περισσότερο. Π.χ. Αν έχει μια κλιματιστική μονάδα ισχύος 10kW, η οποία θα πρέπει να λειτουργήσει για 10 - 15 ώρες σε συνθήκες καύσωνα, η κατανάλωση ΜΟΝΟ του κλιματιστικού θα ξεπεράσει τη παραπάνω εκτίμηση! η κατανάλωση εξακολουθεί να εξαρτάται από πολλούς παράγοντες για τους οποίους πρέπει να λάβει γνώση (σε απλουστευμένη γλώσσα φυσικά) ο ιδιοκτήτης και να αποφασίσει για αρκετούς από αυτούς ανάλογα με τα επιχειρηματικά του σχέδια. Το κλειδί ενός τέτοιου συστήματος είναι η διαχείριση της γεννήτριας.

Ακόμη και ένας ολοκαίνουριος θερμοσυσσωρευτής "καίει" πολύ περισσότερο ρεύμα από ένα παλιό κλιματιστικό, για να αποδώσει την ίδια ποσότητα θερμότητας. Η αίσθηση όμως που σου προσφέρει είναι ανώτερη για κάποιους...είναι υποκειμενικό σε κάποιο βαθμό. Η όποια εξοικονόμηση μπορεί να κάνει ο θερμοσυσσωρευτής είναι γιατί λειτουργεί τις ώρες χαμηλής χρέωσης και συσσωρεύει θερμική ενέργεια στα πυρότουβλά του για όλο το 24ωρο. Άρα θα πρέπει να έχεις και μετρητή χαμηλής χρέωσης από τη ΔΕΗ. Θεωρείται - και κατά την γνώμη μου είναι - ξεπερασμένο θερμαντικό μέσο. Να δει οπωσδήποτε ηλεκτρολόγος την εγκατάσταση και τον πίνακα.

Τα δεδομένα που παραθέτεις είναι έτσι και αλλιώς πρόχειρα αλλά και πιο λεπτομερή να ήταν πάλι δεν είναι εύκολο να γίνει ασφαλής εκτίμηση. Εκτός από την ισχύ και το πλήθος των συσκευών, θα πρέπει να εκτιμηθεί και ο μέγιστος / ελάχιστος χρόνος λειτουργίας τους. Σημαντικά επίσης στοιχεία για τη διαστασιολόγηση ενός συστήματος αυτόνομης ηλεκτροδότησης είναι και ο τρόπος λειτουργίας της ταβέρνας. Π.χ. εποχιακή ή όλο το χρόνο? Μόνο σαββατοκύριακα και αργίες, ή όλη την εβδομάδα αλλά μόνο καλοκαίρι? Το Η/Ζ θα μπορεί να λειτουργεί για ώρες χωρίς να ενοχλεί εμάς ή τους περίοικους ή θα πρέπει να έχει καθαρά εφεδρικό ρόλο? Αα...και όλα τα παραπάνω θα πρέπει να γίνουν στα οικονομικά πλαίσια του ιδιοκτήτη...

Την θέλεις για διασύνδεση στο δίκτυο ή για ιδιοκατανάλωση της ενέργειας που θα παράγει? Έχεις αρκετό περιβάλλοντα χώρο ή θέλεις να μπεί πάνω σε κτίριο?

Είναι από τις καλύτερες επιλογές που μπορείς να κάνεις για τέτοιες εφαρμογές. Το επιπλέον κόστος αποδεικνύεται "φθηνό" στο όριο της ζωής τους αφού με σωστή διαστασιολόγηση / χρήση / συντήρηση θα διαρκέσουν περισσότερο από τους "ανταγωνιστικούς" τύπους και θα λειτουργήσουν ποιοτικότερα. Η αντοχή τους είναι 1500 κύκλοι @80% DOD, @20 oC. Stand by use : 13.5-13.8 V : Η τάση φόρτισης που προτείνει ο κατασκευαστής για λειτουργία "αναμονής", π.χ. σε UPS. Cycle use : 14.4-14.9 V : Η τάση φόρτισης που προτείνει ο κατασκευαστής σε λειτουργία συνεχών φορτο-εκφορτίσεων.

Δεν είναι αυτοεκφόρτιση αυτό που παρατηρείς. Απλά η μπαταρία έχει πλέον μειωμένη χωρητικότητα σε σχέση με την ονομαστική της. Φαίνεται ότι φορτίζεται γρήγορα και εκφορτίζεται εξίσου γρήγορα. Οι 550 κύκλοι που αναφέρεις δεν είναι πολλοί και εξαρτάται αν θα αποδειχθούν αρκετοί από τη χρήση. Έπίσης θα πρέπει να ξέρουμε σε ποιό βάθος εκφόρτισης ισχύουν. Τα 2βολτα στοιχεία που χρησιμοποιείς τώρα είναι κατά πάσα πιθανότητα τύπος PzS και είναι σχεδιασμένα για χρήση σε μηχανήματα "έλξης", γι' αυτό και λέγονται μπαταρίες "έλξεως" (traction). Χρησιμοποιούνται καταχρηστικά - κατά την άποψή μου, σε αυτόνομα συστήματα ηλεκτροδότησης γιατί έχουν μεγάλο ποσοστό αυτοεκφόρτισης και απαιτούν συχνές πλήρεις φορτίσεις. Βέβαια είναι σχετικά φθηνές! Προτείνω OPzS οι οποίες είναι πολύ καλύτερες.

mechatron, μια χαρά είναι οι υπολογισμοί σου και σωστές οι παρατηρήσεις σου για το τρόπο χρήσης. Οι ηλιακοί θερμοσίφωνες είναι μάλλον με διαφορά το πιο εύκολα αποσβέσιμο "μηχάνημα" που μπορεί να μπει σε ένα σπίτι, τουλάχιστον για το 80% της χώρας. Μην τρελλαθούμε κιόλας :!:

Ανάλογα με την εφαρμογή, το τρόπο χρήσης και το κόστος που είσαι διατεθειμένος να πληρώσεις, υπάρχουν διάφορες επιλογές. Μπαταρίες gel υπάρχουν και για εκκίνηση (απλές μπαταρίες αυτοκινήτου που είναι ΕΝΤΕΛΩΣ ακατάλληλες για αυτόνομα συστήματα ηλεκτροδότησης). Είναι σημαντικό η μπαταρία να αντέχει βαθειές εκφορτίσεις (deep cycle). Ήταν τέτοιες οι δικές σου? Αν ναι, πόσους κύκλους μπορούσαν να αντέξουν? Τα 2βολτα στοιχεία που έχεις τώρα είναι τύπου OPzS (διαφανή δοχεία) ή PzS (αδιαφανή, συνήθως μαύρα δοχεία)?

Τα αυτόνομα συστήματα ηλεκτροδότησης από ΑΠΕ δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με τα διασυνδεδεμένα, δεν είναι απλά άλλη η φιλοσοφία τους. Το μόνο κοινό τους σημείο είναι τα φωτοβολταϊκά και οι ανεμογεννήτριες ως εξαρτήματα. Και εγώ δεν γράφω για να παραθέσω κάτι "βιβλιογραφικά" στο θέμα. Σκοπός μου είναι να δώσω χρήσιμες και αξιόπιστες πληροφορίες σε αυτόν που ρωτάει. Μερικές όμως φορές έχουν προηγηθεί απαντήσεις που είναι ασαφείς ή / και αποπροσανατολιστικές. Φυσικά δεν λέω ότι αυτό γίνεται με πρόθεση και δεν αναφέρομαι σε κάποιον/α συγκεκριμένα αλλά - δυστυχώς - αυτό συμβαίνει συχνά στο συγκεκριμένο θέμα το οποίο είναι αρκετά "στριφνό" έτσι και αλλιώς. Βέβαια, εν δυνάμει, και οι δικές μου πληροφορίες αποπροσανατολιστικές μπορεί να είναι...ας κρίνουν όσοι διαβάζουν. Π.χ. ο αγαπητός stayros με αυτό που γράφει παραπάνω, βγάζουμε όλοι το συμπέρασμα ότι αν έχεις Φ/Β και Α/Γ τότε ΔΕΝ χρειάζεσαι γεννήτρια, εκτός από εξαιρετικές περιπτώσεις. Η αλήθεια απέχει πολύ από αυτό. Ένα σύστημα αυτόνομης ηλεκτροδότησης από ΑΠΕ στη πραγματικότητα "χτίζεται" γύρω από τη γεννήτρια η οποία θα πρέπει να είναι ικανή να "αναλάβει" ΟΛΑ τα φορτία αν και εφόσον κληθεί. Τα υπόλοιπα διαστασιολογούνται με βάση δεκάδες παράγοντες (κόστος, διαθέσιμη επιφάνεια, τρόπος χρήσης, ηλ. φορτία, κλπ.) και έχουν ως σκοπό να περιορίσουν τη λειτουργία της γεννήτριας σε βαθμό τέτοιο που να μην είναι απαραίτητη η χρήση της σε καθημερινή βάση ή να κρίνεται τελικά ως αποδεκτή. Αυτό το σύστημα "δίνει" κάλυψη 100% κάτω από οποιεσδήποτε συνθήκες. Οι "επαγγελματίες" του χώρου, για λόγους που μπορώ να υποψιαστώ, υποβαθμίζουν το ρόλο της γεννήτριας με αποτέλεσμα στη πλειοψηφία των εγκαταστάσεων να μην έχει προβλεφθεί ούτε καν ως option. Η Α/Γ είναι άλλο ένα θέμα που έχει παρεξηγηθεί πολύ. Θα έλεγα ότι μόλις στο 10 - 15% των εγκαταστάσεων θα μπορούσε να είναι αρκούντως αποδοτική μια ανεμογεννήτρια ώστε να δικαιολογεί το κόστος της (το αρχικό και το κόστος συντήρησης). Παρόλα αυτά, οι "επαγγελματίες" του είδους εξακολουθούν να τις πλασάρουν με τον ίδιο "χαλαρό" τρόπο που πλασάρουν τα Φ/Β (τα οποία είναι μακράν πιο αξιόπιστη πηγή ενέργειας από κάθε πλευρά). Η γεωθερμία που αναφέρεις αγαπητή tsilena (αν καταλαβαίνω σωστά, εννοείς γεωθερμία για θέρμανση γιατί γεωθερμία για παραγωγή ηλ. ενέργειας δεν ξέρω πόσο εφικτή είναι σε μικρή "οικιακή" κλίμακα) είναι ένα ακόμη ηλεκτρικό φορτίο που καταναλώνει ενέργεια για το αυτόνομο σύστημα ηλεκτροδότησης και όχι "σύμμαχός" του. Σύμμαχος μπορεί να είναι με τη έννοια ότι δεν είναι τόσο ενεργοβόρο φορτίο όσο ένας θερμοσυσσωρευτής και αυτό ισχύει σε κάθε περίπτωση και για όλα τα φορτία που έχουμε πλέον τη δυνατότητα να μειώσουμε τη κατανάλωσή τους. Βεβαίως stayros και μπορεί να καλύψει ηλ. κουζίνα αν θέλουμε. Σκέψου το εξής χονδρικό παράδειγμα: Σύστημα με 1Φ γεννήτρια 12kVA και διαστασιολογημένο έτσι ώστε να καλύπτει με μπαταρίες και inverter/charger μόνο τα βασικά (φωτισμός, ψυγείο, TV, κλπ.). Αν λειτουργήσουμε τη γεννήτρια μόνο 1,5 - 2,5 ώρες / ημέρα για να καλύψουμε την ηλ. κουζίνα, παράλληλα "αποθηκεύουμε" αρκετή ενέργεια ώστε να καλύψουμε τα "βασικά φορτία" για όλο το 24ωρο. Με ένα σχετικά φθηνό σύστημα, έχουμε ρεύμα για τα βασικά μας 24h/365d, καλύπτουμε τη κουζίνα μας και ότι άλλο θέλουμε μέχρι τα 12kVA (40A!!), ΔΕΝ γινόμαστε έρμαιο του καιρού, και δεν έχουμε ακόμη ούτε 1 Φ/Β εγκατεστημένο. Οι 2 ώρες λειτουργίας της γεννήτριας κατά μέσο όρο μπορεί να είναι για κάποιον πολλές...οι περισσότεροι όμως θα συμφωνήσουν ότι είναι τουλάχιστον "αποδεκτό" κόστος. Πόσο θα κόστιζε να διαστασιολογήσω έτσι το παραπάνω σύστημα ώστε με Φ/Β να έχω κάλυψη για τα παραπάνω (με κουζίνα!), τα Χριστούγεννα??? Ακραίο ως σενάριο το παράδειγμα αλλά αληθινό! Έπίσης σημειώστε ότι όλα τα παραπάνω μπορούν να γίνονται αυτόματα με τον χρήστη να παρακολουθεί σε τακτική βάση μόνο τη γεννήτρια ως προς τα καύσιμα και τη συντήρησή της. Σε ένα σύστημα αυτόνομης ηλεκτροδότησης, το επίκεντρο ΔΕΝ είναι τα Φ/Β ή η Α/Γ. Πρέπει να το δούμε ως ένα σύστημα διαχείρισης της ενέργειας απ' όπου και αν προέρχεται αυτή. Με αυτή τη έννοια δεν υπάρχει κάποιο μέρος του συστήματος που να υστερεί σε σημαντικότητα έναντι των υπολοίπων. Δυστυχώς, οι εγκαταστάσεις που έχουν γίνει είναι στη συντριπτική τους πλειοψηφία μακριά από αυτή τη φιλοσοφία με ευθύνη κυρίως των επαγγελματιών του είδους. Οι χρήστες απογοητεύονται πολύ σύντομα και (δικαίως) δυσφημούν τη συγκεκριμένη τεχνολογία. Πάντα φιλικά...

Η μέθοδος αυτή είναι αυτή που ίσως θα ακολουθούσαμε αν είμασταν απελευθερωμένοι από το πρόβλημα του κόστους. Για να παράγουμε την ενέργεια που απαιτείται για πλήρη αυτονομία στις χειρότερες μέρες του έτους θα έπρεπε να τοποθετήσουμε ίσως και πάνω από τη 5πλάσια ποσότητα Φ/Β σε σχέση με αυτή που θα μας έδινε πλήρη αυτονομία το καλοκαίρι. Ακόμη και αυτή όμως η ποσότητα μπορεί να αποδειχθεί λίγη αν υποθέσουμε ότι για κάποιο λόγο θα ανέβει η ημερήσια κατανάλωση πάνω από το "μέσο όρο" με βάση τον οποίο κάναμε την διαστασιολόγηση. Συμπέρασμα, κανένα σύστημα αυτόνομης ηλεκτροδότησης που βασίζεται μόνο σε ΑΠΕ δεν μπορεί να εγγυθεί κάλυψη ενέργειας 100%, όσο υπερδιαστασιολογημένο και να είναι. Όσο υπερδιαστασιολογούμε τόσο αυξάνουμε την διαθεσιμότητα ενέργειας (δηλαδή μειώνουμε την πιθανότητα να μείνουμε από ενέργεια) αλλά απλά τείνουμε προς το 100% χωρίς ποτέ να το φτάνουμε. Επίσης, η 5πλάσια ή έστω 3πλάσια ποσότητα που ενδεχομένως θα μας κάλυπτε και τις "δύσκολες" μέρες και θα έχουμε πληρώσει πανάκριβα, θα παράγει για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα ενέργεια πολλαπλάσια από αυτή που χρειαζόμαστε, την οποία θα "πετάμε" γιατί πολύ απλά δεν θα μπορούμε να την καταναλώσουμε. Όχι και ότι καλύτερο από τεχνικοικονομικής πλευράς. Η λύση για 100% κάλυψη ενέργειας κάτω από οποιεσδήποτε συνθήκες ηλιοφάνειας και κατανάλωσης είναι η ύπαρξη μιας "ελεγχόμενης" πηγής ενέργειας, στην απλούστερη μορφή, μιας γεννήτριας.

Κάτω από τα 5kWp φωτοβολταϊκών η σύνδεση παραγωγής είναι μονοφασική...εκτός αν εννοείς κάτι άλλο

Όλα όσα αναφέρεις είναι "βαριά" ονόματα με προϊόντα αποδεδειγμένης αξιοπιστίας και είναι ασφαλείς επιλογές. Επέλεξε αυτό που ταιριάζει καλύτερα στην εφαρμογή σου και σου δίνει ένα καλό συνολικό "πακέτο".

Μάλλον το πιο απλό είναι να τοποθετήσεις ανεμιστήρα σε κάθε δωμάτιο που καταλήγει ο αεραγωγός, που να ελέγχεται από θερμοστάτη χώρου. Θα πρέπει να υπάρχουν περσίδες όμως που να μην επιτρέπουν την αντίστροφη ροή αέρα όταν ένας ανεμιστήρας είναι κλειστός.

Πράγματι, το 80% των ήδη εγκατεστημένων αυτόνομων συστημάτων ΠΑΣΧΟΥΝ στη μπαταρία. Αυτό συμβαίνει κυρίως γιατί: - έχει γίνει λάθος διαστασιολόγηση μπαταρίας - έχει γίνει λάθος επιλογή τύπου μπαταρίας - δεν έχει ρυθμιστεί / παραμετροποιηθεί κατάλληλα το σύστημα ώστε να γίνεται σωστή διαχείριση και συντήρηση της μπαταρίας. Πολύ συχνά συμβαίνουν ΟΛΑ τα παραπάνω ταυτόχρονα! Εφόσον τα παραπάνω γίνουν σωστά, υπάρχουν μπαταρίες που θα περάσουν ΑΝΕΤΑ τα 10 χρόνια λειτουργίας και ενδεχομένως θα φτάσουν τα 15 υπό πολύ καλές συνθήκες. Το κόστος των μπαταριών είναι μεγάλο αλλά δεν μπορείς να πείς ότι είναι το μεγαλύτερο. Το κόστος μάλλον μοιράζεται ισομερώς στα μέρη ενός καλοσχεδιασμένου συστήματος.

Χρειάζεσαι ένα ολοκληρωμένο σύστημα αυτόνομης ηλεκτροδότησης το οποίο να συνδυάζει φωτοβολταϊκά και γεννήτρια. Προσοχή γιατί τα συστήματα αυτόνομης ηλεκτροδότησης ΔΕΝ έχουν καμία σχέση με τα διασυνδεδεμένα Φ/Β συστήματα. Η μελέτη, ο σχεδιασμός και η εγκατάσταση του συστήματος θα πρέπει να γίνουν προσεκτικά και λαμβάνοντας υπόψη τις ανάγκες σε ενέργεια της συγκεκριμένης οικίας και των ιδιοκτητών της. Είναι ελάχιστες οι εταιρείες που ασχολούνται με φωτοβολταϊκά και έχουν την τεχνογνωσία και εμπειρία που απαιτείται. Το σύστημα μπορεί (και πρέπει) να είναι έτσι δομημένο ώστε να επεκτείνεται ανάλογα με τις μελλοντικές ανάγκες. η λειτουργία του μπορεί να είναι εντελώς αυτόματη, συμπεριλαμβανομένης και της εκκίνησης / παύσης της γεννήτριας και μπορεί να εποπτεύεται από απόσταση για λόγους συντήρησης. Ένα τέτοιο σύστημα μπορεί πλέον να είναι και τεχνικοοικονομικά ορθό και επωφελές αν το συγκρίνουμε με το κόστος ηλεκτροδότησης από ΔΕΗ σε βάθος περίπου 15ετίας. Στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν το συζητάμε γιατί το κόστος σύνδεσης είναι ήδη μεγάλο όπότε ένα τέτοιο σύστημα είναι μια πολύ καλή επένδυση που ξεκινά να αποσβένει τον εαυτό της άμεσα. τα πράγματα γίνονται ακόμη καλύτερα αν η (απαραίτητη) γεννήτρια που θα περιλαμβάνει το σύστημα είναι γεννήτρια συμπαραγωγής ηλεκτρισμού-θερμότητας. Υπάρχει επίσης η δυνατότητα να σχεδιαστεί έτσι το σύστημα ώστε όταν το δίκτυο φτάσει έξω από την οικία, να υπάρχει τεχνικά η δυνατότητα να διασυνδεθούν τα φωτοβολταϊκά στο δίκτυο (αν ισχύουν ακόμη τα σημερινά οικονομικά κίνητρα) και το υπόλοιπο σύστημα να παραμείνει ως ένα σύστημα back-up για προστασία από διακοπές ρεύματος. Νομικά δεν υπάρχει απολύτως κανένα πρόβλημα για να κάνεις κάτι τέτοιο.

Αγαπητέ thanosf, δεν νομίζω ότι αμφιβάλει κανείς για την ειλικρίνειά σου. Απλά νομίζω ότι υπερβάλεις λίγο με τους θερμοπομπούς. Μπορεί πράγματι στη Κρήτη, με τις πολύ μικρότερες ανάγκες θέρμανσης (και σε ποσότητα και σε διάρκεια), η κατανάλωση των θερμοπομπών να μην είναι δυσβάσταχτη σε ετήσια βάση. Δεν νομίζω όμως ότι είναι τεχνικοοικονομικά ορθή για μόνιμη κατοικία με μεγάλες απαιτήσεις θέρμανσης. Το ίδιο ισχύει και με τους θερμοσυσσωρευτές. Ίσως στη Κρήτη με 2 - 3 σώματα των 2 - 2,5kW (που δεν χρειάζονται επέκταση στην ηλ. εγκατάσταση) να μπορείς να θερμάνεις ένα σπίτι. Πόσα θέλεις στη Λειβαδιά?...για να μην πω στη Καστορία!? Από ενεργειακής πλευράς, το μέλλον σίγουρα δεν βρίσκεται σε συσκευές που χρησιμοποιούν απλές ηλεκτρικές αντιστάσεις για να θερμάνουν. Πρόκειται για τον λιγότερο αποδοτικό τρόπο για να παράγεις θέρμανση χρησιμοποιώντας ηλεκτρική ενέργεια. Προσωπικά πιστεύω ότι δεν υπάρχει μία και μόνη μέθοδος που θα ταιριάζει σε κάθε περίπτωση. Η λύση είναι κάθε περιοχή να "προσαρμοστεί" στο είδος της ενέργειας που μπορεί να παράγει ή να βρεί ευκολότερα, με ταυτόχρονη ανάκτηση / εκμετάλλευση της ενέργειας που ήδη υπάρχει γύρω μας έτσι και αλλιώς...αλλά τι λέω τώρα...

Οι περισσότερες εγκαταστάσεις κλιματιστικών γίνονται χωρίς καμία μελέτη από τεχνικούς με ελάχιστες θεωρητικές γνώσεις. Η επιλογή του σημείου τοποθέτησης γίνεται σχεδόν τυχαία. Επιπλέον, οι χρήστες κατά μέσο όρο ΔΕΝ γνωρίζουν πώς να λειτουργήσουν σωστά το μηχάνημα. Το συνηθέστερο αποτέλεσμα είναι κλιματιστικά ρυθμισμένα στους 18 C (καλοκαίρι) ή στους 32 C (χειμώνας), με τους ανεμιστήρες να βρίσκονται μόνιμα ρυθμισμένοι στη «μεγάλη σκάλα», προκειμένου να έχουμε γρήγορο αποτέλεσμα ψύξης / θέρμανσης. Η «γκρίνια» των χρηστών για τη ποιότητα θέρμανσης είναι φυσικό επακόλουθο. Εφόσον έχει γίνει σωστή μελέτη / εγκατάσταση των μηχανημάτων και έχουν ενημερωθεί σωστά οι χρήστες ώστε να ρυθμίζονται σωστά τα μηχανήματα (κυρίως οι ανεμιστήρες τους), με τη προσθήκη ενός σύγχρονου υγραντήρα, η θέρμανση μπορεί να είναι πολύ καλής ποιότητας. Η αισθητική των κλιματιστικών είναι εν μέρει υποκειμενικό θέμα. Πάντως υπάρχουν τρόποι να γίνουν «αόρατα» τουλάχιστον τα εξωτερικά μηχανήματα. Με ένα συνολικό κόστος της τάξης των 3000 ευρώ, μπορούμε να εξοπλίσουμε πλήρως ένα σπίτι 100 τετραγωνικών με 3 ή 4 από τα κορυφαία κλιματιστικά μηχανήματα της αγοράς (π.χ. 2 των 9000BTU και 2 των 12000BTU). Η εγκατάσταση θα διαρκέσει 2 ημέρες το πολύ και συμπεριλαμβάνεται συνήθως σε αυτή τη τιμή. Ο προληπτικός έλεγχος / καθαρισμός των μηχανημάτων μπορεί να γίνεται ανά 2ετία (εξαρτάται από τη χρήση και το περιβάλλον λειτουργίας) και δεν κοστίζει ακριβά. Η αξιοπιστία των επωνύμων συσκευών είναι αποδεδειγμένη και συνήθως δεν παρουσιάζεται κάποιο πρόβλημα πριν από τη 10ετία. Τι εννοείς όταν λες ότι «οι θερμοσυσσωρευτές έχουν πιο γρήγορη και απλή εγκατάσταση από τα κλιματιστικά»? Το πρόβλημα είναι ότι οι θερμοσυσσωρευτές απαιτούν ανεξάρτητη καλωδίωση μεγάλης χωρητικότητας η οποία τροφοδοτείται ΜΟΝΟ τις ώρες χαμηλής χρέωσης μέσω κατάλληλου αυτοματισμού που τοποθετείται στον πίνακα. Αν συνυπολογίσεις και το «μερεμέτι» της επιπλέον ηλεκτρολογικής εγκατάστασης πόσο μπορεί να κοστίζει μια πλήρης εγκατάσταση θερμοσυσσωρευτών (καλής ποιότητας) μαζί με τα σώματα και όλες τις σχετικές εργασίες? Πόσος χρόνος θα χρειαστεί συνολικά? Δεν ισχύει το ίδιο για τους θερμοπομπούς και τα κλιματιστικά τα οποία συνδέονται στις υπάρχουσες πρίζες. Από τα 3 αυτά είδη (θερμοσυσσωρευτές, θερμοπομποί, κλιματιστικά), αυτό που μάλλον «καίει» περισσότερο τον αέρα είναι ο θερμοπομπός. Τα κλιματιστικά έχουν μάλλον τη χαμηλότερη θερμοκρασία απ’ όλα στον εναλλάκτη και οι θερμοσυσσωρευτές λόγω μεγάλης θερμοχωρητικότητας δεν ανεβάζουν την θερμοκρασία που ανεβάζουν οι αντιστάσεις των θερμοπομπών. Ο αέρας στεγνώνει κυρίως λόγω της βεβιασμένης κίνησης και όχι τόσο λόγω της υψηλής θερμοκρασίας. Τέλος, δεν αλλάζει η ουσία που έχει να κάνει με τη κατανάλωση. Τα συστήματα που χρησιμοποιούν απλές αντιστάσεις θα πρέπει να καταναλώσουν ηλεκτρική ενέργεια ισόποση με την θερμική που χρειάζεται ο χώρος. Τα κλιματιστικά κάνουν το ίδιο καταναλώνοντας μόλις το 1/3 αυτής της ποσότητας! Η όποια επιπλέον επιβάρυνση μπορεί να υπάρχει (ελάχιστη κατά τη γνώμη μου) σε επιπλέον ανάγκες προληπτικής συντήρησης ή ακόμη και ενδεχόμενες βλάβες, αν συνυπολογιστεί με τη τεράστια εξοικονόμηση ενέργειας σε βάθος 10ετίας, απλά υπερκαλύπτεται. Βεβαίως, για θέματα αισθητικής ή προσωπικών προτιμήσεων και ιδιαιτεροτήτων δεν υπάρχει συζήτηση. Περί ορέξεως, κολοκυθόπιτα!;)

Έστω οικία η οποία με δεδομένη μόνωση, εμβαδόν, εξωτερική θερμοκρασία, κουφώματα, ιδιοτροπίες των κατοίκων και δεν ξέρω τι άλλο μπορεί να παίζει ρόλο, χρειάζεται 40kWh θερμικής ενέργειας ανά ημέρα προκειμένου να διατηρείται η θερμοκρασία στα επιθυμητά επίπεδα. Υποθέτουμε ότι για διάφορους λόγους έχει αποκλειστεί η θέρμανση με κυκλοφορία νερού (καλοριφέρ με καυστήρα πετρελαίου / αερίου) και αναγκαζόμαστε να καταφύγουμε σε συσκευές που χρησιμοποιούν ηλεκτρική ενέργεια. Έχουμε δύο εκδοχές: 1. Συσκευές που παράγουν θερμότητα μέσω απλών ηλεκτρικών αντιστάσεων. Σε αυτή τη κατηγορία ανήκουν οι θερμοπομποί, οι θερμοσυσσωρευτές, οι «κουκουνάρες» τα φορητά σώματα λαδιού, τα αερόθερμα, οι θερμάστρες «αλογόνου», τα πιστολάκια για τα μαλλιά, το μάτι της κουζίνας, κλπ. 2. Συσκευές κλιματισμού. Τα γνωστά air-conditioners τα οποία ανταλλάσσουν ενέργεια με το περιβάλλον εκμεταλλευόμενα τη μεγάλη χωρητικότητα που έχει αυτό σε σχέση με τον περιορισμένο όγκο που πρέπει να θερμάνουν μέσα στο σπίτι. Θα εξαιρέσουμε τις γεωθερμικές αντλίες θερμότητας και τα κεντρικά κλιματιστικά γιατί απλά απαιτούν μεγάλης κλίμακας εγκατάσταση η οποία πιθανόν να μην είναι εφικτό να γίνει για τους ίδιους λόγους που υποθέσαμε ότι δεν μπορούμε να έχουμε καλοριφέρ. Όλες οι συσκευές που χρησιμοποιούν απλές ηλεκτρικές αντιστάσεις θα καταναλώσουν ηλεκτρική ενέργεια ίση με την θερμική ενέργεια που θα πρέπει να αποδώσουν. Άρα 40kWh. Ας τις συγκρίνουμε μεταξύ τους. Εκδοχή 1 α. Θερμοσυσσωρευτές. Μειονεκτήματα. - Σχετικά περίπλοκη εγκατάσταση καθώς απαιτείται ανεξάρτητη και ενισχυμένη ηλεκτρολογική εγκατάσταση – αυξημένο κόστος. - Ακριβές σχετικά συσκευές μεγάλου όγκου και βάρους – αυξημένο κόστος. - Μεγάλη «αδράνεια» λειτουργίας – δεν μπορούμε να μειώσουμε ή να αυξήσουμε γρήγορα το επίπεδο θέρμανσης – δύσχρηστο μέσο, απαιτεί προσεκτική μελέτη / διαστασιολόγηση. Χάνεται ενέργεια τις «ζεστές» ημέρες του χειμώνα που δεν απαιτούν πολύ θερμανση. Πλεονεκτήματα. - Θέρμανση υψηλής ποιότητας ανάλογη αυτής των καλοριφέρ. - Λόγω του μέσου αποθήκευσης ενέργειας που διαθέτουν (πυρότουβλα) εκμεταλλεύονται τις περιόδους χαμηλής χρέωσης του 24ώρου για να «αποθηκεύσουν» την ενέργεια που απαιτείται για όλο το 24ωρο. Η κατανάλωση είναι ίδια (40kWh), απλά η τιμολόγηση της ΔΕΗ θα είναι η χαμηλότερη διαθέσιμη. β. Θερμοπομποί. Μειονεκτήματα. - Δεν υπάρχει καμία μέριμνα για τη διαχείριση της θερμικής ενέργειας πέραν από τον απλό θερμοστάτη που διαθέτουν. Λειτουργούν όταν και όσο χρειάζεται για να διατηρήσουν τοπικά την θερμοκρασία του χώρου στο επιθυμητό επίπεδο. - Θα πρέπει να ελεγχθεί η ηλεκτρολογική εγκατάσταση της οικίας αφού είναι πιθανόν να μην είναι επαρκής για τα σώματα που χρειαζόμαστε – πιθανό επιπλέον κόστος – μικρότερο πάντως σε σύγκριση με το αντίστοιχο των θερμοσυσσωρευτών. - Υψηλό κόστος χρήσης αφού μεγάλο μέρος της απαιτούμενης ηλεκτρικής ενέργειας θα καταναλωθεί κατά τις ώρες υψηλής χρέωσης της ΔΕΗ. - Χαμηλή ποιότητα θέρμανσης με ψυχρές ζώνες αφού συνήθως η εγκατάσταση τους εξαρτάται από το «που είναι η πιο κοντινή πρίζα που αντέχει». Πλεονεκτήματα. - Συσκευές μικρού όγκου και βάρους οι οποίες εγκαθίστανται εύκολα και γρήγορα – μικρό κόστος. - Υπό φυσιολογικές συνθήκες, σε οικία που διαθέτει ήδη τριφασική παροχή, μάλλον δεν θα χρειαστεί επέκταση της ηλεκτρολογικής εγκατάστασης – μικρό κόστος. Εκδοχή 2 Κλιματιστικά. (θεωρούμε επώνυμα κλιματιστικά, καλής ποιότητας, τύπου inverter, ενεργειακής κλάσης Α και άνω). Μειονεκτήματα. - Σχετικά μεγάλο κόστος συσκευών, συγκρίσιμο όμως με αυτό των θερμοσυσσωρευτών. - Μέτρια ποιότητα θέρμανσης με βεβιασμένη κίνηση αέρα. Απαιτείται πολύ καλή μελέτη και διαστασιολόγηση για να είναι επαρκής η θέρμανση με χαμηλές ταχύτητες ανεμιστήρα (μετά από κάποιο αρχικό διάστημα λειτουργίας) και να αποφεύγονται φαινόμενα αφύγρανσης του αέρα. Πλεονεκτήματα. - Πολύ μικρότερη κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας. Τα κλιματιστικά θα χρειαστούν σε ηλεκτρική ενέργεια μόλις το 40% των 40kWh της θερμικής ενέργειας που απαιτείται. Η κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας θα είναι σημαντικά χαμηλότερη στις περίπου 16kWh! - Συσκευές υψηλής τεχνολογίας με μέγεθος και βάρος τέτοιο που να μην δημιουργεί πρόβλημα. - Δεν απαιτείται καμία επέκταση της ηλεκτρολογικής εγκατάστασης. - Σχετικά απλή και γρήγορη εγκατάσταση. - Ανάλογα με το μοντέλο δυνατότητα φιλτραρίσματος και ιονισμού του αέρα με υψηλής ποιότητας φίλτρα. Όπως θα καταλάβατε, από ενεργειακής πλευράς, τα κλιματιστικά είναι απλά κορυφή! Σε μικρό βάθος χρόνου θα αποσβέσουν το όποιο παραπάνω κόστος από τη ΠΟΛΥ χαμηλότερη κατανάλωση. Επίσης θα τα χρησιμοποιήσουμε και για ψύξη αν χρειάζεται. Η ποιότητα θέρμανσης των θερμοσυσσωρευτών θεωρώ ότι είναι πολύ ενεργοβόρα για την εποχή μας και τελικά απαγορευτική. Ίσως μόνο σε βόρειες / ορεινές περιοχές με ανάγκη για καθημερινή θέρμανση για μεγάλα χρονικά διαστήματα του έτους να αξίζει το κόπο και το κόστος. Σταμάτη, δεν ξέρω αν βοηθάει για την αρχική ερώτηση αν και είμαι σίγουρος ότι μου έχουν ξεφύγει αρκετά…λόγω της ώρας.

Δεν είμαι ειδικός αλλά απλός χρήστης - ιδιοκτήτης ενεργειακού τζακιού. το έψαξα αρκετά πριν το αποφασίσω και κατέληξα σε απλό αερόθερμο (φυσικής κυκλοφορίας αέρα) και όχι σε συνδεδεμένο με το καλοριφέρ. Εξοικονόμηση στο καλοριφέρ επιτυγχάνεται έτσι και κ' αλλιώς και για λόγους αξιοπιστίας ήθελα να είναι ανεξάρτητα μεταξύ τους, να μην ακυρώνει το ένα τη λειτουργία του άλλου (σε περίπτωση βλάβης). Η απόδοση είναι καλύτερη από αυτή που περίμενα. Φαίνεται ότι οι Ιταλοί έχουν καλή τεχνογνωσία στο θέμα και αρκετοί Έλληνες κατασκευαστές έχουν κάνει προόδους.