Είναι αντιμετώπιση αυτή συναδελφε? μου θυμίζει το "ότι κάηκε, κάηκε ας χτίσουμε"
Επίσης η οικονομία σε αυτή την περίπτωση πρέπει να μνημνονεύεται?
Εσύ μάλλον θεωρείς ναι.
Οπότε μετά να μην σου κακοφαίνεται όταν οι πελάτες σου θα σου λεν να κάμειος οικονομία στον οπλισμό , στα μπετα και μετά στην αμοιβή σου για να κάνουν οικονομία ώστε να βάλουν ένα καλύτερο μπάνιο ή καλύτερη κουζίνα......
Σχετικά με τις ενισχύσεις θεωρώ βιάζεστε να προτείνεται την "συνταγή". Τείνω να συμφωνήσω με τον Alexis Pap όπου μίλησε για επικίνδυνες λύσεις (κάπως έτσι το διατύπωσε). Μάλλον θα συμφωνήσω μαζί του. Αναφορές γενικές με την παραπομπή μόνο του "φαρμάκου" γνωστής και αξιόλότατης βέβαια εταιρείας. Αλλά αρκεί μόνον η τεχνολογική προτοπορία της όποιας εταιρείας?
Μάλλον όχι. Ξεχάσαμε τις παραδοχές που θα ακολουθήσουν της αυτοψίας και της μελέτης του έργου αλλά και τις προδιαφραφές των υλικών που πολλές φορές απλά τις ακούν κάποιοι τηλεφωνικώς. Και μνημονεύουμε συνεχώς το κόστος.
Και τέλος σχετικά με το κόστος: το κόστος θα είναι μικρότερο με την ολική καθαίρεση.
Αυτό από που προέρχεται?
Συνήθως ο εργολάβος που θα κάνει έξτρα δουλειά ή απολογιστική (?), θα προσαρμοστεί λόγω των συνθηκών και ενδεχομένως να μην αποσκοπεί σε εργολαβικό κέρδος, παρά μόνο σε μεροκάμματα των εργατών. Θα μου πεις βέβαια ότι η αδιατάρακτη έχει ένα κόστος. Ναι, κόστος αναπόφεκτο όπως πολλά άλλα....