curzondax

Αν κατάλαβα εννοείς η νέα βαλβίδα να κλείνει και το γενικό. Αυτό ακούγεται αρκετό για τις περισσότερες περιπτώσεις. Το τέλειο θα ήταν τεχνολογία που μετράει εκτός των ωρών ποτίσματος και το κλείνει οριστικά σε περίπτωση σημαντικής ροής.

Ακούγεται όντως άδικη έννοια σε πολλές περιπτώσεις, αλλά η λογική είναι ότι έχεις 20 χρόνια διορία να αποκρούσεις. Επίσης αποφεύγει το άκρο του να μένουν για δεκαετίες ή αιώνες ανεκμετάλλευτες ιδιοκτησίες εις βάρος της παραγωγής/οικονομίας.

Πήρα την εντύπωση ότι ο OP πιθανόν μιλάει για την περίπτωση οποιοδήποτε σημείο του δικτύου να κάνει διαρροή άσχετα από το ότι ποτίζει.

Ναι όντως, η εγκύκλιος υπονοεί ότι η νόμιμη θέση μπορεί να είναι κατά παράβαση της άδειας αλλά όχι των όρων δόμησης διατάξεων🤨. Δεν μπορώ να καταλάβω αν η εγκύκλιος κάνει παράλογες ερμηνείες γιατί συνεχίζει να μου φαίνεται παράξενο να υπάρχει "νόμιμη θέση" κατά παράβαση της ΟΑ. Edited: Από τη στιγμή που η φράση "νόμιμη θέση" υπάρχει και στο κυρίως σώμα του νόμου (με παρόμοια αναλογία έννοιας) συμπεραίνω ότι όντως υπάρχει η έννοια της νόμιμης θέσης κατά παράβαση της άδειας (άστοχη φράση/μη εκφραστική κατά τη γνώμη μου αλλά τέλος πάντων).

@ChristinaKμη νόμιμη όμως θα ήταν και αν ήταν κατά παράβαση των εγκεκριμένων σχεδίων αλλά χωρίς υπέρβαση των όρων δόμησης της περιοχής επί των διατάξεων. Ένα καλό ερώτημα θα ήταν "και τότε γιατί είπαν "μη νόμιμη" καν;" αλλά μάλλον πρόκειται και κοινή περίπτωση πλεονασμού του λόγου. Δηλαδή βλέπω ότι η εγκύκλιος εδώ συμφωνεί με το νόμο αν και όπως σε διάφορες άλλες περιπτώσεις δεν τη βλέπω και τόσο απαραίτητη.

Ο σωστός κυνηγός μπορεί όντως να είναι οικολόγος. Εν πάση περιπτώσει είναι εκτός θέματος! Για το ότι σκοτώνονται πουλιά και το ότι είναι καλό/κακό/μπορεί να αποφευχθεί δεν έχει σημασία από που ήρθε η είδηση αλλά η ίδια η είδηση/φαινόμενο/πρόβλημα της τεχνολογίας Edited:grammar.

^ lol οντως σωστή η παρατήρηση. Αν και δεν καταλήγει το επιχείρημα εκεί γιατί θα ήταν ενδιαφέρον να βρεθούν λύσεις που και επιτρέπουν τον ανεμόμυλο και δε σκοτώνει τόσα πουλιά. Μήπως θα μπορούσε να υπάρξει μια λύση με "δίχτυ" πριν τη φτερωτή (με ανεβασμένο κόστος βέβαια);

Κατά τη γνώμη μου η δουλειά πρέπει να γίνει ως εξής: 1) Πας σε Πολιτικό Μηχανικό (κατά προτίμηση κάποιον με εξειδίκευση σε στατικά (πολλοί κάνουν ΜΟΝΟ αυτό (σχεδόν)) 2) Ερευνά με ΑΥΤΟΨΙΑ και ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΣΧΕΔΙΑ την κατάσταση (αυτό κανονικά πρέπει να έχει χρέωση (όχι για να σε επιβαρύνουμε αλλά για να γίνει η δουλειά χωρίς βιασύνη και ξερολισμούς) 3) Εάν καταλήξει στο ότι γίνεται αυτό που θες θα σου βγάλει και την άδεια.

Νομοτελειακά κάνεις τουλάχιστον μερικά άκυρες τις άδειες άσχετα ότι πολλοί λένε βιαστικά και βολικά "lol οτι είναι άδεια είναι νόμος και τέλειο!". Είναι ιδιαιτέρως προφανές ότι είναι έτσι διότι υπάρχουν περιπτώσεις που το ψέμα ανέβασε τη δόμηση ή πιο ακραίες περιπτώσεις όπως καταπάτηση δημοσίου χώρου. Η αντιμετώπιση εξαρτάται από την περίπτωση αλλά φαντάζομαι συνήθως ρύθμιση αυθαιρέτου θα γίνει ή/και αναθεώρηση/ενημέρωση άδειας.

Δεν κατάλαβα τι εννοείς. Δικαιοπραξίες επιτρέπονται αν έγινε περάτωση του 3843 ή πληρώθηκε το 30% του προστίμου του 4178. Αν μιλάς για ημιτελείς δηλώσεις δε βλέπω την ευθύνη της πολιτείας.

Καταρχάς δεν έχεις καμία ευθύνη να σχεδιάσεις τη λύση εσύ. Κατά δεύτερον πρέπει να βγει άδεια εργασιών. Πήγαινε σε ένα Πολιτικό Μηχανικό που εξειδικεύεται στα στατικά για να εκδοθεί η άδεια.

Μείωση στην *τάση, ώστε να επέλθει μείωση στο ρεύμα ώστε να μην περάσει η ισχύς έναρξης την ονομαστική, αν η τεχνολογία του το σηκώνει.

Ναι δες το άρθρο 94. Από το 96 μέχρι το 125 ασχολείται μόνο με παλιά αυθαίρετα. Στο 94 και 95 περιγράφει τη διαδικασία για νέα όπου και αναφέρει ρητώς την έκδοση άδειας με πρόστιμα πάντα (αναγκαστικά για να είναι συνταγματικό/δίκαιο/ηθικό).

Μη ξεχνάς ότι αν θεωρείς ένα τοπικό ΤΕΕ λάθος και σου έχουν πει άλλα μην ανησυχείς τόσο γιατί δεν έχουν απολύτως καμία δουλειά να εγκρίνουν την εργασία σου. Γενικό σχόλιο για τους όρους δόμησης: προστατεύουν το δημόσιο συμφέρον. Συνεπώς έχει λογική σε κάποια σημεία να συγκρίνεις με αυτούς και όχι με άδεια.

Δεν απάντησε κανείς στην ερώτησή μου, αλλά είχα βρει αυτό https://www.quora.com/Why-is-reduced-voltage-used-for-starting-a-large-power-rating-squirrel-cage-induction-motor Συνεπώς ο σχεδιασμός με προσωρινά χαμηλή τάση μπορεί να ελαττώσει το ρεύμα εκκίνησης αλλά προσωπικά δεν γνωρίζω εάν εφαρμόζεται συστηματικά στα ψυγεία.

Το καταλαβαίνω αν υπάρχει μερική αβεβαιότητα αλλά πιστεύω ο georgegaleos το τεκμηρίωσε επαρκώς διότι από τη μία ισχύει ο Ν4172/13 και επιτρέπεται αν συμφωνεί με το Αρθ-22 και δεν απαγορεύεται από το Άρθ-23. Το 22 προϋποθέτει ότι το μεταπτυχιακό ωφελεί την επιχείρηση οπότε είναι εύκολα εντάξει αν είναι άμεσα του αντικειμένου (και ο επαγγελματίας πιστεύει ότι το χρειάζεται) και είναι ΟΚ σε περιπτώσεις επικουρικής γνώσης όπως υπολογιστές και ίσως πράγματα όπως διοίκηση (αν και ποτέ Αστρολογία). Ο georgegaleos έχει πολύ καλές γνώσεις λογιστικών θεμάτων οπότε θα θεωρούσα τη γνώμη του τουλάχιστον "50% λογιστή".

"Και πέντε" είναι τώρα.

Συμφωνώ ότι η ποιότητά του είναι χαμηλή. Όσον αφορά το τι σκοπούς έχει ταλανίζομαι. Δε μπορώ να καταλάβω αν τέτοια άρθρα προσπαθούν να μαζέψουν έσοδα για το κράτος ή να κάνουν αντιπολίτευση (αν δεν κάνω λάθος το in.gr συνήθως με το πασόκ/κινάλ ήταν οπότε είναι δύσκολο να μαντέψεις πολιτική σκοπιμότητα) αν και πάντα υπάρχει η τυπική περίπτωση του να είναι κοινό clickbait όπως λες.

Με ποια διαδικασία λειτουργεί το σύστημα όσον αφορά την πίστωση, αν ήταν πληρωμένο; Πολλοί έβαλαν πιστωτική και το πλήρωσαν εφάπαξ γιατί είχε έκπτωση έτσι.

Συμφωνούμε. Θεωρώ ότι ο Μηχανικός θα κάνει μεταπτυχιακό στο αντικείμενό του επειδή πιστεύει ότι θα τον βελτιώσει στο επάγγελμα. Δε θεώρησα ότι πάει για Μεταπτυχιακό στην Αστρολογία (ΥΓ δε θα πω εύκολα κάποια άλλη επιστήμη διότι ποτέ δεν ξέρεις τι βοηθάει (πολύ)).

Βλέπω την όλη φιλοσοφία των προστίμων και πώς σταμάτησαν να είναι αντισυνταγματικοί κάποιοι νόμοι αυθαιρέτων. Ο ιδιοκτήτης πληρώνει στο πράσινο ταμείο διότι είναι αντισυνταγματικό (και ανήθικο) να έχει υπέρβαση δικαιωμάτων σε σχέση με τους συμπολίτες του που δεν παρανόμησαν. Συνεπώς οι τρύπες που τυχόν οδηγούν κάποιον να νομιμοποιήσει χωρίς πρόστιμο συγκρούονται με αυτή την υποχρέωση Edited: grammar.

Όχι γιατί είναι παράνομο. Είναι παράνομο γιατί είναι ανήθικο. Είναι ανήθικο γιατί ο ιδιοκτήτης κατά την Πολιτεία οφείλει πρόστιμο αν το νομιμοποιήσει με άδεια.

Δεν καταλαβαίνω πώς μπορεί να ληφθεί σοβαρά η άποψη ότι η υπέρβαση εκλαμβάνεται μόνο ως σύγκριση με άδεια. Οι σχετικές παράγραφοι μιλάνε για σύγκριση με μεγέθη που προβλέπονται από όρους δόμησης "τελεία" και δεν αναφέρουν τα εγκεκριμένα σχέδια πουθενά για τη σύγκριση παρά μόνο εξωτερικά επειδή έπρεπε να πουν "ή τους όρους της εποχής της άδειας". Μετά από ένα σημείο παίζει μικρότερο ρόλο το πόσοι λένε κάτι και μεγαλύτερο το τι λέει ο νόμος.

^Το κύκλωμα για τη γεννήτρια του τίτλου για παράδειγμα ή το δίκτυο του κτηρίου, από το υψηλό ρεύμα εκκίνησης του κινητήρα.

Ρίξε μια ματιά στο άρθρο 94. Το άρθρο 96 με τις κατηγορίες δεν καλύπτει αυθαίρετα του 2019. Πας με τις διατάξεις περί κατεδαφίσεως και νομιμοποίησης και προστίμων μόνο.