curzondax

Τα excelάκια είδα κατέληξαν ότι το πολύ στα ίσα σου θα βγεις αν ζήσεις αρκετά. Άρα υπάρχει η απλή λύση να τα βάζεις απλά στην τράπεζα. Όταν θα έχεις ανάγκη θα τα βγάζεις λίγα λίγα από εκεί.

Εγώ λυπάμαι που η Ελλάδα είναι γενικά των άκρων. Π.χ. σε αυτή την περίπτωση οι περισσότεροι καταλήγουν στο άκρο του να παρατήσουμε εντελώς την ελπίδα για ασφάλιση και στην ουσία να μην την στηρίζουμε καθόλου και στην ουσία να τη θεωρούμε(και να την κάνουμε) ανύπαρκτη.

Γιατί δε σκεφτόμαστε την πιο λογική αν και πιο πολύπλοκη λύση του όντως να μη θέλουμε αυτό το ασφαλιστικό σύστημα αλλά ταυτόχρονα να θέλουμε να υπάρχουν νέοι φορείς ασφάλισης με καλύτερη αξιοπιστία ώστε σιγά σιγά να υπάρχει και η ελπίδα της ασφάλισης;

Δεν κατάλαβα γιατί αποδεχόμαστε καν αυτό το σύστημα ακραίου συγκεντρωτισμού. Αν δεν το εμπιστεύεται σχεδόν κανένας ας καταργηθεί και ας ασφαλίζεται ο καθένας ξεχωριστά μόνο αν το θέλει σε δικό του φορέα ώστε να ανταγωνίζονται οι φορείς για το ποιος είναι πιο ελκυστικός και ας υπάρχουν και δημόσιοι.

Δεν έχει like το thread οπότε για να μη χαθούν:

On 29/2/2020 at 9:55 ΠΜ, uptight said:

210€ το μήνα + 30 χρόνια (για εμένα είναι στα 66 μου) = 603€σύνταξη!!!!!!

Τόσα παίρνει ο πεθερός μου αναπηρική που ήταν 25 χρόνια στο παρα-Δημόσιο.... 

Και δεν έχει ξεσηκωθεί ΚΑΝΕΙΣ γι'αυτό!!!!

2 ώρες πριν, zxgr said:

Στο παρακάτω σενάριο ένας νέος ασφαλισμένος αλλάζει κλάση κάθε 5 χρόνια.

Στα 35 χρόνια θα πάρει 216 € παραπάνω σύνταξη έχοντας πληρώσει 52000€ παραπάνω εισφορές από το αν έμενε συνέχεια στο ελάχιστο.

Πρέπει να επιζήσει 20 χρόνια για να πάρει τα λεφτά του πίσω. 

Πιθανολογώ ότι ο κύριος λόγος συγχώνευσης του ΕΤΕΑΕΠ με το ΕΦΚΑ, είναι ότι πολλοί δεν έχουν πάρει καν χαμπάρι ότι τα επικουρικά τους από το ΤΣΜΕΔΕ βρίσκονται ήδη σε εντελώς διαφορετικό σάιτ για να τα πληρώνουν και τα έχουν απλήρωτα εντελώς εδώ και 3 χρόνια. Όταν ξεκίνησε το ΕΦΚΑ ο τρόπος που το παρουσίαζαν έδινε την εντύπωση ότι είχαν ήδη όλα συγχωνευτεί οπότε λογικό να υπάρχει η σύγχυση. 

On 20/1/2020 at 9:39 ΠΜ, Tentonov said:

Τόλμα εσύ σαν ΑΤΜ να κάνεις ένα ερώτημα που άπτεται της "αποκλειστικότητας" των ΠΜ και θα δεις Bullying.

Δεν είναι όλοι ίδιοι. Είναι πλέον προφανές ότι η ταμπέλα της ειδικότητας του φόρουμ κάνει πολύ περισσότερο κακό από ότι κάνει καλό. Από τη στιγμή που πολλοί γράφουν ότι γράψουν με προκατάληψη αφού δουν τη ταμπέλα ειδικότητας πριν καν διαβάσουν το περιεχόμενο (ειδικά σε περιπτώσεις σαν αυτή που το νήμα έχει συγκεκριμένα θέμα ένα τεχνικό πρόβλημα αλλά υποτίθεται δεν πρέπει να λυθεί ποτέ γιατί κάποιοι υποψιάζονται μπαλαμούτια ή ότι θα χάσουν δουλειές) μάλλον είναι καλύτερο να μιλάει ο κόσμος χωρίς ταμπέλες.

Καλά συνέχισε εσύ να κάνεις gatekeeping με ξεκάρφωτα και αβάσιμα off topic. Ορθοφωτογραφίες ονόμασαν επισήμως το Web app του κτηματολογίου. Το νήμα έχει ως μοναδικό θέμα αυτή την εφαρμογή και τον WMS server που τη στηρίζει.

Όταν είπα "άλλο είναι το θέμα" το είπα ευγενικά. Φαίνεται ότι πρέπει να το ακούσεις πιο ξεκάθαρα. Μην πιστεύεις αυτόματα ότι όποιος ασχολείται με τεχνικά προβλήματα σε ορθοφωτογραφίες θέλει να κάνει ζωγραφιές και να βαφτίζει τις ζωγραφιές Τοπογραφικά διότι είναι και αγενές και αβάσιμο και αντιπαραγωγικό.

Μη ξεχνάμε ότι μιλάμε συγκεκριμένα για τις ορθοφωτογραφίες από τους server του κτηματολογίου. Εάν έστω μία από τις εφαρμογές τους και έστω για κάποιες περιοχές παρουσιάζει σχετικά αξιοπρεπή συμφωνία με τοπογραφικές μετρήσεις όταν εισάγονται ως ΕΓΣΑ87 δε θα έπρεπε να θεωρείται απαραίτητα ούτε αδύνατο αλλά ούτε απαραίτητα και σύμπτωση. Εκείνο που παραμένει να με βάζει σε υποψίες είναι το ότι ο WMS server τους αναφέρει ότι υποστηρίζει το EPSG:2100 (δηλαδή το κοινό  ΕΓΣΑ87 σε ελληνικό πλέγμα) αλλά στο QGIS δε φαίνεται να λειτουργεί αλλά πιθανόν να τραβάει από εκεί το Web τους.

Όπως είπα άλλο είναι το θέμα. Με ενδιαφέρει η τεχνική ασυμφωνία μεταξύ δύο εφαρμογών. Δε θέλω να ζωγραφίζω σε ορθοφωτογραφίες και να βαφτίζω το αποτέλεσμα Τοπογραφικό.

2 λεπτά πριν, dimamp said:

Τελεία και πάυλα.

Αλλάζεις θέμα. Υπάρχει ένα τεχνικό πρόβλημα με τη χρήση των server στο gis.ktimanet.gr. Οι ίδιες συντεταγμένες παρουσιάζουν σημαντικές μετατοπίσεις μεταξύ της Web εφαρμογής τους και του WMS server τους όταν μπαίνει ως layer στο QGIS και αν διαφωνείς με αυτό που είχε πει ο χρήστης agios καλό θα ήταν να μάθουμε τι προκαλεί τη διαφορά μεταξύ των δύο εφαρμογών.

Εάν ο agios παραπάνω είχε δίκιο νομίζω ανακάλυψα συγκεκριμένα που βρίσκεται το πρόβλημα σήμερα. Ο server αναφέρει στο XML των δυνατοτήτων του (http://gis.ktimanet.gr/wms/wmsopen/wmsserver.aspx?service=wms&request=getcapabilities) ότι υποστηρίζει ΕΓΣΑ87 σε ελληνικό πλέγμα (EPSG:2100) αλλά εάν το επιλέξεις στο QGIS κατά την εισαγωγή του WMS layer δε φαίνεται να κατεβάζει τίποτα ενώ τα άλλα 2 συστήματα (WGS84/4326 και EPGS:900913) λειτουργούν (με ελαφρές διαφορές στις μεταξύ τους εικόνες για κάποιο περίεργο λόγο). Αν γνωρίζει κάποιος πρακτική λύση στο QGIS ή σε παρόμοιο λογισμικό ή αν ξέρει τις άκρες για να διορθωθεί ο server αν είναι εκεί είναι το πρόβλημα θα ήταν ευπρόσδεκτο.

On 20/11/2015 at 3:20 ΜΜ, vrozos said:

Τοπογραφικό που έγινε με HEPOS πέφτει καλά πάνω στη web εφαρμογή του Κτηματολογίου ενώ είναι κουνημένο ως προς το wms υπόβαθρο. Άρα μάλλον κάτι δεν πάει καλά με το wms που σερβίρει το κτηματολόγιο.

On 24/1/2015 at 12:26 ΜΜ, agios said:

Ο server που χρησιμοποιείς είναι σε γεωγραφικό σύστημα wgs' 84 και όχι σε ΕΓΣΑ'87 γι' αυτό παρατηρείς αυτές τις διαφορές.

Γιατί το έκαναν έτσι δεν μπορώ να ξέρω.

Εάν υπάρχει σαφώς συμβόλαιο αλλά η περιγραφή και ο ιδιοκτήτης γνωρίζουν μόνο "γενικά σε αυτόν τον λόφο 30 στρεμμάτων είναι 2 στρέμματα" (σε άγριο μέρος, και οι γείτονες φαίνεται να τα έχουν χαμένα), υπάρχει προβλεπόμενος τρόπος να δηλωθεί ηλεκτρονικά (ή μόνο βρίσκοντάς τα με τους υπόλοιπους (εκ των προτέρων ή υστέρων)) (εκτός και αν προβλέπεται σε πρώτο στάδιο να δηλώσεις εντοπισμό 30 στρεμμάτων με μικρότερη επιφάνεια τεμαχίου σε αυτή την περίπτωση και θεωρείται ορθό και δεν το γνώριζα); 

Στο ηλεκτρονικό, αν θέλετε να δώσετε κάτι μεταγενέστερα, το κάνετε; π.χ. A4 με "θα προσκομιστεί αργότερα". Ή θεωρείτε ότι δεν προβλέπεται ή έχετε άλλο τρόπο ή πάτε μόνο αυτοπροσώπως;

^Πρέπει να τους πάρεις τηλέφωνο να τους ρωτήσεις "δέχεστε αυτό;". Ας μην αναλύσω περαιτέρω..

Ερώτησις περί νομενκλατούρας και διαδικασίας: με διαγράμματα που βλέπω να κυκλοφορούν τα οποία είναι Α4 με χάρτη Κτηματολόγιο Α.Ε., πίνακα συντεταγμένων και βεβαίωση Μηχανικού ότι η εργασία έγινε με Τοπογραφικά Όργανα (ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ), στην ηλεκτρονική αίτηση σημειώνουμε "κατέχω Τοπογραφικό Διάγραμμα";

ΥΓ. Θεωρώ πως ΝΑΙ γιατί σημασία πάνω από όλα έχει η ορθή καταγραφή του γεωτεμαχίου αλλά επειδή στερούνται όλων των πληροφοριών άλλων διαγραμμάτων θα ήθελα να ακούσω γνώμες (ή πληροφορίες περί νομικά ορθής διαδικασίας).

Ποια διάταξη επιβάλει την επισύναψη Τοπογραφικού υπαρκτών συμβολαίων; Θέλω να μάθω εάν εξαιρεί τα μη εξαρτημένα (υποθέτω πως το πιθανότερο είναι ότι δεν τα εξαιρεί).

Μόλις τώρα, Faethon11 said:

βεβαιώνει και η σκαναρισμένη υπογραφή επάνω στο σκαναρισμένο σχέδιο....

Η ερώτηση ήταν και για την περίπτωση που κάποιος θα ήθελε να ανεβάσει PDF χωρίς άλλη υπογραφή πέρα από την ψηφιακή. Επίσης ακόμα και ως απλό πρόσθετο, η ψηφιακή υπογραφή έχει την επιλογή να βεβαιώνει και το ότι το PDF δεν έχει πειραχτεί από κανέναν μετά τη στιγμή της ψηφιακής υπογραφής του (καταλαβαίνω ότι πολλοί αναγνώστες του δεν θα γνωρίζουν αυτό το χαρακτηριστικό της τεχνολογίας αλλά υπάρχει).

3 ώρες πριν, Pavlos33 said:

Μη χαρακτηρίζεις τα τοπογραφικά διαγράμματα σε "απλά" και "σύνθετα". Ο χαρακτηρισμός ως "απλό" είναι τουλάχιστον αδόκιμος. Αν συντάσεις τοπογραφικό διάγραμμα θα πρέπει να έχει τις σχετικές προδιαγραφές. Αν για κάποιο λόγο (πχ έλλειψη τίτλων, χρησικτησία κλπ) δεν μπορεί να κριθεί στην παρούσα φάση η αρτιότητα-οικοδομησιμότητα θα συντάσεις και θα ονομάζεις "διάγραμμα αποτύπωσης γεωτεμαχίου" και όχι τοπογραφικό διάγραμμα.

Αν αναφέρεσαι σε ηλεκτρονική δήλωση, ποια διαφορά έχει να κάνεις plot to pdf έχοντας κάνει πριν insert την σφραγίδα και υπογραφή σου στο ψηφιακό σχέδιο του autocad. Γιατί θέλεις να μπλέξεις με ψηφιακή υπογραφή τοπογραφικού, όπου ως τώρα η χρήση της είναι για συγκεκριμένο λόγο (ηλεκτρονική υποβολή τοπογραφικών για εγραπτέα πράξη). 

Ευχαριστώ για τις πληροφορίες. Όσον αφορά την ψηφιακή υπογραφή, έχει τεχνολογικά μια μικρή αξία πάνω από την απλή φωτογραφία της υπογραφής διότι βεβαιώνει την ταυτότητα του συντάκτη του PDF και επίσης βεβαιώνει ότι ποτέ δεν άλλαξε το αρχείο PDF από την χρονική στιγμή της υπογραφής (μέχρι και αν κάποιοι στο μέλλον κάνουν crack την τεχνολογία προφανώς). 

ΥΓ. Νομικά καταλαβαίνω ότι ισχύει και το επιχείρημα "αφού το ανεβάζω εγώ ή ο ιδιοκτήτης με ΥΔ, τέτοια βεβαίωση εννοείται", για αυτό και χαρακτηρίζω την πρόσθετη αξία μικρή αν και δεν γνωρίζω κατά πόσο στην πράξη (ίσως να εξαρτάται και από την προσωπική κρίση (ή γνώση) του αναγνώστη).

On 10/9/2019 at 9:58 ΜΜ, ntanos said:

Προσωπικά θα πρότεινα να μην τα ανεβάσεις στο σύστημα αν αυτός είναι ο μόνος λόγος.

Σίγουρα μιλάμε για τοπογραφικές αποτυπώσεις που έχουν γίνει ορθά (αν και μπορεί να μην περιέχουν όρους δόμησης και πλησιαστές απαραίτητα διότι πολλοί συνάδελφοι δηλώνουν έλλειψη χρόνου).

Το έχω ξαναπεί αλλά δεν κάνει κακό να ακούγεται: δεδομένου των λαθών που έγιναν σε κτηματογραφήσεις αστικών περιοχών, είναι καταφανές ότι σε αγροτικές περιοχές τα λάθη θα είναι πολλαπλάσια όχι μόνο λόγω της συνήθως χαμηλότερης αξίας των γεωτεμαχίων ή του ότι τα κτίσματα είναι λίγα αλλά κυρίως λόγω του ότι είναι γεμάτες με ιδιοκτήτες που είτε δεν ξέρουν τι έχουν είτε νομίζουν εσφαλμένα τι έχουν είτε υποκρίνονται ότι γνωρίζουν τι έχουν.

Σε αυτό το σημείο θα μπορούσαμε να αναλύσουμε πως θα βελτιωθεί η διαδικασία ή να μοιρολογήσουμε για την κακομοιριά μας, αλλά θα προτιμήσω να είμαι αισιόδοξος: Μη τσιμπάτε, καμία πλούσια δυτική χώρα δεν είναι φωστήρες, απλά η Ελλάδα είναι πολύ νέα χώρα ως σύγχρονο κράτος (άσχετα από την ψευδαίσθηση που μας δίνει η αρχαία ιστορία για το αντίθετο) και κάποια πράγματα απλά θέλουν χρόνο(νια).

16 ώρες πριν, dimitris GM said:

Ας απλουστευσουν τις διαδικασιεςτης πρωτης φασης ως προς την χρησικτησία, οπως εκαναν με τις αποδοχες, όπου δέχονται   σε πρώτη φάση τα "κληρονομοχαρτα" και επιτρεπουν την υποβολη της αποδοχης αργοτερα.

Δεν ξέρω αν κάνω την επανάσταση του αυτονόητου εδώ, αλλά η απαίτηση τοπογραφικού στη χρησικτησία δε συνάδει με τη μη απαίτηση σε πολλές περιπτώσεις που είναι εντελώς ασαφείς. π.χ. συμβόλαιο με: "2 στρέμματα, στην περιοχή Α, ή όσο εμβαδόν είναι". Είναι προφανές ότι είναι τόσο ασαφές που ο πονηρός (ή ανόητος) ιδιοκτήτης μπορεί να πει σχεδόν ότι θέλει και να βγει καθαρός.

Τουλάχιστον να υπάρχει συνέπεια και συνέχεια, ή σε όλα η ίδια αυστηρότητα ή σε όλα η ίδια χαλαρότητα, τουλάχιστον αρχικά.

Εάν γίνει σήμερα απλό (αλλά ακριβές) διάγραμμα αποτύπωσης περιγράμματος (με πίνακα συντ. ΕΓΣΑ των κορυφών), πιστεύετε ότι έχει αυξημένο κύρος ή κύρος Τοπογραφικού εάν υπογραφεί ψηφιακά από τον Μηχανικό που το συνέταξε πριν ανέβει στην αίτηση δήλωσης; 

Παρομοίως, προς αποφυγή σκαναρίσματος υπογεγραμμένων Τοπογραφικών, πιστεύετε ότι αρκεί να υπογραφούν σήμερα ψηφιακά από τον Μηχανικό που τα συνέταξε (με την Πινακίδα να αναφέρει την ημ. σύνταξης) πριν ανέβουν;

Να κάνω μια ερωτησούλα περί δεοντολογίας αν επιτρέπετε: ζητάτε άνετα από ιδιοκτήτες τους κωδικούς taxisnet για να κάνετε αιτήσεις ηλεκτρονικά ή το θεωρείτε κάπως λεπτό θέμα;

Για λανθασμένη "Τελική Υποβολή" αμοιβών προβλέπεται αναίρεση; Εάν κάνω νέα υποβολή και την ονοματίσω "Ορθή επανάληψη της ΑΑ ..." και δεν κάνω τικ το "Αποδοχή αμοιβών" στην λανθασμένη, αρκεί;

ΥΓ. Η υπαγωγή 4495 δεν ήταν οριστική οπότε μπορεί να πάρει νέο ΑΑ.

Σημειωτέον: Δεν ήταν εξολοκλήρου λάθος μου διότι έχει ένα κουσούρι το σύστημα που εάν δεν κάνεις "τελική επιβεβαίωση" οριστικής υποβολής αμοιβών, .....το "επιβεβαιώνει" ούτως ή άλλως.

13 ώρες πριν, zazeng said:

δεν είμαστε και Άγγλοι οπότε μας φέρονται αναλόγως.

Και ο Άγγλος αν μάθει ότι το κράτος του φέρεται ως παιδί ή υποκρίνεται ότι δε θα γίνει παράταση, δε θα τρέχει ιδιαιτέρως.

Αυτά λύνονται με αμετάκλητες προθεσμίες που συνδυάζονται με πολύ μεγάλες (επαρκείς) διάρκειες και καλή ενημέρωση.

ΥΓ. Εναλλακτικά με σύστημα που ποτέ δεν καταλήγει οριστικά αλλά καταλαβαίνω ότι αυτό ίσως έχει νομικά προβλήματα.

Πως είναι η απόδοση των συσκευών σας κοντά/δίπλα σε διώροφα+ κτίρια (και ειδικά αν βρίσκονται εκατέρωθεν);