curzondax

Λοιπόν, για να σοβαρευτούμε: Όπως εμμέσως πλην σαφώς ανέφερα στην πρώτη μου "σπόντα" εδώ μέσα, προσπαθώ να αγνοώ το "gatekeeping" το οποίο είναι πολύ συνηθισμένο στην Ελλάδα για κάποιο λόγο. Gatekeeping είναι η συνηθισμένη τάση θαμώνων χώρων να υποκρίνονται ότι μόνο αυτοί κρατάνε τα κλειδιά της γνώσης και οι άλλοι είναι ανίκανοι ή δεν έχουν το δικαίωμα της γνώσης. Για να γίνω πιο συγκεκριμένος: Σέβομαι απόλυτα την Τοπογραφία ως επιστήμη (και όχι ως πτυχίο ή "σφραγίδα") και δεν έχω καμία όρεξη να την κάνω τουφλοσούρτι ή ετοιματζίδικο συνοπτικό 5 βημάτων χωρίς να υπάρχει κατανόηση των βημάτων. Η λέξη "tool" ή "μόδα" έγινε καθαρά για να επικοινωνήσω φιλικά και όχι για να προσβάλλω. Φιλικά το λέω αυτό χωρίς ίχνος σαρκασμού η υπεκφυγής. Παράκληση: Μην είστε προκατειλημμένοι. Δεν είναι είναι όλοι που έχουν το ίδιο πτυχίο μεταξύ τους όμοιοι. Είναι όλοι οι Τοπογράφοι καρμπόν; Τέλος πάντων, έχω όρεξη να μάθω πολλά στο θέμα (έχω τελειομανία με την ακρίβεια) αλλά μου φαίνεται δεν είμαι ευπρόσδεκτος.

Δυστυχώς δεν έχω ασχοληθεί με matlab (κυρίως γιατί δεν είναι δωρεάν) αν και ίσως θα έπρεπε. Θα ήθελα κάτι συνοπτικό αλλά με παραπομπές ώστε ότι δεν καταλαβαίνω να το ψάχνω άμεσα. Μου αρέσει κατ'αρχάς το συνοπτικό του Κατσάμπαλου που ανέβασες σε άλλο θρεντ. Ότι tool ευπρόσδεκτο αλλά προτιμώ να καταλαβαίνω τι κάνει (ξέρω, σπάνιο). Τι tools είναι της μόδας τώρα (από αυτούς που καταλαβαίνουν);

Αφού διαβάσουμε όλα τα βιβλία 5 ανθρώπων για ξεκίνημα, μετά τι διαβάζουμε;

Έχεις υπόψη σου τι να διαβάσουμε για να ενισχύσουμε τις γνώσεις μας στον μετασχηματισμό; Το φόρουμ φαίνεται να επικεντρώνεται σε πρακτικές λύσεις όπως σε αυτό το thread: Ιδιαίτερης ποιότητας φαίνεται αυτή η προσπάθεια: Addendum: Η αναφορά του dimamp στο πρώτο link φαίνεται ιδιαίτερης αξίας

Δεν αγόρασα τίποτα έτοιμο.Το σύστημα έχει δημιουργηθεί από εμένα με ανοιχτό λογισμικό και γνωστές μεθόδους διεθνώς (δεν θα το πρότεινα όμως σε οποιονδήποτε, θέλει κάποιες βασικές γνώσεις πληροφορικής και ίσως βασικές γνώσεις ηλεκτρονικής ΚΑΙ ΧΡΟΝΟ). Λαμβάνω υπόψη τι λες για τους ορθοφωτοχάρτες για αυτό και θέλω να το βελτιώσω. Φαντάζομαι τυχαίνει σε τοπικό επίπεδο να μην έχουν τεράστια απόκλιση αλλά γενικά πρέπει τουλάχιστον να πάω με τα CAD αν ακολουθήσω ξανά παρόμοια μέθοδο.

Η λύση παράγεται σε linux και λαμβάνεται από android. Τελική καταγραφή κάνει το mobile topographer (αν και αυτό αλλάζει εύκολα, π.χ. ακούω πολλά για το myrtk αλλά φαίνεται ασταθές εδώ). Οι κύριοι τρόποι επηρεασμού του τελικού μετασχηματισμού φαίνεται να είναι η αρχική χειροκίνητη καταχώρηση θέσης βάσης (ως wsg84), το ύψος κεραίας στο ntrip client (απλή αφαίρεση στο Z φαντάζομαι) και ότι κάνει ο τελικός καταγραφέας (το mobile topographer φαίνεται να επιχειρεί να παράγει εγσα87 αλλά δεν φαίνεται να έχει δυνατότητα διόρθωσης). Προς το παρόν καταχώρησα τη θέση βάσης μετά από απλή μετατροπή σε wsg84 αφού την εντόπισα γραφικά στο ktimanet.gr ως εγσα87. Δοκιμαστικές μετρήσεις που έκανα φαίνεται να παρουσιάζουν απόκλιση μετατόπισης ~10cm αλλά θα ήθελα να το βελτιώσω (ίσως πρακτικότερο θα ήταν να κάνω σχεδόν το ίδιο αλλά με CAD του κτηματολογίου αντί για γραφικά).

ΥΓ. Μάλλον ανοησίες έκανα εξαρχής με τους ορθοφωτοχάρτες. Αφού μπορώ να στήσω βάση σε σημείο που έχει ήδη κτηματολόγιο.

Ευχαριστώ. Θα το ερευνήσω περαιτέρω πριν προχωρήσω.

Διαθέτω βάση και rover. Την καταχώρηση της θέσης της βάσης ερευνώ.

Καλώς. Θα το ψάξω.

Το off topic gatekeeping δεν το γλιτώνουμε εύκολα εδώ μέσα. Τέλος πάντων, κάνω πως δεν ακούω τα υπονοούμενα. Όσο καλύτερη ακρίβεια γίνεται χρειάζομαι (”μηδέν χιλιοστά απόκλιση" ακρίβεια) με τη χρήση δικής μου βάσης αναφοράς και rover. Είμαι στη φάση όπου κλειδώνω στη βάση μου αλλά θέλω να μάθω τι ακριβώς θέση θα ορίσω για αυτήν στο λογισμικό ώστε τα σημεία που παράγω να είναι όσο το δυνατόν γίνεται εφαρμοσμένα στο ΕΓΣΑ 87. Από τα συμφραζόμενα να συμπεράνω με εξαίρεση το υψόμετρο ότι οι ορθοφωτοχάρτες του Κτηματολογίου είναι καλή προσέγγιση για το σημείο βάσης αναφοράς αν είναι μικρή η απόσταση από τη βάση;

Είναι προφανές ότι ο άμεσος μετασχηματισμός χωρίς μετατόπιση είναι μισή λύση λόγω τεράστιας μετατόπισης (> 50εκ). Σκέφτομαι τη λύση (σε πρακτική περίπτωση) της χρήσης βάσης αναφοράς GNSS με εισαγωγή της θέσης της βάσης ως WSG84 η οποία όμως έχει προέλθει μετά από άμεσο μετασχηματισμό από σημείο ΕΓΣΑ87 εντοπισμένο στους ορθοφωτοχάρτες, ώστε το rover να παράγει σημεία τα οποία με μετασχηματισμό σε ΕΓΣΑ87 θα έχουν προσεγγιστικά διορθωμένη την μετατόπιση. Δεν αντιλαμβάνομαι αυτή τη στιγμή κάτι καλύτερο (αν και πιθανόν να λέω πράγματα που εννοούνται για πολλούς) οπότε διορθώστε με αν κάνω λάθος.

Για να επιχειρήσω να απαντήσω στον εαυτό μου, μάλλον πρόκειται για φυσιολογικές (αναμενόμενες) διαφορές λόγω των διαφορών των δύο γεωδαιτικών συστημάτων στον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιούν το ελλειψοειδές GRS80 και εάν θέλω μικρή απόκλιση κατά μετρήσεις θα πρέπει πρώτα να γίνει συμφωνία με ΕΓΣΑ 87 και αργότερα μετατροπές μεταξύ WSG 84 και χρήση αυτού και όχι αντιστρόφως. Σωστά;

..για σημεία τα οποία παρουσιάζονται σωστά (στο http://gis.ktimanet.gr/wms/ktbasemap/default.aspx) όταν καταχωρούνται ως WGS 84, όταν΄μετέπειτα τα μετατρέπω σε ΕΓΣΑ 87 (με το σάιτ http://www.calcfun.com/calc-75-metatropi-syntetagmenon-apo-wgs84-se-egsa-87.html ή το mobile topographer) και τα ξανακαταχωρώ στο ktimanet.gr, παρουσιάζουν αισθητή απόκλιση (μετατοπισμένα κατά αρκετά εκατοστά). Γιατί; ΥΓ. Το σχήμα που δημιουργούν παραμένει σωστό οπότε παρουσιάζεται μόνο μετατόπιση και όχι γενική σύγχυση.

Γιατί ρωτάτε; Από φιλανθρωπία το έκανε;

Επίσης βοηθάει να έχεις 4 παιδιά, 3 αρρώστιες, 2 βραβεία νόμπελ και μία προεδρία του ΟΗΕ. ΥΓ. In truth, δεν χαλιέμαι, μακάρι να έμπαιναν μόνο 2-3 καλοί αλλά ο ιδιωτικός τομέας να προχωράει. (assuming you are not metaklitos)

Μάλλον υπάρχει παρεξήγηση. Το paper μιλάει για "when solving for a centimeter-accurate carrier-phase differential position". Άρα φαίνεται να είναι για αντικατάσταση του client εξοπλισμού και όχι του server αναφοράς. Τώρα αν θέλουμε να έχουμε δωρεάν servers αναφοράς, δεν ξέρω αν γίνεται ή αν είναι οικονομικά σωστό ή αν υπάρχει μέση λύση σε εθνικό επίπεδο για μείωση κόστους.

Το paper https://pdfs.semanticscholar.org/d439/e85aab7bce7e9361fe3ad68c55c28c0e8c5a.pdf

Έχει παίξει κανείς με αυτό; https://www.i-programmer.info/news/181-algorithms/8604-software-gives-centimeter-positioning-with-phone-gps.html https://www.gpsworld.com/accuracy-in-the-palm-of-your-hand/

Χρόνια Πολλά!

Ναι δεν πιστεύω να παίζει (με παρόμοιες σκέψεις με τις δύο που ανέφερες) αλλά ήθελα να δω αν έκανε κανείς τον ηρωισμό να το δοκιμάσει διότι παρουσιάζεται στα κινέζικα σάιτ σε πολύ χαμηλή τιμή (καμιά 15αριά ευρώ το πολύ). Το 5110 βέβαια δεν έχει μεγάλη διαφορά τιμής οπότε δεν αξίζει κάποιος να κάνει το πείραμα με το μικρό μοντέλο εκτός και αν είναι για ενημερωτικό σκοπό.

Έχει δοκιμάσει κάποιος αυτό; https://safenet.gemalto.com/uploadedfiles/safenet_product_brief_ikey_2032.pdf

Η Νορβηγία ρουφάει πετρέλαιο από την Αρκτική.

Ρύθμιση κατηγορίας 1 που αφορά και τις 2 ιδιοκτησίες.

Σε κτίριο 2 οριζοντίων εντός σχεδίου με συγκύριους σε τουλάχιστον μία από τις 2, φαντάζομαι μπορώ να προχωρήσω μόνο με ΥΔ τουλάχιστον 2 ιδιοκτητών, έναν από κάθε μία;