curzondax
-
Περιεχόμενα
765 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
5
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by curzondax
-
Οι κατόψεις ορόφων πιθανόν να γίνουν για τη μεταβίβαση΄ούτως ή άλλως, αυτό το δέχομαι. Όμως δε βλέπω το λόγο να μην αναφέρω τις οικοδομικές άδειες κατά την δήλωση αφού είναι σαν να ψεύδομαι ότι δεν υπάρχουν. Εξάλλου δε βλέπω να παραβιάζω το πνεύμα του νόμου: Από τη στιγμή που με αφήνετε να κάνω οριστική ρύθμιση χωρίς αυτές, σας αναφέρω και τις άδειες (που εξάλλου είναι και ενδεικτικά έτους κατασκευής). -
Να επιβεβαίωσω κάτι: Για ακίνητο που έχουμε - μόνο - τα στελέχη αδειών και θα κάνουμε νέο τοπογραφικό (για πώληση), ως "κατόψεις" αρκεί το τοπογραφικό; Σε άλλη περίπτωση θα χρειαστεί αρχιτεκτονική αποτύπωση ορόφων και το θεωρώ τεχνικά ανούσιο όταν ο νόμος προβλέπει "μόνο παράβολο".
-
Επειδή κρατάω την μικρή πιθανότητα να έγινε λάθος από εμένα (αρχικά) δεν το κοίταξα περισσότερο. Θα επικοινωνήσω μαζί τους αν το ξανακάνει, σίγουρα.
-
Μπαίνω σήμερα στο "gsis"(TAXISnet) και βλέπω ότι δεν βλέπει το IBAN του λογαριασμού που καταχώρησα (viva). Παρατηρεί κάποιος το ίδιο αν ελέγξει τώρα; Το ξανακαταχώρησα πάραυτα και το ξαναδείχνει εκκρεμές ("προς επιβεβαίωση"). ΥΓ. Το "Ιστορικό" τους ήταν άδειο επίσης Λες και έχασαν το database τους μοιάζει.
-
Λίγα παραπάνω για το θέμα απαλλαγής από USB sticks: Το ΕΒΕΑ φαίνεται να δείνει στα μέλη του τη δυνατότητα απομακρυσμένης υπογραφής χωρίς hardware: https://www.acci.gr/acci/articles/article.jsp?categoryid=9010&context=103&globalid=22288&articleid=9011 (Φαντάζομαι το ΤΕΕ θα ήταν ο αντίστοιχος υπεύθυνος φορέας) Άρθρο που αναλύει την τεχνολογία: https://www.liberal.gr/arthro/154545/apopsi/arthra/apomakrusmeni-psifiaki-ypografi-ti-prepei-na-gnorizoume.html Το hint είναι στο «Βήμα 1» http://www.aped.gov.gr/more/obtainsignature/4-step1.html
-
The Ironing ΥΓ. Και όχι, δεν πάει secure αν manually γραψεις https
-
Αυτό το προϊόν υποστηρίζεται; Που μπορούμε να το βρούμε; https://safenet.gemalto.com/multi-factor-authentication/authenticators/software-authentication/etoken-virtual/ (μήπως και γλιτώσουμε από τα 1990s hardware που μας φορτώσανε) Επίσης, για Android https://play.google.com/store/apps/details?id=securecomputing.devices.android.controller&hl=en και https://play.google.com/store/apps/details?id=com.gemalto.mpassplus&hl=en iPhone https://itunes.apple.com/us/app/safenet-mobilepass/id364682261?mt=8 ΥΓ. Είναι ερώτηση το μήνυμα, δεν γνωρίζω αν υποστηρίζονται
-
Δεν αντιλέγω αλλά σχολιάζω ότι δεν κάνουν πολύ ασφαλή τον απρόσεκτο αφού η γενική ομάδα των "social engineering hacks" είναι πολύ αποτελεσματική σε τέτοια άτομα (λ.χ. χαρτάκια κολλημένα στον υπολογιστή και τα μηχανήματα δίπλα του) και κυρίως τέτοια άτομα προστατεύει ούτως ή άλλως άρα είναι μερικά οξύμωρο. Anyway, μάλλον δεν επιτρέπεται καν το virtualization εδώ (αλλά δεν θα έλεγα ότι το γνωρίζω). Αυτό που πρέπει να προσθέσω είναι πιθανόν να μπορούσαν να επιτρέψουν να γίνει και με τεχνολογίες που ήδη έχουμε πολλοί και με την ίδια ασφάλεια (όπως τα κινητά NFC) χωρίς να επιβαρυνθούμε με περισσότερες συσκευές (και κόστος).
-
Αντί να ακολουθούμε απαρχαιωμένες ιδεοληπτικές πρακτικές του "πάρτα από τους έχοντες όλα" που υπονοεί "τα έκλεψαν ούτως ή άλλως" ας πρωτοτυπήσουμε σαν χώρα μια φορά έναντι άλλων να καμαρώνουμε κιόλας. π.χ. πιστεύω ότι θα ωφελούσε όλες τις Δυτικές χώρες να απαγορευτεί η κληρονομιά άνω ενός τεράστιου ποσού (ας πούμε άνω των 10 εκατομμυρίων ευρώ σήμερα ανά άτομο) διότι το μεγαλύτερο μέρος της ευθύνης κακοκατανομής του πλούτου δεν είναι στη μεσαία τάξη και δεν είναι σίγουρα στους αυτοδημιούργητους αλλά σε εκείνους/ες που κληρονόμησαν ολόκληρες αυτοκρατορίες οικονομικής και πολιτικής πίεσης χωρίς να καταφέρουν απολύτως τίποτα προσωπικά. ΥΓ. Αναγνωρίζω ότι αν δεν γίνει διεθνικά πολλοί απλά θα μεταναστεύουν αλλά pastime thought exercise in any case.
- 1 απάντηση
-
- 1
-
-
- επιχείρηση
- φόρος
- (and 1 more)
-
Δεν έχω ακόμα ψάξει την συγκεκριμένη τεχνολογία εις βάθος αλλά να γνωρίζετε ότι τα πάντα σε ένα PC μπορούν να γίνουν virtualized και άρα γίνεται με software θεωρητικά τουλάχιστον. Εξάλλου η όλη φιλοσοφία του συστήματος είναι οξύμωρη αφού υπονοεί ότι ο χρήστης για να το χρειάζεται κάνει τεράστια λάθη σε θέματα ασφάλειάς του (πολλές φορές δεν κάνει) ενώ αν όντως κάνει τεράστια λάθη σε θέματα ασφάλειάς του τότε μπορεί να κάνει λάθη και κατά την παραλαβή και ενεργοποίηση τέτοιου hardware και άρα αποδεικνύεται το οξύμωρο. tl;dr: Ένας χρήστης με καλή γνώση σε θέματα ασφαλείας τεχνολογίας θα είναι πολύ ασφαλέστερος μόνο με software σε σχέση με τους περισσότερους χρήστες τέτοιας τεχνολογίας. Δεν πάω καν σε attacks που μπορούν να γίνουν στο hardware τέτοιας τεχνολογίας για τα οποία δεν αμφιβάλλω ότι υπάρχει κίνδυνος να υπάρχουν.
-
^ Ευχαριστώ. Ναι το θυμήθηκα εν τέλει ότι πλέον είναι στα «Αιτήματα».
-
Να υποθέσω ότι πρέπει να τους πάρω τηλέφωνο εάν μια νομιμοποίηση του Ν4178 δεν προχωράει σε τελική υπαγωγή εάν έχει ανέβει το φύλλο αδείας; Και πριν ανέβει και μετά, το μήνυμα είναι «Δεν είναι δυνατή η οριστική υπαγωγή της δήλωσης λόγω εκκρεμότητας οικοδομικής άδειας.». edit: Φαντάζομαι την αίτηση με email απαιτούν. edit: Υπάρχει στα ήδη στα «Αιτήματα»
-
Επειδή δεν βλέπω κατηγορία 3 ως πρώτη επιλογή στο σύστημα, να υποθέσω ότι γίνεται ή/και προβλέπεται μόνο μέσω προέγκρισης; (ΥΓ. πρόκειται για αλλαγή χρήσης μέρος κτιρίου εντός σχεδίου με παλαιά ρύθμιση αν παίζει ρόλο),
-
Δεν είδα διαφορά στα πρόστιμα σε δήλωση που είναι σε αρχική υποβολή με πληρωμένο τέλος. Ίσως το bug αφορά δηλώσεις συγκεκριμένου τύπου.
-
Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ
curzondax replied to af.civileng's θέμα in ΚΕΝΑΚ
Ναι για το PDF του τελικού ΠΕΑ. Και γω για νέες διατάξεις προσωπικών δεδομένων υποψιάστηκα αλλά δεν το ξέρω. -
Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ
curzondax replied to af.civileng's θέμα in ΚΕΝΑΚ
Θα ήθελα να ρωτήσω γιατί δεν υπάρχει "όνομα ιδιοκτήτη" στο νέο τυποποιημένο PDF. Είναι εκ παραδρομής ή προβλέπεται με νέα διάταξη; -
[Α19] Αλλαγή χρήσης
curzondax replied to architect_duth's θέμα in Ν. 4178/13 - Αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης
Βοηθητικός χώρος που έγινε κύριος (κατάστημα) με τον νόμο 3843/2010 μπορεί σήμερα να αλλάξει σε άλλο κύριο χώρο (κατοικία) και πως; Πλέον η οικοδομή έχει υπερβεί τον συντελεστή δόμησης. -
Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ
curzondax replied to af.civileng's θέμα in ΚΕΝΑΚ
Γνωρίζει κανείς αν υπάρχει δυνατότητα (εύκολης) επιστροφής των 100 ευρώ του «2246 ("Ανανέωση Εγγραφής Ενεργειακού Επιθεωρητή")»; Κοροϊδία ότι το πήρα στην αρχή του χρόνου για ένα πιστοποιητικό και τώρα απαιτεί και έξτρα παράβολο. Δεν προέβλεψαν αυτή την αδικία; Αλλά τί ζητάω ε; Σε αυτή τη χώρα ο νόμος αλλάζει κάθε 10 μέρες και πρέπει να γίνουμε όλοι συμβολαιογράφοι για να παρακολουθούμε το τι γίνεται. Αν και εδώ είναι στεγνή αδικία διότι ακόμα και αν ξέρεις τι γίνεται, το πιστοποιητικό μπορεί να απαιτηθεί νωρίτερα στο χρόνο. -
Όλα να τα περιμένεις. Η κυβέρνηση έχει υπουργούς που έχουν πει on camera ότι κρατούσαν διπλά βιβλία.
-
To advance concrete έχει επίσης αποσυρθεί και προτείνουν και εκεί το Revit. Δεν έχω καταλάβει αν το Revit είναι καν ολοκληρωμένη λύση από τη στιγμή που τουλάχιστον από νέο του αρχείο δε φαίνεται να λειτουργεί σωστά (εκτός και αν απαιτούν μόνο την περίπτωση απόλυτης συμφωνίας μοντέλου που προϋπάρχει εκεί πριν τη μεταφορά του στο Robot, λύση η οποία φαίνεται δυσλειτουργική γενικότερα, όχι μόνο σε αυτή την περίπτωση).
-
Παρατήρησα υπάρχει 1.31 έκδοση τώρα αλλά δε μου βγάζει ανάλυση σεναρίων στα αποτελέσματα και η οικονομοτεχνική μελέτη ενώ κάτι δείχνει φαίνεται ελλιπής στα ποσά/απόσβεση. Γνωστά bugs είναι αυτά ή κάτι δεν ξέρω; Δεν μπορώ να είμαι σίγουρος διότι περιμένω και έγκριση παραβόλου οπότε ξεκίνησα με νέο αρχείο. (Στο 1.29 το ίδιο xml δεν έχει θέμα, τουλάχιστον μετά από μικροδιορθώσεις από το GUI μόνο). ΥΓ. Υπάρχει υποχρέωση της χρήσης 1.31 αυτή την περίοδο; + τα bugs με την υποδιαστολή δείχνουν ότι είναι πολύ προχειροδουλειά αυτή η έκδοση (για να μην πω και άλλες)
-
Σε στατική μελέτη υφισταμένου κτιρίου που προορίζεται για χρήση αυτού του άρθρου (υπάρχει και η δυνατότητα να παραμείνει στον 4178 αλλά αυτό είναι άλλο θέμα) και με δεδομένο ότι η πολεοδομία απαίτησε ολοκληρωμένη μελέτη, πιστεύετε ότι οι προδιαγραφές σχεδίων ξυλοτύπων είναι όμοιες με εκείνες νέου κτιρίου (της εποχής κατασκευής ή και του σήμερα, αλλά αυτό είναι άλλη συζήτηση); Ρωτάω διότι έχω ένα τεχνικό κόλλημα με το Robot (περισσότερα εδώ για όποιον ενδιαφέρεται) και θα με ενδιέφερε η δυνατότητα να αφήσω τα σχέδια ξυλοτύπων (κυρίως της θεμελίωσης αλλά και των ορόφων) υποτυπώδη αλλά με ολοκληρωμένη τεκμηρίωση των υπολοίπων απαιτήσεων της μελέτης.
-
Ολοκλήρωσα τη μελέτη αποτύπωσης(υφιστάμενου) ενός μικρού κτιρίου και με δυσάρεστη έκπληξή μου διαπίστωσα ότι το λογισμικό δεν διαθέτει τη δυνατότητα να εξάγει άμεσα σχέδια ξυλοτύπων ολοκληρωμένου ορόφου ή ολοκληρωμένης θεμελίωσης. Σημ: αντιλαμβάνομαι ότι το κάνουν για να υποστηρίξουν το Revit Structure η παλιότερα το AutoCAD Structural Detailing (ενώ τεχνικά είναι προφανές δυνατόν να γίνει άμεσα από τους προγραμματιστές του Robot) αλλά αυτό είναι άλλη κουβέντα. Οι ερωτήσεις μου προς το φόρουμ είναι οι εξής: 1) Ποιος είναι ο γρηγορότερος τρόπος να παραχθούν σχέδια ξυλοτύπων - κυρίως ολοκληρωμένου ορόφου και θεμελίωσης - όταν ξεκινάμε μόνο από Robot οπλισμένου σκυροδέματος και δεν υπάρχουν σχέδια Revit ή Structural Detailing (αλλά αυτά τα προγράμματα είναι προσβάσιμα); Μήπως είναι ταχύτερο απλά να τα κάνω "με το χέρι" σε απλό AutoCAD; Δηλαδή μπορώ να εξάγω τις πλάκες με άνω-κάτω οπλισμό + μεταφορά άλλων στοιχείων αν και δεν βλέπω δυνατότητα εξαγωγής θεμελίωσης. 2) Από τη στιγμή που στην πράξη ενδιαφέρομαι για μια μελέτη νομιμοποίησης υφισταμένου κτιρίου για την οποία η πολεοδομία απαιτεί μελέτη που ικανοποιεί την εποχή κατασκευής, μήπως καλύπτομαι με το να μην είμαι πλήρως κατατοπιστικός στην οπτική των σχεδίων (αλλά κυρίως στην τεκμηρίωση) και θα ήταν ικανοποιητικό να εξάγω τους ξυλότυπους πλάκας και να το αφήσω εκεί (όσον αφορά τους ορόφους και τη θεμελίωση), συν με ταυτόχρονη εξαγωγή σχεδίων άλλων στοιχείων;
-
Εγώ πάντως Δ βγάζω δύσκολα. Οσφραίνομαι παρανομίες στον ορίζοντα.
-
Ενώ δε θεωρώ ότι υπάρχει απαραίτητα πρακτικό νομικό θέμα, πιστεύω ότι θα μπορούσε κάποιος να ισχυριστεί ότι το πνεύμα του νόμου ή το πνεύμα της επιστήμης δεν ικανοποιείται απαραίτητα. Αν ακραίου παραδείγματος χάριν ένα κτίριο το βλέπεις ετοιμόρροπο, θα πεις και ότι θα αποδώσει ενεργειακά για το μέλλον; Αλλά, αυτός ο συλλογισμός θα είχε περισσότερη βάση αν τα ΠΕΑ κτιρίων έβγαιναν μόνο μέσω Πολεοδομιών..