curzondax

Δεν θα βάλω τίποτα γιατί η λογίστρια μου λέει πως επειδή είμαι μπλοκακιας σε έναν εργοδότη δεν χρειάζεται.. Αν θα έβαζα θα έβαζα viva πάντως το έχουν κάνει αρκετοί συνάδελφοι

 

 

Sent from my iPhone 6s Plus using Tapatalk

Έτσι είναι αλλά νομίζω πολλοί που γράφουν εδώ έχουν μεγάλα εισοδήματα και υπολογίζουν να το χρησιμοποιήσουν πραγματικά. Αν δεν απατώμαι με 200-250 ευρώ το μήνα το viva ιντερνετικό σταματάει να είναι συμφέρον (ακόμα και αν ήταν δωρεάν μετά τις 20 συναλλαγές).

Αν πας για να μην το χρησιμοποιείς καθόλου γιατί όχι Viva Wallet χωρίς μηχάνημα; 0 ευρώ + 0 ΦΠΑ για την αρχή. 0 ευρώ για τις συναλλαγές που δεν υπάρχουν.

To internetικό παραμένει λογική λύση. Αν κάποιος έχει μικρό τζίρο και σχεδόν ποτέ δεν του δίνεται από πελάτη κάρτα, η εξάντληση του δωρεάν μπορεί να πάρει χρόνια. Παραμένει ότι εκείνο που θα φοβηθούν πολλοί είναι ότι έλεγχος μπορεί να το θεωρήσει αέρα.

Αλλά εάν έχεις ελέγχους πολλούς μάλλον έχεις και μεγάλους τζίρους οπότε δε σε συμφέρει καν. Μια απλή πράξη δείχνει ότι μόλις από τα 200 με 250 ευρώ τζίρο από κάρτα σε συμφέρει να πάρεις μηχάνημα.

Ότι πληρώνεις παίρνεις.

Τι εννοείς συν/φε

ή

ποια είναι η παλιά βάση δεδομένων τιμών πεδίων για αμοιβές?

http://portal.tee.gr/portal/page/portal/TEE/MyTEE/XML

Έχετε υπόψη σας αν υπάρχει κάπου δημοσιευμένη η νέα βάση δεδομένων τιμών πεδίων για αμοιβές;

Εγώ θα πάω με το ιντερνετικό και ας ρισκάρω. Τα εισοδήματα δεν είναι μυθώδη εξάλλου. Αν και η εταιρεία από ότι διαβάζω παραπάνω ισχυρίζεται σθεναρά ότι είναι νόμιμο.

Έχει ακούσει κάποιος κάτι περαιτέρω για τη λύση;

Καλημέρα. Σε ευρύτερο κτίριο ξενοδοχείου, ζητείται βεβαίωση χώρου κύριας χρήσης για μικρό μέρος του για τη χρήση του ως Κ.Υ.Ε., ενώ σε διαφορετικό όροφο του ξενοδοχείου υπάρχει αυθαιρεσία που πρέπει κάποια στιγμή να ρυθμιστεί. Η πρώτη σκέψη μου είναι ότι απαιτείται η ρύθμιση όλων των αυθαιρεσιών του κτιρίου ακόμα και αν δεν υπάρχει αυθαιρεσία στον προς-Κ.Υ.Ε. χώρο για να εκδοθεί βεβαίωση χρήσης για το Κ.Υ.Ε. διότι δεν νοείται νομιμότητα μέρους κτιρίου σε παράνομο ευρύτερο κτίριο.

Σωστά ή λάθος;

Παρατήρησα ότι μπορώ κατά την κρίση μου να προκαλέσω μεγάλες διαφορές στην εκπομπή CO2 σε μία κατοικία αφού φαίνεται πως επιτρέπεται να δηλώσω οτιδήποτε μεταξύ 0.5 και 1 ως συνολικό(αθροιστικά) μηνιαίο βαθμό κάλυψης ψύξης. Το θέμα είναι ότι αυτό μπορεί να προκαλέσει μεγάλες διαφορές στην κατάταξη, π.χ. είδα παράδειγμα από Γ να πηγαίνει Β+.

Το ερώτημα είναι διπλό. 1) Καλά περιγράφω την κατάσταση; 2) Εάν είναι όντως έτσι ποιοι τυπικοί κανόνες είναι καλό να ακολουθούνται σε τέτοιες περιπτώσεις;

Τα καλά τα τρολαρίσματα γίνονται στις γιορτές.

Το άρθρο ισχυρίζεται παράταση μόνο για αυτούς που είχαν πρόβλημα καθυστέρησης ειδοποιητηρίου. Έχει ξαναγίνει έτσι;

Ίσως να πιστεύουν ότι καταρρέει ο αντι-καπιταλισμός.

Επ' αόριστον; Αυτό δεν ακούγεται δίκαιο. Άσε που πολλές χρησικτησίες είναι ύποπτες.

Λογικό είναι όταν για να μπεις πρέπει αναγκαστικά να αριστεύσεις με λίγες εξαιρέσεις.

Σε Υπηρεσία Δόμησης επέμεναν ότι δεν μπορεί να αλλάξει η χρήση σε χώρο ρυθμισμένο ήδη ως αυθαίρετος ακόμα και αν γνωρίζουν ότι είναι δυνατόν να βγει Άδεια Δόμησης ενίσχυσής του επί της παρούσας χρήσης. Στο ερώτημα "δεν μπορώ στην Άδεια Δόμησης ενίσχυσης να περάσω αλλαγή χρήσης;" ήταν επανειλημμένως αρνητικοί. Δεν έχω σιγουρευτεί ακόμα για την ορθότητα της άποψής τους αλλά μάλλον θα το αφήσω το θέμα για να μην τραβιόμαστε αλλά και για προσωπικούς λόγους του πελάτη που τα θέλει όλα πολύ φτηνά.

Θα χρειαστεί αλλαγή χρήσης από τη στιγμή που είναι κύριας χρήσης ο χώρος;

Να υποθέσω ότι απαιτούνται τα σεμινάρια αφού τα έχουν αφήσει στην ηλεκτρονική αίτηση (ως "Φορείς"); Σε ιδιωτική εταιρία Αθηνών ήταν κατηγορηματικοί πριν ένα μήνα ότι δεν χρειάζονται και τα συνεχίζουν μόνο ως εκπαιδευτικά. Σε ιδιωτική του Ηρακλείου είπαν ότι δεν είναι ενημερωμένοι και θα βγει εγκύκλιος. 

ΥΓ. Φαίνεται δεν τους έχει δοθεί εξουσιοδότηση να ξεκινήσουν νέα σεμινάρια και δε γνωρίζουν γιατί.

Πελάτης έχει χάσει τη δήλωση και δεν υπάρχει ο μηχανικός που έκανε τη δήλωση. Πως είναι δυνατή η αναζήτηση της δήλωσης σε αυτή την περίπτωση;

Να υποθέσουμε ότι απαιτείται παχιά υπουργική απόφαση (η οποία δεν προβλέπεται από το νέο νόμο ρητώς με εξαίρεση ένα εδάφιο σε σχέση με τα παράβολα) η οποία πρέπει να βγει πριν τη λήξη της παράτασης και η οποία διαλευκάνει για ότι ερωτήματα προκύπτουν; Ακόμα αναρωτιέμαι αν θα απαιτούνται σεμινάρια χωρίς εξετάσεις διότι άκουσα και τις 2 απόψεις. Όμως ο σύλλογος Εν.Επ. φαίνεται να δήλωσε ότι καταργείται η απαίτηση και είναι λογικό αυτό που γράφτηκε εδώ μέσα ότι «μόνο και μόνο δίπλωμα» είναι υπερβολικά απαξιωτική φράση εκτός και αν θεωρηθεί λογικό μόνο οι με διπλώματα κτιριακών κλάδων να μην χρειάζονται σεμινάρια κτιρίων και αντίστοιχα για τους άλλους δύο κλάδους.

Να υποθέσω ότι δεν χρειάζονται τα σεμινάρια τώρα; 

«Σήμερα, μετά από πέντε χρόνια, καταργώντας τα σεμινάρια κατάρτισης, τι θα πούμε στην Ε.Ε; Ότι η προθεσμία που ζητήθηκε και τα χρήματα που λάβαμε για να εξειδικεύσουμε τους μηχανικούς μας, ωςενεργειακούς επιθεωρητές, δεν χρειάζονταν, διότι σήμερα αντιληφθήκαμε ότι μόνο και μόνο η κτήση ενός πτυχίου από μια πολυτεχνική σχολή και η χορηγηθείσα επαγγελματική άδεια από το ΤΕΕ, ήταν αρκετά, ώστε να καλυφθεί η ειδική απαίτηση για την εξειδίκευση, ή και διαπίστευση του ενεργειακού επιθεωρητή;»

http://www.b2green.gr/el/post/36756/omilia-paremvasi-ton-energeiakon-epitheoriton-sti-vouli

Άκουσα και την αντίθετη άποψη. Αν ισχύει, ποια διάταξη το απαιτεί; Αν και το παραπάνω είναι από το Σύλλόγο Ενεργειακών Επιθεωρητών.

Η ερώτηση είναι κατά τον τίτλο του παρόντος θέματος. Θα προτιμούσα να αποφύγω το Νομό Χανίων διότι είμαι ανατολικότερα. Από μερικά τηλέφωνα που πήρα (ή δεν βρήκα ανταπόκριση) φαίνεται πως κάποια σεμινάρια που παρουσιάζονται μετά από εύρεση google δεν είναι πλέον ενεργά. Η εταιρία με την επωνυμία europrospect που εδρεύει στο Ηράκλειο με ενημέρωσε πως όταν συγκεντρωθούν ονόματα θα γίνει κάτι.

Άκουσα από εταιρεία σεμιναρίων ότι πλέον οι πολιτικοί μηχανικοί αξίζει να παρακολουθήσουν και εξεταστούν καί στους τρεις τομείς (+λέβητες +κλιματισμό). Ισχύει;

Σε "προς έκδοση ΟΑ" έχουμε Τέλος υπαγωγής (Παράβολο υποθέτω) 2.000Ε και Ποσοστό ανταπόδοσης ΤΕΕ 40Ε. Πρέπει να δώσουμε μόνο το 2.000Ε αναγκαστικά εφάπαξ και τίποτα άλλο ή και το 40Ε; Είχαμε πατήσει το "30% δόσεις με 10% έκπτωση" αν παίζει κάποιο ρόλο αν και υποψιάζομαι εδώ θα αγνοηθεί.

Υπάρχει ανάγκη πραγματισμού. Η συγκυρία είναι κρίσιμη για το μέλλον της χώρας. Δυστυχώς διακρίνω ότι γίνεται χρήση της ξενοφοβίας και του εθνικισμού προς επηρεασμό  εν θερμώ.

Άλλος ένας νόμος. Μήπως έχουμε μεγαλύτερη ανάγκη αφαίρεσης; Ξεκαθάρισμα υφισταμένων διατάξεων, διευκρινήσεις καλύτερες, ακύρωση και ανανέωση δυσλειτουργικών διατάξεων κλπ.

Πολλές φορές έχω σκεφτεί ότι η Ελλάδα έχει ανάγκη μιας σοβαρής Επιτροπής Μηχανικών επί Νομικών θεμάτων που ή ΜΟΝΗ τους δουλειά είναι η δημιουργία προδιαγραφών και επεξηγήσεων.

Δεν είναι δυνατόν να έχουμε απλές εργασίες και να υπάρχει ασυμφωνία πολεοδομιών, ασυμφωνία στελεχών ΤΕΕ, ασυμφωνία μηχανικών και τελικά η ανάγκη να είμαστε όλοι Δικολάβοι(ΤΜ).

Τελικά έχουμε σχετικά καλή συμφωνία (σε τυπική περίπτωση νέου έργου). Το insoft δεν προειδοποιεί αν έχεις βάλει νούμερα σε 2 διαφορετικούς πίνακες ΙΚΑ και τους προσθέτει χωρίς να το πάρεις χαμπάρι. 

Κάτι δεκαδικά ξεφεύγουν από εδώ κι' από κει δίνοντας 1-2 λεπτά διαφορές από στρογγυλοποιήσεις, εκτός και αν κάποιοι παίζουν με χαμηλής ανάλυσης floats (πιθανό).

Προσωπικά δεν κάνω ποτέ round() εκτός και αν κάποια υπηρεσία κάνει το λάθος και μετά το απαιτεί. Το ΤΕΕ αμοιβές φαίνεται σε κάποια σημεία να κάνει round().

ΥΓ. Το insoft φαίνεται να ξεχνάει να προσθέσει τα χαρτόσημα ΤΣΜΕΔΕ/ΕΜΠ στο κόστος, άσχετα ότι περιγράφει ότι τα έχει στο 2,00% για κάποιο λόγο.

ΥΓ2. Το "Eπί παραβόλου 1%" από ποια διάταξη είναι αν έχεις την καλοσύνη; Δεν το έχουν ούτε εκείνοι. Από τα 2 παράβολα Δημοσίου να υποθέσω;