curzondax

Αυτό ούτε οι Δικηγόροι νομίζω μπορούν να δικαιολογήσουν (αν ελεγχθεί σοβαρά). edit: Ίσως μπορείς να το τραβήξεις ότι τα τζιν είναι αυθεντικά φόρμες εργασίας αλλά αγγίζει τα όρια της λογικής όταν είναι τόσο μέρος της μόδας ταυτόχρονα. edit: Πάντως ίσως μπορείς ως Μηχανικός να δικαιολογήσεις με αυτή την έννοια πιο εύκολα τα Τζιν από ότι τα Κοστούμια (ειδικά αν κάνεις πολλές επιβλέψεις ή τοπογραφικές εργασίες).

Υπάρχει μια αναφορά στο ιαια) της Κατ-3 όταν το αναφέρει η "αγαπημένη" σου Εγκ-2.

Ενδεχομένως να είναι απόφαση της (edit: υπόλοιπης) ιδιοκτησίας. Κάποιος ρωτούσε πρόσφατα για κάτι παρόμοιο.

Βγήκε η άδεια η οποία είναι στη διάθεση των υπηρεσιών. Δεν βλέπω υποχρέωση ανεβάσματος κάτι περαιτέρω από αυτό. Η σκοπός είναι πιστεύω η πιστοποίηση της ύπαρξής της ως εγκεκριμένη και όχι τα τεχνικά της στοιχεία.

Είναι πολύ γκρίζα ζώνη πιστεύω (edit: τα κοστούμια εννοώ). Από τη μία αν αποκλειστικά γίνεται χρήση για την εργασία είναι εξοπλισμός εργασίας. Από την άλλη δεν είμαστε Δικηγόροι οπότε δύσκολο να ισχυριστούμε ότι η συγκεκριμένη ένδυση είναι υποχρεωτική και ξεχωριστή εκτός και αν επιβλήθηκε για συγκεκριμένο λόγο.

Άνω των 500 ευρώ είναι το όριο χωρίς ΦΠΑ άρα με 500.00 + ΦΠΑ δεν απαιτείται κατάθεση. Υπάρχουν εξαιρέσεις αν π.χ. μπορεί να δικαιολογηθεί κώλυμα και άλλες: https://www.taxheaven.gr/circulars/23532/arora (edit: ορθογραφικό) Επίσης: τα "όμορφα" της χώρας: https://www.capital.gr/tax/3399436/-plimmurise-i-agora-me-timologia-eos-500-euro

Ενδιαφέρουσα η ανάλυση γιατί είναι δύσκολη γιατί θέλει τουλάχιστον 3 επίπεδα παραπομπών για να κατανοηθεί. Δεν κατάλαβα αρχικά γιατί του τα λες αυτά αλλά μάλλον εννοείς να προσέξει αν είναι προ του 1983 και να πράξει ανάλογα. Όσον αφορά την αρχική ερώτησή του υποθέτω ότι αν είναι εξολοκλήρου αυθαίρετο πάλι αυθαίρετη κατασκευή είναι οπότε δε βλέπω πρόβλημα πρόβλημα με εκείνη τη διατύπωση.

Μάλλον υπονοεί ο ποιητής-νομοθέτης ότι χωρίς συναίνεση δε θα γίνει και καμιά δικαιοπραξία οπότε θα ήταν περιττή διαδικασία. Δεν ξέρω αν έχει καν δίκιο όμως. Δεν υπάρχουν αποτελέσματα πριν τη δικαιοπραξία όπως το να μην είναι κατεδαφιστέο;

@Pavlos33Μήπως το βάθος θεμελίωσης το αναφέρει, διότι θεωρεί ότι η θεμελίωση είναι μέρος του κτιρίου; Αλλά δεν μπορώ να βρω ρητό ορισμό της θεμελίωσης στον ΝΟΚ ή ΓΟΚ85 αν και ο ορισμός του ΓΟΚ για το κτίριο μάλλον προς τα εκεί τείνει (edit: και ίσως και ο όρος της φέρουσας κατασκευής κτιρίου του ίδιου και ίσως ο ορισμός του φέροντα οργανισμού του ΝΟΚ).

Ίσως κάποια άρθρα να είναι διαφημιστικές αναρτήσεις. Προχθές με το ηλεκτρονικό βιβλίο εσόδων/εξόδων ανέβηκε ένα άρθρο που ήταν κυρίως διαφημιστική καμπάνια ιδιωτικής πλατφόρμας. Υπάρχει κάποια ενημέρωση του φόρουμ επί του θέματος;

Δεν γνωρίζω τις λεπτομέρειες της περιοχής (ο διάβολος είναι στις λεπτομέρειες) αλλά ενδεχομένως να είναι δύσκολο και να βεβαιώσεις από πού ή από πότε ήρθε ο καθένας. ΥΓ βέβαια σε περιπτώσεις συνοριακών ταραχών συχνά επικρατούν και "πολεμικού" επιπέδου μέτρα (π.χ. επιστροφές χωρίς επίσημη καταγραφή) αλλά αυτό δεν είναι κανόνας.

Όλη την πολυκατοικία μάλλον εννοεί. OP: από το φόρουμ δε θα μάθεις.

Το όλο πρόβλημα ξεκινάει από το ότι οι περισσότεροι δεν έχουν χαρακτηριστεί επισήμως και παίρνει μέχρι και χρόνια αυτό. Αν είχαν μια ταμπέλα από πάνω τους που έλεγε "παράνομος μετανάστης" ή "πρόσφυγας πολέμου" ή "εξαθλιωμένος πραγματικά που θα πεθάνει αν δε στήσει μια τέντα" θα ήταν εύκολο να λυθεί το πρόβλημα μέσα σε ώρες. Αν το αγνοήσεις αυτό θα σε πουν φασίστα και αν δεν προσπαθήσεις να το λύσεις θα σε πουν ακραίο αριστερό οπότε μένει μια μέση κατάσταση γραφειοκρατικής στασιμότητας εν μέρει.

Το άλλαξα επειδή είναι θέμα ιδιωτών, για να μην παρεξηγεί ο ανυποψίαστος κόσμος που δε διαβάζει όλες τις απαντήσεις. Καταλαβαίνω ότι σε ενοχλεί ότι φαίνεσαι σαν ξεκάρφωτος να απαντάς σε κάτι που δεν ειπώθηκε και το σέβομαι αλλά μια εναλλακτική λύση είναι να άλλαζες το δικό σου αλλά καταλαβαίνω ότι προτιμάς να φαίνομαι εγώ λάθος από το να κάνεις κάτι τέτοιο έστω και αν παρεξηγήσει ο κόσμος που δε θα διαβάσει όλες τις απαντήσεις. Έχεις αλλάξει την αρχική σου απάντηση 4-5 φορές και κάνεις διορθώσεις στο κείμενο σου με βάση τις απαντήσεις των επόμενων και όχι μόνο αυτό αλλά έχεις και απαίτηση “εναλλακτική λύση” να αλλάζουν και οι επόμενοι. Αν επαναληφθεί αυτή η τακτική θα λάβεις ποινή. Αν σε κάποιο ζήτημα δεν γνωρίζουμε να απαντήσουμε είναι πιο καλά να μη γράψουμε. Οι λάθος συμβουλές προς τρίτους είναι χειρότερο απο καθόλου συμβουλές. Didonis

Λες να γνωρίζω πλήρως την απάντηση για να φέρνω ερώτημα (άσχετα ότι το έφερα όσο πιο συμμαζεμένα μπορούσα σε τρίτο πρόσωπο και γενικής φύσεως για να βοηθηθούν και άλλοι) ; Είναι ερώτημα μου με ταλανίζει για καιρό. Γνωρίζω ότι πολλά πράγματα κυκλοφορούν μεταξύ γραφείων και συναδέλφων αλλά είναι δύσκολο έως αδύνατο να δω κάπου συγκεντρωμένες οδηγίες προβλεπόμενης διαδικασίας εύρεσης τέτοιων στοιχείων (ειδικά στην περίπτωση που είναι διανυσματικής μορφής και αν υπάρχει τέτοια υποχρέωση από τους φορείς).

Σωστά. Θα είναι σα να σου πούλησε ντομάτες που είναι δεμένες σε ένα σπάγκο που δε φτάνει να πάει σε άλλο κτίριο, και μετά δε μπορείς να τις μοιράσεις μέσα στο κτίριο που ο σπάγκος φτάνει.

^Το άρθρο είναι διαφημιστική προώθηση προς ιδιώτες με το να τους λέει "δείτε εδώ πόσα πράγματα μπορείτε να κάνετε χωρίς Μηχανικό!1"(ενώ συχνά θα κάνουν άλλα ή "ό,τι πει ο μάστορας")). Αναρωτιέμαι αν η συνάδελφος που το υπογράφει γνωρίζει το λάθος. Ευχαριστώ για την ενημέρωση για όσους θέλαμε να δούμε μόνο τη διαφορά (για τα e-Αυτοκίνητα).

Ενημερώστε το Συμβολαιογράφο και απευθυνθείτε σε Μηχανικό γιατί θα χρειαστούν ούτως ή άλλως και οι δύο. Η υπαγωγή στον νόμο αυθαιρέτων δεν ήταν απαραίτητη αλλά θα πρέπει να γίνει για διορθώσεις. Είστε εντός προθεσμίας για τα χαμηλότερα πρόστιμα έως το Σεπτέμβρη.

Ο ανυποψίαστος νέος Μηχανικός έχει αποτυπώσει το ακίνητο και θέλει το διανυσματικό αρχείο ορίου απαλλοτρίωσης οδού ή ρυμοτομικής γραμμής πόλης ή άλλου υποβάθρου για να δουλέψει με τις απαραίτητες συγκρίσεις. Χωρίς να ενοχλήσει συνάδελφο πώς τα παραλαμβάνει νομίμως και με τον ταχύτερο τρόπο; Εάν βρει υπόβαθρα μόνο σε εκτυπωμένη μορφή και γνωρίζει ότι έχουν διανυσματικό αρχείο ως πηγή τότε έχει δικαίωμα να παραλάβει το διανυσματικό αρχείο;

Αυτό δεν αφορά μόνο κτίρια στο ίδιο οικόπεδο; Εκτός και αν αυτό εννοείς.

Παίζει να βγήκε μόνο το δικό σου, και μετά να σταμάτησαν το σύστημα για να το συμμαζέψουν 🤪, ή πιο ρεαλιστικά να βγήκε μιας ομάδας πρώτα.

^όταν δεις την κατσαρίδα να βγαίνει από ένα θα καταλάβεις.

Ο λογαριασμός της ΔΕΗ δεν είναι νόμος που επιβάλει όλα σου τα μελλοντικά οικονομικά. Με σύμβαση μπορείς να τον χωρίσεις όσο "άδικα" θες αφού τον πληρώσεις. Θα ήταν σα να μας υποχρεώνει το Super Market πώς να κόψουμε τις ντομάτες επειδή κάποτε τις πούλησε.

Η αισθητική δεν παίζει ιδιαίτερο ρόλο γιατί είναι πολύ σχετική (και μεταξύ Αρχιτεκτόνων (ή ιδιαίτερα τότε)). Ένας λόγος είναι η πρόσβαση ΑΜΕΑ και άλλων εμποδιζομένων ανθρώπων σύμφωνα με τον ΓΟΚ2012 και δε βλέπω να αντιφάσκει αυτό με τον ΓΟΚ85 (που σε ενδιαφέρει για υπαγωγές στον Ν4495). Σκέφτηκα πώς να δώσω λογική στην φαινομενική αντίφαση του να θέλει από τη μία αυτό και από την άλλη να επιτρέπει άβολες τοποθετήσεις όταν κτίρια ομόρων είναι σε μικρή απόσταση και καταλήγω ότι αυτό γίνεται ώστε οι μικρές αυτές δίοδοι να είναι τόσο μικρές ώστε να μην θεωρούνται καν περάσματα.

Αυτό δεν το καταλαβαίνω. Κατ'αρχάς αν υποθετικά έγινε άλλο/νέο/διαφορετικό αυθαίρετο που δεν ρύθμισε κανένας με κανέναν νόμο τότε γιατί να μην μπορεί να ρυθμιστεί το άλλο/νέο/διαφορετικό αυθαίρετο με τον Ν4495; Επίσης ακόμα και αν ήμασταν στην περίπτωση της ρητής απαγόρευσης (έστω έμμεσης) του να γίνει 2η δήλωση του Ν4495 πάνω σε 1η δήλωση του Ν4495 (λόγω του Άρθ-99.α): "γίνεται είτε με μία αίτηση υπαγωγής για το σύνολο των αυθαίρετων κατασκευών ή χρήσεων είτε με περισσότερες αιτήσεις για κάθε μεμονωμένο αυτοτελή χώρο οριζόντιας ή κάθετης ιδιοκτησίας" και παρεμφερών προτάσεων του ίδιου νόμου) τότε δεν είναι πιο λογικό να θεωρηθεί η 1η δήλωση άκυρη αντί να απαγορευτεί η ολοκληρωμένη δήλωση;